Mainos

Ilves-HPK, Hakametsä, 22.11.2003

  • 8 901
  • 88

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Pääsimpäs minäkin koneelle.

Kommentoidaan ensin vaikka sitä HPK:n Kuhan hylättyä maalia - korkea maila se ei voinut millään olla, mutta kädellä se kyllä taidettiin tehdä.

Raju-Eki leikki plastiikkakirurgia ja muokkasi Louhen nenän uuteen uskoon - vähän kävi Louhea sääliksi - luulisi hänen vanhana seuratoverina tietäneen miten tuossa matsissa käy.
Sen verran oli Louhella pokkaa, että vielä nenä poskella koitti haastaa Ekin kanssa riitaa käytävällä niin, että järkkärit saivat kuulemma olla välissä.

Älkää Suvannon maalista syyttäkö Puurulaa - komea lämäri aivan yläputken alle - harva veska sellaisen ottaa kiinni.

Jos Kerholla ei ole veskaa, niin ei ollut meilläkään - taas meni pari luvattoman helposti.

Jaa niin siitä D2 tapahtumasta - näin tilanteen suhteellisen läheltä. Tämä vanhahko HPK:n kannattaha heilui, tuuletteli ja ilkkui parin erän ajan katsomossa kääntyen aina mölyämään ylöspäin, kun kerho teki maalin. Kun Ilves meni johtoon ja tämä kaljupäinen kaveri vähän pörrötti ukkelin tukkaa, niin siitähän se äijän pelihuumori repesi täysin. Huusi ja möykkäsi samalla, kun vaimoparka (ja vieressä istunut ystävä) koittivat repiä hantä hihasta alas penkille. Kun ei ukkeli rauhoittunut ja katsomossa alkoivat tunteet kuumentua, niin vaimo vei riehuvan ukkelinsa pois - taitaa tulla kotona kaulimesta, :-) Ukkelin onneksi nyt oltiin Treella, eikä vierasfanina H-linnassa tai Porissa, sillä siellähän olisi tullut kunnolla turpaan järjestysmiesten naureskellessa vieressä.

Tuomareista sen verran, että muutamasta hamasta huolimatta silti parasta viheltelyä mitä tällä kaudella olen nähnyt. Vähän oli eri tasolla, kuin umpisurkeiden Levosen ja Ringblommin piiparointi. Raipen jäähy ryntäyksestä oli täysi 10 huumoriluokitukseltaan.

-ipa rules
 

AaKoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tuomareista (ja pelistäkin)

Kopioin tähän laiskana miehenä omaa Ilves.com -kirjoitustani:

Oijoijoi, oli se komeata katseltavaa!!!

Illan OHO: Raipe: 3 x 2 min ja syinä ryntäys, kyynärpäätaklaus ja väkivaltaisuus!!! Meirän Raimo kolme kertaa tuollaisessa pahanteossa. Oikeesti ainakin hallin käytävällä nähdyn hidastuksen perusteella se 2+2 (kyynärpää/väkiv.) meni väärin, ensimmäinen oikein mutta jälkimmäinen syteen.

Tokassa erässä paketti hajosi pahasti hetkittäin ja Kerhon vaarallinen hyökkäys sai tilaa menestyksekkäästi.

Kolmanteen erään tuli todella kiukkuinen Ilves. Väittäisin jopa, että ilmankin Rajamäen riehumista äjjät olis vieny tuon kolmannen erän, pikemminkin se tappelu oli seuraus päättäväisyydestä eikä syy. Ei tullut Ilveksen kenttäpuoliskolle juurikaan luistimenjälkiä 3. erässä. Eki kyllä tosiaan hoiteli 100-0 Louhen, liekö ollut jotain hampaankolossa aiemmilta kausilta? Louhi kyllä tämän päivän pelissään näytti hakevankin jotain tuollaista, aineksia oli jo aiemminkin.

Ruotsalaistuomarit: Mielestäni liiga tarvitsisi tällaista tiukempaa linjaa, kaveri otti aika hyvin pois estämis-, kahvaamis- ym. jäähyjä - vieläpä tasapuolisesti. Ainahan jonkun mielestä joku tuomio menee väärin, mutta kokonaisuutena tää oli ihan jees, jäisi taitopelaajille enemmän mahdollisuuksia ja kun linja olisi molemmille sama - toivottavasti vieläpä läpi ottelun - niin mikäs siinä. Kovia taklauksia sai tänäänkin tehdä, mutta vääriä ei. Kuitenkaan tokassa erässä jäähyjä ei tänään tullut samoista asioista kuin ekassa ja kolmannessa, se vähän häiritsi.

Upea voitto ja upea viikko, kiitos Ilves!

Eli kannatan kyllä eilistä tuomarilinjaa: kovaa sai taklata, kunhan veti puhtaasti - ja nimeen ja numeroon katsomatta pilli soi, jos oli aihetta.
 

raipe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
muutama huomio

Pienenä lisäyksenä täällä jo kerrottuihin pelitapahtumiin on mainittava Ilveksen kaksi tolppalaukausta ekassa erässä. Niistä ensimmäinen oli vieläpä sisätolppa, joten lähellä oli. Erätapahtumiin nähden Ilves olisi ansainnut mielestäni ekassa erässä johtoaseman, vaikka se HPK:n maali hylättiinkin väärin perustein.

Tuomarityöskentely oli muuten ok, mutta 3 pahaa virhettä: hylätty maali sekä 2 Raipen 3:sta jäähystä. Ryntäysjäähy oli aivan naurettava, puhdas taklaus. Väkivaltaisuusjäähy niin ikään, Raipe ei millään tavalla vastannut Eskelisen lyönteihin.

Maalivahdit eivät olleet parhaassa vireessä. Nissinen päästää joka ottelussa 1 - 2 helppoa. Onneksi hän eilenkin paikkasi virheitään ottamalla muutaman näyttävän torjunnan, mm Vujtekin läpiajon. Myös siinä Vujtekin toisessa tilanteessa Nissinen venytti polkkeensa hyvin ja niinpä Vujtek laittoi kiekon ohi maalin.
 

AaKoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Samaa mieltä HN:n kanssa, eilisen linjan mukainen oli tuo ryntäysrangaistus. Siitä Eskelisen kanssa hankitusta väkivaltaisuuskakkosesta olen edelleen eri mieltä, mutta ehkä en kaikkea sitten nähnyt.
 

Prosessori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti dude
Kaikki oleellinen pelistä on sanottu, mutta tappelusta vielä sen verran, että Eki ja Louhi meinasivat jatkaa tapahtumaa vielä käytävälläkin. Olis ollu Karpelalle töitä..

Noinko meinaat? Mun silmään tilanne näytti (siis nimenomaan näytti) siltä, että Eki herrasmiesmäisesti kysyi Louhelta, ettei pahemmin sattunut. Sitten Louhi näytti silmäkulmaansa tms. sormellaan, jonka jälkeen Eki nyökkäsi ja pojat jatko kiltisti matkaa. Ois kyllä kiva tietää silti poikien sanomisetkin.
 

raipe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Raipen ryntäys

Nikon Janin mielestä Raipen ryntäysjäähy oli selvä tuomarivirhe ( Klubilla eka erätauolla) . Itse istun ihan lähellä ko paikkaa ja kyllä se oli aika erikoinen ratkaisu.
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Kommentin kommentin nimien puutteesta

Viestin lähetti Toimitus
Olen samaa mieltä kanssasi, että olisin voinut julkistaa ko. henkilöiden nimet - mutta kun. Tilanne oli vähintäänkin sekava ja HPK-naamat eivät ole minulle erityisen tuttuja. Lisäksi en sillä hetkellä ajatellut mitään kommenttia asiasta kirjoittaa, koska jos Kerho olisi (kuten silloin näytti) pelin vienyt, ei siihen olisi ollut mitään syytä. Kommenttini kirvoitti se toinen kommentti. En siis ollut alun perinkään täysin varma huudelleiden henkilöiden nimistä, ja vielä vähemmän varma olin niistä kun tuota kommenttia kirjoitin. Joku käsitys tietysti on, mutta kun se ei ole varma niin en viitsi lähteä nimiä juttuun laittamaan. ...

Kiitos asiallisesta palautteesta! Itseäni lähinnä kiinnosti juuri se, oliko kyseessä valmennusjohto. Tosin ottelunjälkeisten kommenttien pelrusteella en olisi yhtään ihmetellyt, vaikka huutelija olisi ollut jalonen, niin lämpoisenä Jukka tuntui käyvän, tosin kyllä omilleen.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Huomioita

Ossi (ja muutkin):

"Kuhan hylätty maali oli koomisin korkea maila, mitä olen ikinä nähnyt. Lapa oli suurinpiirtein nilkkojen tasalla. Hidastuskuvasta katsottuna ei pystynyt sanomaan, osuiko kiekko Nissisen torjunnasta Kuhan käteen vai ei. Mutta korkea maila? No way, Jose."


Tuota tuota. Korostaisin alkuun, että olen ensimmäisenä myöntämässä virheeni, mikäli näen tilanteen selvästä videopätkästä, mutta...


Mielestäni tilanne oli PÄIVÄNSELVÄ korkea maila. Pidätän edelleen oikeuden muuttaa mieltäni, joten älkääpä hyppikö seinille. Maalintekijä (oliko se siis Kucha) piti mailansa melkein nilkan korkeudella, eihän siinä mitään ollut (eikä tuomari häntä osoittanutkaan), vaan nimenomaan Vujtek (?) - jonka tuomari kiistatta syylliseksi osoitti - huitaisi kiekon maalin eteen "Kuchan" ulottuville Nissisen pään yläpuolelta ilmiselvän korkealla mailalla. Saatan siis olla väärässä, mutta näin sen näin.



Axel K.

"Muuten ottelussa oli aika vähän taklauksia."

Enpä voisi olla enempää eri mieltä. Tietenkään en voi tietää, mihin otteluun tätä vertaat, mutta nähdäkseni eilisessä matsissa taklattiin huomattavasti keskimääräistä liigaottelua enemmän ja kovempaa.



Cory Murphyn edesottamukset ovat saaneet tässä ketjussa käsittämättömän vähän palstatilaa. Mies pelaa tällä hetkellä aivan väärässä sarjassa nousten eilen Pärssisen rinnalle pistepörssin kärkeen. Olen liigassa nähnyt ulkomaalaispakeista vain Rafalskin pelaavan samalla tasolla. Kaiken huipuksi Murphy ei ota edes tyhmiä jäähyjä (vertaa Zidlicky). Uskomaton ukko. Nyt olisi vain syytä koputtaa puuta, ettei perkele hänkin loukkaannu.

Myös Teemu Aalto ansaitsisi lisää kehuja. Eipä ole herran kanuunaa turhaan kehuttu.

Marek Vorel ei eilen kärjistetysti voitattanut yhtään aloitusta kummasakaan päässä.

Erkki Rajamäestä lienee sanottu kaikki oleellinen. Ekiä kyynerpäätaklattiin ko. ottelussa yhden kerran liikaa. Louhi osui väärään mieheen.

Miettinen ajoi elämänsä miinaan. Ukko pyöritti vähän aikaa päätään, hoippui vaihtoaitioon, keräsi kamansa ja oli viimeisessä erässä rakentamassa voittomaalia. Juuri näin. Esimerkillistä taistelutahtoa.

Viimeisessä erässä, kun Ilves vyöryi, katsomoon ilmestyi suuri lakana tekstillä "Vasek please sign". Niinpä, please sign.



Varsinkin näin Ilves-kannattajana on helppo todeta, että ottelu oli viihdearvoltaan paras vuosikausiin. Hurjia taklauksia, miljoonan dollarin lämäreitä, kunnon mylly, upeita maaleja, raivolla survottuja räkämaaleja, virtuoosimaisia harhautuksia, hylätty maali, törkeyksiä, Kuninkaaltakin muutama silmiä hivelevä syöttö+1+1+pari rumaa taklausta sekä kaiken päättyminen Ilveksen hurmosmaiseen nousuun. Vittu. Ohikiitävän hetken muistuivat mieleen Ilveksen 1990-luvun lopun IFK- ja Jokeri-ottelut. Lisää tällaisia.




Ranger
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti ipa rules

Jaa niin siitä D2 tapahtumasta - näin tilanteen suhteellisen läheltä. Tämä vanhahko HPK:n kannattaha heilui, tuuletteli ja ilkkui parin erän ajan katsomossa kääntyen aina mölyämään ylöspäin, kun kerho teki maalin. Kun Ilves meni johtoon ja tämä kaljupäinen kaveri vähän pörrötti ukkelin tukkaa, niin siitähän se äijän pelihuumori repesi täysin. Huusi ja möykkäsi samalla, kun vaimoparka (ja vieressä istunut ystävä) koittivat repiä hantä hihasta alas penkille. Kun ei ukkeli rauhoittunut ja katsomossa alkoivat tunteet kuumentua, niin vaimo vei riehuvan ukkelinsa pois - taitaa tulla kotona kaulimesta, :-) Ukkelin onneksi nyt oltiin Treella, eikä vierasfanina H-linnassa tai Porissa, sillä siellähän olisi tullut kunnolla turpaan järjestysmiesten naureskellessa vieressä.

Näin se asia nähdään kahdella tavalla. Uskoisin syynä olevan sen että kun HPK teki maaleja ja kaveri tuuletteli niin sinä Ipa-kannattajana kerkisit katselemaan HPK-kannattajaa kun minä keskityin seuraamaan syöttäjien ja maalintekijöiden reaktiota kentällä. Ja päin vastoin taas Ilveksen maalatessa. Kyllä hämppälinnalainen vaikutti tosiaan aika punoittavalta, herne oli nenässä syvällä. Mitäs oli uhonnut, voisin sanoa sinun kommenttiesi perusteella. Mutta kyllä tämä Ipa-kannattajakin (kaljurillipääkuuppa) oli suhteellisen vitumaisen ja pöljän oloinen isipappa. Oikein toivoin, vaikka väkivallan vastustaja olenkin, että kaveri menisi joskus pöllyttämään jonkun "oikean" fanin tukkaa, hämeenlinnastakin löytyisi varmaan kannataj(i)a jonka tukkaa pöllytettyään kaveri muistaisi kyllä pöllyttäneensä. Lasten kannalta se tietysti olisi ikävää, ainaiset sairaalareissut isiä katsomassa nääs.
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Re: Huomioita

Viestin lähetti ranger
Mielestäni tilanne oli PÄIVÄNSELVÄ korkea maila. Pidätän edelleen oikeuden muuttaa mieltäni, joten älkääpä hyppikö seinille. Maalintekijä (oliko se siis Kucha) piti mailansa melkein nilkan korkeudella, eihän siinä mitään ollut (eikä tuomari häntä osoittanutkaan), vaan nimenomaan Vujtek (?) - jonka tuomari kiistatta syylliseksi osoitti - huitaisi kiekon maalin eteen "Kuchan" ulottuville Nissisen pään yläpuolelta ilmiselvän korkealla mailalla. Saatan siis olla väärässä, mutta näin sen näin.
Siis missä vaiheessa Vladi pelasi korkealla mailalla? Laukauksensa jälkeenkö? Mitä erätauolla hidastuksesta näin, Vujtek luikerteli vetopaikkaan ja laukoi jäänuoliaisen, mistä kiekko kimposi Nissisen torjunnasta Kucharcikin kautta maaliin. Jos tilannetta edelsi korkea maila, vihellys tuli sitten sekuntitolkulla myöhässä.

Vai sotkenkohan kaksi tilannetta toisiinsa... No, hylätty mikä hylätty.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ossi

Kuten sanoin, mielestäni Vujtek (vai kuka se oli) sohaisi Nissisen torjunnasta korkealle nousseen kiekon maalin eteen jollekin (ilmeisesti Kuchalle), joka sitten jatkoi sen pömpeliin. Tätä "Vujtekia" tuomarikin sormellaan päivänselvästi osoitti.


Kuten sanottua, en ole nähnyt tilanteesta kunnollista videopätkää, joten saatan hyvinkin olla väärässä.


EDIT:

Jatkoajan kuvasarjan perusteella maalintekijä "Kucha" taisikin olla #22 eli Hannu Väisänen. Tämä siis kuriositeettina.




Ranger
 
Viimeksi muokattu:

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Viestin lähetti Musta_Kyy
Näin se asia nähdään kahdella tavalla. Uskoisin syynä olevan sen että kun HPK teki maaleja ja kaveri tuuletteli niin sinä Ipa-kannattajana kerkisit katselemaan HPK-kannattajaa kun minä keskityin seuraamaan syöttäjien ja maalintekijöiden reaktiota kentällä. Ja päin vastoin taas Ilveksen maalatessa. Kyllä hämppälinnalainen vaikutti tosiaan aika punoittavalta, herne oli nenässä syvällä. Mitäs oli uhonnut, voisin sanoa sinun kommenttiesi perusteella. Mutta kyllä tämä Ipa-kannattajakin (kaljurillipääkuuppa) oli suhteellisen vitumaisen ja pöljän oloinen isipappa. Oikein toivoin, vaikka väkivallan vastustaja olenkin, että kaveri menisi joskus pöllyttämään jonkun "oikean" fanin tukkaa, hämeenlinnastakin löytyisi varmaan kannataj(i)a jonka tukkaa pöllytettyään kaveri muistaisi kyllä pöllyttäneensä. Lasten kannalta se tietysti olisi ikävää, ainaiset sairaalareissut isiä katsomassa nääs.

Vaikka en itse olekkaan pienen kalibeerin kaveri, niin pyrin vierashalleissa esiintymään turhaan ärsyttämättä kotijoukkueen faneja, sillä aina syntyy turhaa suukopua - pitää myös pyrkiä mahdollisuuksien mukaan olla provosoimatta turhia.

Jos tuosta tukan pörröttämisestä tämä kaljupää olisi meinannut turpiinsa saada, niin uskon vakaasti, että kotijoukkueen kannattajat olisivat estäneet sen - aina omien puolella loppuun asti, niinhän sen menee.
Loppujen lopuksi tämä on "vain" jääkiekkoa ja kun sen ukkelin kampaus oli kaikkea muuta, kuin muotiluomus, niin jos sen pörröttämisestä menee herne noin syvälle nenään, niin ehkä kannattaisi valita joku muu katsomo, kuin Ilveksen fanikatsomon jatke. Tapa jolla ukkeli käyttäytyi olisi monen muun joukkueen fanikatsomossa lopetettu lyhyeen.

-ipa rules
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Huomioita

Viestin lähetti ranger
Axel K.

"Muuten ottelussa oli aika vähän taklauksia."

Enpä voisi olla enempää eri mieltä. Tietenkään en voi tietää, mihin otteluun tätä vertaat, mutta nähdäkseni eilisessä matsissa taklattiin huomattavasti keskimääräistä liigaottelua enemmän ja kovempaa.

No joo, ei näitä kommentteja välttämättä niin kovin vakavasti kannata ottaa, katselin eilisen pelin aika "tunteella", sen verran jännä peli oli. Mainitsemani taklaus nyt oli ainoa, joka jäi erityisesti mieleen. Toinen, josta jäi ajatuksia, oli Yli-Junnilan "kyynärpäätaklaus" pelin alussa.

Voihan olla, että siellä taklattiinkin oikein toden teolla. Mitenkään erityisesti en itse kokenut pelin olevan mikään "taklauspeli". Subjektiivisia kokemuksiahan nämä tälläiset ovat. Itse kun mielelläni näkisin paaaaaaaaaaljon enemmän taklauksia peleissä kuin nykyään on keskimäärin tarjolla.
 

Prosessori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vujtekhan sitä kiekkoo joo sohaisi, mutta kysymys kuuluu, että oliko kyseessä korkea maila. Omasta mielestäni Vujtekin maila pysyi olkapään alapuolella. Tilanne oli kyllä kovin lähellä maalia, joten tuomari on voinut verrata mailan korkeutta yläriman korkeuteen.

HPK:n pelaajat pyysivät tarkistamaan tilannetta videolta, johon ruotsalainen ei suostunut. Tämä oli täysin oikea ratkaisu, sillä Vujtek ei ollut kyseisessä tilanteessa maalintekijä, vaan viimeisen syötön antaja. Ja käsittääkseni videolta voidaan tarkistaa vaan maalintekijän mailan korkeus.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti ipa rules
niin ehkä kannattaisi valita joku muu katsomo, kuin Ilveksen fanikatsomon jatke. Tapa jolla ukkeli käyttäytyi olisi monen muun joukkueen fanikatsomossa lopetettu lyhyeen.

Tuo on totta, kyllä aina kannattaisi hieman katsoa mihin katsomoon menee ja vastustajan kotihallissa väärässä katsomossa, tai yleensä missä vaan, on kyllä koko järjetöntä lähteä älyttömästi suutaan rääpimään oman joukkueen ollessa johdossa, jos ei kestä seuraamuksia tilanteen muuttuessa. Edes pientä vinoilua tms.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
SM-liiga nosti tasoaan

Pääsin eilen pitkästä pitkästä aikaa SM-liiga otteluun. Viime kaudella kävin kerran katsomassa suomalaisen rakkaani Ilveksen edesottamuksia ja silloin surkean pelin jälkeen vannotin itselleni, että pitkään saa Tammerkoski virrata ennen kuin Hakamehtään itseni sisälle tungen. Eilen sattumien summana löysin kuitenkin itseni makkara ja olut kädessä hallin käytäviltä äimistelemästä Suomalaista kiekkokulttuuria.

Ensimmäisessä erässä katselin ympärilleni ja ei voinut kuin ihmetellä, mitä unilääkettä ne lippuluukulla ihmiselle syöttävät - sen verran hiljaista hallissa ( lukuunottamatta Ilveksen D-päädyn ja HPK:n C-päädyn fanikatsomoa ) oli. Muutama uskalikko huuteli ylimmältä riviltä kännipäissään törkeyksiä kentälle ja näidenkin ihmisten yksittäiset huudot rikkoivat hiljaisuuden, josta kirkkokin olisi saanut olla ylpeä. Hakametsän perinne, hiljaisuuden maailman näyttely, kukoisti kaikessa tylyydessään.

Toinen erä alkoi katsomossa samanlailla kuin ensimmäinen oli päättynyt ja suurimmat energiat huuteluun käytettiin suomea ymmärtämättömien tuomarien niskaan - sama vaikutus kuin olisi huutanut kuurolle keskellä rock-konserttia. Kotiyleisö ( D-päädyn fanijoukkoa lukuunottamatta ) heräsi Ilveksen ylivoimalla ja jotkut rohkeimmat uskalsivat jopa taputtaa käsiään! Ei hyvää päivää! Näinkö kotijoukkuetta kannustetaan kun joukkue on 1-3 tappiolla...? Tässä vaiheessa tuntui melkoisen turhalta lähteä koko peliin.

Kolmas erä muutti kuitenkin kaiken. Rajamäen jääsoturi näytti HPK:n yritteliäälle Louhelle Hakametsän jään kovuuden harvinaisen selvällä nyrkkivoitolla ja yleisö heräsi. Vasta tästä kotiyleisö sai huudon auki ja joukkue syttyi hurmokseen, jollaista en ole nähnyt Tampereella kuin joskus 1990-luvun alkupuolen Tappara otteluiden. Jälleen nähtiin yksi asia todeksi; Suomalainenkin osaa kannustaa joukkuettaan silloin kun se pelaa hyvin. Pelin loputtua Ilveksen joukkue kiitti hienolla eleellään kotiyleisöä ja toivottavasti moni muistaa tämän jatkossa. Pelaajat haluavat kannustusta ja toivottavaa tietysti olisi, että ne suut saataisiin auki silloinkin kun kotijoukkue on 1-3 tappiolla.

Hajahuomioita pelistä näin ensimmäisen kerran pitkästä aikaa hallissa olleena:

- Raipen peliä on edelleen ilo seurata, mies tulee pelaamaan yhtä kauan huipulla kuin Igor Larionov.

- Missä vaeltaa Viitakoski. Yksi perustaidoiltaan ja olemukseltaan vaarallisimmista suomalaisista laitureista teki yhden maalin, mutta hänellä olisi kykyjä mennä maalille huomattavasti rohkeammin. Eilen näytti kuin hän olisi karttanut ruuhkia, jossa pitäisi olla kokonsa puolesta omimmillaan. Ykkösketjun laiturilta toivoisi palkan ja roolin vuoksi suurempaa panosta.

- Miten oman maalin edessä voidaan ottaa askel taaksepäin kun hyökkääjä tönäisee?! Siren ja Laurila siihen eilen kuitenkin pystyivät.

- HPK:n Aalto pelasi erittäin hyvän ottelun. En ole miestä päässyt seuraamaan, mutta eilen nähdyillä otteilla MM-kisat ovat lähellä.

- Cory Murphylla ei turhaan ole kultaista kypärää. Loistava offensiivinen pakki SM-liigaan, joka ehti nopeutensa ansiosta myös puolustukseen vastaiskuissa. Hänestä tuli mieleen takavuosien Al Measures ja HIFK:n RA. FALSKI.

- Ilveksen minulle tuntemattomista pelaajista Leino, Luomala, Suvanto ja Miettinen pelasivat hyvän pelin.

- Ilveksellähän pelaa kaksi Tsekkiä? Pelasivatko he eilen?

- Pelin viihdearvo oli korkea ja halliin pitää mennä vielä tämän kauden aikana muutamaan kertaan uudelleen. SM-liigassa pystytään pelaamaan hyvää kiekkoa jos sydän ja kotiyleisö on hyvin mukana!
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Videolta ei voida tarkistaa mailan korkeutta ollenkaan. Siis ei sääntöjen mukaan - eikä myöskään käytännössä, kun videotuomarin käytössä on vain se suoraan yläpuolelta otettu kuva.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Re: Re: SM-liiga nosti tasoaan

Viestin lähetti Prosessori
Hlavacka oli sivussa, mutta ne puolikkaat pelas kumpikin.

Pakko kyllä sanoa, että en huomannut kumpaakaan. Vai olisiko toinen pelannut jollain päälle 90:n numerolla ja selvinnyt ottelusta kananmunat kainalossa ehjinä. Toivottavasti eivät ole aina yhtä näkymättömiä, sillä kun katsoo sarjataulukkoa, voidaan aika suoraan sanoa, että Ilves olisi todella korkealla mikäli ulkomaalaisten scouttaamiseen keskityttäisiin enemmän ja he olisivat ykkösketjun tasoisia vahvistuksia.

Murphyn hankinta oli tietysti loistava veto, mutta odottaisin samanlaista roolia myös muilta ulkomaalaisilta. Tietysti kausi on vieläkin pahasti kesken ja totuttelu Suomalaiseen yhteiskuntaelämään ja kiekkoon ottaa aina aikaansa - ottihan se Murphyltakin jopa pari kautta ennen kuin on vasta nyt puhjennut todelliseen loistoonsa.

Kertokaapa viisaammat, ovatko Tsekit olleet koko kauden yhtä näkymättömiä, vai oliko eilinen vain työtapaturma? Entä osaako kukaan sanoa, mistä tehottomuus johtuu? Tällä päälle 90 numeron omaavalla Tsekilla ei näyttänyt olevan voimaa, eikä nopeutta ja lopputuloksena oli flegmaattinen ja hyvin tehottoman näköinen kokonaiskuva.
 

olli9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves,Atlanta Thrashers sympatiat:Kärpät
Re: Re: Re: SM-liiga nosti tasoaan

Viestin lähetti nuckhead
,
Kertokaapa viisaammat, ovatko Tsekit olleet koko kauden yhtä näkymättömiä, vai oliko eilinen vain työtapaturma? Entä osaako kukaan sanoa, mistä tehottomuus johtuu? Tällä päälle 90 numeron omaavalla Tsekilla ei näyttänyt olevan voimaa, eikä nopeutta ja lopputuloksena oli flegmaattinen ja hyvin tehottoman näköinen kokonaiskuva.

Tämä päälle 90 numerolla pelaava on Radim Kucharzyk mies ei ole saanut alkukaudella paria väläytystä lukuunottamatta mitään aikaan.. Ei taida olla mikään vahvistus kun pelaa nelosketjussa???

Toinen on Marek Vorel joka on onnistunut vähän paremmin kuin Kucharzyk mutta eihänkään nyt mitenkään loistanut ole..

Kolmas lenkki on puolustaja Martin Hlavacka joka on pelannut hyvin mutta on tällä hetkellä loukkantuneena mutta palaa kentällä luultavasti lähipäivinä.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Moneen kertaan nämä ovat tulleet eri kirjoittajien toimesta, mutta kootaan nyt hieman.

Vorel: Alkukaudesta pelasi erittäin hyvin kahteen suuntaan. Myöhemmin hieman hiipunut sillä osa-alueella. Häviää liikaa aloituksia. Laukaus ei kamalammin vakuuta minua. Saisi yv:tä pyörittäessään lähteä röyhkeämmin ajamaan keskelle.

Kucharczyk: Pörrää välillä lupaavasti ja on alkanut viime peleissä (Kerho-peliä lukuunottamatta) myöskin ajamaan suoraviivaisemmin maalille. Kaipaa onnistumisia. Maalinteko kuitenkin tökkii siinä määrin, että ketju jolta pelkkä pörräys ja paineen pitäminen vastustajan alueella on hyvä suoritus, on oikea paikka. Ajoittain erittäin flegmaattinen. Saadessaan muutaman onnistuneen harhautuksen tai vastaavaa ottelun alkuun, saattaa olla koko joukkueen parhaita. Jos ei saa niitä, ei miestä edes huomaa kentällä.

Hlavacka: Tampere Cupin perusteella odotin enemmän. Potentiaalia hirveästi. Loukkaannuttuaan alkukaudesta, ei ole päässyt samaan vireeseen, jossa oli harjoituskaudella, jolloin dominoi kenttää. Laukoo paljon, mutta kun kudit eivät mene verkkoon on apina tainnut alkaa kasvaa ja kasvaa ja kasvaa. Välillä turhan hidas väkkäröitä vastaan, mistä johtuen istuu jäähypenkilläkin usein. Muutama onnistuminen tekisi Hlavallekin eetua.

Sanoisin, että Hlavacka on pakistoon selkeä vahvistus. Kucharczyk ja Vorel ovat sopivia pelaajia mikäli haetaan leveyttä. Ratkaisijan viittaa he eivät vielä ole pystyneet kantamaan kuin satunnaisesti, esim. Kucha oli erittäin hyvä siinä Tappara-pelissä, jonka Ilves voitti. Väläytyksiä siis on kaikilta nähty, mutta jokin (liekö sitten se kaukalon koko, josta ilves.comin haastattelussa puhuivat) vielä tökkii. Tällä hetkellä en lähtisi heittämään ketään pihalle. Aikaa on katsella vielä. Ja ulkomaalaiskiintiössäkin on se yksi paikka, mikäli halutaan sille osastolle kilpailua.
 

Jomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Aulis Gerlanderin virallinen raaaaaportti

ottelun aikana olutta ei ehtinyt juomaan tarpreeksi. Ilives ö-ö-ö.
p.s. pee äss
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näin sen näin

Huh huh, olipa peli. Täällä on varmaan suurin osa pelitapahtumista tullut pitkään ja hartaasi käsiteltyä, mutta yksi merkittävä asia jäi käsittelemättä. Nimittäin nämä HPK:n 2 nopeaa maalia Raipen istuessa jäähyllä. Ole monesti pistänyt merkille Raipen mahtavan puolustuspelaamisen ja toinen maaleista, eli siis se tasakentällisin pelattu tuli Suvannon tuuratessa Raipea. Ei kannata syyllistää suoranaisesti Suvantoa, mutta kyllä jäi Aallolle todella vapaa paikka vetää täysillä yläpesään. Olen melko vakuuttunut, että Raipen ollessa kentällä, ei tällaista merkkausvirhettä olisi tapahtunut.

Minusta on muuten aivan turha mollata maalivahteja, koska kyllä Aallon tai Suvannon vedot olivat sellaisia, ettei niitä ota kukaan kiinni kuin tuurilla. Nissisen piikkiin voi tietenkin pistää ekan maalin, missä hän torjui kiekon keskelle, missä oli HPK:n pelaana, mutta niin siinä oli toisella nurkallakin, että en tuota niin suureksi virheeksi laske.

Tuosta Kuchan itkeskelystä sen verran, että oli koomista katsella miten iso mies itkee, kun omat koittavat pyörittää peliä hyökkäysalueella. Oli meinaan siinä jäänpinnassa varmaan 10 sekuntia ja peli jatkui koko ajan. Sitten kun maali tuli, niin muut juhli maalia ja Kucha syöksyi melkein tuomarin rinnuksiin kiinni, aika outoa käytöstä sanon minä.

Kiitos muuten HPK:lle, sillä Tapparaa tai IFK:ta vastaan ei moinen nousu ole mahdollista. Tämä johtuu siittä, että ko. joukkueet vain heittelevät kaaripalloja keskialueelle, eivätkä pyrikkään johtoasemassa järjestelmälliseen hyökkäykseen niin kuin HPK tekee. Nyt se ei vaan onnistunut, koska Ipan karvaus oli niin uskomattoman kovaa ja agressiivista.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ratkaisuni

Katsoin ja nauhoitin Urheilukanavalta MTV3+:n lauantaisen Hockey Night Highlight -lähetyksen. Kertasin HPK:n korkean mailan takia hylätyn maalin useaan kertaan hidastettuna.



Videopätkä vahvisti näkemykseni täsmälleen oikeaksi. Vujtek ampuu, ja rebound-kiekko nousee Nissisen torjunnasta korkeuksiin. Vujtek sohaisee omasta laukauksestaan kimmonneen pelivälineen mailanvarrellaan lapa taivasta kohti suunnattuna maalin eteen nousseelle Hannu Väisäselle, joka jatkaa sen pömpeliin. Tuomari ei epäröi hetkeäkään, vaan osoittaa kylmästi Vujtekin korkeaa mailaa ja ohjaa aloituksen keskialueelle.


Ainoa, josta voidaan tietty saivarrella, on kiekon korkeus jäästä. Mielestäni se oli sekä olkapäätä että ylärimaa korkeammalla, mutta tätä on kuvakulman takia vaikea varmaksi todistaa. Säännön henki lienee joka tapauksessa jo pelkästään turvallisuudenkin takia se, ettei kiekkoa saa pelata huitoen maila suoraan ylöspäin suunnattuna.



Edelliseen viitaten: Päivänselvä korkea maila ja aivan oikea tuomio.


EDIT:

Tarkennus, lapa -> maila.




Ranger
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Asia selvä. Näin se näkömuisti tekee tepposet. Tärkeintä ei ole oikeudenmukainen tuomio, vaan siitä käytävä kina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös