Ilves-HPK, Hakametsä, 22.11.2003

[Friesen]

Tuomari oli ihan pihalla pelissä.
HPK:lta hylättiin selvä maali tilanteessa 1-1.
Kucharcikin saama jäähy ekassa erässä tuli siittä, kun Peltomaa horjahti lähes omia aikojaan.
Helmisen ryntäys tuli helposti.
Eskelinen tuli taklaan kädet ylhäällä Helmistä, kun Helminen nosti kädet ylös, ettei kolise naamassa, Eskelinen hermostui ja lähti jahtaan Raipea. Raipelle 2+2 kyynärpäätaklaus ja väkivaltaisuus, Eskeliselle 2min väkivaltaisuus.
Mielestäni olisi voinut antaa Ekille kakkosen tappelun aloittamisesta. Louhen samassa tilanteessa saama kakkonen oli täysin selvä kyynärpäätaklaus, tästähän Eki hermostui ja kun kavereita ovat piti ottaa miehestä mittaa. Eki voitti osumissa selvästi
Voutilaisen taklaus oli puhdas. On kuitenkin ollut paljon puhetta tämänkin kauden aikana siittä, että taklaus tulisi jättää väliin jos ottava osapuoli ei näe taklausta. Tässä tapauksessa joku HPK:n pelaaja koukkasi samalla Miettiseltä vauhdit pois ja samaan aikaan Voutilainen ajoi yli.
Itse pelissä Kerho oli parempi ekat kaksi erää, mutta nukahti täysin kolmannessa erässä ja Ilves ansaitsi täysin voiton.
Ihmetyttää miksei Jalonen ottanut aikalisää viimeistään Suvannon maalin jälkeen(4-3).
Nissiselle meni kaksi helpohkoa, mutta otti muutaman hyvän torjunnan vastapainoksi.
Kokonaisuutena hienoin peli viiteen vuoteen missä itse olen ollut paikalla.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Friesen
Eskelinen tuli taklaan kädet ylhäällä Helmistä, kun Helminen nosti kädet ylös, ettei kolise naamassa

Muuten olen kanssasi samaa mieltä pelistä, mutta tuossa kohtaa vetoan erätauon hidastuskuvaan. Siitä näki selvästi, että Dahlman taklasi Eskelisen lähes avoimesta vaihtoluukusta sisään. Samaan aikaan, kun Eskelinen lentää taklauksen voimasta eteenpäin, toisesta suunnasta tulee Raipe kädet ylhäällä kohti. Eskelinen ei siis missään nimessä taklannut ketään, vaan tuli itse taklatuksi kahteen kertaan samassa tilanteessa. Väkivaltaisuusjäähyt olivat kyllä naurettavan helposti vihellettyjä, pari pientä tönäisyä kummaltakin, siinä kaikki.

Kuhan hylätty maali oli koomisin korkea maila, mitä olen ikinä nähnyt. Lapa oli suurinpiirtein nilkkojen tasalla. Hidastuskuvasta katsottuna ei pystynyt sanomaan, osuiko kiekko Nissisen torjunnasta Kuhan käteen vai ei. Mutta korkea maila? No way, Jose.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Friesen
Tuomari oli ihan pihalla pelissä.

Joo. Pitäishän se naapurimaassakin tietää, että ei Raimoa saa jäähylle pistää.

Tuomarien vihellyslinja oli mitä satttuu. Ekassa erässä tuli aivan liian helppoja jäähyjä. Tosin vastapainona muutamaa nättiä puhdasta taklausta pidettiin myös tuomareiden puolesta puhtaina. Linja vaan oli käsittämätön, jopa pitkien kiekkojen viheltämisessä.

Linjatuomarit ansaitsee kyllä kiitoksen, kun eivät pahemmin pilkkineet sen kiekon kanssa. Alottajakin vaihtui todella harvoin, lähinnä siksi, kun joku pelaajista viivytteli vaihdosta tulossaan.

 

[Kiisa]

Itsehän tämä mentiin häviämään. Ei ole selitteilyille kyllä mitään sijaa.

Muutama hajahuomio pelistä:

Linjurit onnistuivat, päädumari ei. Tai ainaki taklaaminen oli kiellettyä.

Missä oli aikalisä? Kolmannen erän alussa, jolloin Ilves pyöritti miten halusi, olisi ehdottomasti pitänyt ottaa aikalisä. Itse sanoin, vain maalia edeltäneen vaihdon aikana ukolle, jotta jos nyt Ipa tekee ni, se vie koko pelin. Ja niinhän siinä kävi. Kerho pyöri ko pässi narussa.

Maalivahtipeli Kerholla.. voih huoh. Laitettakoon se ihana Eero maaliin. Se on ihan sama kuka niitä kiekkoja pomputtelee. Jonista ei ole HPK:lle voittavaksi maalivahdiksi. Ei omalla pelillään.

Ja Kuha. Vaikka kuinka olisi pelissä kohdeltu kaltoin niin voisi sen suun edes kerran pitää kiinni jäähyn saadessaan.

Ilveksen Miettinen oli kyllä aikasen sekaisin Eskelisen avojää taklin jäljiltä. Näytti siltä, että kokeili kypäräänsä, jotta onko pää vielä tallessa.

Ilvekselle onnea ansaitusta voitosta.

 

[Musta_Kyy]

Että semmonen peli, nyt voitti sitten Ilves "taas" Kerhon Hakametsässä. Ihan hyvääkin peliä tuli kuitenkin nähtyä, tosin kummasti molempien joukkueiden otteet heilahtelivat laidasta laitaan. HPK:lla hyvä pätkä ekan erän puolivälissä ja toinen erä melkein kokonaan, Ilveksellä ensimmäisen erän alku ja kolmas erä tappelun jälkeen. Jalonenkin voisi katsoa peiliin, porukka pitäisi saada kuriin ja hereille silloin kun siihen on tarvetta. Parempi tänään voitti.

Tappelu! Louhi kyynärpäällä Rajamäen kypärä pois, josta Rajamäen huomattua hanskat tippu ja Louhi otti kanssa haasteen vastaan. Jätti järkevänä kypärän päähän, muuten olis voinu tulla pipi päähän. Rajamäki osui 3-5 kertaa nassuun ja 5 kertaa löi vielä kypärän laelle kun Louhi oli jo maassa (mikä oli tyhmää mielestäni). Louhen olisi ehkä kannattanut luikkia pakoon ennen tappelua, olisi säästynyt turpiinotolta ja Kerhokin olisi saattanut olla häviämättä, kuka tietää, niin kovan tsempin Ilves tästä sai. No kai sitä pitää olla mies eikä hiiri.

No, myös katsomon puolella tapahtui: Seisomapaikalta katselin kun joku n. 35-vuotias kalju rilläpää esitti kuinka idootteja löytyy joka hallista. Oli D2 katsomossa lastensa (kaksi alle 10v) kanssa ja heilui kuin heikkopäinen katsomossa kun Ilves tuli rinnalle ja meni ohi. Tuuletti tietysti todella innokkaasti tappelua ja kirosikin ihan riittävästi. Sitten jotain suukopua oli ollut ilmeisesti koko pelin ajan jonkun yli viisikymppisen hämeenlinnalaiskatsojan kanssa. Kun Ilves meni johtoon hieroi äijän päätä kurkottamalla pari riviä alemmas ja tottakai äijä hermostui. Siinä sitten aikuiset miehet uhosivat turpaanvedolla niin paljon että hämeenlinnalaisen oli vaimoineen lähdettävä muualle. Ilmeisesti myös vanhemmassa miehessä oli vikaa, mutta kyllä tämä tyhjäkuuppakeeko siinä mielestäni enemmän näytti provosoijalta ja uhoajalta. Kova äijä kun uskalsi uhota vanhalle miehelle, eikä osannut hävetä tekemisiään tippaakaan. Kyllä kävi sääliksi lapsia millä isällä heitäkin oli siunattu.

 

[SherwoodinHartsa]

No juu, on se hienoa kun pääsee pitkästä aikaa peliin ja silloin tapahtuu!

Kaksi ensimmäsitä erää voi kuvailla sanoilla " HPK vei ja Ilves vikisi".

No kolmas erä kaiken muuttaa voi ja niin kävi tänään. Kiitos HPK:n kun koko ajan olivat ronkkimassa ja pelasivat pikkusikaa niin Raju-Erkki hermostui. Niin no hermstui ja hermostui, mutta voitti selvin pistein 10-0 pienen iskujen vaihdon. Täytyy myöntää, että Erkillä on nopea nyrkki. Käsi kävi hetken tiheään.

Loppuerä olikin sitten Ilveksen myllymattia ja Puurula&Co hävisivät 4-0. Todella upea nousu Ilvekseltä, todella upea.

Voiton makeuden huomasi kun katsoi Ilveksen aitioon elin loputtua. Se oli täynnä iloisia Veijareita. Ilo oli anasaittua, ei voi moittia.

Mutta ihmettelen sitä, miksei Jalonen ottanut aikalisää 3-3 tilanteessa? Ja 4-3 tilanne olisi ollut malliesimerkki aikalisän viimeisestä mahdollisesta paikasta.

Ruåttalaiset tuomarit olivat niin ja näin. Päätuomari oli suurimman osan outojen tulkintojen vanki, mutta linjatuomarit olivat luokkaa parempia kuin kotimaiset.

Kiitos tästä Ilves!

 

[Ghost]

Viestin lähetti Friesen

Mielestäni olisi voinut antaa Ekille kakkosen tappelun aloittamisesta.

Minun mielestäni se olisi ollut vähintäänkin outo tuomio. Ekiltä tippuivat hanskat hieman ennemmin, mutta ennen hanskojen tiputtamista äijät katselivat toisiaan ja vaikutti siltä, että tappelu oli kaikin puolin "yhteinen päätös".

 

[kritiikki]

Viestin lähetti Musta_Kyy

No, myös katsomon puolella tapahtui: Seisomapaikalta katselin kun joku n. 35-vuotias kalju rilläpää esitti kuinka idootteja löytyy joka hallista. Oli D2 katsomossa lastensa (kaksi alle 10v) kanssa ja heilui kuin heikkopäinen katsomossa kun Ilves tuli rinnalle ja meni ohi. Tuuletti tietysti todella innokkaasti tappelua ja kirosikin ihan riittävästi. Sitten jotain suukopua oli ollut ilmeisesti koko pelin ajan jonkun yli viisikymppisen hämeenlinnalaiskatsojan kanssa. Kun Ilves meni johtoon hieroi äijän päätä kurkottamalla pari riviä alemmas ja tottakai äijä hermostui. Siinä sitten aikuiset miehet uhosivat turpaanvedolla niin paljon että hämeenlinnalaisen oli vaimoineen lähdettävä muualle. Ilmeisesti myös vanhemmassa miehessä oli vikaa, mutta kyllä tämä tyhjäkuuppakeeko siinä mielestäni enemmän näytti provosoijalta ja uhoajalta. Kova äijä kun uskalsi uhota vanhalle miehelle, eikä osannut hävetä tekemisiään tippaakaan. Kyllä kävi sääliksi lapsia millä isällä heitäkin oli siunattu.

Voi, voi. Tuohan on nyt niin tavanomaista Ilveksen peleissä. Niistä ei täälläpäin jakseta enää edes puhua.

Ilveksen pelien jälkeen jäähalli on käytännössä aina remontoitava uudestaan. Sen verran hurjaa porukkaa siellä käy.

Hyi olkoon, kun oikein puistattaa.

Mutta. Tervetuloa Tapparan peleihin. Siellä käy ns. paremmin käyttäytyvä väestönosa Tampereelta.

Halli on siisti ja puunattu. Yleisö pukeutunut hyvin ja tunnelmakin kuin Hattulan kirkossa.

 

[Tilatiili]

Puhelinraportti Kepuakselilta kertoi, että Kerho jäi, kerrankin, hetkellisesti, jyrän alle ja pulinat pois. Burra sentään jatkoi sopimusta pistämällä sinne, minne mummokin, jos kutomiseltaan kerkiää. Itseasiassa videolta kattelin eilen "Tillsammans", jossa hipsuhinttari louskutti kangaspuita. Josta päästäänkin televiissiomaailmaan.

Uudessa lähiössäni näkyy tv-kanava RAI UNO. Taidan katsoa Rai Unoa hetken, vaikka en voi kieltää, etteikö 1-2 eriä kuunnellessani Ylen taajuksilta olisi voinut välttyä jossei rairai-huudoilta, niin ainakin infernaalisilta öö-öö-huudoilta. Viisas mies lähtee pelistä kahden erän jälkeen eikä näytä hassulta.

Kiteytys: Hyvä Ipa, Sireenin Ville ja muut jalot koijarit. Tällä kertaa kulttuuriväki otti muodikkaan hopean sävyisen kiitoksen ja rait jatkuvat vain kaapelikanavilla.

Kissanmaankadun ja Karhunkadun risteyksessä kiimaisimmat kissat jo pisivät kultaisia poskikarvakuvioita, onnea vaan valitsemallanne kehräävällä tiellä. Kutomon portilla tavataan.

Ehkä taas jätän tämän tähän. Paitsi että oma kissa joutuu kostoksi kovaan kouluun baarin jälkeen. Saa luvan harjoitella häviämistä. Foliopallon ehdoin, toki vain.

 

[ipanmies]

Viihdettä koko rahan edestä!

Kylläpä oli ottelu! en muista nähneeni pitkään aikaan että Ilves olisi noussut kolmannessa erässä yhtä vahvasti kuin se tänään teki.

Kolmanteen erään lähdettiin lukemista 1-3 ja mielessä kävi että mahtaakohan tästä tulla enää mitään kun toisessa erässä ei mitään kummoista esitetty.

Jyrki Louhi sai sitten loppujen lopuksia haettua jonkun tappelupukarikseen. Louhi kävi kuumana jo muutamaan otteeseen ekassa ja toisessa erässä ja kolmannessa sitten Rajamäen kanssa päätettiin heittää hanskat. Varsin lyhyt vääntö mutta molemmat antoivat mennä oikeen kunnolla. Rajamäki vei tästä selvän voiton. Tämän nujakan jälkeen koko ottelu kääntyi aivan päälaelleen. Ilves tuli otteluun mukaan ja kerholle iski paniikki. Yleisökin syttyi peliin aivan järkyttävän hyvin ja vanhat papparaisetkin huusivat katsomossa kurkku suorana. Tätä ei Hakametsässä usein näe.

Kun ilves sai kavennusmaalin 2-3:een niin tämän jälkeen kerholle iski melkoinen kipsi ja Ilves otti ottelun täysin haltuunsa. Kovan kannustuksen siivittämänä Ipa saikin aikaan tasoituksen ja meni lopulta ohi. Viimeinen erä Ilvekselle 4-0 ja koko ottelu luvuin 5-3. Kaikki maalit tulivat hieman reippaan kymmenen minuutin sisällä. Aikamoinen kiri.

Ilveksen parhaimmistoa tänään ehdottomasti Helmisen kenttä ja etenkin Cory Murphy. Ehdottomasti koko joukkueen paras puolustaja ja pelaaja. Kiekonkäsittely on rauhallista ja varmaa pienessäkin tilassa ja tänään mies oli kova luu myös puolustuspäässä. Pakko mainita myös Dahlman jolla luistin kulki varsin mallikkaasti tänään vaikkei pisteitä saanutkaan.

Erikoista ottelussa oli se että Raimo Helmiselle tuli yhteensä kolme 2 minuutin jäähyä. svedutuomarit eivät kumarrelleet Raimoa vaan pistivät miehen kylmästi jäähylle. Tosin ryntäysjäähy tuli kyllä melko heppoisin perustein. Eskelinen koitti hastaa Raimoa tämän taklauksen jälkeen, mutta onneksi Raipe ei moiseen lähtenyt mukaan.

HPk:n puolelta ihmetyttää Tomas Kucharcikin käytös kaukalossa. Mies oli joka hemmetin tilanteen jälkeen mussuttamassa ja valittamassa tuomareille ja sai lopulta haluamansa 10 minuutin rangaistuksen. Ei ollut Tomasilla paras päivänsä tänään kun täytyi keskittyä filmaamiseen ja mussutukseen. Ilveksen kannalta tietysti hyvä näin.

Eipä ole pitkään aikaan tullut nautittua hallissa näin paljon kuin tänään. KIITOS ILVES!

 

[TwilightZone]

Pitipä nyt vielä itsekin tulla heittämään kommenttia matsista ...
Harvoin tosiaan on tuommoista hurmosta nähty Ipan pelissä sitten sen pronssiottelun -01 ...
Muutamat tuomaroinnit vähintääkin kyseenalaisia, mutta esim. aloitukset sujuivat huomattavasti nopeammin kuin suomalaisilla linjureilla. Pisteet siitä sveduille.
Jo viime kotimatsissa naureskelin, että taisi olla Raimolle hiukan erikoisempi matsi, kun oma saldo 1+1 2 , mutta tällä kertaa olikin tulos jo 1+1 6 :-)

Aika hyvät arvaukset muuten parilla HPK-fanilla, kun kummallakin 3:5 ja viimeinen tyhjiin . Muuten ihan oikein, mutta .... :)
Ja sitten toinen arveli Rajamäen heiluttelevan nyrkkejä .

 

[Rod Weary]

Re: Viihdettä koko rahan edestä!

Viestin lähetti ipanmies
HPk:n puolelta ihmetyttää Tomas Kucharcikin käytös kaukalossa. Mies oli joka hemmetin tilanteen jälkeen mussuttamassa ja valittamassa tuomareille ja sai lopulta haluamansa 10 minuutin rangaistuksen. Ei ollut Tomasilla paras päivänsä tänään kun täytyi keskittyä filmaamiseen ja mussutukseen. Ilveksen kannalta tietysti hyvä näin.

Itsekin olen ihmetellyt, miksi Kuha käy niin kuumana peleissä. Pakko tosin hieman vertailla hänen käytöstään teidän Raimoon, kun muissakin ominaisuuksissa miehiä verrataan nykyään. Ihan samalla tavalla suu käy Raimollakin eikä yksikään jäähy jää kommentoimatta, ei sitten ikinä. Mutta filmausta Kuha (eikä myöskään Raimo) ei harrasta. Se jää yleensä vitjan toisen tsekin harteille. Kai siinä jotain sellaista on takana, että taitavampi pelaaja kärsii aina vääryyttä, kun huonompi ottaa laittomat keinot käyttöön eikä yleensä saa edes jäähyä. Ja sitten turhaudutaan repimiseen, roikkumiseen ja huitomiseen. Turhautuminen sitten näkyy toisilla mussutuksena, toisilla jollain toisella tavalla.

Veikkaisin, että Kuha turhautui tällä kertaa kahteen asiaan: Ensimmäisen erän heppoinen jäähy, missä Peltomaa meni omia aikojaan vatsalleen, sekä toisen erän todella ruma mailapeli Ilveksen pakilta, minkä seurauksena Kuhan mailakin meni atomeiksi (jälkitilanteessa Aalto vei Kerhon johtoon). Oli muuten aika hilpeä tilanne, kun Kuha retkottaa sääliä keräten sekuntitolkulla jäässä ja muut juhlivat maalia. Lopun turhautumisjäähyn lisäkymppi ei tainnut tulla mussuttamisesta, vaan kansainvälisestä käsimerkistä. Sekään ei ollut se rumempi versio, Kuha kuulemma näytti ruotsalaistuomarille peukaloa vihellyksen jälkeen. Eniwei, kyllä tuon tason pelaajan pitää pystyä pitämään hermonsa paremmin kurissa.

 

[Axel K.]

Perkele

Vituttaa tappio vieläkin. Mutta vituttaisi enemmän, ellei Ilves olisi ollut niin hyvä kolmannessa erässä ja jyrännyt meitiä oikein toden teolla. Siinä kyydissä oilis tässä liigassa jäänyt mikä tahansa joukkue jalkoihin, aivan mikä tahansa. Koko halli tuntui huokuvan kollektiivista tahtoa voittaa peli. Saiko sen sitten aikaan Rajamäen pistevoitto, gå och vet.

Puurulaa en menisi kyllä ainakaan tappiosta syyttämään, kyllä vika oli ihan koko joukkueessa, valmentajaa myöten. Kyllä jotain vikaa pitää olla henkisellä puolella, jos viedään kaksi erää peliä ja sen jälkeen annetaan pallo AIVAN totaalisesti vastustajajoukkueelle. Aikalisä olisi voinut olla kova juttu, mutta ei se mitään välttämättä olisi auttanut, niin kova oli Ipan asenne ja vastaavasti meidän huono. Edes taannoisessa HIFK-HPK pelissä helsingissä jossa jäätiin nollille Kerhoa ei viety lähellekkään yhtä pahasti.

Ketjuista sen verran, että mielestäni Laakkonen on tuonut jotain hyvää kakkosketjun peliin, ainakin se näytti paljon paremmalta. Onko se sitten pois ykköskejulta, sitä on vaikea mennä vielä näin aikaisessa vaiheessa sanomaan. Jotenkin aneeminen ykkösketju kyllä oli, mutta tuskin se tällä kertaa johtui Laakkosen poissaolosta.

Eskelisen pommi oli ihan OK. Muuten ottelussa oli aika vähän taklauksia. Kaikennäköistä pientä nokkapokkaa kyllä oli pitkin peliä ja jo ensimmäisestä erästä lähtien oli aistittavissa, että tänään tapellaan.

Lopuksi vielä kommentti katsomokulttuuriin liittyen. Toivoisin kaikkien katsojien huutavan niitä kommenttejaan sinne jäälle, eikä katsomoon toisen joukkueen kannattajille, siitä ei ole mitään hyötyä ainakaan oman joukkueen kannalta. Ja annetaan kaikkien kannustaa omiaan omalla tavallaan, jooko?

 

[ipanmies]

Re: Perkele

Viestin lähetti Axel K.
Siinä kyydissä oilis tässä liigassa jäänyt mikä tahansa joukkue jalkoihin, aivan mikä tahansa. Koko halli tuntui huokuvan kollektiivista tahtoa voittaa peli. Saiko sen sitten aikaan Rajamäen pistevoitto, gå och vet.

HPK:lle tuntui tulevan aivan käsittämätön kipsi Ilveksen 2-3 kavennuksen jälkeen. Olet varmasti oikeassa että siinä kolmannen erän hurmoksessa olisi jäänyt mikä tahansa joukkue jalkoihin. En ole aikoihin nähnyt yhtä innokasta kannustusta Hakametsässä kuin tänään. Kannustus tarttui varmasti pelaajiin. Koko halli syttyi suorastaan syttyi vaatimaan voittoa pelistä ja varmasti tämä Rajamäki-Louhi matsikin toi lisämaustetta ja tunnelmaa otteluun. Huh Huh! tätä matsia on meidän ilves-fanien mukava muistella vielä pitkään.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Ossi
Mutta filmausta Kuha (eikä myöskään Raimo) ei harrasta.

.....

Oli muuten aika hilpeä tilanne, kun Kuha retkottaa sääliä keräten sekuntitolkulla jäässä ja muut juhlivat maalia.

Tossa on ainakin mun mielestä pienoinen ristiriita... Tai no sattuuhan se isoon mieheen henkisesti, kun rakkaimpansa menee katki kesken tehottoman aherruksen. Ja väittäisin, että ainakin viidesti oli kyseinen herramies purkamassa tunteitaan tuomarille, mistä kolmannessa erässä saikin ihan aiheellisesti palkinnon.

Eipä se Raimo niin kovin usein käy tuomareille edes puhumassa, muuta kuin ehkä kerran pari ottelussa, aiheesta yleensä. Kerran kaudessa menee tietysti yli ja kovaa. Puhumisen Ilveksessä hoitaa Viitakoski-Peltomaa -akseli, Rajamäellä satunnaisesti höystettynä. Tämän päivän pelissä Tuulola oli useammin tuomarin luona kuin vaihtoaitiossa - ja se on paljon se. Kielitaitoa on hyvä pitää yllä - mutta nuoleskelu on syvältä.

 

[Toimitus]

Toimituksellista tarinaa

Otteluraportti myöhästyi hieman, mutta tarjolla onkin nyt koko pläjäys: raportti, kuvakooste, kommentti - ja vieläpä kommentin kommentti. Pakettiin tästä.

 

[Axel K.]

Re: Toimituksellista tarinaa

Ottelupaketin kommentin kommentista pätkäisty pala: "Juuri kun Ilves otti aikalisän, keskittyivät muutamat henkilöt HPK:n aitiosta - jääköön nyt sanomatta kuka tai ketkä - enemmän huutelemaan Ilveksen aition suuntaan kuin omaan peliin."

Toimitus olisi ihan hyvin meikäläisen mielestä voinut myös nimetä ko. henkilöt. Vähän outoa journalismia, että tiedetään, ketkä ovat kyseessä, mutta ei nimetä vaan vihjaillaan tyyliin "mä tiedänkin, mutten kerro sulle". Koko episodin olisi sitten voinut jättää kertomatta. Suomessa on vallitsee sananpaus, eikä ko. tiedon julkistamisesta varmaan syytettä saa.

Eli kuka tai ketkä sieltä sitten huutelivat?

Yleensä ottaen, kyllähän ne valmentajatkin kai ihmisiä on ja heilläkin voi olla huono päivä. Itse laittaisin ko. "jäätymisen" osittain Jalosen kokemattomuuden piikkiin, tosin olihan siellä muitakin valmentajia oikein kaksin kappalein penkin takana.

Vähän tulee mieleen eräs legendaarinen peli palyoffeissa, kun niitä jäähyjä alkoi tulemaan pelin viimeisillä minuuteilla oikein urakalla. Silloinkin tuntui siltä, että koko joukkue notkahti valmentajia myöten yhtä aikaa. Ja onhan näitä "legendaarisia" tappioita muitakin, kuten muuan Suomi-Ruotsi maaottelu...

No joo, nyt täytyy lopettaa tämä itsensä ruoskiminen, muuten menee yöunet.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Prosessori
Tossa on ainakin mun mielestä pienoinen ristiriita... Tai no sattuuhan se isoon mieheen henkisesti, kun rakkaimpansa menee katki kesken tehottoman aherruksen. Ja väittäisin, että ainakin viidesti oli kyseinen herramies purkamassa tunteitaan tuomarille, mistä kolmannessa erässä saikin ihan aiheellisesti palkinnon.

Mikä ristiriita? Minusta Kuha sai mailaa oikein olan takaa maalin edessä. Maalikoosteessa näkyi, kun Kuha liukuu metritolkulla katkennut maila allaan. Itse tilannetta siitä ei valitettavasti nähnyt. Mainittakoon vielä, että kiekko kiersi ihan muualla. Vetoan edelleen turhautumiseen. Ymmärrän Kuhan reagoinnin tilanteeseen, vaikken sitä hyväksyisikään ammattimieheltä. Kai tässäkin on sitten joku ristiriita pilkunviilaajille.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Ossi
Mikä ristiriita? Minusta Kuha sai mailaa oikein olan takaa maalin edessä. Maalikoosteessa näkyi, kun Kuha liukuu metritolkulla katkennut maila allaan.

Siltä lyötiin viikatteella maila poikki ja sitä se jäi filmaan, vaikka mihinkään ei sattunu. Ja tiedän, huitominen on perseestä.

 

[Rontti]

Mukkelismakkelis!

Joni Puurula on tällä hetkellä Surkea Jamppa, siitä ei pääse yli eikä ämpäri. SJ:n piikkiin minäkään en tappiota laita, mutta ihan mätä oli maalivahtimme esitys tänään.

Minuakin jäi kaivelemaan ruotsalaistuomarin hylkäämä maali. Tuomari oli parhaalla paikalla, mutta näki tilanteen ihan päin takamusta. Käsittämätöntä. Muutenhan svedupetteri tuomitsi noin yleisesti ottaen ihan hyvin, uskalsi jopa ne Raipen törttöilytkin noteerata.

Mitä mietti valmentaja Jalonen kolmannen erän kriittisillä hetkillä?!? Kaikki katsomossa odottelivat aikalisää ja jonkinlaista kontrollia hommaan, mutta ikinä sitä ei kuulunut. Halusiko Jalonen näyttää pelaajilleen kuinka käy kun pelaajat toimivat niin kuin toimivat? Kokemusta kerttyy ja virheistä oppii? Oudolta tuokin kuulostaa, mutta en minä mitään muutakaan syytä valmentajien totaaliseen nukkumiseen keksi.

Liian helposti Kerhon pelaajat tällä hetkellä hermostuvat ja tilanteita ihan turhaan pelitauoillakin puivat. Ihan muualle sekin energia on jatkossa suunnattava.

Väkivaltaspektaakkeli tapahtui sen verran kaukana että en sitä kovinkaan tarkkaan nähnyt, mutta uskotaan nyt että Raju-Erkki muksaisi Louhea käkättimeen. Voi olla tosin myös olla mahdollista että Jykä vain liukastui hiekoittamattomalla jäällä.

Suoraan sanottuna, suurin piirtein - sellaista elämä on... - J.Vainio

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Prosessori
Siltä lyötiin viikatteella maila poikki ja sitä se jäi filmaan, vaikka mihinkään ei sattunu. Ja tiedän, huitominen on perseestä.

No jos pidät tuota paikalleen jähmettymistä filmaamisena, niin sitten se kai on sitä. Minä taas pidän filmaamisena sitä, kun kaadutaan ihan omia aikojaan tai muuten vaan teeskennellään. Ihmetyttää vain se Kuhan pitkä liukumatka tilanteessa. Jos hänellä olisi taipumuksia kaatuiluun, tilanne voitaisiinkin kuitata filminä. Mutta kun hänellä ei vaan ole sitä taipumusta, which is nice.

 

[Flonaldo]

Niinhän siinä sitten kävi. Ensimmäinen erä oli aika tasaista puurtamista, ehkä hienoisesti Ilveksen merkeissä mentiin. Toinen erä olikin sitten selvästi Kerhon erä. Ja kolmas... no se oli sitten jotain ihan muuta Nelosen mainoksia lainatakseni.

- Hylätty maali oli väärin hylätty. Eipä sille oikein mitään voi, mutta mistä se dumari oikein sen korkean mailan siinä löysi, hieman ihmetyttää.

- Rajamäen ja Louhen tappelu erittäin nastaa viihdettä. Tosin Eki olisi voinut ne pari siellä jäässä jättää lyömättä.

- Rajamäki ajoi kakkoserässä Vujtekin ihan pystyyn. Seuraavalla pidemmällä pelikatkolla Mäkelä meni ennen aloitusta vähän jututtelemaan Ekiä. Kaverit olivat siinä tappituntumalla, nenät melkein toisissaan kiinni pidemmänkin hetken. Eivätkä tainneet ravivihjeitä vaihtaa...

- Raipe ryntäsi! Herran jee, nyt sekin ihme on nähty :-)

- Kuha hiiltyi tosiaankin pahasti - jo ennen sitä kymppiäänkin. Tosin taisi olla se pahiten kaltoin kohdeltu osapuoli matsissa, sillä hylätty maali oli juuri mukamas Kuhan korkean mailan takia ja sitten tosiaankin ennen Aallon maalia sai rajusti iskua.

- Todella paljon nähtiin ihmeellisiä lirumaaleja, joissa kiekko joten kuten loppujen lopuksi löysi tiensä maalin perukoille. Ainakin katsojille tarjottiin jännityksen hetkiä, kun laatta pyörii siinä maaliviivalla ja yrittää päättää menisikö sitä sisään vai ei.

- Puurula sukkaa ja rajusti. Jos Tallasin rasituskoe ei mene läpi ensi viikolla, niin ostetaanko porukalla sellainen lastulevyveskari meille - ei ainakaan huonompaan suuntaan muuttuisi...

- Burre teki maalin!

- Ei toiminut Väisänen ykkösessä, ei toiminut Lahti. Kai se Laakkonen on sinne takaisin sijoitettava.

- Ruotsalaiset linjurit viime kauden tapaan erinomaisia, aivan loistavia. Pilkkiminen aivan tiessään.

- Sen sijaan päädumari oli vielä huonommalla linjalla kuin suomalaiset. Kaikista taklauksista, joissa vähän kädet nousivat lähti jäähylle, mutta estämistä, koukkuja ym. ei otettu pois.

- A-J Miettinen, heads up! Louhi? vei Miettisen "teuraalle", eli siis ohjasi suoraan kohti tulevaa Eskelistä. Miettinen sai pahemman luokan opetuksen keskialueen ylityksestä ja samanaikaisesta hokkarinnauhojen tuijottelemisesta. Vaihtoaitioon mennessään kokeili onko pää yhä harteilla tallessa :-)

Tuosta kolmannesta erästä ei sitten enää viitsikään kommentoida mitään. Tai kommentoidaan nyt sen verran, että Jaloselle peukku vahvasti alaspäin. Jos tuon tappion saa parin jannun, ja erityisesti Yllin, syyksi niin kannattaa katsoa peiliin.

Ilvekselle propsit. Loistava nousu takaa, en muista ihan heti nähneeni kenenkään saavan liigatasolla noin pitkäksi aikaa noin yksipuolista dominointia. Eikä ihan heti muistu matsia, jossa kahden maalin tappioasemassa olleelle joukkueelle olisin antanut suuremmat voittomahdollisuudet kesken kolmannen erän.

AIKALISÄ!!!

 

[Toimitus]

Kommentin kommentin nimien puutteesta

Viestin lähetti Axel K.
Toimitus olisi ihan hyvin meikäläisen mielestä voinut myös nimetä ko. henkilöt. Vähän outoa journalismia, että tiedetään, ketkä ovat kyseessä, mutta ei nimetä vaan vihjaillaan tyyliin "mä tiedänkin, mutten kerro sulle". Koko episodin olisi sitten voinut jättää kertomatta. Suomessa on vallitsee sananpaus, eikä ko. tiedon julkistamisesta varmaan syytettä saa.

Eli kuka tai ketkä sieltä sitten huutelivat?

Olen samaa mieltä kanssasi, että olisin voinut julkistaa ko. henkilöiden nimet - mutta kun. Tilanne oli vähintäänkin sekava ja HPK-naamat eivät ole minulle erityisen tuttuja. Lisäksi en sillä hetkellä ajatellut mitään kommenttia asiasta kirjoittaa, koska jos Kerho olisi (kuten silloin näytti) pelin vienyt, ei siihen olisi ollut mitään syytä. Kommenttini kirvoitti se toinen kommentti. En siis ollut alun perinkään täysin varma huudelleiden henkilöiden nimistä, ja vielä vähemmän varma olin niistä kun tuota kommenttia kirjoitin. Joku käsitys tietysti on, mutta kun se ei ole varma niin en viitsi lähteä nimiä juttuun laittamaan.

Tästä siis johtuu tuo hieman salaperäinen sanakäänne (sanojen asettelu on ehkä siinä kohtaa vähän onnetonta, myönnettäköön se, ja muutinkin sitä nyt hieman). Tarina sinänsä on kyllä faktaa.

Ja tästähän voi päätellä että esimerkiksi Jukka Jalonen ei kuulunut näihin henkilöihin. Mutta mukana oli enemmänkin pikkutakkiväkeä kuin pelaajia. Eikä mitenkään massoittain, mutta sen verran kuitenkin että se tuntui tilanteessa oudolta.

Toivottavasti tämä nyt selvitti asiaa. Ja olen samaa mieltä, että kaikille joukkueen jäsenille tulee huonoja päiviä, ja sehän on vain uutta matoa koukkuun. Mutta raporttien tarkoitus on kai kertoa mitä tapahtui, silloinkin kun on kyseessä se huono päivä.

Terveisin,

Ilkka Virjo
kommentin kommentin kirjoittaja

P.s. niin, ja siitä että kannattaako tuota julkaista ilman nimiä vai ei. No, tietysti voi ajatella että tuollaisen pikku reunahuomautuksen julkaiseminen on muutenkin turhaa, mutta ehkä se jotakuta kuitenkin kiinnostaa. Ja omasta mielestäni tuo toiminta kuitenkin - kun joukkuepelistä on kyse - kertoo joukkueen toiminnan ja keskittymisen suunnasta, olivatpa henkilöt sitten keitä tahansa.

 

[V8350]

Ihmetyttää myös HPK:n Kucharcikin käytös, äijä itki joka tuomiosta mikä tuli. Onhan tiedossa, että kaverilla on omia kuvioita, vaihtoaitioon yksin erän jälkeen jäämiset yms.

Mutta naurettavinta oli ottelun avauskiekon vaihdatuttaminen, vai ymmärsinkö tilanteen väärin? Ilveksen otteluissahan avauskiekko toimitetaan erään kuljetusliikkeen mainostamalla kauko-ohjattavalla rekalla, joten Kuha kommentoi päätuomarille jotain kiekosta ennen aloitusta joka sitten vaihdettiin. Olisiko kiekko sitten liian lämmennyt Kuhan mielestä?

Jos peluri tulee peliin kyseisellä pilkunnus*****asenteella, niin tuskimpa voidaan odottaa aivan täysipainoista suoritusta

 

[dude]

Viestin lähetti V8350
Ilveksen otteluissahan avauskiekko toimitetaan erään kuljetusliikkeen mainostamalla kauko-ohjattavalla rekalla, joten Kuha kommentoi päätuomarille jotain kiekosta ennen aloitusta joka sitten vaihdettiin. Olisiko kiekko sitten liian lämmennyt Kuhan mielestä?

Tuomari vapaaehtoisesti näytti kiekkoa Kuhalle, joka kommentoi jotain ja sen jälkeen vaihdettiin kiekkoa.

Kaikki oleellinen pelistä on sanottu, mutta tappelusta vielä sen verran, että Eki ja Louhi meinasivat jatkaa tapahtumaa vielä käytävälläkin. Olis ollu Karpelalle töitä..