Viestin lähetti mixu
Ensin kritisoidaan sitä että ei ole kuittivihkoa vaan ja kun Hifk pelaa varovaisesti ja sitten ollaankin räjähdysherkkä joukkue.
Koittakaa nyt päättää jo kumpi Hifk on.
Kannattaa ehkä miettiä kumpi pelasi eilen järkevämmin kuin kumpi on kriisialtis joukkue.
Ilves pelasi paikasta kuuden joukkoon ja Matti Kaipainen ottaa typeristä typerimmän 5+20.Onko järkevää touhua+
Maalivahtipeli on ihan sekaisin kun joukkueessa on kolme maalivahtia eikä kukaan tiedä kuka on ykkönen.
Ehkä se on Ilves hieman kriisialttiimpi kuin Hifk.
Hohoo. Väännän siis valuraudasta.
Räjähdysherkällä tarkoitin seuraavaa, nyt tarkkana.
HIFK:ssa on melkoinen poppoo suuren maailman tähtiä. Aravirta on saanut käsiinsä mestaruuteen vaadittavat työkalut, siis teoriassa. On kova maalivahti, on kädellisiä hyökkääjiä, on kädellisiä puolustajia, on duunareita. On siis kaikkea, lähes. Mutta HIFK:lla on myös tämä Hannu Aravirta omassa epäonnistujan persoonassaan. Hän kaiken päin helvettiä muuttaa voi.
Kenellekään ei liene yllätys se, että Aravirran levyllä on ollut tapana sulaa juuri silloin, kun EI pitäisi. Hätäisiä ja paniikinomaisia ratkaisuja juuri silloin, kun EI pitäisi. Väärät pelaajat kentällä juuri silloin, kun EI pitäisi. En varmasti paljoa valehtele jos väitän, että Aravirralla on kovimmat paineet onnistumiseen sitten MM-kotikisojen. Tällainen asettelu ei todellakaan sovi Aravirralle.
HIFK:n pelaajahierarkiassa on tapahtunut mullistuksia koko kauden ajan. Voin lyödä vetoa, että tietyt pelaajat eivät ole tyytyväisiä saamiinsa rooleihin tällä hetkellä. Syksyllä oli luvassa paljon, keväällä otetaan mitä annetaan. Kaikki eivät vain mahdu ykkösylivoimaan. Erikoista on myös eräiden pelaajien haluttomuus yksinkertaiseen tekemiseen joukkueen eteen.
Lisätään tähän vielä Karalahden arvaamattomuus aina välillä joskus harvoin, niin eiköhän se pojat siitä soppa synny.
Räjähdysalttiudella en todellakaan tarkoittanut kovaa pelaamista, ellei Aravirta sekoa konsepteissaan aivan totaalisesti ja sallii perinteikkään HIFK-jääkiekon.