Ilves 2007-08

[dude]

Hienoa syväanalyysiä taas sinulta ja todennäköisesti tehty yhden nähdyn harjoitusottelun perusteella.

Sinähän voit luulla ihan mitä haluat. Melkein väitän, että olen tänäkin vuonna nähnyt jo enemmän Ilveksen harjoituspelejä + harjoituksia kuin sinä.

Mikä tarve sinulla on käyttää energiaasi toisten nähtyjen pelien arvioimiseen? Käyttäisit sitä pelien katsomiseen, siis katsomiseen, ei hallin pubissa istumiseen.

Malmström on duunari, jolta ei pistepörssi menestysä ole syytä odottaa. Korkeintaan jotain 10+10. Mutta hänen arvonsa lienee alivoimapelaamisessa ja sikamaisessa (lue: kovassa, armottomassa) yrittämisessä. Hän kyllä hoitaa tuon ruudun.

10+10 on miehen aiempiin tehoihin + harjoituspeleissä nähtyihin otteisiin nähden liioiteltu, muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Malmströmin hankinta onkin kyseenalainen ainoastaan siksi, että a) hankittiin myös Turo Järvinen, joka täyttää nuo samat määreet, ei tosin ole yhtä nopea luistimilla b) Anttilallekin pitää ilmeisesti löytää paikka neljässä pelaavassa ketjussa. c) Hän vie tuikitärkeän ulkomaalaispaikan, minkä olisi voinut käyttää hyödyksi jonkin muun pelipaikan vahvistamiseen.

 

[ipamies#41]

Juuri näin, HN. Ilveksessä on enemmän kuin omiksi tarpeeksi toisen posken kääntäjiä, röyhkeä Marko Anttila muodostaa kaivatun poikkeuksen: hänen silmilleen ei ilmaiseksi hypi kukaan tässä sarjassa. Uskon, että tuolla asenteella hän tulee vielä näyttämään epäilijöilleen.

Se7enin havainnot pelinopeuden äärettömästä hitaudesta ovat ongelmien ytimessä. Valitettavasti tuo dilemma ei enää yllätä, sillä uskon, että 07-08 Ilves tulee painimaan pitkälti samojen ongelmien kanssa kuin viime kaudella. Nyt pelaajistomme on tosin jo valmiiksi luotu enemmän rikkovaksi kuin luovaksi, joten sitä kautta lähtökohtamme on aavistuksen helpompi.

Viikonloppuna kuultiin päinvastaisiakin arvioita, mutta itse olen varsin skeptinen ajatellen ensi kautta. Arvioni mukaan niin menestys kuin pelin viihdearvo tulee jälleen ensi kaudella jäämään vähiin. Joka tapauksessa takamatka ylempään keskikastiin, Blues ja Tappara, on jo/vielä tässä vaiheessa hälyttävän suuri. Pre-seasonin alussa ei ole löytynyt oikein ketään, joka osoittaisi selkeää kehitystä viime talveen, vaikka kokoonpanossa pitäisi olla koko joukko pelureita, joiden ikänsä puolesta olisi pelkästään luonnollista ottaa kesän aikana kukonaskelia eteenpäin. Vertailu naapurin nousukkaisiin (Enlund, Lehterä, Koistinen) on tässä suhteessa erityisen lohduton.

Jos halutaan keskittyä positiivisiin asioihin, niin kaksikko Koivisto-Bishai tulee olemaan vertailukelpoinen liideriduo ensi kaudella.

 

[Artsi]

Sinähän voit luulla ihan mitä haluat. Melkein väitän, että olen tänäkin vuonna nähnyt jo enemmän Ilveksen harjoituspelejä + harjoituksia kuin sinä.

Mikä tarve sinulla on käyttää energiaasi toisten nähtyjen pelien arvioimiseen? Käyttäisit sitä pelien katsomiseen, siis katsomiseen, ei hallin pubissa istumiseen.

Kerro sitten missä peleissä Anttila oli tällä kaudella "lupaavassa lyönnissä" ja missä vaiheessa nämä muut sitten taas menivät ohitse? Näinhän kerroit tälläkin kaudella tapahtuneen.

Sinullekkin voisi tehdä joskus hyvää mennä sinne pubin puolelle, niin saisit edes joskus jotain nautintoa Ilveksen peleissä käynnistä. Muulloin sinulla tuntuu vain v...tus kasvavan, kun seuraan Ilveksen tekemisiä.

 

[Aatos]

Ne ongelmathan ovat nimenomaan kiekollisessa pelinopeudessa. Aggressiiviseen karvaukseen, jämäkkään ohjauspelaamiseen ja irtiottoihin puolustuslinjasta Ilveksellä kyllä löytyy jalkoja. Sen sijaan nopeaan lyhytsyöttö- ja paikanvaihtopeliin ryhmällä ei ole kovinkaan kummoisia edellytyksiä. Runkohyökkääjistä Koreis, Malmström, Peltola, Helminen, Järvinen, Viitakoski, Anttila ja Sandell pelaavat kiekon kanssa enemmän tai vähemmän verkkaisesti - osa puutteellisesta tekniikasta tai pelisilmästä, osa rohkeuden puutteesta ja osa vanhasta tottumuksesta johtuen.

Ilman Mike Bishain hankintaa Ilveksen kiekollinen pelinopeus olisi jäänyt todella huolestuttavan alhaiseksi. Bishain lisäksi Toni Koivisto, Pasi Määttänen ja Miikka Männikkö tekevät nopeita ratkaisuja kiekon kanssa ja pystyvät yhdistämään hyvän liikkeen nopeaan kiekonsiirtelyyn. Tämä nelikko onkin mielestäni itsestäänselvää materiaalia joukkueen kahteen parhaaseen hyökkäävään ketjuun.

Hyvää analyysiä, kuten aina HN. Nopeus on kuitenkin valttia kun vastustaja kääntää, jos kykenee, nopeaan hyökkääseen. Silloin Raipen sijoittuminen ei auta jos ollaan korkealla; välit pelaajien kesken kasvavat liian suuriksi. Ja noihin aukkoihin on liiian helppo vastustajan rakentaa nopeaa hyökkäystään.
En silti mene Maestroa neuvomaan, omilla A-junnu/alasarja kokemuksilla.

Toki nuo ukot, jotka mainitsit ovat myös nopeita palaamaan alas, mutta lisää tarvittaisiin. Varsinkin kun maalivahdit ovat yhtäsuuria ?-merkkejä - ainakin minulle.

"Rohkea" hyökkäyspeli ei tuolla materialla taida tuottaa muuta kuin hyviä paikkoja vastusjalle. Ja kääntäen pelin hallinta tiukalla paketilla antaa toiselle
joukkueelle mahdollisuuden dominoida. Ei voi olettaa että Koivisto joka kerta
luistelee hyville sektoreille kiekon kanssa.

No, ok kiekko ei onneksi ole näin simppeliä. Esim. Dippi ja Lehtivuori voisivat tehdä läpimurron, Werner ei sitä tule tekemään. Näin uskon.

Kantee keskittyy peruspelaamiseen, ja samaan pakettiin menneen Tukio. Toki on nähty vain harjoitusotteluja,joilloin Tukion kaltainen kokenut - 26v.-saattaa näyttää hampaansa vasta liigassa.

Ja ainahan löytyy joku joka ei ennen kautta papereissa vilahtele. Please, Mike B. pitäköön kutinsa, ja siihen joku ennalta arvaamaton; mieluiten parivaljakko, jotka pelaavat hyvin yhteen. Kaksi kaveria, jotka ratkaisevat tai ainakin yrittävät, epäitsekkäitä terveellä tavalla.

Vaikka koko ketju, kuten esim. Sandell-Helminen-Korhonen. Kaksi patteria, yksi äly.
Miten vaan, kunhan toimii.

Noh tämän tulemme näkemään. Ja olen valmis rakentavaan kritiikkiin.

 

[Ragulin]

Mä en ole koskaan ymmärtänyt Anttilan armotonta dissaamista. Jossain Hifkissä tai Ässissä hänen kaltaisensa persoonallinen show-mies olisi hc-fanien kulttisuosikki, jolle viriteltäisiin ylistyslauluja enemmän tai vähemmään tosissaan.

Anttilahan on vastustajan kannalta äärimmäisen ärsyttävä pelaaja: mahdottoman kokoinen hujoppi, joka mielettömällä ulottuvuudellaan yltää ronkkimaan kaukaakin inhottavasti mailallaan ja saa silloin tällöin aikaan meheviä kiekonriistojakin. Markon röyhkeä asenne nostaa lämpöä kypärien sisällä vielä entisestään.

Kun Anttila veti eilisessä Tappara-pelissä samassa vaihdossa naureskellen neljä mojovaa hyökkäyspään taklausta ja lähetti Pyymäen raahautumaan kylkeään pidellen vaihtoon, nousi ainakin meikäläisen kasvoille leveä hymy. Ei tuollaisesta jätkästä voi olla pitämättä!

Ehkä olen sen verran tosikko, että minusta niinkin paljon peliaikaa saavasta hyökkääjästä kuin Anttilasta pitäisi olla joukkueelle enemmän pelillistä hyötyä. Parhaimmillaan hän on kiekottomana hyvä karvaaja, häritsijä ja jopa taklaaja. Näin on kuitenkin yleensä vain ensimmäisissä vaihdoissa, joissa hän vielä roolinsa muistaa. Näiltä Show-miehiltä tapaa vain välillä unohtua kokonaisuus. (En usko, että esimerkiksi Baxter löytäisi Anttilalle minkäänlaista roolia)

Mitä pitemmälle peli etenee, näemme laajoja kaarroksia pelin ulkopuolella. Huonosti ajoitettua luistelua kiekottomana ja huonoja ratkaisuja kiekollisena. Niin kauan kuin hänen perusasennoitumisensa pään sisällä on offensiivinen, eikä aggressiivisella liikkeellä ennen kaikkea rikkova pelaaja, joka luo liikkeellään, blokkauksilla ja riistoilla muille ja itselleen mahdollisuuksia, niin en näe järkeä isoihin peliminuutteihin. Rikkovaankin rooliin tarvitaan pelisilmää.

Vielä ikävämmäksi tilanteen tekee se, että Anttilalle annettu peliaika olisi tarpeen Korhoselle ja muille kiekollisena paljon lupaavammille pelaajille, jotka osaavat myös puolustaa. Anttila on tällä hetkellä yhä enemmän Saken projekti. Toivottavasti kokonaisuus ei kärsi tämän projektin härkäpäisestä eteenpäin viemisestä. Minulle Anttilan pelaaminen on tuonut enemmän itkun kurkkuun. Mutta totta kai toivon, että Anttila kentällä ollessaan hyödyttäisi Ilvestä mahdollisimman paljon.

Dude. Mitä tulee Järvisen hankkimiseen, niin ymmärrän, että Pietilän viime kauden lopuksi tekemän analyysin perusteella joukkueeseen hankittiin tsemppareita. Oli tietoinen ratkaisu, että joukkueeseen hankittiin sekä Malmström että Järvinen. Näen Järvisen hankinnan sikäli positiivisena, että nyt on mahdollista rakentaa Ilvekselle pelikykyinen nelosketju, jota ei muutamaan vuoteen ole nähty. Tämä on tärkeätä kevään loppupelejä ajateltaessa.

Kokonaan toinen asia on se, että junioreiden sisäänajo ja roolitus kämmättiin viime vuosien kuluessa varsinkin hyökkäyksen osalta kokonaan. Nyt on ollut pakko hankkia rikkovia roolipelaajia ulkopuolelta. Jälkikäteen voidaan nähdä, että tässä tehtiin virheitä valmentajavalinnoista lähtien. Elorantaa ei nuorten pelaajien kehittäminen kiinnostanut, ja siinä mielessä Pajuojan lähtö Ässiin ja Hirvosen tulo tilalle oli isompi ratkaisu, kuin kukaan silloin tajusikaan. Itse pidin elorannan valintaa aikoinani todella hyvänä ratkaisuna nimenomaan nuorten pelaajien kannalta. Kuinka väärässä olinkaan.

Toisaalta Ilveksen valmentajien työtä on jo monet vuodet vaikeuttanut sellainen menestyksen pakko. Odotusten suuruus aiheuttaa sen, että pyritään menestykseen mahdollisimman nopeasti, lyhintä tietä. Pitkäjänteistä pohjan rakentamista ei oikein ole tapahtunut. ja pitkäjänteistä pohjan rakentamista on vaikeuttanut taas suuri vaihtelu juniorivuosikertojen laadussa. Yhtä äkkiä kansallisen tason juniorilahjakkuuksísta onkin ylitarjontaa.

 

[dude]

Ehkä olen sen verran tosikko, että minusta niinkin paljon peliaikaa saavasta hyökkääjästä kuin Anttilasta pitäisi olla joukkueelle enemmän pelillistä hyötyä. Parhaimmillaan hän on kiekottomana hyvä karvaaja, häritsijä ja jopa taklaaja. Näin on kuitenkin yleensä vain ensimmäisissä vaihdoissa, joissa hän vielä roolinsa muistaa. Näiltä Show-miehiltä tapaa vain välillä unohtua kokonaisuus. (En usko, että esimerkiksi Baxter löytäisi Anttilalle minkäänlaista roolia)

Mitä pitemmälle peli etenee, näemme laajoja kaarroksia pelin ulkopuolella. Huonosti ajoitettua luistelua kiekottomana ja huonoja ratkaisuja kiekollisena. Niin kauan kuin hänen perusasennoitumisensa pään sisällä on offensiivinen, eikä aggressiivisella liikkeellä ennen kaikkea rikkova pelaaja, joka luo liikkeellään, blokkauksilla ja riistoilla muille ja itselleen mahdollisuuksia, niin en näe järkeä isoihin peliminuutteihin. Rikkovaankin rooliin tarvitaan pelisilmää.

Vielä ikävämmäksi tilanteen tekee se, että Anttilalle annettu peliaika olisi tarpeen Korhoselle ja muille kiekollisena paljon lupaavammille pelaajille, jotka osaavat myös puolustaa. Anttila on tällä hetkellä yhä enemmän Saken projekti. Toivottavasti kokonaisuus ei kärsi tämän projektin härkäpäisestä eteenpäin viemisestä. Minulle Anttilan pelaaminen on tuonut enemmän itkun kurkkuun. Mutta totta kai toivon, että Anttila kentällä ollessaan hyödyttäisi Ilvestä mahdollisimman paljon.

Dude. Mitä tulee Järvisen hankkimiseen, niin ymmärrän, että Pietilän viime kauden lopuksi tekemän analyysin perusteella joukkueeseen hankittiin tsemppareita. Oli tietoinen ratkaisu, että joukkueeseen hankittiin sekä Malmström että Järvinen. Näen Järvisen hankinnan sikäli positiivisena, että nyt on mahdollista rakentaa Ilvekselle pelikykyinen nelosketju, jota ei muutamaan vuoteen ole nähty. Tämä on tärkeätä kevään loppupelejä ajateltaessa.

Kokonaan toinen asia on se, että junioreiden sisäänajo ja roolitus kämmättiin viime vuosien kuluessa varsinkin hyökkäyksen osalta kokonaan. Nyt on ollut pakko hankkia rikkovia roolipelaajia ulkopuolelta. Jälkikäteen voidaan nähdä, että tässä tehtiin virheitä valmentajavalinnoista lähtien. Elorantaa ei nuorten pelaajien kehittäminen kiinnostanut, ja siinä mielessä Pajuojan lähtö Ässiin ja Hirvosen tulo tilalle oli isompi ratkaisu, kuin kukaan silloin tajusikaan. Itse pidin elorannan valintaa aikoinani todella hyvänä ratkaisuna nimenomaan nuorten pelaajien kannalta. Kuinka väärässä olinkaan.

Toisaalta Ilveksen valmentajien työtä on jo monet vuodet vaikeuttanut sellainen menestyksen pakko. Odotusten suuruus aiheuttaa sen, että pyritään menestykseen mahdollisimman nopeasti, lyhintä tietä. Pitkäjänteistä pohjan rakentamista ei oikein ole tapahtunut. ja pitkäjänteistä pohjan rakentamista on vaikeuttanut taas suuri vaihtelu juniorivuosikertojen laadussa. Yhtä äkkiä kansallisen tason juniorilahjakkuuksísta onkin ylitarjontaa.

Amen lähes tälle koko viestille.

En kyseenalaistanut missään kohtaa Järvisen hankintaa, vaan Malmströmin hankintaa. Varsinkin sen vuoksi, että jo satakunta liigapeliä tahkonnut Kolli Korhonen joutuu nyt ketjuihin 5-6 (joojoo, loukkaantumisia tulee, mutta silti).

Ymmärrän, että halutaan pelaava, taklaava, taisteleva nelosketju, mutta eikö tähän paikalle todellakaan löytynyt kotimaista pelaajaa/omaa junioria? Ulkomaalaispaikan tuhlaaminen tällaiseen pelaajaan on huutava vääryys, varsinkin kun ryhmässä on paljon akuutimpiakin ongelmia (kuka tekee 5v5-maaleja Koiviston lisäksi, maalivahtipeli jne.).

 

[Ragulin]

Olen samaa mieltä. Viime vuosina Ilveksellä on ollut joitakin pelaajia, joista olisi voinut pitkäjänteisellä työllä saada tuo taisteleva nelosketju: Mika Niemi, J-P Pajula, Antti Miettinen, Antti Hilden, Tommi Välimaa.

Kokoa, vauhtia ja joillakin pelikäsitystäkin. Monesta näistä pelaajasta ei nelosketjua yllemmäs varmasti olisikaan ollut, mutta juuri siihen nelosketjuun. Oikealla tavalla roolitettuna ja motivoituna (vrt A. Miettinen Sykoran aikana) tällaiset pelaajat ovat tärkeitä.

Se olisi vaatinut organisaatiolta määrätietoisen halun rakentaa joukkuetta pitkällä aikavälillä valmentajavaihdoksista huolimatta.

 

[se7en]

Koivisto-Bishai -yhdistelmä kuulostaa kyllä paperilta suorastaan ihanteelliselta. Vähän liiankin. Tampere Cupin tiukassa otannassa, eli yhdessä näkemässäni pelissä, Koiviston ja Bishain rinnalla pelasi Miikka Männikkö. Ja hyvin pelasikin, mielestäni Bishai-Männikkö -akseli toimi jopa paremmin kuin Bishai-Koivisto, mikä ei tietenkään ole huono asia, päinvastoin.

Kuitenkin Toni Koivisto on meidän tärkein syömähampaamme. Tulevan SM-liigakauden ehkäpä kirkkain tähti, huikea yksilö ja loistava joukkuepelaaja, urheilija isolla U:lla. On aivan mahtava katsella Koiviston liikkeitä jäällä, hän on sellainen pelaaja jollaisen jokainen tahtoisi joukkueessaan pelaavan. Toivotaan, että Mike Bishai pystyy ruokkimaan Koivistoa ja samalla sitä kolmatta lenkkiä, on se sitten Männikkö, Järvinen tai kuka tahansa. Väitän, että Ilveksen on hyvinkin mahdollista rakentaa jopa viime kausia parempi ykkösketju, vaikka en haluakaan kyseenalaistaa Pessin ja Pertun suuruutta.

HN jälleen ansiokkaasti mietiskelikin kakkosketjun tulevaa koostumusta. Treenejä ja harkkapelejä ei ole juuri tullut nähtyä ja joudunkin omissa kaavailuissani miettimään asioita vain viime kausien ja tosiaan sen yhden TreCupin ottelun perusteella. Mielestäni voitaisiin lähteä siitä, että Männikkö olisi ykkösessä, mutta taas toisaalta hän voisi olla myös kakkosketjun "Koivisto". Ok, laitetaan Miikka ykköseen. Kakkoseen keskelle Määttänen, josta suhteen olin jo jossain vaiheessa luopumassa toivosta, mutta perjantai-illan hyvät otteet, sekä positiiviset raportit kertovat miehen olevan vielä iskussa. Tiedän, että Mätskyä ollaan enemmän viemässä laitaan, mutta itse heittäisin miehen ronskisti keskelle. Laidalle vauhtia tuomaan Turo Järvinen ja toiseen laitaan kaikkien yllätykseksi Ville Korhonen. Ville on valmis ottamaan suuren askeleen kohti maalipörssin kärkitiloja. Tässä on hänen tilaisuutensa.

Mikko Peltola, ongelmatapaus. Monen mielestä liian hyvä kolmoseen ja neloseen. Rakastaa kiekkoa enemmän kuin kiekko itse. No miksei mies voisi kolmosessa toteuttaa itseään sitten oikein tosissaan. Laidoille Sami Sandell ja Henrik Malmström polkemaan ja pistämään Peltolan jakamat lätyt sisään. Pakkohan sen (Peltolan) on syöttää, ettei kaverit ehdi paitsioon.

Neloseen kerätään sitten loput, laidoille Anttila ja Viitakoski, keskelle Kor... Helminen. Eiku Koreis. No totta puhuen, Koreis on varmaan itselleni sen verran katsomaton kortti, että on parempi olla sanomatta miehestä mitään. Tosin Raipeakaan ei voi sivuun pistää, siitähän tulee koko Tampereen tai jopa Suomen vihat niskaan. Pitäisikö tässä nyt sitten siirtää kuitenkin Mätsky laitaan ja Peltola siihen ja sitten Koreis kolmosen keskelle ja Raipe neloseen. Tässä kohtaa nostan kädet pystyyn ja totean: Onneksi en ole Saken housuissa.

 

[hokiskoutti]

Tampere Cupissa yhden pelin nähneenä, mutta kuitenkin kiekkoa "jonkun verran" seuraavana henkilönä kerron omia mielipiteitäni Ilveksen hankinnoista.


-Koreis, Malmström aivan turhia hankintoja. Koreis ei pysty ykkös-/kakkos-sentterin rooliin ja joka tapauksessa Sakke luottaa "liikaa" Raipeen, joten Koreisille ei tarpeeksi suurta roolia... Malmströmin kaltaisen "tsempparin" varmasti saa myö esim. Ville Korhosesta, jos vain antaa Villen pelata.

-Werner todella huono omanpään pelaaja, joten suuri riski aina kiekon ollessa omissa. Tullee ottamaan paljon kakkosia. Hyökkäyspäässä ihan OK pelimies.(Ei tosin voi verrata hra. Murphyyn niinkuin kaikki haikailee, vaikka right onkin.)

-Bishai vaikuttaa hyvältä hankinnalta ja onnistuessaan voi muodostaa Koiviston kanssa vaarallisen tutkaparin. Huomion arvoista minun mielestäni oli kaverin aloitusten voittoprosentti.

-Kantee on sarjassamme pihalle vaan. Miksi laitetaan tälläiseen kaveriin rahaa, kun on tulossa omia junnuja mukaan esim. Lehtivuori, Näppilä?

-Järvinen on ihan ok hankinta kolmoseen/neloseen. Pelaa tilanteet hyvin loppuun asti ja varmasti ainakin alivoimalla tulee olemaan tärkeä lenkki ipan ensi kauden joukkueessa. (Palkka tosin voi olla hieman liian korkea rooliin nähden...MUTU pohjalta palkka siis.)

-Tukio on hyvä hankinta. Omaa jo sen verran kokemusta, että pystyy ottamaan johtajan roolia puolustuksessa. Toivottavasti tehojakin löytyy.

-Leinonen. Erittäin hyvä hankinta. Uskon, että Tero tulee olemaan ensi kaudella yksi Ilveksen suurimmista yllättäjistä. Ja pakko Teron onkin onnistua pelaamaan todellinen huippu kausi, mikäli Ilves meinaa päästä sääleistä eteenpäin.

Tässä omia mielipiteitä hankinnoista. Voi olla, että joku unohtui mainita, mutta ei voi mitään, jos näin kävi. Tilannen on kuitenkin mielestäni erittäin huolestuttava.


Tosiasia on kuitenkin se, että Ilveksen joukkue ei ole nykykiekon vaatimalla tasolla, valmennuksesta ja johdosta lähtien. Niin kauan kun tämä johdon valehtelu faneille/itselle jatkuu, mikään ei tule muuttumaan. Ei jääkiekko pelejä voiteta sillä, että tänne raahataan sellasia kavereita, jotka on helvetin "kovassa kunnossa". Eikä näillä poika ja ilves/liiga-akatemia puheilla enään montaa kautta sumuteta tavallisia pulliaisia.
Ilveksessä olisi korkea aika tapahtua iso tuuletus, jossa vaihdetaan hallitus, johto, valmennus. Tätä kautta saataisiin joukkueen runkokin vaihdettua eri ikäiseksi. Mutta niin kauan kuin Ilvestä johdetaan väärin, tuloskin tulee kentällä olemaan väärä!


Meni vähän kirjottelu laidasta laitaan, mutta koitan vain ilmaista huoleni tämän päivän Ilveksestä. Olen viimeiseen asti Ilves, mutta en voi hyväksyä tämän hetkiaiä toiminta malleja.

Hokiskoutti over and out.

 

[Kopteri]

Enpä ole hetkeen/ikinä lukenut tuollaisia arvioita yhden harjoituspelin nähneeltä tyypiltä.

Noista toiminta________malleista olisi kiva kuulla lisääkin?

 

[hokiskoutti]

Enpä ole hetkeen/ikinä lukenut tuollaisia arvioita yhden harjoituspelin nähneeltä tyypiltä.

Noista toiminta________malleista olisi kiva kuulla lisääkin?

Tyypillistä "sokean" Ilves fanin kirjoittelua. Ainoa asia, mihin pystyt tarttumaan on yksi hikinen kirjoitus virhe. Siitä pahoitteluni.
Sanoin nähneeni Tampere Cupia yhden matsin verran. En sanonut, että se on ainoa kerta, kun olen näitä kavereita lootassa nähnyt. Vai onko Ilves kavereiden ensimmäinen työnantaja kiekkoilijana?

Faktaa on kuitenkin se, että mitä nopeammin todellisuuteen herätään, sitä nopeammin Ilves saadaan taas valtakunna huipulle.

Vai oletko, arvon jäsen Kopteri sitä mieltä, että Ilveksessä tehdään asioita oikein tällä hetkellä?

Tarkoitan toimintamalleilla seuraavia asioita:
1.Poika & Ilves
2.Liiga-akatemia
3.Lupaukset faneille
4.Henkilöstö

1. Selittäkää joku minulle tämä projekti, kun ei ainakaan ratkaisu rooleissa näy yhtään poikaa ensi kauden joukkueessa.

2. Mikä on itseasiassa tämän akatemian tarkoitus ja mitän sen eteen on tehty?

3. Joka vuosi luvataan hyvä ja kilpailukykyinen joukkue, mutta vuosi toisen jälkeen sama rämpiminen jatkuu. Ollaan tyytyväisiä siihen, että talous on plussalla. Ei uskalleta ottaa riskejä menetymisen eteen, vaan tehdään suosiolla plus merkkinen tulosa pikkubudjetilla.

4. Jos joku on sitä mieltä, että Ilvestä johtaa oikeat henkilöt, Aamen. Minä en ole sitä mieltä, tulokset puhukoot puolestaan.

 

[Kopteri]

Vai oletko, arvon jäsen Kopteri sitä mieltä, että Ilveksessä tehdään asioita oikein tällä hetkellä?

Ei se tähän kuulu.

Hieman mua kuitenkin sapettaa se, että lähtökohtaisesti kaikki mitä Ilveksessä tehdään on automaattisesti väärin.

Toinen viestisi hieman selkeytti pointtiasi aika tavalla. Ihan samoja asioita tulee itsekin mietittyä, ja ihan asiallisia kysymyksiä nostit esiin.

 

[Lavis]

Männikön laukaus ei ole kummoinen, mutta ei Ilveksellä oikeastaan muita rightin kavereita siihen ole tarjollakaan Wernerin lisäksi.

Anttila? Mielestäni Anttilalla voisi olla yv-pakin hommat hanskassa (jos häntä jonkinverran siinä reenaisi). Mutta en toki kiellä, että Anttila ei yv:llä osaisi sitä hommaansa, joka hänellä nyt on. Mutta Ilveksen ylivoimalle on joitan tapahduttava, se on niin karmeeta.

_______________________________
Tampere Cuppia nähnyt Lavis kertoo.

 

[Mr. Smith]

-Werner todella huono omanpään pelaaja, joten suuri riski aina kiekon ollessa omissa. Tullee ottamaan paljon kakkosia. Hyökkäyspäässä ihan OK pelimies.(Ei tosin voi verrata hra. Murphyyn niinkuin kaikki haikailee, vaikka right onkin.)

-Kantee on sarjassamme pihalle vaan. Miksi laitetaan tälläiseen kaveriin rahaa, kun on tulossa omia junnuja mukaan esim. Lehtivuori, Näppilä?

Itse näin vain keskiviikon pelin, mutta ei siinä pelissä Werner tai Kantee mitenkään huonosti esiintynyt, varsinkin kun huomioidaan ajankohta. Vaikka aluksi en oikein ymmärtänyt Kanteen sopimusta, nyt alkaa ajatukset muuttumaan. Ei siellä Ilveksen maalinedustalla liikaa fyysisyyttä ole Kuukan lisäksi.

"suuri riski aina kiekon ollessa omissa" Taas katseltu eri pelejä. Jos viime kaudella jännitti Petriläisen ollessa kentällä niin ei Werner päässyt lähellekään Pasin "tasoa".

 

[hokiskoutti]

Itse näin vain keskiviikon pelin, mutta ei siinä pelissä Werner tai Kantee mitenkään huonosti esiintynyt, varsinkin kun huomioidaan ajankohta. Vaikka aluksi en oikein ymmärtänyt Kanteen sopimusta, nyt alkaa ajatukset muuttumaan. Ei siellä Ilveksen maalinedustalla liikaa fyysisyyttä ole Kuukan lisäksi.

Mun mielestä Kuukka ei ole erityisen fyysinen pelaaja. Ok, taklaa sillon tällön, mutta mielestäni Mikon parhaat avut on laukausten peitossa. Alivoimalla siis todella tärkeä herra, mutta ei mikään erikoinen maalinedustan "siivooja". Kanteen pelaamista kun on parilla kaudella nähnyt, niin ei tod. ole fyysinen. Ikävä kyllä, tällä hetkellä ei Ilveksen pakistosta vaan löydy fyysisyyttä.
Tarkoitankin sitä, että jos esim. Kanteen sijaan Näppilä saisi saman vastuun kuin Kantee, tulisi hänestä pelimies ensi kauden aikana. Ja kustannukset seuralle olisi huomattavasti pienemmät. Näin johdolle jäisi enemmän pelimerkkejä todellisen vahvistuksen hankkimiseen.

Kaikki hankinnat, mitkä voi korvata omilla nuorilla, on turhia hankintoja.

 

[Mad Dog]

Mua kuitenkin suoraan sanoen vituttaa suunnattomasti se, että hallituksen ja Takojankadun edesottamuksiin täysin syytön Ilveksen liigajoukkue (valmennus + pelaajat) tuomitaan kokoajiensa syntien perusteella. Ylikriittiset, lähes hysteerisen pessimistiset kannattajat ja muut sidosryhmät, jotka eivät osaa jäsentää, yksilöidä ja suunnata kritiikkiään oikein, luovat joukkueenkin ympärille myrkyllisen ilmapiirin, jossa on mahdoton keskittyä omaan tekemiseen.

Keskustelu Ilveksen liigajoukkueesta ei ole enää moneen vuoteen ollut analyyttistä vahvuuksien, heikkouksien, mahdollisuuksien ja uhkien erittelyä ja pohtimista. Se on ollut selkäänpuukottajien masinoimaa hysteeristä valitusta, joka on viimeisen vuoden aikana tarttunut myös niihin, jotka seuraavat aina äänekkäimmin esitettyjä mielipiteitä.

Uusien pelaajien onnistumisesta tehdään äärimmäisen vaikeata leimaamalla heidät turhiksi ja paskoiksi jo ennen kuin nämä ovat ottaneet yhtään potkua liigakaukaloissa Ilves-paita päällään. Suorastaan vihamielinen ylikriittisyyden ja pessimismin ilmapiiri takaa sen, että edellisessä seurassaan pieneen rooliin jääneet potentiaaliset pelimiehet eivät jatkossakaan puhkea Ilveksessä kukkaan. Täysin päinvastainen ilmapiiri ja asenne ympäröi esimerkiksi HPK:n liigajoukkuetta, jossa muiden hylkiöt ja tuntemattomat suuruudet nousevat parrasvaloihin kausi toisensa jälkeen.

Ilves-Hockey Oy ei ole Ilves. Me - Ilveksen kannattajat, tukijat ja seuraihmiset - olemme Ilves.

Ylläolevan voisi jokainen maailmanlopun tunnelmissa kärvistelevä Ilves-kriitikko printata omaksi huoneentaulukseen.

Minäkään en suoraan sanoen enää kestä näitä "pistetään kaikki matalaksi ja pyöriskellään sitten itsesäälissä!" -kirjoituksia. Ne saivat minut jättämään ilves.comin, vaan harmikseni huomaan että samat virret ne veisataan täälläkin.

Ja itse asiassa myös Tampereen kaduillakin.

En nyt viitsi edes laskea, kuinka moni Ilves-fani on tullut Tampere Cupin jälkeen minulle niuhottamaan, kuinka takuulla ei sitä kausikorttia täksi talveksi hankita ja kuinka kaikki miehet ovat täyspaskoja. Vaan kuinka ollakaan ne samat äijät sitä kuitenkin tapaa syksyllä hallissa.

Joskus suorastaan tuntuu kuin osa ilvesläisistä purkaisi oman elämänsä huonoa oloa Ilvekseen. Ja kaudesta toiseen.

Minä en vähimmässäkään määrin ymmärrä kuinka jonkin merkityksettömän harjoitusmatsin jälkeen ja tilanteessa, missä jääharjoittelu ei ole vielä alkanutkaan, joku voi manata kaiken alimpaan helvettiin.

Nykyisen Ilveksen rakentamisessa on varmaan tehty virheitäkin, mutta minun silmissäni se näyttää huikeasti paremmalta kuin muutamaan vuoteen.

Voi tietysti olla niinkin, ettei joukkueemme siitä huolimatta menesty, vaan mitäpä se tappiotunnelman lietsominen auttaa. Ja joukkueelle ja sen parissa työskenteleville ihmisille se tekee pelkkää hallaa.

Pessimisti ei koskaan pety, sanotaan, mutta silloin unohdetaan että pessimisti saa niellä tappion karvaan kalkin moneen kertaan: ennen kautta, kauden aikana ja kauden jälkeen.

 

[Artsi]

Itse olen jo muutaman vuoden ihmetellyt tätä nykyistä ilvesläistä fanikulttuuria. Vaikka tässä välillä on aihettä kovaankin kritiikkiin ollut, niin en ymmärrä, että jotkut jaksavat suoltaa oksennuksiaan jatkuvasti näille palstoille.

Kuten edellä on kirjoitettu, niin kaiken huippu on tämä omien pelaajien jatkuva mollaaminen ja usein aivan syyttä. Joka vuosi pitää löytää joukkueesta vähintään pari sylkykuppia, joita mollataan urakalla ja usein aivan vailla perusteita. Pahimpia ovat nämä sopulit, jotka ilman tietoa ja ymmärrystä seuraavat yleistä lynkkauslinjaa.

Uusimpana ilmiönä on tullut tämä uusien hankintojen teilaaminen, ennen kuin heille on annettu edes tilaisuutta näyttää kykyjään. Vaikka Tappara seurana tuota minulle minkäänlaisia positiivisiä tuntemuksia, niin pakko tunnustaa, että Tapparan kannattajakunta on tällä hetkellä paljon parempaa, kuin tämä Ilveksen ns. "fanijoukko". On ilo lukea, miten uudet pelaajat saavat positiivista palautetta näillä palstoilla ja niihinkin, jotka eivät ole vielä oikein onnistuneet, uskotaan.

 

[hokiskoutti]

En nyt viitsi edes laskea, kuinka moni Ilves-fani on tullut Tampere Cupin jälkeen minulle niuhottamaan, kuinka takuulla ei sitä kausikorttia täksi talveksi hankita ja kuinka kaikki miehet ovat täyspaskoja.

Joskus suorastaan tuntuu kuin osa ilvesläisistä purkaisi oman elämänsä huonoa oloa Ilvekseen. Ja kaudesta toiseen.

Minä en vähimmässäkään määrin ymmärrä kuinka jonkin merkityksettömän harjoitusmatsin jälkeen ja tilanteessa, missä jääharjoittelu ei ole vielä alkanutkaan, joku voi manata kaiken alimpaan helvettiin.

Nykyisen Ilveksen rakentamisessa on varmaan tehty virheitäkin, mutta minun silmissäni se näyttää huikeasti paremmalta kuin muutamaan vuoteen.
QUOTE]

Itse en ainakaan ole sanonut, että jätän menemättä peleihin ensi kaudella. En myöskään lietso mitään yhden pelin perusteella. Puhuin mielipiteeni Ilveksen ensi kauden hankinnoista. Olenhan kuitenkin nähnyt kaikkien, Koreisia ja Malmströmiä lukuunottamatta pelaavan ennen perjantaita. Se, että on tyytymätön Ilveksen hankintoihin, ei ole lietsomista. Se on keskustelua ja mielestäni täysin aiheellista sellaista.
En kuitenkaan ole arvostellut muita pelaajia, koska kirjoituksessani oli kyse hankinnoista ja muusta Ilveksen toiminnasta. Ei kuulu tapoihin. Mutta jos mielestäni Kevin Kantee on huono hankinta, niin saan kai ilmaista kantani?


Kun mielipiteesi on kerran noin selkeä, niin voitko kertoa millä osa-alueella Ilveksen joukkue vaikuttaa NYT paremmalta, mitä se on vuosiin näyttänyt?

Valmennus? (Mikä tekee Sakesta paremman kuin esim. Piri?)

Maalivahdit? (Leinonen & Häkkinen vs. Rask & Häkkinen...)

Puolustus? (Onko todellakin parempi, kuin viimekautinen...)

Hyökkäys? (Pesonen & Lindgren vaikeita paikattavia, Koivisto yksin)

Niin kauan kuin mielipiteeni todistetaan vääräksi tulostaululla/sarjataulukossa väitän, että Ilveksellä on tällä hetkellä jalkeilla heikompi joukkue, mitä vuosiin.

Mutta silti, Mad Dog, olen aina ollut ja tulen aina olemaan Ilves!

 

[Tarinankertoja]

Niin kauan kuin mielipiteeni todistetaan vääräksi tulostaululla/sarjataulukossa väitän, että Ilveksellä on tällä hetkellä jalkeilla heikompi joukkue, mitä vuosiin.

typerä asenne, jos aikoo nauttia jääkiekosta

Minulle Ilves on tulevan kauden mestarisuosikki, kunnes sarjataulukko ja tulostaulu muuta osoittavat.

Ilves ON, ja siihen luotetaan kuin vuoreen. ainakin ennakkoon.

Ilveksen kaikki palaset loksahtavat mystisesti paikalleen, en tiedä miten tai miksi, mutta uskon että näin käy, kunnes sarjataulukko ja tulostaulu muuta todistavat.

”vittu me ollaan hävitty tää kausi” asenne on jotenkin kummallisen masokistinen. Miksi kukaan haluaa kiusata itseään moisella? Mää lähen halliin nauttiin ja kokemaan. Jos se kokemus on vitutus hävityn pelin jälkeen, se on, mutta ennakkoon en suostu olemaan valmiiksi vittuuntunut, vasta peli näyttää ja kaikki on mahdollista.

Jos pelit pelattaisiin ”paperilla” niin miksi ketussa sinne hallille vääntäytymään?

huoh

 

[Immortal]

Tällaisilla foorumeilla pyörivä maailmanlopun tunnelma on täysin ymmärrettävää. Varoventtiilinsä jokaisella, sano.

Ilves (ja moni muu joukkue liigassa) on pudonnut(pysyvästi?) Sm-liigan kakkoskastiin, jossa runkosarjan kuudes sija on runkosarjan voitto ja neljännesvälieräsarjan voitto on mestaruus. Se aiheuttaa kovaa katkeruutta pitkän linjan seuraajissa ja varsinkin gh-siipi suorastaan näivettyy pois.

Ilveksen tämänkautinen joukkue on rakennettu mielestäni varsin hyvin käytössä olleilla riittämättömillä varoilla. Vielä kun mukaan laskee edelliskaudelta jääneet riippakivet ja pitkän linjan rakennusvirheet, niin tilanne on varsin hyvä. Taistelemme siitä omasta huippumenestyksestä eli kuudennesta sijasta, vaikka emme siihen suosikkeja ole.

 

[dude]

Niin kauan, kun kannattajat maksavat ja todellisuudessa ylläpitävät koko jääkiekkojärjestelmää, heillä on oikeus kritisoida ja esittää omia mielipiteitään. Oli "kävisit edes jäähallissa"-Artsi, tai kuka muu mitä mieltä hyvänsä.

Kaikki kritiikki mitä tässäkin ketjussa on esitetty, on osoitettu minun mielestäni seurajohtoa kohtaan. Eihän Kevin Kantee ole syyllinen, jos Hautamaa on hänet halunnut Ilvekseen. Totta kai pelaaja menee sinne joka maksaa ja joka haluaa hänet palkata. Ei ole Kevin Kanteen ja/tai Henrik Malmströmin ja/tai Marko Anttilan vika, että he vievät nuorten pelipaikat, vaan seurajohdon.

Jos ihminen valitsee ammatikseen jääkiekkoilijan ammatin, pitää ymmärtää se, että on julkisen arvostelun kohteena. Se on työn luontaisetuja. Minun mielestäni tässä ketjussa ei edes ole pahemmin haukuttu ketään harjoituspelien perusteella, on esitetty varsin asiallista kritiikkiä. Tiedän 100%:n varmuudella, että osa kritisoiduista pelaajista tunnistaa itsekin omat heikkoutensa.

 

[se7en]

Kyllähän kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta jos se on täysin perusteetonta, niin silloin siinä ei ole mitään järkeä. Ilves.comissa ja täällä on jo moneen kertaa itketty sitäkin miten huonot maalivahdit meillä on. Todellisuudessa maalivahtikaksikkomme on kuitenkin SM-liigan keskitasoa selvästi parempi. TreCupin perjantaiottelussa Leinonen oli suorastaan loistava.

Hankinnoissa ei muutenkaan ole isompaa vikaa niissäkään, puolustukseen on hommattu potentiaalia, sellaistakin jota on pitkään kaivattu ja vaadittu. Ok, Werner ei vielä ole noussut Cory Murphyksi, mutta antakaa nyt miehelle mahdollisuus. Uusi iso kaukalo, uusi maa, uusi ympäristö - ei se niin helppoa ole.

Sama pätee moneen muuhun pelaajaan. Kausi ei ole vielä edes alkanut ja hirvee itku päällä. Ilves on sellainen joukkue kuin on, ei sille mitään voi ettei oo varaa ostaa jatkuvasti huippunimiä. Jos ei Ilvestä koe näköisekseen joukkueeksi, niin kannattaa miettiä onko vika Ilveksessä vai itsessä. Itse kannatan Ilvestä, on se sitten taulukon ylä- tai alapäässä.

 

[hokiskoutti]

EI VITTU!
Se on näköjään ihan sama, mitä tänne kirjottaa, niin aina jotenkin se kaivetaan itkuksi tai luovuttamiseksi.

SANOIN ITSE EILEN KIRJOITTAMASSA VIESTISSÄNI Tero Leinosen OLEVAN HYVÄ HANKINTA. Anteeksi vaan silti, jos mielestäni Tuukka Rask on PAREMPI maalivahti, mitä Tero.

En ole myöskään etukäteen hävinnyt yhtään peliä, olen vain kritisoinut joitain hankintoja(Kantee, Malmström, Koreis), mitä kevään ja kesän aikana on tehty.

Pitäiskö kulkee virne kasvoilla hallin käytävälä ja hehkuttaa, kuinka helvetin kova nippu meillä on? Jos meillä kerran on niin kova nippu, niin kannattaa lyödä rahoiksi netin kautta eri vedonlyönti toimistojen Ilvekselle antamilla kertoimilla.

Kertokaa joku minulle, onko se luovuttamista/lietsomista/itkemistä, jos kerron mielipiteeni muutamista hankinnoista?
Ja eipä sitä noteerata, että mielestäni Leinonen ja Tukio ovat hyviä hankintoja. Eikä sitä pidetä positiivisena asiana, että mielestäni Näppilästä on mahdollista saada vähintään sama potentiaali irti, kuin Kanteesta.
Ei huomata näitä asioita, koska kaikilla on niin kova kiire puolustella ja selitellä Ilveksen nykytilaa sen sijaan, että kohdattaisiin todellisuus.
En kauden aikana hauku pelaajien esityksiä, mutta ennen kautta kerron mitä mieltä olen kunkin pelaajan hankkimisesta. Katsotaan vaan kuinka moni teistäkin antaa paskaa koko kauden tietyille pelaajille. Minä en sitä tee...

 

[ipa rules]

Kakkoseen keskelle Määttänen, josta suhteen olin jo jossain vaiheessa luopumassa toivosta, mutta perjantai-illan hyvät otteet, sekä positiiviset raportit kertovat miehen olevan vielä iskussa. Tiedän, että Mätskyä ollaan enemmän viemässä laitaan, mutta itse heittäisin miehen ronskisti keskelle.

Ei sitten ikinä. Sentterin pitää pystyä voittamaan myös aloituksia ja niissä Määttänen on täysin housu. Muutamalla viimekaudella juuri aloitukset on ollut yksi niistä alueista, joilla Ilves on antanut aivan liikaa muille eteen. Esim. Perttu oli koko viimekauden aivan onneton aloituksissa.

Bishai tutui Cupin yhden nähdyn pelin mukaan olevan varsin hyvä aloituksissa. Peltola puolestaan tiedetään hyväksi aloittajakais.
Koreis on vielä kysymysmerkki - hävisi keskiviikkona lähes kaikki aloitukset, mutta perjantain pelissä nosti tasoaan.
Helmiseen voi edelleen luottaa aloituksissa ja lisäksi Mattila on esittänyt kyseisellä osa-alueella varsin kelvollisia otteita.

Eli tuossa mainitussa järjestyksessä sentterit ja Määttänen ehdottomasti laitaan.

 

[Mad Dog]

Nykyisen Ilveksen rakentamisessa on varmaan tehty virheitäkin, mutta minun silmissäni se näyttää huikeasti paremmalta kuin muutamaan vuoteen.
QUOTE]

Itse en ainakaan ole sanonut, että jätän menemättä peleihin ensi kaudella. En myöskään lietso mitään yhden pelin perusteella. Puhuin mielipiteeni Ilveksen ensi kauden hankinnoista. Olenhan kuitenkin nähnyt kaikkien, Koreisia ja Malmströmiä lukuunottamatta pelaavan ennen perjantaita. Se, että on tyytymätön Ilveksen hankintoihin, ei ole lietsomista. Se on keskustelua ja mielestäni täysin aiheellista sellaista.
En kuitenkaan ole arvostellut muita pelaajia, koska kirjoituksessani oli kyse hankinnoista ja muusta Ilveksen toiminnasta. Ei kuulu tapoihin. Mutta jos mielestäni Kevin Kantee on huono hankinta, niin saan kai ilmaista kantani?


Kun mielipiteesi on kerran noin selkeä, niin voitko kertoa millä osa-alueella Ilveksen joukkue vaikuttaa NYT paremmalta, mitä se on vuosiin näyttänyt?

Valmennus? (Mikä tekee Sakesta paremman kuin esim. Piri?)

Maalivahdit? (Leinonen & Häkkinen vs. Rask & Häkkinen...)

Puolustus? (Onko todellakin parempi, kuin viimekautinen...)

Hyökkäys? (Pesonen & Lindgren vaikeita paikattavia, Koivisto yksin)

Niin kauan kuin mielipiteeni todistetaan vääräksi tulostaululla/sarjataulukossa väitän, että Ilveksellä on tällä hetkellä jalkeilla heikompi joukkue, mitä vuosiin.

Mutta silti, Mad Dog, olen aina ollut ja tulen aina olemaan Ilves!

Joskus nopeasti kirjoittaessaan tulee sortuneeksi huonoon ilmaisuun.

Niin kävi minullakin yllä lainaamassasi kappaleessa.

Ei ollut suinkaan tarkoitukseni väittää että Ilves olisi huikeasti parempi kuin viime vuonna.

Vaan huikeasti parempi kuin muutamana muuna kautena. Useinhan meillä on odotettu XXX:ää ja YYY:tä kuin kuuta nousevaa.

Viime kauden joukkueesta toki odotin enemmän kuin mitä se antoi.

Mielestäni Piri on niitä valmentajia, joiden maine on hurjasti näyttöjä suurempi.

Viime kautena Pirin asenne oli EVVK.

Pietilä on ainakin tietäväinen, energinen ja innostunut.

Tämän kauden maalivahtikaksikkomme on selvästi parempi kuin jostain syystä annetaan ymmärtää.

Rask oli loppukaudesta maaginen - alkukaudesta ei.

Puolustuksessamme on runsaasti potentiaalia.

Mutta hyökkäys on tietysti se joukkueemme vahvin osa-alue. Siinä on syvyyttä, leveyttä ja monenlaista roolipelaajaa.

En kerta kaikkiaan jaksa tajuta tätä kitinää, kuinka joku junnu jää vitosketjuun. Kaikki huippupelaajat ovat läpimurtokautenaan ottaneet paikkansa ylempää kuin analyytikot olivat odottaneet.

Mitä sitten Pesoseen tulee, niin siinähän oli ja on suorastaan äärimmäisen ailahtelevainen pelimies. Hänen suorituksensa menevät huipulta pohjalle paitsi yhden kauden, niin myös yhden pelinkin aikana.

Se Pesonen, joka viime kauden Ilveksessä pelasi, on helpostikin korvattavissa.
Kun taas se Pesonen, jonka peliesityksistä saatiin Ilveksessä nauttia kaudella 2005-2006, oli tosiaankin johtajuutta uhkuva pelimies.

En osaa oikein tarkkaan analysoida Pesosen ailahtelevuuden perussyytä, mutta jotenkin hänen pelaamisestaan fokus katoaa kerta toisensa jälkeen: joskus äijä pyrkii taklaamaan kaikkea mikä liikkuu, joskus taas hän yrittää laukoa paikasta kuin paikasta - toisinaan taas ei veto eikä taklaus lähde ikipäivänä.

Mutta aina Pesosella on aikaa tyhmälle ja laiskalle, omaa joukkuetta vahingoittavalle hyökkäyspään jäähylle.

Pesosesta kannattaa vielä muistaa, että Ilveksessä hyvissä ketjuissa pelaamissaan kuudessatoista pleijarimatsissa, on hän tehnyt kolmessa vuodessa NOLLA maalia.

-------

Muuten totean etten osoittanut sanojani mitenkään erityisesti juuri sinulle.

Jostain syystä ilvesläisissä on paljon ihmisiä joille negatiiviset elämykset painavat paljon enemmän kuin positiiviset. Se on minusta jotenkin epäterve elämän asenne.

Minä en ainakaan kävisi matseissa, jos aina lähtiessä tuntuisi että voihan jumalauta kun taas tulee turpaan...