...I am the Walrus or was walrus Paul?
On kaksi valmennuksellista tapaa nuorten sisäänajamiseen. Nuoret joko sijoitellaan eri kentällisten osiksi tai sitten
jo kesällä tehtäisin kautta varten pitkän linjan suunnitelma, jossa nuoret tulisivat pelaamaan samassa kentässä. Tällöin ketju roolitettaisiin ja annettaisiin niille vastuuta sopivassa määrin (esim 10 minuuttia/ottelu). Tämän roolin taktisia osa-alueita pitäisi käydä läpi jo kesällä sekä paperilla että harjoitteiden muodossa. Tärkeää olisi, että tämän ketjun/kentällisen kokoonpano ei eläisi jatkuvasti.
Ilveksen tämän kauden nelonen on epäonnistunut mielestäni siksi, että a) siinä on yksi turha mies, joka pelaa täysin eri peliä kuin muut, mutta on kuitenkin harvemmin ollut 13. hyökkääjänä tai kokoonpanon ulkopuolella b) IV ketjun kokoonpano on tempoillut liiaksi. c) peliaikaa ja vastuuta ei ole pystytty jakamaan tarpeeksi. Ilmeisesti tällainen tempoilu on johtunut siitä, että IV-ketjulle ei oltu suunniteltu omaa roolia, vaan se on elänyt liiaksi muiden ketjujen vaihteluiden mukana. osittain peluuttamista on vaikeuttanut tämän kauden tuomarilinja
Ilmeisesti poikien kehitys on myös pysähtynyt paljon puhuttujen heikkolaatuisten harjoitteiden seurauksena. On kuitenkin minun mielestäni selvää, että toimiva neloskenttä olisi voitu rakentaa viime vuotisella tasolla pelanneiden Korhosen ja Huhtalan ympärille. Tähän porukkaanhan oli syksyllä tyrkyllä Sandell, joka kuitenkin kaikkien ihmetykseski löysi aika usein itsensä kokoonpanon ulkopuolelta.
Toinen juttu, mikä täällä on ollut paljon esillä, on tämä vanhojen keskushyökkääjien hitaus ja puolustuksen puukätisyys/hidasjalkaisuus. Kyllä Ilveksen menestyksen esteenä tällä ja tulevilla kausilla tulee olemaan kuitenkin varsin vaatimaton laitahyökkääjäosasto. Joukkueessa on liian paljon laitahyökkääjiä, jotka kiekottomina putoavat pelin ulkopuolelle. Kiekollisena peli näyttää aika ajoin hyvältä, mutta kiekoton peli on nimilaitureillakin välillä todella heikkoa. Johtuisko se huonosta reenistä, mutta kyllä laitureiden paikanhaku ja kiekoton peli on ollut ala-arvoista. Ja kun syöttömahdollisuuksia ei ole, korostuu puolustajien ja senttereiden heikot puolet. Tilanne on toki keväämmällä hieman parantunut.
Tilannetta on vaikeata korjata, sillä vikkeläjalkaisia ja samalla pelisilmää omaavia ja maalejakin tekeviä laitureita on harvoin tarjolla Ilvekselle sopivaan hintaan. Tämmöiset laiturityypit ovat Koivistoa lukuunottamatta kiertäneet Ilveksen kaukaa.
Jos mietitään ketjua Duda-Peltola-Määttänen, niin Dudasta ei tahdo olla mitään hyötyä hyökkästen rakentamisessa. Liian usein mies seisoskelee omalla sinisellä, mutta liikkeelle lähtö ja syötettäväksi itsensä tekeminen näyttää olevan vaikeata. Määttänen on pelannut parhaimmat pelit Pertun ja Koiviston sekä Raipen ja Veskun kanssa. Mutta juuri Peltolan ja Dudan kanssa peli ei oikein tahdo sujua, sillä kiekko tulee niin harvoin Pasille saakka. Duda on toki mainio pelimies maalin läheisyydessä sille päälle sattuessaan.
Helminen on ollut joulun jälkeen joukkueen paras sentteri. Se kertoo toki jotain joukkueen muista senttereistä, mutta kuinka hyvä hän olisikaan vielä tänäkin vuonna ollut, jos hänellä olisi ollut oikeaan aikaan aloitteita tekevät laiturit. No onneksi Vesku osuu taas silloin tällöin avopaikoista (toisin kuin syksyllä).
Mitä tulee Järventiehen ja Tukioon, niin en usko heidän nostavan Ilveksen pakistoa ollenkaan korkeammalle tasolle, varsinkin jos se merkitsee Slovakin ja Kudrocin poistumista vahvuudesta. Molemmat ovat hyviä pelaajia, mutta en usko heidän tulonsa nostavan puolustuksen tasoa erityisen paljon.
Ai niin. Toisin kuin monet muut. Tekisin sopimuksen Toni Niemen kanssa. Jollain naivilla tavalla kuvittelen Pietilän kykevän nostamaan Niemen tasoa. Niemelle lisää voimaa ja lisää itseluottamusta, niin Ilveksellä on ensi vuonna riveissään kiekollinen Tomi Pettinen.
On kaksi valmennuksellista tapaa nuorten sisäänajamiseen. Nuoret joko sijoitellaan eri kentällisten osiksi tai sitten
jo kesällä tehtäisin kautta varten pitkän linjan suunnitelma, jossa nuoret tulisivat pelaamaan samassa kentässä. Tällöin ketju roolitettaisiin ja annettaisiin niille vastuuta sopivassa määrin (esim 10 minuuttia/ottelu). Tämän roolin taktisia osa-alueita pitäisi käydä läpi jo kesällä sekä paperilla että harjoitteiden muodossa. Tärkeää olisi, että tämän ketjun/kentällisen kokoonpano ei eläisi jatkuvasti.
Ilveksen tämän kauden nelonen on epäonnistunut mielestäni siksi, että a) siinä on yksi turha mies, joka pelaa täysin eri peliä kuin muut, mutta on kuitenkin harvemmin ollut 13. hyökkääjänä tai kokoonpanon ulkopuolella b) IV ketjun kokoonpano on tempoillut liiaksi. c) peliaikaa ja vastuuta ei ole pystytty jakamaan tarpeeksi. Ilmeisesti tällainen tempoilu on johtunut siitä, että IV-ketjulle ei oltu suunniteltu omaa roolia, vaan se on elänyt liiaksi muiden ketjujen vaihteluiden mukana. osittain peluuttamista on vaikeuttanut tämän kauden tuomarilinja
Ilmeisesti poikien kehitys on myös pysähtynyt paljon puhuttujen heikkolaatuisten harjoitteiden seurauksena. On kuitenkin minun mielestäni selvää, että toimiva neloskenttä olisi voitu rakentaa viime vuotisella tasolla pelanneiden Korhosen ja Huhtalan ympärille. Tähän porukkaanhan oli syksyllä tyrkyllä Sandell, joka kuitenkin kaikkien ihmetykseski löysi aika usein itsensä kokoonpanon ulkopuolelta.
Toinen juttu, mikä täällä on ollut paljon esillä, on tämä vanhojen keskushyökkääjien hitaus ja puolustuksen puukätisyys/hidasjalkaisuus. Kyllä Ilveksen menestyksen esteenä tällä ja tulevilla kausilla tulee olemaan kuitenkin varsin vaatimaton laitahyökkääjäosasto. Joukkueessa on liian paljon laitahyökkääjiä, jotka kiekottomina putoavat pelin ulkopuolelle. Kiekollisena peli näyttää aika ajoin hyvältä, mutta kiekoton peli on nimilaitureillakin välillä todella heikkoa. Johtuisko se huonosta reenistä, mutta kyllä laitureiden paikanhaku ja kiekoton peli on ollut ala-arvoista. Ja kun syöttömahdollisuuksia ei ole, korostuu puolustajien ja senttereiden heikot puolet. Tilanne on toki keväämmällä hieman parantunut.
Tilannetta on vaikeata korjata, sillä vikkeläjalkaisia ja samalla pelisilmää omaavia ja maalejakin tekeviä laitureita on harvoin tarjolla Ilvekselle sopivaan hintaan. Tämmöiset laiturityypit ovat Koivistoa lukuunottamatta kiertäneet Ilveksen kaukaa.
Jos mietitään ketjua Duda-Peltola-Määttänen, niin Dudasta ei tahdo olla mitään hyötyä hyökkästen rakentamisessa. Liian usein mies seisoskelee omalla sinisellä, mutta liikkeelle lähtö ja syötettäväksi itsensä tekeminen näyttää olevan vaikeata. Määttänen on pelannut parhaimmat pelit Pertun ja Koiviston sekä Raipen ja Veskun kanssa. Mutta juuri Peltolan ja Dudan kanssa peli ei oikein tahdo sujua, sillä kiekko tulee niin harvoin Pasille saakka. Duda on toki mainio pelimies maalin läheisyydessä sille päälle sattuessaan.
Helminen on ollut joulun jälkeen joukkueen paras sentteri. Se kertoo toki jotain joukkueen muista senttereistä, mutta kuinka hyvä hän olisikaan vielä tänäkin vuonna ollut, jos hänellä olisi ollut oikeaan aikaan aloitteita tekevät laiturit. No onneksi Vesku osuu taas silloin tällöin avopaikoista (toisin kuin syksyllä).
Mitä tulee Järventiehen ja Tukioon, niin en usko heidän nostavan Ilveksen pakistoa ollenkaan korkeammalle tasolle, varsinkin jos se merkitsee Slovakin ja Kudrocin poistumista vahvuudesta. Molemmat ovat hyviä pelaajia, mutta en usko heidän tulonsa nostavan puolustuksen tasoa erityisen paljon.
Ai niin. Toisin kuin monet muut. Tekisin sopimuksen Toni Niemen kanssa. Jollain naivilla tavalla kuvittelen Pietilän kykevän nostamaan Niemen tasoa. Niemelle lisää voimaa ja lisää itseluottamusta, niin Ilveksellä on ensi vuonna riveissään kiekollinen Tomi Pettinen.