Ilves 2007-08

  • 387 696
  • 1 170
Tila
Viestiketju on suljettu.

VK5

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jason Bonsignore
Mane kirjoitti:
Huomatkaa nyt tuosta kaavailustani, että johtoajatuksena siis olisi, että tasakentällisin kaikki ketjut pelaisivat yhtä paljon. Helminen kun olisi vielä ykkösalivoimassa, niin hänhän pelaisi ottelua kohti melkein sen 20 minuuttia. Noissa ei numeroilla ole merkitystä, eli Sandell kakkosketjussa pelaisi yhtä paljon tasakentällisin kuin Korhonen nelosketjussa.

Tompan ja Kollin välissä Raipen hyöty rajoittuisi ainoastaan alivoimapelaamiseen. Nämä superlahjakkaat yli sadan SM-liiga ottelun veteraanilaitahyökkääjät saisivat keskittyä ensitöikseen pärjäämään a-junioreiden pääsarjassa. Sielläkin pelaaminen näyttää olevan pojille ylitsepääsemättömän vaikeaa tekohengittämistä.
 

ipamies#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Prague Rangers
Mane kirjoitti:
Itse nostaisin Sandellin kakkoseen ja Määttäsen kolmoseen. Samaa mieltä siitä, että kolmea pelaajaa kokoonpanon ulkopuolelta uupuu. Näkemykseni mukaan tilanne olisi tällä hetkellä tällainen (sopimukset + nykypelaajista sopimuksettomat).

Koivisto-tyhjä-tyhjä
Sandell-Peltola-Männikkö
Viitakoski-tyhjä-Määttänen
Korhonen-Helminen-Huhtala
13. Antonen

Kirjoitin itse aikaisemmmin tähän ketjuun näin:

"Uskon, että valtaosa Ilveksen kannattajista on nähnyt tarpeeksi näennäishallintaa kaukalon periferioilla, kun Piri-Ilveksen joukkue kasattiin juuri yksinomaan samasta muotista tulleiden kiekollisten laitureiden varaan.

Ulkopuolelta ei tarvitse enää tuoda kuin kaksi laitahyökkääjää ja ainakin itse koen, että kokoonpanoon on pakko saada näille pelipaikoille äijämäistä johtajuutta, maalineduspelaamista, fyysisyyttä, suoraviivaisuutta ja mieluiten vielä rightin kätisyyksiä."

Narsistisesti totean, että tuo oma tekstinpätkäni on jälleen ajankohtainen, kun katson Manen hahmottelemaa kokoonpanoa. Esimerkiksi laituripari Sandell-Männikkö on täysin kestämätön ajatus.
 

TML

Jäsen
Sisäpiirin tietojen mukaan aika paljon on alle 20-vuotiaita pelaajia lähdössä muihin maisemiin jollei näyttöpaikkoja liigassa tule. Liigamiehistä Huhtala on melko varma lähtijä näillä näkymin. Ei Saken aikana ole kauheasti saanut pelata. 88-ikäluokastakin muutamia etsii jo kuumeisesti seuraa joko naapurista tai Kerhosta.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Jotakuinkin selvää kaikille pitäisi olla, että Ilveksen ongelmat ovat tänä vuonna johtuneet puolustuskalustosta. Moni hyökkääjä olisi ollut kuluvalla kaudella selvästi tehokkaampi, jos

a)puolustajat avaisivat paremmin
b)puolustajat tukisivat hyökkäyksiä paremmin
c)puolustajat pystyisivät maalintekoon

Ilveksen puolustuksessa vaaditaan likimainkin totaaliremonttia kuluvan kauden päätyttyä.

Ykköspakki: XXX
Kakkospakki: Jääskeläinen
Kolmospakki:Tukio
Nelospakki:Kuukka/XXX
Vitospakki:XXX/Kuukka
Kutospakki:XXX
Seiskapakki:Lehtivuori
Kasipakki:Näppilä

Loukkaantumisten paikkaajat: Mielonen,Savolainen
Nykyisistä sopimuksettomista nelos-vitospakin ruutuun kelpaisivat tasoltaan Kudroc,Slovak ja Lumme. Kudroc ainakin on tosin liian kallis tuohon ruutuun.

Petriläisen ja Tuomaisen sopimusta en jatkaisi. Perussitkeä Toni Niemi voi jatkaa ruudussa 6 jos vaan luotetaan Näppilän ja Lehtivuoren laittavan pojan tiukoille.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
TML kirjoitti:
Sisäpiirin tietojen mukaan aika paljon on alle 20-vuotiaita pelaajia lähdössä muihin maisemiin jollei näyttöpaikkoja liigassa tule. Liigamiehistä Huhtala on melko varma lähtijä näillä näkymin. Ei Saken aikana ole kauheasti saanut pelata. 88-ikäluokastakin muutamia etsii jo kuumeisesti seuraa joko naapurista tai Kerhosta.

Tämä ei varmaan yllätä ketään. Ei Ilves yksin pysty liigaan tuomaan 15 liigakelpoista a-junioriaan. Ihan normaaliahan se on, että pojat luovat uraansa siellä missä se mahdollista on.
 

ipamies#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Prague Rangers
Joukkueen materiaalin rakenteelliset ongelmat tällä kaudella keskittyvät suurelta osin puolustuskaluston rakentamisessa tehtyihin kardinaalimunauksiin, mutta myös joukkueen hyökkäyskaluston pelaajavalinnoissa tehtiin virhearvioita, jotka ovat vaarassa toistua, ellei jäljellä oleville pelipaikoille löydetä joukkueen selkeitä puutteita paikkaavia roolipelaajia.

Vaarana on jälleen, että joukkueen hyökkäyskalusto koostuu yksilöinä pätevistä pelaajista, joilla on silmiähivelevä lajitekniikka, mutta nuo lajitekniset detaljit eivät siirry pääomaksi joukkueelle kuin korkeintaan keskinkertaisella hyötysuhteella ellei heidän pelirohkeutta ja -tilaa ole luomassa muutamaa erilaisilla vahvuuksilla ja ajattelutavalla operoivaa kiekkoilijaa.

Kalpan Martin Sonnenberg olisi jotain-ihan-muuta, jos miestä vertaa tavanomaiseen Ilves-hyökkääjään. Kamala luistelutekniikka ja kulmikas kiekonhallinta, mutta tekniikkaansa nähden nopea ja hirmuisen tehokas liiderityyppi. Laiturin ja sentterin paikan hallitseva erinomainen aloittaja ja hurjan työmoraalin omaava suoraviivainen raataja.

Toinen hieman vastaava tapaus olisi Tepsin Kent McDonell. Hänen lajitekninen ekspertiisinsä rajoittuu maalineduspelaamiseen ja yleiseen pelikovuuteen, mutta vähintään yhtä suureksi avuksi on luettava henkinen johtajuus. Lisäksi kyseessä olisi right, mikä tarjoaisi variaatioita erikoistilannepelaamiseen.

Ajatelkaapa, jos Ilves nappaisi kahden liigaseuran kapteenit, jotka olisivat vieläpä todellinen täsmälääke joukkueen osaamisvajeisiin. Olis kova juttu, hei!

Näiden kaappausten jälkeen ykkössentterin tontille voitaisiin lähteä kaavailemaan liukasliikkeistä offensiivista pelaajaa, joka toisi joukkueeseen myös pelitavallista nopeutta, kiekollista luovuutta ja vahvaa yleispelaamista, eli klassista ykkössentterityyppiä.

Visio:

Koivisto-XXX-McDonell
Sonnenberg-Peltola-Männikkö
Viitakoski-Helminen-Sandell
Huhtala-Määttänen-Korhonen

YV-pelaajia: Kaksi ensimmäistä ketjua ja maalinedustajapelaajaksi Viitakoski (Männikkö viivalle, kuten Jypissä)

AV-pelaajia: Aloitus-ekspertti Sonnenberg, Raipe, Määttänen, Huhtala ja Korhonen.
 

Random Hero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tein taas aikani ratoksi kokoonpanohahmotelman ensi kaudelle sillä oletuksella, että Lindgren ja Rask lähtevät:

1. Koivisto - XXX - YYY
ZZZ - Kuukka

XXX: Syöttökone, koko kentän dynamo.
YYY: Voimahyökkääjä mallia Pesonen/Rajamäki
ZZZ: Hyökkäävä, hyvin peliä avaava rigtin puolustaja, Kuukka varmistavana.
Kentällisen peliaika n. 20 min.

2. Männikkö - Peltola - RRR
Tukio - Lehtivuori

RRR: Voimahyökkääjä mallia Pesonen/Rajamäki
Kentällisen peliaika n. 15-20 min.

3. Viitakoski - Helminen - Sandell
Jääskeläinen - Savolainen

Itse pitäisin Raimon kolmosessa, koska tämä kenttä on onnistunut hyvin jäädyttämään vastustajan pelin.
Kentällisen peliaika n. 10-15 min.

4. Huhtala - Mattila/Järvinen jne. - Korhonen
Niemi - Näppilä

Nuorille ehdottomasti enemmän peliaikaa kuin tällä kaudella.
Kentällisen peliaika n 10 min.

Maalissa:
1. EEE
2. Helenius/Häkkinen/Laitinen

EEE: Pietilän scouttaus n. 40 peliä.

Pakkipareihin hain nuoria oppimaan kokeneiden vierelle.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt pitäisi viimeistään jokaisella olla taottuna pääkoppaan se, että ensi kaudeksi ei missään nimessä lähdetä millään "nelosen junnuknetällä".

Ensimmäiseen kenttään kaivataan siis ykkössenaa ja toista maalintekijä/taklaaja -tyyppistä laituria. Ykkössena saisi kovasti paljon olla melkoinen herra Domino, joka muodostaisi Koiviston kanssa vähintäänkin Koivisto-Lindgren -tason tutkaparin.

1. Koivisto - herra Domino - "Pesosen tyyppinen"


Kakkoseen kaipaamme Männikön ja Peltolan avuksi suoraviivaista maalintekijää, mallia Öhman.


Näin meillä on kaksi maalintekoon hyvin pystyvää kenttää.


3. ja 4. kenttien tilanne on hieman kinkkinen. Ehkäpä näin...



3. Viitakoski-Helminen-Määttänen

4. Korhonen-XXX-Huhtala?


Tämä siis Helmisen jatkaessa. XXX tulisi olla hieman kokeneempi(ei rääkki) sentteri tasoittamaan nuorten peliä.
 

Random Hero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuka sitten olisi hyvä kokenut jarrusentteri neloseen, jos Helminen on kolmosessa? Määttänen ei ainakaan minun mielestäni sopisi siihen rooliin. Tomi Hirvonen olisi muuten ihan mukiinmenevä, mutta "hirvi" on aivan liian loukkaantumisherkkä. Itse en ainakaan saa päähäni ketään kohtuuhintaista ja kokenutta suomalaista nelossentteriä.

Edit. Artikulointi ei onnistu tänään(kään) normaaliin tapaan...
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen vuoksi en Raipea halua neloseen laittaa, koska sinne pitäisi lykätä Viitakoskikin, sillä heillä kulkee yhdessä hyvin. Mutta Joskus Raipe ja Vesku on kuitenkin erotettava, niin miksei nyt.

Vaikea sumplittavaksi on tuo tilanne, niin kun sanoin. Sakke varmasti hoitaa homman.
 

Random Hero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
wunderveba kirjoitti:
Sen vuoksi en Raipea halua neloseen laittaa, koska sinne pitäisi lykätä Viitakoskikin, sillä heillä kulkee yhdessä hyvin. Mutta Joskus Raipe ja Vesku on kuitenkin erotettava, niin miksei nyt.

Vaikea sumplittavaksi on tuo tilanne, niin kun sanoin. Sakke varmasti hoitaa homman.

Totta puhut, en itsekkään haluaisi Raipea nelosessa nähdä jo pelkästään senkin takia, että Raimo ei yksinkertaisesti ainakaan minun mielestäni kuulu sinne, oli liike sitten kuinka puutteelista vaan. Joko penkin taakse tai kolmoseen.
 

VK5

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jason Bonsignore
Immortal kirjoitti:
Tämä ei varmaan yllätä ketään. Ei Ilves yksin pysty liigaan tuomaan 15 liigakelpoista a-junioriaan. Ihan normaaliahan se on, että pojat luovat uraansa siellä missä se mahdollista on.
Jos ilveksellä todellakin on 15 liigakelpoista A-junioria, niin siinä tapauksessa näitä liigakelpoisia A-junioreita löytyy saman verran miltei kaikista muistakin Sm-liigaseuroista. Ja kun näistä useat lähtevät hakemaan pelipaikkaa muista seuroista, seuraa siitä vääjäämättä jääkiekkoilijoiden työllisyystilanteen huononeminen. Kaikille liigakelpoisille ei voi pelipaikkaa löytyä. Kysymys kuuluukin, kuinka hyvä on "liigakelpoinen" kiekkoilija? Onko esimerkiksi tomppa liigakelpoinen kiekkoilija? Ainakaan A-junioreissa hän ei pärjää.
 

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
TML kirjoitti:
Sisäpiirin tietojen mukaan aika paljon on alle 20-vuotiaita pelaajia lähdössä muihin maisemiin jollei näyttöpaikkoja liigassa tule. Liigamiehistä Huhtala on melko varma lähtijä näillä näkymin. Ei Saken aikana ole kauheasti saanut pelata. 88-ikäluokastakin muutamia etsii jo kuumeisesti seuraa joko naapurista tai Kerhosta.

Joku näppärä voisi taiteilla jostain tilastoista sellaisen yhteenvedon, että kuinka paljon alle 20-vuotiaat sai missäkin joukkueessa peliaikaa SM-liigassa.

Varmasti esim. Huhtalan kannattaa joukkuetta vaihtaa, jos täten katsoo saavansa enemmän peliaikaa. Jotenkin äkkiseltään vaan tuntuu, ettei se aivan itsestään selvää ole kuitenkaan.

Tuolta voi ihmetellä että paljonko kukin on pelannut kauden aikana:

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time.html

Tulkitsenko oikein tuota tilastoa, että Huhtala on pelannut 52 ottelussa ja keskimäärin 8,48 minuuttia? Eli yhteensä 441 minuuttia? Ja Lindgren 43 * 17,18 = 739 minuuttia. Voi olla että tuo tilasto on jotain muuta kuin totta tai että tulkitsen sitä väärin, mutta mikäli tuo pitää kutinsa niin sieltä sitten vaan vertailemaan muiden joukkueiden vastaavan ikäisiin pelaajiin.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Juniori aihiosta kävin pitkän keskustelun toisen jääkiekkomiehen kanssa ja koko ajan sen ja tilastojen tutkimisen myötä on käynyt yhä selvemmäksi se, että näille alle 20-vuotiaille ei Sm-liigassa ole juurikaan missään joukkueessa peliaikaa tarjolla poislukien aivan terävin kärki.

Missään tapauksessa myöskään Ilveksen joukkuetta koottaessa ei pidä katsoa pelaajien ikää, vaan pelitaitoja ja roolitusta. Parhaat pelatkoon.

Vastustan suuresti liian helpolla liigaan pääsemistä. Oma paikka liigajoukkueessa pitää ansaita näyttöjen kautta. Luulisi Saken osaavan nähdä, että kenestä on liigapelaajaksi ja kenestä ei.

Suuret ja mahtavat ikäluokat 87-88 olisi pakostakin hyödynnettävä, mutta ainakin minulle on epäselvää että kuinka näin suuren määrän lahjakkaita pelureita sisäänajaminen menestyksestä taistelevaan joukkueeseen on mahdollista.
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
TML kirjoitti:
Sisäpiirin tietojen mukaan aika paljon on alle 20-vuotiaita pelaajia lähdössä muihin maisemiin jollei näyttöpaikkoja liigassa tule. Liigamiehistä Huhtala on melko varma lähtijä näillä näkymin. Ei Saken aikana ole kauheasti saanut pelata. 88-ikäluokastakin muutamia etsii jo kuumeisesti seuraa joko naapurista tai Kerhosta.

Semmosta tietoa on itsellä, että neljälle 88 pakille on luvattu n.10 peliä seiska pankkina. Muuten kausi A-nuorissa, mutta kesällä reenit liigan mukana.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Mr_T kirjoitti:
Tulkitsenko oikein tuota tilastoa, että Huhtala on pelannut 52 ottelussa ja keskimäärin 8,48 minuuttia?
10 minuuttia per ottelu olisi jo varmaan juniorille sellainen peliaika ettei kehitys kärsi.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mortal kirjoitti:
Suuret ja mahtavat ikäluokat 87-88 olisi pakostakin hyödynnettävä, mutta ainakin minulle on epäselvää että kuinka näin suuren määrän lahjakkaita pelureita sisäänajaminen menestyksestä taistelevaan joukkueeseen on mahdollista.

Valitettavasti Ilves Hockey Oy:n tietotaito oli tässä suhteessa vieläkin rajoittuneempi.Useamman kerran olen kuullut heidän voivottelevan, että tilanne on vaikea hallita. Ilves Hockey Oy ratkaisi asian siten, ettei asiaa sitten lähdetykkään ratkaisemaan. Nyt on käymässä niin, ettei vastuullisten henkilöiden tarvitse pähkäillä tämän dilemman kanssa. 1-3 lupausta ovat siirtymässä NHL:ään, mikä ei ole yllätys. Valitettavasti kategoriasta II (tulevia SM-liigan runkopelaajia) on jo 6-7 pelaajaa saanut sopimustarjouksen muualta SM-liigasta. Myös viime kesänä useampi sai tarjouksen, mutta pysyivät Ilveksessä, koska Ilveksen edustajat puhuivat runebergin tyyliin Poika ja Ilveksestä. Epäilen, että toisena keväänä peräkkäin pojat eivät usko Keisarin uusiin vaatteisiin. Ilves Hockey Oy "järjesti" muutamalle II kategorian junioreille aivan luokattoman valmennuksen täksi kaudeksi. Ja tästä kirjoittelin tänne muutama kuukausi takaperin. Peliaikaa vähän, rooli kahlittu vääräksi, palauttavaa harjoittelua paljon, koska joukkueessa paljon ikämiehiä. Vasta loppukaudesta poikia ohjattiin silloin tällöin A:n peleihin, mutta siellä he olivat täysiä turisteja ja lyijyä puntit täynnä, koska eivät kestäneet millään 20 minuutin peliaikaa. Nämä pojat aloittavat keväällä 2007 huonommalta tasolta kuin olivat keväällä 2006. Jotkut heistä saivat SM-liigassa alivoimavastuuta jo syksyllä 2005, eikä kukaan valittanut heidän suorituksistaan.

Minusta ei ole huono juttu, että pojat lähtevät pois, MIKÄLI se olisi tapahtunut Ilveksen suunnitelmien mukaan. Minä huutaisin näille nuorukaisille, että katsokaa nyt peiliin perkele, MIKÄLI Ilves olisi järjestänyt jo kaudelle 2005-2006 ja tälle kaudelle suunnitelmallisen ohjelman jokaisen kehittämiseksi. Odotin, että päävalmentajan tai ainakin II-valmentajan sopimukseen on kirjoitettu elefantin kokoisilla kirjaimilla, että valmentajalta vaaditaan extraharjoitteiden vetämistä useamman kerran viikossa, niille pelaajille, jotka viikossa pelaavat jääkiekkoa 15 minuuttia. Usealla seuralla tämä on jopa ohjesäännöissä, että, jos nuori pelaaja ei saa liigassa peliaikaa, on sitä järjestettävä A:sta tai Mestiksestä.

Olen paasannut tästä ongelmasta kaksi vuotta täällä ja kertonut, että Ilveksen olisi pitänyt hankkia oikean ikäisiä pelaajia jokaiselle kaudelle. Pahin skenaario taitaa mennä niin, että ensi kauden Ilveksessä luistelee neljä vanhaa miestä vastuullisissa hyökkääjän roolissa. Kauden päätteeksi useat hokkarit lyödään naulaan, Koivisto lähtee jo viimeistään silloin ja todetaan, että ollaan tyhjän päällä. I kategorian junnut ovat isoissa kaukaloissa ja tärkeä osa II kategorian junnuista on kiinnitettyinä muihin liigaseuroihin usean vuoden sopimuksella, ja mikä pahinta erittäin vittuuntuneena Ilveksen toimintaan. Ja niitä II kategorian junnuja, jotka jäivät, ei ajettu kunnolla sisään. Kunpa Ilves olisi ollut ammattimainen toimija näissä asioissa. Jokaiseen kehityskeskusteluun/urasuunnitteluun (no ei sellaisia tainnut edes olla) Ilveksen edustajan asenne pitäisi olla sellainen, että pöydän vastapuolella istuu tulevaisuuden Kristian Kuusela tai Janne Niskala. Jos Ilves toimii joka tilanteessa ammattimaisesti (valmennus järjestettynä, suunnittelu ja valvonta), eikä nuorukaisesta lopulta kehity pelimiestä, voi Ilveksen edustajat katsella hyvällä omalla tunnolla peiliin.

Ja mitä tulee ensi kauden joukkueeseen, niin tärkein kysymys on, että miten korvataan Euroopan kärkeen kuuluva veskari? Kuka on kiekollinen ykköspakki (mieluummin right)? Ja kuka on johtava sentterimme (mieluummin right)? Näiden ja Männikön lisäksi tarvittaisiin vielä 1-2 kotimaista melko johtavaa hyökkääjää ja sopivan ikäisiä.

Ehkä näen tulevaisuudessa liikaa uhkakuvia. Toivottavasti Ilves nostaa kannun tämän kauden päätteeksi ja minä totean, että suotta valvoin niin monta yötä.
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kunto kirjoitti:
Minusta ei ole huono juttu, että pojat lähtevät pois, MIKÄLI se olisi tapahtunut Ilveksen suunnitelmien mukaan. Minä huutaisin näille nuorukaisille, että katsokaa nyt peiliin perkele, MIKÄLI Ilves olisi järjestänyt jo kaudelle 2005-2006 ja tälle kaudelle suunnitelmallisen ohjelman jokaisen kehittämiseksi. Odotin, että päävalmentajan tai ainakin II-valmentajan sopimukseen on kirjoitettu elefantin kokoisilla kirjaimilla, että valmentajalta vaaditaan extraharjoitteiden vetämistä useamman kerran viikossa, niille pelaajille, jotka viikossa pelaavat jääkiekkoa 15 minuuttia. Usealla seuralla tämä on jopa ohjesäännöissä, että, jos nuori pelaaja ei saa liigassa peliaikaa, on sitä järjestettävä A:sta tai Mestiksestä.

.

Näin tässä sitten taitaa käydä, ilmeisesti pahin pelkomme käy toteen ja hyviä pelaajia karkaa muualle kyllästyneenä Ilveksen toimintaan. Tämäkin tapaus osoittaa ettei Oy:n organisaatiossa ole oikeita henkilöitä oikeilla paikoilla. Meillä on mahdollisuus KooVee, mutta sitä ei käytetä hyväksi millään muotoa. Onnemme taitaa olla suljettu sarja. Ei toimivalle organisaatiolle tämän muotoinen sarja on aivan loistava.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nii-in, yksi märkä uni olisi, kun yhteistyö KOOVEEn kanssa olisi saumatonta ja ammattimaista. Kuinka hienoa se olisi ollutkaan, kun Ilveksestä tällä kaudella olisi muutama pelaaja kiekkoillut vaikka koko kauden Mestiksessä. Ilves olisi voinut vaikka maksaa palkkaa 5000-8000 näille 3-4 nuorukaisille ja nämä nuoret osallistuisivat Ilveksen kakkoskoutsin tarkasti suunniteltuun extratreeniin, jonne lisäksi osallistuisivat liigassa vähälle peliajalle jääneet sekä muutama A:n kärkipelaaja.

Mutta kun ei KOOVEE:kaan ole innostunut tälläisestä.
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Olen ymmärtänyt että Tapparassa muutamat melkein liiga pelaajat ovat vetäneet juuri ylimääräisiä reenejä. Ja tulokset alkavat näkyä. Mämä kyseiset herrat johtavat Tapparan A:n peliä loistavalla taidolla ja asenteella. Mutta toivotaan Ilveksen heräävän viimeisellä hetkellä. Toivo on kaunis sana, mutta ilvesläisyydessä se merkitsee arkea ja ikuista toivoa.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Seuraavaa kirjoitustani kadun pitkään. Täällä on useat jyränneet, että nuorten sisäänajo ja edes kohtalainen menestys ei ole mahdollista. Jotkut pitävät seuraavaa kirjoitusta naiivina, kauhistuttavana, pyhäinhäväistyksenä tai jälkiviisaana. Toivon, ettei kirjoitusta leimata kuitenkaan jälkiviisaaksi, sillä kirjoitushistoriastani käy ilmi, että olen puhunut tulevasta junnutilanteesta jo usean vuoden. Näinpä oletan, että Ilveksenkin on pitänyt se tietää. Jo tähän päivään mennessä useita toimenpiteitä olisi voinut tehdä toisin eli tarkoitan ikä- ja kätisyysrakennetta.

Haluaisin rakentaa ketjuja tyyliin Haataja-Saarenheimo-Sandell, mutta silloin useimmat tyrmäävät tuon kertomalla, että Ipan budjetti ei riitä jne. Niinpä otan kauheimman vaihtoehdon ja sijoittelen lupauksia toiseen liigaseuraan ja kyllä juuri siihen pahimpaan mahdolliseen eli naapuriin. Tämä siksi, että heidän toimintaympäristö on lähes identtinen kulurakenteineen. Pelaajabudjetti on 0.15 me Ilvestä korkeampi eli tuon yritän nipistää. Lisäksi ajan sisään 6-7 junnua ja kuvitteellisesti haen jonkinlaista menestystä ennen kuin Ilveksen pojat alkavat olla tuossa hyvässä peli-iässä.

Eletään kevättä 2006. Muutama Ilveksen juniori lähetetään Ilveksen ohjauksella ja suunnittelulla Mestikseen. Pöydän takana voisivat olla Toni Niemi, Antti Kangasniemi, Ossi Pellinen ja huipputaitava Ville Kaario. Ohjelmaan kuuluisi 2-3 Mestiskautta ja Ilveksen säännölliset yhteydenpidot ja tarkkailut.

2006-2007 joukkueen ketjut (makuasioita):

Öhman-Lindgen-Venäläinen, Mäntylä-Mielonen
Sandell-Kontiola-Nurmi, Clarke-Lehtivuori
Korhonen-Hancock-Laine, Kuukka-Aalto
Huhtala-Viinanen-Nieminen, Kauppinen-Näppilä

Rask, Nikkilä

Tapparan budjetista pois Ojanen, Lehto, Virkkunen, Grönvall, Kiilholma, Pyymäki, Henry ... Jo pelkästään Ojasen ja Lehdon palkalla saisi nuo Ilvekset tähän. Lopuista kertyisi helposti se extra 0.15 me.

Joukkueen ikärakenne on terveehkö (ehkä hieman liian nuori). Suurin osa pelaajista menossa kovaa vauhtia eteenpäin. Rightin pelaajia peräti kahdeksan kpl. Joukkueessa myös loistavia aloittajia, lujia pyssyjä ja monta fyysistä pelaajaa. Lisäksi monta kovaa urheilijaa.

Peluutus melko tasaista runkosarjassa. Pitkässä juoksussa yv- ja av-aikaa myös "II kategorian" nuorille. Tiukoissa peleissä voi tiivistää hieman kokoonpanoa. Kauden aikana nuoret kuitenkin saisivat vastuuta ja itseluottamusta siten, että heitä uskaltaa heittää kentälle myös pleijareissa.

Kauden aikana nelosketjussa käy tasaisesti myös Palolaa, Mattilaa, Antosta jne. Homma pyörii ja jos liigassa on peliaika junnulle vähäinen saa hän extrareenien lisäksi johtavaa peliaikaa A:ssa. Koska liigan peluutus on melko tasaista ja ukkoja parhaassa peli-iässä, ei liigankaan tarvitse pelkästään palautella.

Uskoisin, että tuo joukkue olisi ollut mukana taistossa kuuden sakkiin runkosarjassa, vai näenkö aivan väärin.

Ja tuohon joukkueeseen voi sijoitella Ilveksiä tyyliin Hancock Helmiseen, Öhman Koivistoon jne, jotta ajatus tuntuisi hieman hyväksyttävämmältä.

Keväällä 2007 joukkueesta lähtevät rapakon taakse Rask ja Kontiola. Budjettia vapautuu melkoisesti ja siirtokassaan kolisee tuhdisti euroja. Öhman ja Viinanen siirtyvät muualle liigaan ja Mäntylä & Clarke vuolevat kruunuja. Kontiolan menetys rassaa, mutta Perttu näkee parhaaksi jatkaa vielä kauden. Nurmen jatko ykkösasia ja Öhmanin & Mäntylän korvaavat löytyvät Tukiosta ja Koivistosta. Clarken korvaa Sheldon Brookbank Koistisen suosittelemana. Hankinta on julkaistun strategian mukainen huippuvahvistus P-Amerikasta. Niemen, Pellisen ja Kangasniemen kehitys tarkastetaan. Mikäli kehitys toivottavaa, niin osan voi nostaa jo liigaan. Kaario saa jatkaa Mestiksessä kilojen keräämistä, sillä taitoa ja pelinäkemystä riittää. Mestikseen tarjolla monta omaa A-junnua suunnitelmien mukaan.

Kausi 2007-2008 (sisäänajon kolmas vuosi):

Koivisto-Lindgren-Venäläinen, Brookbank-Lehtivuori
Sandell-Ryan Stone-Nurmi, Tukio-Mielonen
Korhonen-Hancock-Huhtala, Kuukka-Aalto
Nieminen-Mattila-Palola, Niemi-Näppilä

Helenius, Nikkilä

Jälleen pysyy selkeästi budjetissa. Moni huutelee, että herää ny. Korhonen/Huhtala kolmosessa jne. Mutta ajatelkaa näin. Muistelkaa Huhtalaa 1.5 vuotta sitten ja lisätkää siihen kehittyvää käyrää hyvän harjoittelun tuloksena. Ryan Stone järkyttävine taklauksineen saa puolestaan Hakametsän hurmokseen.

Kauden päätteeksi seura vuolee NHL euroja, kun Perttu, Koivisto, Helenius, Mielonen ja Lehtivuori siirtyvät taalakaukaloon. Toskala saapuu kouluttamaan Metsolasta huippuvahtia. Sandell, Korhonen, Huhtala ja Näppilä ovat kasvaneet oivasti korkoa. Mestis on tehnyt tehtävänsä ja Antti Kangasniemi on kasvanut 20-30 pisteen liigamieheksi ja on valmis näyttämään taitavaa sentterityöskentelyään 23-vuotiaana 3-vuoden sopimus taskussaan. Ville Kaario on saanut massaa ja suuri yleisö ihmettelee, että huhut siitä, että Kaario suorastaan hassutteli liigamiesten kustannuksella mailataituruudellaan kesällä 2006, taitavat pitää paikkansa. Junnutyön seuraavat helmet Jonas Alatalo, Joonas Rask ja Toni Rajala esittäytyvät liigamiehille kesän reeneissä. Pasi Tuominen tekee kovia maalimääriä Mestiksessä. Moni nykyinen liigaseura on ajautunut taloudelliseen ahdinkoon ja Ilves on noussut jo budjetin pitämisellään liigan ylempään keskikastiin. Positiivisena ongelma on NHL:sta lisäksi tulleet reilu miljoona euroa siirtokorvausta. Lisäksi Ilves on saanut huiman maineen nuorten sisäänajajana. Maakunnista siirtyy nuorukaisia Ilvekseen, mikä on hyväksi, sillä nuoremmissa ikäluokissa ei ole vastaavaa massaa kuin 87-88-ikäluokissa. Ilves on osan NHL-korvauksista siirtänyt junnujen valmennukseen ja potentiaalisia valmentajia näkyy C:n, B:n ja A:n valmentajina.

Ilveksen maine on loistava ja imua löytyy kotimaisilta markkinoilta. Jos tiedot pitävät paikkansa, niin siirtokorvaukset ovat tällöin pienentyneet ja Ilvekseen on tunkua:

Ja kauteen 2008-2009:
Sandell-Stone-Lahti, Brookbank-Kuukka
Korhonen-Stefan (kyllä pitää paikkansa)-Nurmi, Tukio-Aalto
M. Lehtonen-Kangasniemi-Huhtala, Kaario-Näppilä
N. Snellman-Mattila-Palola, Niemi-Alatalo

Mitä vuodet 2006-2009 sitten tässä toivat. Sijoituksia välille 3-6, mikä on huomattavasti parempia kuin viime vuosien sijoitukset. Onnen kyyneleitä, sillä sitten kauden 1994-1995 ensimmäinen Ilvesläinen pelaaja luistelee NHL-jäälle kenttäpelaajana (Mane menikö oikein). Ja heitä vilisee kaukalossa useampiakin. Rahakirstu narisee täynnä ja useasta pojasta on tullut pelimies ja parhaat vuodet ovat edessä. On aika siirtyä mestaruuksien tielle.

No sitten heräsin ja vein kissan ulos. Tätä kirjoitusta taidan hävetä pitkään...
 
Viimeksi muokattu:

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Wau Kunto. Jäin sanattomaksi. Puit ajatukseni täysin oikeaan kuosiin.

Mortal kirjoitti:
Juniori aihiosta kävin pitkän keskustelun toisen jääkiekkomiehen kanssa ja koko ajan sen ja tilastojen tutkimisen myötä on käynyt yhä selvemmäksi se, että näille alle 20-vuotiaille ei Sm-liigassa ole juurikaan missään joukkueessa peliaikaa tarjolla poislukien aivan terävin kärki.

Missään tapauksessa myöskään Ilveksen joukkuetta koottaessa ei pidä katsoa pelaajien ikää, vaan pelitaitoja ja roolitusta. Parhaat pelatkoon.

Vastustan suuresti liian helpolla liigaan pääsemistä. Oma paikka liigajoukkueessa pitää ansaita näyttöjen kautta. Luulisi Saken osaavan nähdä, että kenestä on liigapelaajaksi ja kenestä ei.

Suuret ja mahtavat ikäluokat 87-88 olisi pakostakin hyödynnettävä, mutta ainakin minulle on epäselvää että kuinka näin suuren määrän lahjakkaita pelureita sisäänajaminen menestyksestä taistelevaan joukkueeseen on mahdollista.

Miksi sinä edelleen jankutat tätä asiaa? Eikö se nyt ole jo tullut tällä palstalla ihan tarpeeksi hyvin selväksi, että kyse on ennenkaikkea siitä, että Ilves ei tee MITÄÄN niiden nuorten pelaajien hyväksi.

Jos se nuori pelaisi jossain mualla SM-liigaseurassa alle kolem minuuttia per ottelu (mikä on ollut kevätkaudella jopa ylimitoitettu minuuttimäärä), heille järjestettäisiin ylimääräisiä harjoitteita, ohjattuna. Mikäli se nuori ei PÄRJÄISI PELILLISESTI Ilveksen SM-liigajoukkueessa, hänet ohjattaisiin vuodeksi Mestikseen tai parhaassa tapauksessa jopa JYPiin, KalPaan jne.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jalkakynä kirjoitti:
Semmosta tietoa on itsellä, että neljälle 88 pakille on luvattu n.10 peliä seiska pankkina. Muuten kausi A-nuorissa, mutta kesällä reenit liigan mukana.

Pelien määrä ei liene kovinkaan merkityksellinen luku, vaan kuinka isoja lukuja tähän tilastoon luvataan: http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2006.asp?gamenumber=387&team=1

60 minuuttia dexalin hörppimistä liigaottelussa ei näin maallikon silmin paranna yhdenkään valmiuksia hypätä liigaan, mutta onneksi ammattilaiset päättävät näistä asioista...
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Kunto kirjoitti:
Onnen kyyneleitä, sillä sitten kauden 1994-1995 ensimmäinen Ilvesläinen pelaaja luistelee NHL-jäälle kenttäpelaajana (Mane menikö oikein).

Upea kirjoitus jälleen Kunnolta. Mutta kyllähän Sonja on pitkälti tuon jälkeenkin luistellut NHL-jäillä, vai tarkoititko kenties uusia pelaajia?
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse asiassa väsyneenä muistelin kuka on viimeinen Ilveksen kasvatti, joka on debytoinut NHL-jäillä ja siirtynyt sinne Ilveksestä. Muistelin Varvio Jakkea, mutta Jakkekin meni sinne Kerhosta. Järventie pelasi sen yhden matsin ja meni sinne Tepsistä. Tuleeko kenttäpelaajista sittenkin vastaukseksi Lumme ja vuosia kertyy pian 20 eli 1988.

Jos veskarit lasketaan, niin Toskala debytoi 2001, mutta Veskukin meni Ruotsin kautta.

Nyt pakostakin unohdan jonkun vai onko tilanne näin pateettinen? Onko Ville Nieminen ainoa 90-luvulla NHL:ssä debytoinut tamperelainen kenttäpelaaja, joka siirtyi sinne siis Tampereelta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös