Ilves 2003-2004

[Mane]

Viestin lähetti ipanmies
Onko Vorel muka kovan luokan pelimies? Tuskin. Eihän hänellä ole edes NHL-varausta. Pelannut muutaman kauden extraliigassa ja parilla viime kaudella tehnyt mukavasti pisteitä. Aivan kun Vala ja Korhonkin.

Toisaalta näin, mutta tarkemmassa tarkastelussa huomataan myös eroja em.tsekkikaksikkoon verrattuna. Ensinnäkin Korhon ja Vala eivät olleet tehneet "parilla viime kaudella" mukavasti pisteitä vaan tasan yhdellä kaudella, eli edelliskaudella. Vorel on sentään jo kahtena kautena yltänyt hyville pisteille. Toisekseen Vorel on ensi kauden alussa 26-vuotias, kun Korhon ja Vala olivat ainoastaan 23-vuotiaita.

Suurin ero edelliskauden tsekkien tilanteeseen on kuitenkin se, että tällä kertaa Ilveksen valmentaja on myös tsekki, joka varmasti tuntee Vorelin paremmin kuin ja löytää helpommin hänen kanssa saman aaltopituuden kuin kaksikko Selin-Räsänen.

Siitä olen täysin samaa mieltä kanssasi, ettei Vorel ole millään muotoa "varma arpa". Kaikki välillä Korhon-Machulda on mielestäni mahdollista. Itse toivon myös, että niitä varmoja arpojakin hankitaan.



Onko nimimerkki Kuznetsovilla jotain sanottavaa tästä miehestä?

 

[ex-jokipoika]

Lisäisin vielä Manen huomioihin että Korhon ja Vala tulivat Extraliigan huonoimmasta joukkueesta, Vorelin Orli-joukkue taas näyttäis olevan 14 joukkueen sarjan kahdeksas. Vorel on myös todennäköisesti joukkueensa ykkössentteri ja joukkueensa kolmanneksi paras pistemies, vaikka muutamia otteluita on jäänyt väliin.

Valalla ja Korhonilla ei myöskään ollut maajoukkuekokemusta kuten Vorelilla, joka taas todennäköisesti merkitsee että voimaa ja vääntöä pitäisi löytyä kansainvälisiin peleihin tavallista sarjajyrää enemmän. Ehkäpä myös suht. hyvä plusmiinustilasto vaikutti maajoukkuevalintoihin. Olisi mielenkiintoista tietää miten Vorelin kausi on tarkemmin ottaen mennyt, ehkäpä alkukaudesta pisteitä tuli hyvään tahtiin ja sitä myötä maajoukkuevalinta. Sitten on saattanut tulla loukkaantuminen ja tahdin hiipuminen kun matseja on tosiaan jäänyt väliin. Mutta tämä on kaikki spekulaatiota.

Lopuksi Vorelin mitat, 182/90, ovat ainakin Valaa paljon lupaavammat.

 

[vsop]

MTV3:n sivuilla oli kerrottu kuluvalla kaudella JYPin maalissa torjunee Pitkämäen tekevän paluun takasin Ilveksen maalille. Vuoden kokeneemman maalivahdinhan Ilves hänestä saa ja sopivan aisaparin kanssa ihan kelvollinen ukko.

 

[Mortal]

Tamperelainen

- Keskiviikon Tamperelaisen mukaan Ilveksen toinen tsekki on Petr Sykora .

- "Jyväskylässä pelit ovat vielä kesken mutta tällä hetkellä Chlubna ei ole tulossa meille" - R.Jalo

- "Pitkämäki on yksi vaihtoehdoistamme" - R.Jalo

- "Laurilan kanssa neuvottelemme parhaillaan" - R.Jalo

- "Olen keskustellut Mikko Peltolan kanssa hänen suunnitelmistaan" - R.Jalo

- Helmisen,Peltomaan ja Ismo Sirenin kanssa neuvotellaan jatkosta .

 

[juri]

Tamperelainen

Petr Sykora

Oiva ja kohtuu nimekäs hankinta. En tunne Syokoraa sen tarkemmin mutta miehestä jotain tietävät voisivat laittaa faktaa palstalle

Chlubna ei ole tulossa meille

Hyvä fraasi tarkoittanee että miehen kanssa neuvottelut ovat jo hyvässä vauhdissa ja saattaa siis olla kolmas ulkomaalaisvahvistus. Olisi todellinen vahhvistus ensikauden Ilveksessä.

Pitkämäki

Olisi kokeilunarvoinen kaksikko Nissinen-Pitkämäki. Pelannut Jypissä varsin kelvollisen kauden. Jos maalivahtivalmennus osaa hommansa, niin kaksikko saattaisi olla varsin toimiva


Laurilan

Mitä H*vettiä me tehdään Laurilalla. Ei Henri paikkaa seulana vuotavaa puolustustamme millän tavalla. Henri on lupaava, mutta ei sellainen mies jota alakerta kaipaa.

Mikko Peltolan

Viimeinen vierailu jätti kuvan miehestä, joka ei koskaan silloisiin valmennussysteemeihin sopeutunut. Yritteliän pelaaja joka hakametsässä on koskaan nähty, mutta maalintekijäksi Peltolasta ei Ilveksessä ollut. Hyvä hankinta ainakin sentteriosasolle, mutta kallis

Peltomaan

Toinen konkari, joka on sopimuksen ansainnut. Hinta/Laatusuhteeltaan halpa ja hyvä

 

[Ghost]

Mikäli Sykora ja Vorel molemmat pitävät paikkansa, on Ilvekseen tulossa kaksi sentteriä, mikäli hockeydb:n tiedot pitävät paikkansa. Tämä ei tietenkään ole ongelma, mikäli toinen voi pelata laidassa. Mutta jos tähän lisätään vielä Chlubna, ollaan tilanteessa, että Jalon mainitsema kolme ulkomaalaista on käytetty hyökkääjiin. Kaikki tosin vaikuttavat ihan pelimiehiltä, mutta löytyykö kotimaisista pakeista sitten tarpeeksi kovia pelaajia sinne päähän?

Peltolasta jäi viime vierailulla vaisu kuva. Tehoja odotettiin ja niitä ei pahemmin tullut. Tällä kerralla voidaan saada jotain aivan muuta, tai sitten sitä samaa.

Laurila on mielenkiintoinen pelaaja. Pystyy käsittääkseni pelaamaan viivassakin, joten sitten on ylivoimassa rightin pakki. Laurilan ottaminen mielestäni kuitenkin vaatii, että Kuparinen lähtee. Laurilan tulon jälkeen jää kaksi paikkaa, jotka pitää täyttää Sykoran suunnitelmiin hyvin sopivilla miehillä, jotka kykenevät jatkuvasti yli 20 minuutin peliaikoihin.

Ovatko muuten Pardubicen Petr Sykora ja Vaclav Sykora sukua keskenään? Isä ja lapsi eivät ole kyseessä, mutta ovatko muuta sukua?

 

[pikku-hermanni]

Olen kyllä erimieltä tästä Peltolan viime vierailusta. Mun mielestä on turha odottaa tehoja jos peliaikaa tulee lähinnä 3-4 ketjuissa. Muistelin vielä että, tais tehdä suurinpiirtein pisteen per peli kun pääsi jossain vaiheessa kautta ykköseen Raipen kanssa.

 

[juri]

Viestin lähetti pikku-hermanni
Olen kyllä erimieltä tästä Peltolan viime vierailusta. Mun mielestä on turha odottaa tehoja jos peliaikaa tulee lähinnä 3-4 ketjuissa. Muistelin vielä että, tais tehdä suurinpiirtein pisteen per peli kun pääsi jossain vaiheessa kautta ykköseen Raipen kanssa.

Pääsi yrittämään pitkiä aikoja aivan jokaisessa kentällisessä. Pelasi paljon myös kakkoskentässä, mutta välillä valtavasta peliajasta huolimatta ei onnistunut tehtävässään(maalinteko) kovinkaan mallikkaasti. Oli aikoinaan Ilveksen kallein kulmapelaamisen ja vääntämisen erikoismies. teki hyvin tilaa joukkuetovereilleen, mutta eipä juuri koskaan loistanut missään vaiheessa. Raimon vierellä tuolloin pelasivat mm.P-Larsson sekä Sami Ahlberg, harvemmin Peltola

 

[ranger]

Peltola

Myös oma vakaa muistikuvani on, että Peltola sai yrittää useassa ottelussa minuuttitolkulla Raipen ja Larssonin ketjussa. Hommasta ei tullut miehen palkkatasoon nähden lasta eikä paskaa. Myös silloin vaisumpaa, mutta potentiaalista Viitakoskea yritettiin monesti ajaa ko. ketjuun sisään. Peli toimi kuitenkin Ahlbergin kanssa aina selkeästi parhaiten.


Paukahti nimittäin oikein tosissaan vituttamaan, kun Peltola kehtasi Kerhoon siirryttyään lehtihaastattelussa väittää, ettei saanut Ilveksessä kunnon näyttöpaikkaa. Helvata, Helmisen ja Larssonin ketjussa – joka sivumennen sanottuna pelasi hyökkäyspäässä aivan fantastisen säkenöivää jääkiekkoa – olisi vesipostikin kerännyt kunnolla tehopisteitä, saati sitten osapuilleen miljoonan markan ”vahvistus”.




Ranger

 

[Ghost]

Peltolahan pelasi Ilveksessä "varman mestaruuden kaudella" eli 1998-99. Tällöin ketjut olivat suunnilleen seuraavat, mikäli muisti ei pahasti pätki:

Ahlberg/Peltola - Helminen - Larsson
Viitakoski - Mattila - Peltomaa
Peltola/Ahlberg - Hautamaa - Arvaja
Kaipainen - Hirvonen/Niemelä - Järvenpää/Hirvonen/Karjalainen/Laitinen/Hildén

Luonnollisesti loukkaantumiset vaikuttivat ja vaihdoksia koitettiin, mutta osapuilleen tuollaisina muistan sen kauden ketjut. Kakkosestahan puhuttiin välillä kädettömien miesten ketjuna ja olisikohan ollut Peltomaa, joka pari vuotta sitten naureskeli, että olivat harvinaisen oikeassa.
Kautta myöhemmin Peltola takoi muistaakseni todella hyvät tehot harjoituskaudella, mutta hyytyi pahasti kauden aikana. Ainakin Hautamaa - Miettinen - Nikander pelasi ketjuna ja esitti välillä huikean hyviä otteita. Kolmonen on jotenkin jäänyt mieleen koostumuksena Arvaja - Hirvonen - Ahlberg ja Peltolan sijoittaisin Raipen ja Veskun rinnalle. Tosin tällä kaudella Ilveksessä pelasi 23 hyökkääjää, joten vaihtuvuutta oli ketjuissa myös runsaasti. Menen kuitenkin melko varmaksi sanomaan, että Peltola pääsi ykkösessä pelaamaan ja tehot olivat Ilves-ajalta todella heikot. Tenkratin tultuahan ketjut menivät uusiksi ja Ilveksen tehoista vastasi jossain vaiheessa pitkälti kolmikko Hautamaa - Miettinen - Tenkrat.

 

[ranger]

HN

Tämä on myös oma muistikuvani.


On nähdäkseni toisaalta totuuden vääristelyä sanoa, ettei Peltolalle "löydetty roolia" Ilveksen joukkueesta, kun mies sai kuitenkin yrittää vaihto/ylivoimavaihto toisensa jälkeen Helmisen ja Larssonin ketjussa varsinkin palkkatasoonsa nähden todella laihoin tuloksin. Ilmeisesti miljoonamiestä oli häveliäisyyssyistä kaikesta huolimatta pakko edes yrittää. #36:eenhan sitä silti aina palattiin, jotta reppu alkaisi taas iloisesti heilua.


Mikko Peltola on erinomainen jääkiekkoilija. Ilveksessä hän kuitenkin epäonnistui, turha sitä on hyssytellä. Palkkaansa suhteutettuna hän epäonnistui itse asiassa surkeasti.


Eikö vaisua mutta potentiaalista Viitakoskea ainakin kaudella 1997-98 yritetty muutamaan otteeseen herättää peluuttamalla häntä ykkösketjussa, mutta asiasta luovuttiin, koska homma toimi Ahlbergin kanssa aina huomattavasti paremmin? Vai muistanko väärin? Samoin muistelisin, että kaudella 1998-99 ketjuja rukattiin joskus EHL-matseja varten uuteen uskoon.

Sen joka tapauksessa muistan, ettei Helmisen ja Larssoninkaan häikäisevä yhteistyö samassa ketjussa suinkaan ollut avausottelusta saakka mikään itsestäänselvyys. Syksyn 1997 mittaa #41 ja #25 kuitenkin löysivät toisensa kaikkien jääkiekkoa rakastavien ja varsinkin Ilvestä kannattavien iloksi.


O tempora, o mores. Sniff.




Ranger

 

[Kuznetsov]

Vorel & Sykora

Vai että tällaisia kavereita Ilvekseen? Huhhuh.. Tässähän meinaa tulla jo kateelliseksi. Petr Sykora on erinomainen laituri, joka on kärsinyt usein loukkaantumisista. Pelannut oikeastaan aina Pardubicessa, mutta kävi kokeilemassa myös Pohjois-Amerikassa. Pelasi jopa NHL:ssä muutaman pelin. Viime kesänä Washington hankki miehen oikeudet ja jollain tasolla yritti houkutella kaveria jopa joukkueeseen. Sykoraa ei vain 2-suunnan sopimus kiinnosta. Epäilemättä Washington yrittää miestä uudelleen taas kesällä, mutta tuskin sitä 1-suuntaista tulee nytkään.

Sykora on hyvin luisteleva, oikealta ampuva pelaaja, jolta löytyy myös hiukan kokemusta maajoukkueesta. Viimeksi kun kaverin näin, niin kuvailuna voisi sanoa, että kaveri on "ahnas". Haki kiekkoa alhaalta ja polki vauhtia hieman tyyliin Tenkrat. Ei kuitenkaan omaa aivan samanlaista potkua eikä fysiikkaa. Mies on pelannut lähinnä Janeckyn ja Blazekin kanssa Pardubicessa. Kaveri on aina ollut lahjakas, mutta loukkaantumiset ovat tosiaan häirinneet eikä mies ole koskaan päässyt oikein kunnolla nousemaan esiin.

Marek Vorel on puolestaan Znojmon kantavia voimia ja häntä pidetään hyvänä kahdensuunnan pelaajana. Vorel on vahva oikealta puolen ampuva kaveri, jonka olen nähnyt joskus maajoukkueessa. Kaveri on pelannut seurajoukkueessa lähinnä kakkosketjussa, sillä Znojmon "ykkönen" on rakentunut viime vuosina slovakkien(Peter Pucher&Marek Uram) varaan. Vorel ei ole ehkä niin näyttävä kuin Sykora, mutta saattaa muodostaa ihan hyvän kaksikon edellä mainitun kanssa. Vorel on siis paremminkin defensiivisistä ominaisuuksista tunnustettu pelaaja kuin kiekollinen taituri. Maajoukkueessa hän on pelannut myös laidassa, jos en nyt aivan väärin muista.

Hyviä hankintoja, jos lopulta toteutuvat.

 

[Zamboni]

99-00 kauden harjoituspeleissä esiintyi kolmikko Arvaja-Hautamaa-Ahlberg ja pisteitä tuli ihan kiitettävään tahtiin muistini mukaan ainakin Arvajalle. Liigan alkaessahan keksittiin sitten tämä mahtava Nikander- Miettinen- Hautamaa-yhdistelmä.

Peltolaa katsellessa silloin 98-syksyllä tuli aina mieleen Viitakoski edelliseltä vuodelta. Silloin ajattelin, että johtuu varmaan muuttuneesta treenistä, kun ei putki kulje. Alku oli ainakin lupaava ja ensimmäisen pelin ekassa erässä lämäri sinisen alta häkkiin. Jos 97-99 joukkueita ajattelee nyt, niin hopeasija oli erittäin hyvä saavutus. Joukkueen puolustuspeli oli mitä oli ja Toskalan jatkuva huippuvire piti päästetyt maalit siedettävissä lukemissa.

Takaisin asiaan..

Peltola mahdollisesti tullessaan toisi rutkasti "kotimaista" monipuolista leveyttä hyökkäykseen. Tekeeköhan Mikon mieli juuri Tampereelle takaisin. Tosin onhan täällä muitakin vaihtoehtoja tarjolla, ikävä kyllä.

Kaikkia nyt tapetilla olevia kolmea tsekkiä en usko ensi kaudella pelaavan meillä. Jotenkin vaan rooleja ei riitä kaikille tai sitten ollaan kasaamassa reilusti kolmella ketjulla hyökkäävää porukkaa. Sopisi minulle, kunhan vaan olisi vaihteeksi joku selkeä peruspelisysteemi ensi kaudella.

No Sykorahan näistä linjoista pitkälti päättää ja ilmoittaa, millaisia pelaajia tarvitaan. Jos hyökkäyslinjoille lähdetään, niin sitten tarvittaisiin vielä yksi pelin avaaja puolustukseen. Nythän siellä on kohtuu hyviä vaihtoehtoja (Laamanen, Siren, Koistinen) ja samalla alakertaan tarvittaisiin lisää kokoa.

Muuten kumma juttu, kun toissa kaudella manasin isoja, mutta kädettömiä pakkeja ja toivoin silloin lisää taitoa alakertaan ja tällä kaudella oli taas ikävä niitä isoja äijiä..

 

[ex-jokipoika]

Kuznetsov:

Nuo Tsekkiliiton nettisivut ilmoittaa Sykoran pituudeksi 186 mutta painoksi vain 76. Voiko tuo pitää mielestäsi paikkansa ja jos voi, niin näkyikö heiveröisyys voiman puutteena?

Tiedätkö Znojemstiin joukkueen puolustajasta Karel Soudekista mitään? On pelannut monta 20 pinnan kautta peräkkäin huomattavan hyvällä plusmiinuslukemalla. Ehkäpä kiekollinen pakki Ipaan?

 

[Kuznetsov]

Sykoran kohdalla näyttää tosiaan kummittelevan yhä nuo 76 kiloa. Itseasiassa vuosi tai kaksi sitten asiaa selvittelin ja muistaakseni kaveri painoi ainakin 80 kiloa. Ei Sykora ole mikään lihaskimppu eikä fyysinen pelaaja, mutta kyllä se kaveri fysiikan puolesta Suomessa pärjää varmasti. Hassu juttu muuten, että veljeksistä toinen(Michal) on ihan sairas yli 100-kiloinen järkäle ja toinen sitten hieman "riisitautinen". Geenejä tulee molemmilta vanhemmilta..

Unohtakaa Karel Soudek. Niin minäkin olen tehnyt. Kaveri on muistaakseni jo 40-vuotias suhteellisen pienikokoinen oikealta ampuva pakki. Ei ole ikinä(?) pelannut maajoukkueessa, mutta on toki pelannut varmaan yli 700 peliä Tshekin sarjoissa. Pelasi muistaakseni Saksassa joskus 90-luvun puolivälin paikkeilla. Soudek on yksi näistä liigan "dinosauruksista". Muita ovat mm. Ladislav Lubina(edelleen hot), Rudolph Suchanek, Rostislav Vlach, Otto Janecky jne..

 

[ex-jokipoika]

Joo enpäs katsonutkaan Koukalin ikää. Siinähän jää Raipekin toiseksi.

Onpa hurja että Vlachkin vielä pelaa ja jopa hyvillä tehoilla. Täyttää kuitenkin 41 kesällä. Muistan kun pelasi jokipojissa 90-luvun alussa. Oli staffi ja taitava, mutta liigakaudella nivus vaivasi ja vähän diivakin oli. Antonin Stavjana sen sijaan oli viimeisen päälle esimerkillinen urheilija.

Näyttäis että Tsekeissä pelaa vanhempia pelaajia enemmän kuin Suomessa. Ehkäpä siellä on pelaajilla vielä harvemmin kunnon koulutusta kuin Suomessa. Uran jäkeen ei sitten ole oikein perspektiiviä.

 

[Takkuturkki]

Maalivahdeista

Viestin lähetti vsop
MTV3:n sivuilla oli kerrottu kuluvalla kaudella JYPin maalissa torjunee Pitkämäen tekevän paluun takasin Ilveksen maalille. Vuoden kokeneemman maalivahdinhan Ilves hänestä saa ja sopivan aisaparin kanssa ihan kelvollinen ukko.

Kelvollinen ukko indeed! Runkosarjassa Pitkämäellä 24 ottelua, joista hän selvisi torjuntaprosentilla 92,54. Kaksi nollapeliäkin hän ehti pelaamaan, joten ei kyllä olisi valittamista ainakaan minulla, jos Pitkämäki tulisi. Oli loukkaantuneenakin, kuten taitaa olla taas tälläkin hetkellä.

Muita maalivahteja toivelistallani olisivat Helanen (Jokerit) ja Korhonen (Kärpät).

Helasella oli koko sarjan ylivoimaisesti paras torjuntaprosentti 94,41 ja 15 pelattua ottelua. Nollapelejä kolme kappaletta, eli joka viidennessä pelissä.
Siinä olisi Ilvekselle erittäin taitava ja luultavasti suhteellisen halpakin mies.

Nissinen ei riitä ykköseksi.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Kuznetsov
Sykoran kohdalla näyttää tosiaan kummittelevan yhä nuo 76 kiloa. Itseasiassa vuosi tai kaksi sitten asiaa selvittelin ja muistaakseni kaveri painoi ainakin 80 kiloa. Ei Sykora ole mikään lihaskimppu eikä fyysinen pelaaja, mutta kyllä se kaveri fysiikan puolesta Suomessa pärjää varmasti. Hassu juttu muuten, että veljeksistä toinen(Michal) on ihan sairas yli 100-kiloinen järkäle ja toinen sitten hieman "riisitautinen". Geenejä tulee molemmilta vanhemmilta..

Sekoitetaan hieman pakkaa. Eli Pardubicen sivujen pelaajaesittelyn mukaan Sykoran mitat 191cm ja 101kg. Ja ESPN 6-3 ja 206 lbs. Että ei tämä mies kovin 'riisitautiselta' vaikuta. En kovin apealla mielellä olisi, jos omaan joukkueeseen olisi saapumassa.

 

[Veikko]

Viestin lähetti Jubomir
Sekoitetaan hieman pakkaa. Eli Pardubicen sivujen pelaajaesittelyn mukaan Sykoran mitat 191cm ja 101kg. Ja ESPN 6-3 ja 206 lbs. Että ei tämä mies kovin 'riisitautiselta' vaikuta. En kovin apealla mielellä olisi, jos omaan joukkueeseen olisi saapumassa.

Petrin veljen, Michal Sykoran mitat ovat lähellä noita. Eurohockey.netin mukaan 196cm ja 106kg...Michal pelaa myös Pardubicessa..

Ettet vain sekoittanut miehiä?

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Veikko
Petrin veljen, Michal Sykoran mitat ovat lähellä noita. Eurohockey.netin mukaan 196cm ja 106kg...Michal pelaa myös Pardubicessa..
Ettet vain sekoittanut miehiä?

Nooh, vaikka laitoin että sekoitetaan pakkaa, niin se ei tarkoittanut että sekoitetaan miehiä. Löydät tiedot itsekin, jos haluat.

 

[Kuznetsov]

Oma moka

Jubomir on tässä asiassa aivan oikeassa. Petr Sykora on tosiaan nykyisin lähes veljensä kokoinen 100-kiloinen monsteri. Olin eilen yhteydessä erääseen tshekkilinkkiin, joka kertoi noiden 186/78 mittojen olevan ainakin 5 vuotta vanhoja. Itse näin Sykoran viimeksi muistaakseni kaudella 2000-2001 eikä hän silloin kyllä vaikuttanut 76-kiloiselta, mutta ei myöskään satakiloiselta. "Kukkakeppi" vertauksen tein hänen veljeensä verraten, joka on ihan sairaan iso kaveri.

Oli eilen pieni shokki, kun huomasin myös Petr Sykoran olevan nykyään jo melkein samaa kaliiberia. Petr on vahvistunut todella paljon. Tshekkilinkki mainitsi tässä yhteydessä myös Pardubicen puolustajan nimeltä Vyhlidal. Kieltämättä tulee väkisinkin mieleen samanlaiset epäilyt myös Petrin kohdalla. Toisaalta velipoika on myös iso, joten kai kaveri on tehnyt vain kovasti duunia. Tapaus Vyhlidalin vuoksi asia vain tuli väkisinkin ajatuksiin.

Sen verran myös uutta dataa, että Sykora on tällä hetkellä siirretty Pardubicessa 4. ketjuun yhdessä David Pospisilin kanssa. Ketjut tosin tuntuvat vaihtelvan väilillä. Joukkueen ykkösketjussa pelaa puolestaan HPK:n kiinnostuksen kohteena oleva mies. Znojmon Marek Vorel pelaa puolestaan joukkueensa kakkosketjussa laitahyökkääjänä Melenovskyn rinnalla. Kaveri pelaa siis myös laidassa kuten muistelin.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti HN
Onko Kerho kiinnostunut JYPissä floppaamassa käyneestä Radoslav Kropacista?

Edit: vai olisiko kyseessä Tomas Blazek?

Kyseessä on sama kovaotteinen kaveri, jota Hämptoniin huhuiltiin jo tammikuussa. Tuolloin otettiin Balastik. Itse en kaverista kovin kummoisia tiedä, mutta vähän tuollainen vopat-tyylinen kaveri, jolle saattaisi olla käyttöä. Kiinnostus nyt ei taida kuitenkaan olla mitenkään erityisen aktiivista, vaan sitä luokkaa kuin HPK:lla on niiden monien, monien tsekkipelaajien suuntaan, jotka seura on kartoittanut ja scoutannut ja pitää "hankintalistallaan".

 

[korppari]

Clubna

HN:ssa Saukkonen sanoi, että Clubna on yhdistetty huhuissa VAHVASTI Ipaan. Senhän piti olla meidän mies! Toisaalta on huhuttu myös Jaroslavin kans neuvottelemisesta. Saas kattoo, mihin mies siirtyy..

Ja jos joku täällä tietää/on kuullu huhuja aiheeseen liittyen, niin ei muuta ku lisää vettä myllyyn...

 

[ranger]

HN

????


Hintalappu on aina oma lukunsa, mutta kyllähän herranjestas kahdella kaudella 59 maalia tehneelle laiturille aina käyttöä luulisi olevan. Ei kaikkien tarvitse olla mitään tonyvirtoja, eikä Viitakoski voi pelata kahdessa hyökkäävässä ketjussa yhtä aikaa. Tekemällä maaleja vahvistus auttaa joukkuetta jo aika huomattavasti.


Jos rima nostetaan näin korkealle, kohtuuhintaisetkin vahvistukset ensi kaudelle jäävät todella vähiin, vaikkei Chlubna mikään monipuolinen kieltämättä olekaan.




Ranger

 

[ranger]

No onhan se niinkin niin...

...mutta sittenkin sentään Chlubnan kelpuuttaisin, maalimäärät liigaotteluistaan ovat sen verran kiistattomat. Puhdasverinen sniper, joka kykenee tekemään maaleja paikasta kuin paikasta.


Kenties takerruin liikaa lauseeseesi "En näe Chlubnalle käyttöä Ilveksessä." Kyllä tämän tasoiselle maalintekijälle nähdäkseni aina paikka löytyy, vaikka Ilves kieltämättä kaipaisikin ensisijaisesti toisentyyppisiä pelaajia, aivan kuten kirjoitit.


En muuten aivan täysin ymmärtänyt, mitä tarkoitit Viitakosken yksiulotteisuudella. Nähdäkseni monipuolisempia (ylivoima/alivoima, tilanne kuin tilanne), järkevämpiä (hermokontrolli, ei tyhmiä jäähyjä), uhrautuvampia (maskipelaaminen), tunnollisempia (asenne) ja vahvempia laitureita saa hakea. Niin no, mikään kiekollinen ja kädellinen pelinrakentaja Vesku ei tosin ole (viude, miten terävä havainto).


EDIT:

Jep, editointisi selvensi kutakuinkin, siis koskien myös Viitakoskea.




Ranger