Ilveksen talousasiat

[Peltsi #18]

Pikkusen eri suuruusluokkaa Lippupalvelun toimitusmaksu tai myyjän provikka.

 

[Artsi]

Eikös nämä Lippupalvelut ja pisteet ota omansa lisäämällä siihen lipun hintaan oman toimitusmaksunsa. 20€ lipusta pitäisi 20€ mennä tapahtuman järjestäjälle. Jos myyjien provikat olisi samalla tavalla lisätty lipun hintoihin, niin sittenhän siinä ei olisi eroa kumpaa kautta hankkii.

Ei mene nykyisin näin, vaan ilmoitettu lipunhinta sisältää myös palvelumaksun. Ennakkomyyntihinta asiakkaan suuntaan on sama ostaako sen Lippupalvelusta, tai toimistolta.

 

[Artsi]

Pikkusen eri suuruusluokkaa Lippupalvelun toimitusmaksu tai myyjän provikka.

En tunne provikkojen suuruutta, mutta oletettavasti noin, mutta sehän onkin luonnollista, koska provikkamyyjä tekee aktiivista markkinointia. Mitään provikkaa ei sen sijaan varmaan mene kenellekään, kun menee sinne Takojankadun toimistolle ja ostaa suoraan siltä ihanalta neitokaiselta.

 

[Pika1]

En tunne provikkojen suuruutta, mutta oletettavasti noin, mutta sehän onkin luonnollista, koska provikkamyyjä tekee aktiivista markkinointia. Mitään provikkaa ei sen sijaan varmaan mene kenellekään, kun menee sinne Takojankadun toimistolle ja ostaa suoraan siltä ihanalta neitokaiselta.

Yleensä riippuu myydystä tuotteesta. Esimerkiksi uusiasiakashankinnasta saatetaan maksaa erilailla ja eri prosenteilla kuin vanhoille asiakkaille. Lisäksi peruslipunmyynnistä tuskin myyjille hirveästi jää vrt. VIP, autio yms. Mutta myyjät ehdottomasti provikkansa ansaitsevat ja tuon provikan pitääkin olla myyjälle houkutteleva. Myös Honkalehdolle kuuluu osuutensa myynnistään, tekee sen sitten toimitusjohtajana tai Sponsvisionilaisena. Tuskin kuitenkaan Ilveksessä niin hölmöjä ollaan että annetaan kiinteä palkka toimitusjohtajalle, jolla on vastuu ja velvollisuus myynnin johtamisesta ja onnistumisesta ja lisäksi tekee henkilökohtaista myyntityötä.

 

[vilho]

Eikös nämä Lippupalvelut ja pisteet ota omansa lisäämällä siihen lipun hintaan oman toimitusmaksunsa. 20€ lipusta pitäisi 20€ mennä tapahtuman järjestäjälle. Jos myyjien provikat olisi samalla tavalla lisätty lipun hintoihin, niin sittenhän siinä ei olisi eroa kumpaa kautta hankkii.

Ei, ei mene. Lipunmyyntiä tarjoavat palvelut kuten Lippupiste, Ticketmaster, Tiketti jne. ottavat esim. 20 euron lipusta siivun x % ja siihen päälle vielä se toimitusmaksu/palvelumaksu.

 

[Tarinankertoja]

Ei, ei mene. Lipunmyyntiä tarjoavat palvelut kuten Lippupiste, Ticketmaster, Tiketti jne. ottavat esim. 20 euron lipusta siivun x % ja siihen päälle vielä se toimitusmaksu/palvelumaksu.

Ilveksen lipussa on sisällytetty Lippupisteen provikka lipun hintaan viimevuodesta alkaen. Ja Ilves maksaa sen provikan sit Lippupistelle... Miksikö? No koska näin erilaiset etusetelit käy täyteen määräänsä ostotilanteessa (esim Smartum). Tapparalla, ja ennen Ilveksellä, kun provikka on lipunhinnan päälle, sitä ei voi esim Smartumilla maksaa. Näin esim ne halvimmat 10 liput oli 7,5€ etusetelikelposia ja kun seteli oli 5€... Oli hyvä muutos siis Ilvekseltä. Tosin Turtolan cittaria tieto ei ole tavottanu, mutta esim Stokkalla toimii (kokohintaan käy smartumit jne, koska provikan maksaa sit takaspäin Ipa)

 

[vilho]

Ilveksen lipussa on sisällytetty Lippupisteen provikka lipun hintaan viimevuodesta alkaen. Ja Ilves maksaa sen provikan sit Lippupistelle... Miksikö? No koska näin erilaiset etusetelit käy täyteen määräänsä ostotilanteessa (esim Smartum). Tapparalla, ja ennen Ilveksellä, kun provikka on lipunhinnan päälle, sitä ei voi esim Smartumilla maksaa. Näin esim ne halvimmat 10 liput oli 7,5€ etusetelikelposia ja kun seteli oli 5€... Oli hyvä muutos siis Ilvekseltä. Tosin Turtolan cittaria tieto ei ole tavottanu, mutta esim Stokkalla toimii (kokohintaan käy smartumit jne, koska provikan maksaa sit takaspäin Ipa)

Samasta asiasta puhutaan siis. Ilveksen toimistolta sanotaan vaikkapa, että haluamme katsomon Ö lipusta 18 euroa. Lippupiste laittaa siihen oman provikan päälle ja lippua myydään 20 eurolla. Lipun saa Ilveksen toimistolta hintaan 20 euroa, lippu.fi kautta ostettuna 21 euroa, sillä PDF-lipun toimitusmaksu on 1 euro.

 

[HekeK]

Ihan sama mistä ostaa, kun nyt vain menee ja ostaa. Saamani viesti muutosrintamasta on se, ettei positiivinen taloudellinen tulos prosessia varsinaisesti haittaa.

 

[Optimisti]

Voi helvetti! Nyt niillä on jo Keränenkin mukana tässä kusetuksessa

Olin siis väärässä. Ja pahoitteluni, jos viestini loukkasi henkilökohtaisesti jotakuta. Tarkoitukseni oli vain vahingoittaa IHOY:tä, jonka edelleen näen suurimpana ja ainoana esteenä Uuden Ilveksen tulemiselle.

Toivottavasti olen väärässä myös Manngardin (et co.) aikeista.

 

[HekeK]

Olin siis väärässä. Ja pahoitteluni, jos viestini loukkasi henkilökohtaisesti jotakuta. Tarkoitukseni oli vain vahingoittaa IHOY:tä, jonka edelleen näen suurimpana ja ainoana esteenä Uuden Ilveksen tulemiselle.

Arvostan rehellisyyttäsi, mutta en ymmärrä logiikkaasi. Jos Uusi Ilves on sama kuin Ilves-Hockey Oy, on vähintäänkin erikoista yrittää sitä vahingoittaa. Ellei sitten Uusi Ilves tarkoita sinulle jotain muuta.

 

[Optimisti]

Uusi Ilves on Ilveksen tavaramerkkiä hallussapitävä operaattori, jonka pääomistajilla on urheilullisia intressejä. Tämänhetkisellä omistuspohjalla Ilves Hockey Oy ei täytä tätä kriteeriä. Uusi Ilves ei siis ole sama kuin Ilves Hockey Oy. Se voi toki tulla sellaiseksi omistuspohjan muuttuessa. Varmana tai edes todennäköisenä en sitä kuitenkaan pidä ennenkuin osakkeiden selvä enemmistö on todistetusti jonkun muun kuin Vincent Manngardin hallinnassa.

 

[HekeK]

Uusi Ilves ei siis ole sama kuin Ilves Hockey Oy. Se voi toki tulla sellaiseksi omistuspohjan muuttuessa.

Tätä hain takaa. Juuri nyt näyttää siltä, että Uusi Ilves olisi Ilves-Hockey Oy. Kaikki Ilves-Hockey Oy:öön suunnatut vahingoittamisyritykset vahingoittavat siis myös Uutta Ilvestä.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaikki Ilves-Hockey Oy:öön suunnatut vahingoittamisyritykset vahingoittavat siis myös Uutta Ilvestä.

Kannattaa siis laittaa kameravalvonta toimistolle. Siellä on suurimmat vahingot saatu aikaiseksi vuodesta toiseen.

 

[HekeK]

Kannattaa siis laittaa kameravalvonta toimistolle. Siellä on suurimmat vahingot saatu aikaiseksi vuodesta toiseen.

En tiedä miten tämä kommentti liittyy meneillään olevaan tilanteeseen.

Jos omistajanvaihdos toteutuu, on vallan mahdollista ja jopa todennäköistä, että kuluvan kauden tappiot jäävät uuden omistajan kontolle. On vähän epäreilua uutta omistajaa kohtaan iskeä kapuloita rattaisiin ja hiekkaa ladulle tässä vaiheessa.

Tämä siis yleistä pohdintaa IHOyn vahingoittamisesta sen mahdollisista seurauksista.

 

[sivurauta]

Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...

 

[Artsi]

Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...

Jokaisella on oikeus uskoa, tai olla uskomatta. Se ei haittaa ketään. Tuo Optimistin myyräntyö sen sijaan kaivaa maata "uudenkin Ilveksen alta" ja sitä ei pidä hyväksyä.

 

[kananlento]

Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...

Sama. Täysillä olen tukemassa, jos muutos tulee. Varovaisen optimistinen uskallan olla, mutta missään pilvilinnoissa ei historian valossa voi olla. Nimet paperiin (eikä mihinkään aiesopimuksiin), vanhat veijarit pois päättäviltä paikoilta niin meillä voi tulla aika äkillinen buumi ja ensi kauden kausikortit voivat myydä paremmin kuin vuosiin.

Kaikki on kuitenkin vielä konditionaalissa. Odotellaan.

E. Pitää muuten sanoa, että en epäile hetkeäkään etteikö uudet omistajat tajuaisi ilvesläisten skeptisyyttä.

 

[HekeK]

Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...

Se on kuitenkin varma asia, että joku vahingoittamisesta kärsii ja siitä rahallisesti vastaa. Onko kohde lopulta se ketä ajatteli vahingoittaa?

 

[Ragulin]

Rupeeko tää Hegen kampanja nyt näyttämään siltä, että mitään muutosta ei ole tulossakaan, vaan Manngard & Co jatkavat edelleen?

Vai mitä yrität sanoa?

 

[HekeK]

Rupeeko tää Hegen kampanja nyt näyttämään siltä, että mitään muutosta ei ole tulossakaan, vaan Manngard & Co jatkavat edelleen?

Anteeksi siis mitä että? Mistä moinen johtopäätös?

 

[Ragulin]

Anteeksi siis mitä että? Mistä moinen johtopäätös?

Sitä vaan, että näyttää olevan melkoista painostusta ihmisten vapaata mielipiteen muodostusta vastaan, vaikka ei ole mitään takeita, että muutosta tulee tapahtumaan.

Tämä "jos ette heti tee niin kuin me halutaan, niin me suututaan"-asenne ei ole kovin rakentava. Minä ainakin odotan, minkälainen ratkaisu sieltä tulee. Sitä ennen en rahoita Ilveksen toimintaa.

Tuo hätä ja hyökkäily muita ihmisiä ja heidän mielipiteitään vastaan kuulostaa oudolta. Niin monta kertaa olen itse pettynyt, että kyllä ihmisillä on oikeus katsoa, mistä tässä tällä kertaa on kyse. Tunnetut tosiasiat pakottavat viivyttämään omaa ratkaisua.

Olen lisäksi hyvinkin pettynyt näistä puheista, että Manngard olisikin jatkamassa Ilveksen touhuissa. Kaikkein selvintä olisi selvä peli tässä suhteessa. Sen verran kiero vaikutelma sen herran puuhista on vuosien varrella saatu.

 

[NiXu89]

Eipä tässä paljon naurata jos vinski ja sponsvision kumpikin jatkaa taustalla hääräämistä.

Mitä tämä uusi Ilves on? Käytännössä vain taas uusi osakeanti? Uusi toimari ja omistajien velat pois?

Toive oli jostain suuremmasta tuuletuksesta, sääli jos jää tälläiseksi.

 

[Tori]

Eipä tässä paljon naurata jos vinski ja sponsvision kumpikin jatkaa taustalla hääräämistä.

Tällaisessa skenaariossa OY:n osakkeita hankkivat uudet omistajat ottaisivat kyllä kovan riskin missä vaarana on ettei passivoitunutta Ilves-kansaa/yrittäjiä saada tätä touhua edelleenkään tukemaan.

 

[Samuli Huikuri]

Kannattaa pitää mielessä myös se, että jonkun/joidenkin pitää olla tukemassa jotta muutos tulee. Ja jos tätäkin vastaan harataan, sitä enemmän muutos vaikeutuu. Ei tässä tietenkään voida ketään määrätä uskomaan, mutta jos vielä pienen tovin malttaisivat skeptisimmätkin edes odottaa. Tammikuun yhdeksänteen ei ole enää kovin pitkä aika.

 

[JPL]

Kannattaa pitää mielessä myös se, että jonkun/joidenkin pitää olla tukemassa jotta muutos tulee. Ja jos tätäkin vastaan harataan, sitä enemmän muutos vaikeutuu. Ei tässä tietenkään voida ketään määrätä uskomaan, mutta jos vielä pienen tovin malttaisivat skeptisimmätkin edes odottaa. Tammikuun yhdeksänteen ei ole enää kovin pitkä aika.

Sitähän ilmeisesti suurin osa haluaisi tehdäkin, eli odottaa. Mutta "uusi Ilves" haluaisi, että panostusta tehtäisiin jo ennen tätä ja se nostaa epäilyn, kenen pussiin kukakin loppupeleissä pelaa. Ei välttämättä tiedostetusti, mutta kuitenkin.