jossain vaiheessa tapahtuu vääjäämättä niin, että isot pojat kävelevät teidän yli.
niin ja jos kävellään.. mitä sillä on väliä? Menettäkö Share jonkun ominaisuutensa siinä tapauksessa? Ei, vaan lopputulema ratkaisee. Se, että omistajuus vaihtuu ja saadaan uuden rakentaminen, mielellään mahdollisemman isolla taustojen yhtenäisyydellä, liikkeelle. Ihan sama onko Sharella siinä asemaa tai ei. Lopputulos on merkitsevä, ei se polku jolla se saavutetaan.
Sharen idea on ollut saada jotain tapahtumaan. Eri osapuolet ovat kaivautuneet syviin juoksuhautoihin ja poteroihin, joista liikkuminen on tuskallista (kuten tältäkin palstalta voidaan lukea ja aistia). Miten näistä poteroista noustaan sen Yhden ja Ainoan päämärän saavuttamiseksi? Se on ollut se liikkeelle paneva voima.
Noh… joskus muinoin hoin muutamaa avainasiaa, jotka olivat avoimuus, luottamus, yhteishenki, menestys. Tosta on järjestystä pitänyt muuttaa tän poteroitumisen takia. Ensin on oltava luottamus… siis vaikka ei olisi, niin se on vaan jotenkin synnytettävä ja siihen on uskottava, että luottoa on, kaikilla osapuolilla. Ilman tuota luottamusta ei synny keskusteluyhteyttä. Tässä Hege on tehnyt aivan hemmetin kovan duunin, synnyttämällä luottamusta eri suuntiin.
Luottamus ei tarkoita naiiviutta, mutta se että ei ole naiivi, ei tarkoita että pitäisi olla kyyninen ja epäluuloinen.
Itse tietty olisin lähtenyt avoimuudella,
mutta koska ei pidä olla naiivi, voi se avoimuus syntyä vasta kun on jotain luottamusta ja luottamuksen ilmapiirissä tehtyä sopimista (kyllä, ei pidä olla naiivi, paperilla). tuon jälkeen uskon avoimuuteen, joka rohkaisee siihen yhtenäisyyteen, että tästä tulee ”meidän juttu” koska täähän on Meidän Juttu,
Ilves!
Ja te ette pysty takaamaan sitä, millaisia sopimuksia prosessin takana tehdään ja tullaan tekemään.
Emme niin, mutta koska Share on lähtenyt liikkeelle idealla avoimesta joukkorahoituksesta, se tarkoittaa että paine kaiken sopimisen julkisuudelle on olemassa.
Minä henk. koht. odotan, että sovitut asiat tuodaan avoimesti ja julkisesti esille. Se on aivan avainasemassa yhtenäisyyden luomisessa. Ja yhtenäisyys, poteroista nouseminen, on taas perusedellytys sille, että uusi omistajuus voi onnistua. Sen tähden luotan, että kaikki tahot ymmärtävät sen avoimuuden arvon itselleen.
Eikä se uusi tuleminen tapahdu sormia napsauttamalla, vaan hommat on rakennettava uusiksi … koska rakenteet jotka tuottaa tappioita vuosi toisensa perään, aiheuttavat myös polkuriippuvuutta. Eli siis sitä efektiä, joka vastustaa suunnan muuttamista, tarkoittaen että asioiden muuttaminen vie aikaa ja muutos vaatii työtä ja aikaa.
Mitään taikasauvan heilahdusta, jolla kaikki onkin yhtä-äkkiä kunnossa, ei ole olemassa.
On vain luotava tilanne, jossa on mahdollisuus onnistua (=uusi omistajuus). Nykytilanteessa tätä ei ole (sen on viimeset kymmenenvuotta osoittaneet todeksi).