Peltsi #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Pikkusen eri suuruusluokkaa Lippupalvelun toimitusmaksu tai myyjän provikka.
Ei mene nykyisin näin, vaan ilmoitettu lipunhinta sisältää myös palvelumaksun. Ennakkomyyntihinta asiakkaan suuntaan on sama ostaako sen Lippupalvelusta, tai toimistolta.Eikös nämä Lippupalvelut ja pisteet ota omansa lisäämällä siihen lipun hintaan oman toimitusmaksunsa. 20€ lipusta pitäisi 20€ mennä tapahtuman järjestäjälle. Jos myyjien provikat olisi samalla tavalla lisätty lipun hintoihin, niin sittenhän siinä ei olisi eroa kumpaa kautta hankkii.
En tunne provikkojen suuruutta, mutta oletettavasti noin, mutta sehän onkin luonnollista, koska provikkamyyjä tekee aktiivista markkinointia. Mitään provikkaa ei sen sijaan varmaan mene kenellekään, kun menee sinne Takojankadun toimistolle ja ostaa suoraan siltä ihanalta neitokaiselta.Pikkusen eri suuruusluokkaa Lippupalvelun toimitusmaksu tai myyjän provikka.
Yleensä riippuu myydystä tuotteesta. Esimerkiksi uusiasiakashankinnasta saatetaan maksaa erilailla ja eri prosenteilla kuin vanhoille asiakkaille. Lisäksi peruslipunmyynnistä tuskin myyjille hirveästi jää vrt. VIP, autio yms. Mutta myyjät ehdottomasti provikkansa ansaitsevat ja tuon provikan pitääkin olla myyjälle houkutteleva. Myös Honkalehdolle kuuluu osuutensa myynnistään, tekee sen sitten toimitusjohtajana tai Sponsvisionilaisena. Tuskin kuitenkaan Ilveksessä niin hölmöjä ollaan että annetaan kiinteä palkka toimitusjohtajalle, jolla on vastuu ja velvollisuus myynnin johtamisesta ja onnistumisesta ja lisäksi tekee henkilökohtaista myyntityötä.En tunne provikkojen suuruutta, mutta oletettavasti noin, mutta sehän onkin luonnollista, koska provikkamyyjä tekee aktiivista markkinointia. Mitään provikkaa ei sen sijaan varmaan mene kenellekään, kun menee sinne Takojankadun toimistolle ja ostaa suoraan siltä ihanalta neitokaiselta.
Ei, ei mene. Lipunmyyntiä tarjoavat palvelut kuten Lippupiste, Ticketmaster, Tiketti jne. ottavat esim. 20 euron lipusta siivun x % ja siihen päälle vielä se toimitusmaksu/palvelumaksu.Eikös nämä Lippupalvelut ja pisteet ota omansa lisäämällä siihen lipun hintaan oman toimitusmaksunsa. 20€ lipusta pitäisi 20€ mennä tapahtuman järjestäjälle. Jos myyjien provikat olisi samalla tavalla lisätty lipun hintoihin, niin sittenhän siinä ei olisi eroa kumpaa kautta hankkii.
Ei, ei mene. Lipunmyyntiä tarjoavat palvelut kuten Lippupiste, Ticketmaster, Tiketti jne. ottavat esim. 20 euron lipusta siivun x % ja siihen päälle vielä se toimitusmaksu/palvelumaksu.
Samasta asiasta puhutaan siis. Ilveksen toimistolta sanotaan vaikkapa, että haluamme katsomon Ö lipusta 18 euroa. Lippupiste laittaa siihen oman provikan päälle ja lippua myydään 20 eurolla. Lipun saa Ilveksen toimistolta hintaan 20 euroa, lippu.fi kautta ostettuna 21 euroa, sillä PDF-lipun toimitusmaksu on 1 euro.Ilveksen lipussa on sisällytetty Lippupisteen provikka lipun hintaan viimevuodesta alkaen. Ja Ilves maksaa sen provikan sit Lippupistelle... Miksikö? No koska näin erilaiset etusetelit käy täyteen määräänsä ostotilanteessa (esim Smartum). Tapparalla, ja ennen Ilveksellä, kun provikka on lipunhinnan päälle, sitä ei voi esim Smartumilla maksaa. Näin esim ne halvimmat 10 liput oli 7,5€ etusetelikelposia ja kun seteli oli 5€... Oli hyvä muutos siis Ilvekseltä. Tosin Turtolan cittaria tieto ei ole tavottanu, mutta esim Stokkalla toimii (kokohintaan käy smartumit jne, koska provikan maksaa sit takaspäin Ipa)
Voi helvetti! Nyt niillä on jo Keränenkin mukana tässä kusetuksessa
Olin siis väärässä. Ja pahoitteluni, jos viestini loukkasi henkilökohtaisesti jotakuta. Tarkoitukseni oli vain vahingoittaa IHOY:tä, jonka edelleen näen suurimpana ja ainoana esteenä Uuden Ilveksen tulemiselle.
Uusi Ilves ei siis ole sama kuin Ilves Hockey Oy. Se voi toki tulla sellaiseksi omistuspohjan muuttuessa.
Kannattaa siis laittaa kameravalvonta toimistolle. Siellä on suurimmat vahingot saatu aikaiseksi vuodesta toiseen.Kaikki Ilves-Hockey Oy:öön suunnatut vahingoittamisyritykset vahingoittavat siis myös Uutta Ilvestä.
Kannattaa siis laittaa kameravalvonta toimistolle. Siellä on suurimmat vahingot saatu aikaiseksi vuodesta toiseen.
Jokaisella on oikeus uskoa, tai olla uskomatta. Se ei haittaa ketään. Tuo Optimistin myyräntyö sen sijaan kaivaa maata "uudenkin Ilveksen alta" ja sitä ei pidä hyväksyä.Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...
Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...
Jälleen kerran tuo "jos" sana. Historia ja muu puuhastelu tukee sitä etten usko mitään muutosta ennenkuin nimet on paperissa. Valitettavaa mahdollisen uuden hallinnon kannalta, mutta ei vaan enää pysty...
Rupeeko tää Hegen kampanja nyt näyttämään siltä, että mitään muutosta ei ole tulossakaan, vaan Manngard & Co jatkavat edelleen?
Anteeksi siis mitä että? Mistä moinen johtopäätös?
Eipä tässä paljon naurata jos vinski ja sponsvision kumpikin jatkaa taustalla hääräämistä.
Kannattaa pitää mielessä myös se, että jonkun/joidenkin pitää olla tukemassa jotta muutos tulee. Ja jos tätäkin vastaan harataan, sitä enemmän muutos vaikeutuu. Ei tässä tietenkään voida ketään määrätä uskomaan, mutta jos vielä pienen tovin malttaisivat skeptisimmätkin edes odottaa. Tammikuun yhdeksänteen ei ole enää kovin pitkä aika.