Ilveksen talousasiat

[NiXu89]

Taitaa valtaosa nykyisistä liigan joukkueista olla käynyt alemmissa sarjoissa jossain kohtaa olemassaoloaan, toki ajat ovat muuttuneet jossain määrin organisaatioiden ammattilaistumisen myötä.(toiset ammattilaistui)

Aika kärjistävää väittää että Ilves vaipuisi kooveeksi mikäli alempaa jouduttaisiin vauhtia hakemaan. Näin toki voi käydä, mutta melkoinen vitsi ipa on ollut jo kymmenen vuotta. Tuossa perspektiivissä pari kautta mestiksessä ei tunnu missään jos saataisiin jotain tavoitteellisuutta tähän touhuun.

Tämä sharen hanke on hieno mutta voisi realisoitua joskus keväällä, eli ensi kausi on siis jo kuopattu myös, aikataulu on siis melkoinen pettymys.

 

[Tarinankertoja]

Ihan yhtä hyvin voisin väittää faktana, että parin vuoden takamatka Tapparaan nähden ei tarkoittaisi pysyvää KooVee-asemaa, vaan pitkäjänteisellä työllä tuolta voitaisiin hyvin nousta haastamaan porkkanapöksyjä vaikkapa 5-10 vuoden aikajänteellä.

Elät maailmassa, jossa Ilvesläisyys on de facto olemassa oleva asia. Jos Areenassa pelaa vain yksi Liigajoukkue, joka pelaa myös CHL:ää, se tulee imuroimaan niin sponsorirahat kuin satunnaisyleisön. Ilveksen peleissä kävisivät me, jotka Ilvekseen olemme kasvaneet. Näitä ei enää spontaanisti syntyisi muista kuin meidän kakaroista pakotettuina... KooVee:lla oli useampi tuhat kannattajaa 70/80 lukujen taiteessa, nyt heitä on ehkä 200.


Tulevaisuus on aina spekulatiivista, mutta jos nyt yhtään katsoo viihdekuluttamisen trendejä (Jääkiekon SMLiiga on viihdettä, ei eletä enää 80 luvun urheiluaatteen maailmassa), niin kerran menetettyjä katsojia on vaikea haalia takaisin. Varsinkin tunnesidokseen kiinteästi nojaavassa joukkueurheilubisneksessä. Uusia tunnesiteellisiä ihmisiä ei synny. Vaikka kuinka on vielä meitä hengissä olevia fanaatikkoja, niin iso resurssiero tulee näkymään vääjäämättä kymmenienvuosein aikajänteellä, aivan kuten se on näkynyt nytkin, kun Ilves kahlaa jumbosijastatoiseen Tapparan pelatessa tasaiseen tahtiin mitaleista.


Ja niin spekulatiivista kuin tulevaisuus onkin, niin kumpi on todennäköisempi selvitysmisstrategia, päästä Tapparan kanssa about samoin budjetein Areenaan, vai tulla sinne 10 miljoonan takamatkalta Mestikestä 5 vuoden kuluttua?



Jälkimäistä haljavat haluavat ”rangaista” tilanteen aiheuttajia, vaikka se skenaario veisi todennäköisemmin kohti kooveeta, kuhan vaan Vinine klaani menettäisi kaiken. Ajattelu on yhtä egokeskeistä kun se on olut Vinin klaanilla ja omista klubitakeista huolehtiminen. Ilves on siinä jäänyt pahasti kärsijän osaan… tästä olisi aika päästä yli, ja koittaa ratkaista asioita sen Ilveksen parhaaksi, ei omaksi parhaaksi.

 

[-One-]

Vaikka kuinka on vielä meitä hengissä olevia fanaatikkoja, niin iso resurssiero tulee näkymään vääjäämättä kymmenienvuosein aikajänteellä, aivan kuten se on näkynyt nytkin, kun Ilves kahlaa jumbosijastatoiseen Tapparan pelatessa tasaiseen tahtiin mitaleista.

Ja niin spekulatiivista kuin tulevaisuus onkin, niin kumpi on todennäköisempi selvitysmisstrategia, päästä Tapparan kanssa about samoin budjetein Areenaan, vai tulla sinne 10 miljoonan takamatkalta Mestikestä 5 vuoden kuluttua?

Tasan samaa mieltä olen. Aivan kuten sanoin, parasta Ilvekselle olisi omistuspohjan muutos NYT, eikä konkurssin kautta. Ainoa asia, mistä halusin huomauttaa, on se ettei konkurssi ole automaattinen kuolonisku Ilvekselle, vaikka mahdollisuus siihenkin on.

Jälkimäistä haljavat haluavat ”rangaista” tilanteen aiheuttajia, vaikka se skenaario veisi todennäköisemmin kohti kooveeta, kuhan vaan Vinine klaani menettäisi kaiken. Ajattelu on yhtä egokeskeistä kun se on olut Vinin klaanilla ja omista klubitakeista huolehtiminen. Ilves on siinä jäänyt pahasti kärsijän osaan… tästä olisi aika päästä yli, ja koittaa ratkaista asioita sen Ilveksen parhaaksi, ei omaksi parhaaksi.

Toivottavasti tällaista katkeroitunutta porukkaa ei ole paljon, tai ainakaan merkittävissä asemissa. Muuten tämä legendaarinen kuppikuntalaisuus voi koitua Ilveksen kohtaloksi.

 

[Pöllönsilmä]

Futis-Ilvekseen vertaaminen on omasta mielestä täysin turhaa. Täytyy muistaa, että Ilves on ainoa joukkue Tampereella joka tällähetkellä veikkausliigaa pelaa. Uskon, että joukkue vetäisi yleisöä vaikka sen nimi olisi TPV tai PP-70. Toki siellä on paljon pelkkiä Ilveksen kannattajia katsomossa sen vuoksi, että pelaava joukkue on nimenomaa Ilves. Mutta paikanpäälle eksyy myös ns peruskatsojia hyvän pöhinän perässä ja heillä ei ole mitään tunnesidettä itse Ilvekseen.

Itse ostan Tarinankertojan pointit aikalailla täysin. Konkurssi olisi äärimmäisen pitkä ja kivinen tie enkä usko, että sieltä enään noustaisiin. Toivon koko sydämmestäni, että tämä Sharen alulle panema omistajanvaihdos onnistuu ja pääsemme lähivuosina näkemään urheilullisesti ja taloudellisesti uskottavan Ilveksen.

 

[HekeK]

Tänään taas yksi palaveri istuttu. Näyttää hyvältä. Todella hyvältä. Usko vahvistuu.

 

[Streight Forward]

Futis-Ilvekseen vertaaminen on omasta mielestä täysin turhaa. Täytyy muistaa, että Ilves on ainoa joukkue Tampereella joka tällähetkellä veikkausliigaa pelaa. Uskon, että joukkue vetäisi yleisöä vaikka sen nimi olisi TPV tai PP-70. Toki siellä on paljon pelkkiä Ilveksen kannattajia katsomossa sen vuoksi, että pelaava joukkue on nimenomaa Ilves. Mutta paikanpäälle eksyy myös ns peruskatsojia hyvän pöhinän perässä ja heillä ei ole mitään tunnesidettä itse Ilvekseen.

Tämän allekirjoitan täysin. Vaikka futis itselleni on jääkiekkoon verrattuna täysin kuriositeeti, niin Veikkaus-liigan pelejä käyn sen muutaman kerran kaudessa katomassa logosta riippumatta. Tamperelaisia siis. Pikkupoikana huusin kesät Ilvestä, talvet Tapparaa. TamU oli jees, ja nyt on kiva Tammelassa katsoa Ilveksen pelejä. Lippistä saati paitaa en kuitenkaan ole hankkinut. Ainakaan vielä.

 

[sivurauta]

Näistä on taas niin paljon jauhettu eri otsikoiden alla, että palataan taas tännekin.

Aika mielenkiintoisia kommentteja tässä on viime aikoina heitelty ja mielenkiinnolla jään odottamaan mitenkä nämä kaikki asiat toteutetaan. Muutokseen asti jalkani toimivat äänestysvälineenäni ja Honkalehto & Manngårdin ansiolliset toiminnat pystyy lukemaan tämän vuosituhannen ilveksen saavutuksista. Mieli tekisi uskoa vaikka rantatunnelin koristevaloihin meitä pelastavana tekijänä, mutta enää näiden kaikkien vuosien jälkeen ei pysty ennen konkreettisia näyttöjä.

Ilves sharelle onnea ja menestystä . Toivottavasti teiltä ei viedä taas kerran mattoa jalkojen alta.

 

[Tervalammen Tynamo]

Pakkasen lisäksi huhuissa pyörinyt Keränen olisi voinut olla se pelastava tekijä ulkojäiden suhteen. Siis sen suhteen, että ei olisi tehty persnettoa. Mihinkään puolen millin voittoihin nyt ei kukaan usko - ei edes hassu-Honkkis itse. Aika paljon on liikkunut somespekulointien yhteydessä lausahduksia tyyliin "jos Keränen tulisi, niin ostan xx määrän lippuja saman tien". Itse hautasin ulkojäähaaveet jo aikoja sitten, kun mikään ei ole muuttumassa ja taas kerran lyötiin ennätystappiot tiskiin. Pakko myöntää, että jos tuohon porukkaan joulun lähestyessä istutettaisiin yksi taikuri, joka herättelee luovuttaneen lammaslauman, niin tuon Ilves-IFK ottelun liput tulisi ostettua.

 

[wilco]

Onko mitään arviota, että kauanko kestää laskea paljonko ulkojääotteluista tulee plussaa tai miinusta?

Että silleen...

 

[Slite]

Eiköhän se loka/marraskuussa 2017 liene selvillä.

 

[Aatos]

Pakko myöntää, että jos tuohon porukkaan joulun lähestyessä istutettaisiin yksi taikuri, joka herättelee luovuttaneen lammaslauman, niin tuon Ilves-IFK ottelun liput tulisi ostettua.

Samaa ajattelin. Ja ostan kolmelle ihmiselle. Jos pelit menevät nyt ennen ko. ottelua hyvin, voisi kuvitella että Keränen keräisi porukkaa jolla palkan saa maksettua. Kysehän ei ole koko kauden palkasta. Mutta se ei valitettavasti välttämättä riitä että Ilves tekee kelvon tarjouksen. Keräsen pitää se hyväksyä. Ja toisaalta kyllä jossakin järkevä raja tuollekin menee. Konkkalehdon arvostelukykyyn on silti vaikea luottaa.

Vahvat olivat huhut ja mullekin kerrottiin "läheltä joukkuetta" että tuo sopimus on julkistusta vailla. Ja julkisestetaan klo 13 eräänä päivänä. Tilanteet muuttuu ja ymmärrettävää on että kun kovasti jotain toivotaan huhut lähtevät liikkeelle. Ja sekin kannattaisi Konkan muistaa. Imua syntyisi peleihin olisi tuon jälkeen takuuvarmasti enemmän.

 

[Optimisti]

Vahvat olivat huhut ja mullekin kerrottiin "läheltä joukkuetta" että tuo sopimus on julkistusta vailla. Ja julkisestetaan klo 13 eräänä päivänä.

Eipä ole kovin vaikea kuvitella, mistä lähteestä ja millä intresseillä ko. huhut on alunperin laitettu liikkeelle näin ulkoilmaotteluiden alla. Halpaa markkinointia. Lyhytnäköistä kyllä - mutta siinä ei liene mitään uutta.

 

[Kunto]

Onko mitään arviota, että kauanko kestää laskea paljonko ulkojääotteluista tulee plussaa tai miinusta?

Että silleen...

Tämä tulee olemaan yksi mielenkiinnon kohdista, mutta täytyy muistaa, että kokonaisuus ratkaisee. Ulkojäät-tapahtuma luonnollisesti syö jonkin verran tai ehkä paljonkin Hakametsästä kertyneitä tuloja. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että alustavasti Tappara- ja HIFK-matsit pikkujouluaikaan olisivat olleet myös Hakametsän ykkösmatseja ja niistä olisi saatu suurimmat tulot. Toiseksi uskon, että jotkut sponsorit ovat keskittäneet rahansa Ulkojäät-tapahtumaan. Kolmanneksi löytynee perheitä, jotka ovat satsanneet enemmän tähän ulkotapahtumaan ja ovat jääneet vastaavasti pois Hakametsästä. Luonnollisesti onnistuessaan Ulkojäät saattavat tuoda loppukaudeksi uusia kasvoja myös Hakametsään.

Varmasti IH:n johdolla on suuri motiivi todistaa, että UJ onnistuu myös taloudellisesti. Kuitenkin Ilveksen kannalta oleellisin on tilikauden yhteistulos. Tässä kohtaan voimme peilata tulevaa tilikauden tulosta vain Honkalehdon ennustuksiin, joista osan hän on tehnyt tämän tilikauden ollessa jo lähes puoli välissä. Näin on sanottu UJ-tapahtuman talousluvuista:

• Onnistuessaan Ulkojäät tulevat toimimaan Ilveksen talouden pelastajana
• Tavoitteeksi asetettiin, että UJ tuo puolen millin voiton ja muu toiminta tekee nollatuloksen
  • Tämä ilman pleijarituloja
• Honkalehto on myös todennut, että UJ-tapahtuman taloudellisen tavoitteen saavuttamiseksi ei tarvita loppuunmyytyjä pelejä
• Viimeksi on kerrottu, että yleisötavoitteena on 20 000 katsojaa yhteensä
  • Voiko tästä siis päätellä että tuolla yleisömäärällä saavutetaan siis tuo puolen millin voitto, en tiedä?

On mielestäni erinomainen juttu, että tällainen tapahtuma järjestetään ja sen järjestää Ilves. Itseäni on hämmentänyt alusta asti se, että IH lähti rummuttamaan tapahtumaa taloutensa pelastajana. Tuolloin totesinkin, että vaikka talouden pitää olla järjestävällä osapuolella ehdottomasti tärkeänä kriteerinä, niin muualla näitä tapahtumia on markkinoitu palkintoina kannattajille. IH:n johdolla vain tuppaa olemaan paha tapa lipsauttaa ahdistavilla hetkillä taloudellisia numeroita tavoitteeksi ja myöhemmin hirttäytyä näihin.

Kuluva tilikausi on yli puolen välin. Avoimessa talousmaailmassa sijoittajat saavat tietää tuloksen kvartaaleittain. Hokimaailmassa kerran vuodessa ja IH:n kohdalla puoli vuotta tilikauden jälkeen.

Pidetään peukkuja, että UJ olisi mahdollisimman tuottoisa. Kokonaisuus kuitenkin on se merkittävä.

 

[puuntakaa]

Itsestään selvää, että kokonaisuus, siis tilikauden tulos on se millä on merkitystä reaalimaailmassa. Pidän silti lähes varmana, että IH:n talousnerot eivät tästä välitä, vaan yrittävät saada juurikin tämän ulkoilmatapahtuman kustannuspaikalta otetun tuloslaskelman näyttämään mahdollisimman hyvältä.

 

[kananlento]

Viimeksi on kerrottu, että yleisötavoitteena on 20 000 katsojaa yhteensä

• Voiko tästä siis päätellä että tuolla yleisömäärällä saavutetaan siis tuo puolen millin voitto, en tiedä?

Ulkomuistista kirjoitan, mutta eikös Honkkis sanonut juuri pari viikkoa sitten haastattelussa, että jos 20 000 ihmistä tulee niin jää järjestäjällekin jotain vaivanpalkkaa. Tämä kommentti ei ainakaan viittaisi siihen, että puolen millin voittoon riittäisi tuo luku.

 

[Eikka86]

Ulkomuistista kirjoitan, mutta eikös Honkkis sanonut juuri pari viikkoa sitten haastattelussa, että jos 20 000 ihmistä tulee niin jää järjestäjällekin jotain vaivanpalkkaa. Tämä kommentti ei ainakaan viittaisi siihen, että puolen millin voittoon riittäisi tuo luku.

Eilisen aamulehden haastattelun mukaan lippuja on myyty yhteensä 13k ja varattuja on parikolmetuhatta. Käytännössä tuo 20k rajan rikkoutuminen tarkoittaa joka päivä tapahtumaan asti 500 kpl päivämyyntiä. Mikäli varatuista lipuista kaikki lunastetaan, silloin tuo luku liikkuu 250 nurkilla per päivä. Lippujakauma on Honkalehdon mukaan perjantaivoittoinen eli voinemme olettaa tuon 13k myydyn lipun jakautuvan 8k / 5k sekä tuohon päälle ilmaiseksi tapahtumaan tulevat kausikorttilaiset.

Erikoisinta tuossa on, että varattuja lippuja on vieläkin mutta niiden maksupäivä tulee väkisinkin vastaan lähiaikoina ja tuo antaa aika paljon suuntaa tapahtuman yleisömäärälle. Mikään ei kyllä tue teoriaa 250-500 lipun myymisestä per päivä, Ilveksen julkisuuteen antamien tietojen mukaan tuo sama määrä lippuja on ollut myytynä jo toukokuussa.

Positiivista on VIP paikkojen myynnin onnistuminen perjantain osalta, toki iso osa rahoista menee Kissanmaankadulle.

 

[HekeK]

Eipä ole kovin vaikea kuvitella, mistä lähteestä ja millä intresseillä ko. huhut on alunperin laitettu liikkeelle näin ulkoilmaotteluiden alla. Halpaa markkinointia. Lyhytnäköistä kyllä - mutta siinä ei liene mitään uutta.

Täysin samaa mieltä! Tekee pahaa!

Eilisen aamulehden haastattelun mukaan lippuja on myyty yhteensä 13k ja varattuja on parikolmetuhatta. Käytännössä tuo 20k rajan rikkoutuminen tarkoittaa joka päivä tapahtumaan asti 500 kpl päivämyyntiä. Mikäli varatuista lipuista kaikki lunastetaan, silloin tuo luku liikkuu 250 nurkilla per päivä. Lippujakauma on Honkalehdon mukaan perjantaivoittoinen eli voinemme olettaa tuon 13k myydyn lipun jakautuvan 8k / 5k sekä tuohon päälle ilmaiseksi tapahtumaan tulevat kausikorttilaiset.

Erikoisinta tuossa on, että varattuja lippuja on vieläkin mutta niiden maksupäivä tulee väkisinkin vastaan lähiaikoina ja tuo antaa aika paljon suuntaa tapahtuman yleisömäärälle. Mikään ei kyllä tue teoriaa 250-500 lipun myymisestä per päivä, Ilveksen julkisuuteen antamien tietojen mukaan tuo sama määrä lippuja on ollut myytynä jo toukokuussa.

Positiivista on VIP paikkojen myynnin onnistuminen perjantain osalta, toki iso osa rahoista menee Kissanmaankadulle.

Katsellaan mitä keksitään. Katsomoissa ainakin tilaa. Hyvä sekin.

 

[Eikka86]

Katsellaan mitä keksitään. Katsomoissa ainakin tilaa. Hyvä sekin.

Kyllä perjantain peli 10k katsojaan nousee väkisinkin, taloudellisesti vain huonoa 1/5 "ilmainen" sisäänpääsy. Lauantain peli mahtaa olla isompi kysymysmerkki, oletettavasti vieraskannattajia tulee noin 3k sekä saman verran satunnaispällistelijää. Tuohon sitten kausikortit päälle niin tuokin peli nousee liki 10k mutta 1/4 on tullut "ilmaiseksi" sisään.

Oikeasti toivon täyttä tupaa ja hyvää taloudellista tulosta mutta julkisuuteen annetut luvut ovat valitettavasti tuota vastaan.

 

[Tori]

Täysin samaa mieltä! Tekee pahaa!
Katsellaan mitä keksitään. Katsomoissa ainakin tilaa. Hyvä sekin.

Olisi hienoa jos ensiviikolla omistajapohjan muutoksesta tulisi jotain positiivista kehitystä kuvaavaa viestiä valtamedioissa. Tällainen uutinen saisi passivoitunutta Ilves-kansaa liikkeelle hyvässä hengessä. Mutta ymmärettävää ettei keskeneräisistä kauppaneuvotteluista voi oikein väliaikatietoja antaa ilman etteikö se helposti haavottaisi prosessia.

Kyllä Sorsapuiston viikonloppu ansaitsee täydet katsomot, mukana ollaan!

 

[Eikka86]

Tuli mutkan kautta tietoon ilvesfoorumin ihmettelyjä ja ainakin Ulkojäät 2016 - Sorsapuisto, Tampere | Ilves | Tappara | HIFK kohdassa otteluliput kerrotaan seuraavaa:

Ottelut:
Ilves – Tappara 16.12.2016 klo 18.30
Ilves – HIFK 17.12.2016 klo 17.00

· Kaikki paikat ovat numeroimattomia seisomapaikkoja. Ottelulippu oikeuttaa nimettyyn katsomolohkoon.
· Molemmat ulkoilmaottelut kuuluvat Ilveksen kauden 2016-17 kausikortin hintaan.
· D-kategoria 0-15 -vuotiaat lapset 15,00€ Ilves-Tappara / 10,00€ Ilves-HIFK.

Onhan se tietenkin mahdollista ettei tuo pidä paikkaansa tai kausikorttilaisille on tullut lippu, eikä kausarilla itsellään pääse sisään "ilmaiseksi".

 

[Tarinankertoja]

Onhan se tietenkin mahdollista ettei tuo pidä paikkaansa tai kausikorttilaisille on tullut lippu, eikä kausarilla itsellään pääse sisään "ilmaiseksi".

kausarin mukana tuli erilliset pahviset liput

 

[Eikka86]

kausarin mukana tuli erilliset pahviset liput

Onko tietoa kuuluuko ne tuohon myytyjen tai varattujen määrään vai onko niille varattu oma kiintiö?

Tägätään ny viä @HeGe41 , jos siellä olisi tietoa.

 

[Tarinankertoja]

Onko tietoa kuuluuko ne tuohon myytyjen tai varattujen määrään vai onko niille varattu oma kiintiö?

Eiköhän kausikortti ole kausikortti, eli aina katsojaluvuissa paikalla, on tai ei. En oikein keksi miten se eroaisi Ulkoilman suhteen, se että on kausarilipulla. Senhän on kausarin yhteydessä maksanu...

 

[Eikka86]

Eiköhän kausikortti ole kausikortti, eli aina katsojaluvuissa paikalla, on tai ei. En oikein keksi miten se eroaisi Ulkoilman suhteen, se että on kausarilipulla. Senhän on kausarin yhteydessä maksanu...

Tottakai ne toteutuneisiin lasketaan ainakin Hakamettässä mutta tarkoitin nyt tätä myydyksi ilmoitettua lukua. Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan koko Ulkojäiden yleisömäärää ei tulla laskemaan mukaan Ilveksen yleisökeskiarvoon.

Eli, jos kausarilaiset luetaan tuohon myytyyn 13k lippuun, onko kausarin yhteydessä maksettu ko.tapahtuman lipusta lisää? Mikäli luetaan ja lipusta ei ole maksettu lisää, silloin Ilvekseltä jää tuolta osalta saamatta lipun hinnan verran rahaa. Mielestäni tuo on kannatavuuslaskennassa ja tuotto-odotuksissa melkoisen ratkaiseva asia mutta luultavasti joku minua paljon fiksumpi on tuon osannut laskea.

 

[Mr. Smith]

Tottakai ne toteutuneisiin lasketaan ainakin Hakamettässä mutta tarkoitin nyt tätä myydyksi ilmoitettua lukua. Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan koko Ulkojäiden yleisömäärää ei tulla laskemaan mukaan Ilveksen yleisökeskiarvoon.

Varmaan vähän yksinkertainen, mutta miten ihmeessä kausaria ei laskettaisi ulkoilmamatsiin mukaan? Sehän on aikaa sitten maksettu paikka jokaiseen matsiin. En kyllä muutenkaan tajua miksei ulkojäiden yleisömäärää laskettaisi Ilveksen yleisömääräksi. Nyt kuulemma tulee jo voittoa, ja vielä 7000 - 8000 lippua niin voitto on kohtuu hyvä.