Ilveksen talousasiat

[Pika1]

Nyt kun Ilves on ilmeisesti lanseeraamassa jotain "Ilves-tarina"-konseptia, niin tähän talouskeskusteluun se sopii kyllä mainiosti. Ilves-tarina tilinpäätöksessä on oliut muuten kohtuu usein "Tänä vuonna oli [lisää selitys esim. viimeisistä poistoista], mutta ENSI VUONNA me onnistutaan!".

2016 tilinpäätös kun valmistuu hyvissä ajoin lokakuun puolessa välissä, niin sehän on jo konseptoitua toimintaa!

 

[Tompsoni]

Mikähän tässäkin on ollut se perimmäinen syy? Olen ymmärtänyt että Ipa on jo hetken aikaa toivonut muutosta tähän, mutta Tappara on laittanut aina vastaan. Sopimuksien kestosta ei mitään hajua, mutta tästä puhuttiin klubilla jo pari kautta sitten

Se on hyvä kysymys se. Nyt oletettavasti halutaan ottaa nuo ravintolat itselle, niin saa enemmän rahaa ja kokemusta, kun joskus ja jouluna sinne keskusareenaan siirrytään.

 

[Ragulin]

Nyt kun on nähty Tappara-pelin yleisömäärä 5 843 hyvin menneen JYP-pelin jälkeen kauden alussa, niin herää kysymys kausikorttimyynnin onnistumisesta. Jos sekin on pudonnut, niin Sorsapuistoon ei saada niin isoa katsomoa, että saataisiin tapahtuma voitolliseksi.

Jos syynä yleisökatoon on Ilveksen vetovoiman lasku ns irtolippujen ostajien piirissä (jota en ihmettelisi), eli että joukkue ei kiinnosta omia eikä vastustajia, on Sponsvision saman epätoivoisen myyntitehtävän edessä. Veikkaan "keskimääräisen lipunhinnan" rajua laskua niin Hakametsän peleihin kuin legendaariseksi muodostumassa olevaan ulkojäätapahtumaan.

Esa on monissa liemissä keitetty, harvoin onnistunut. Etenijänä oli kyllä maan huippua. Olisiko niin onnellisesti, että etenisi seuraavalle pesälle jo ennen joulua? Syöksyen?

 

[axe]

Mikähän tässäkin on ollut se perimmäinen syy? Olen ymmärtänyt että Ipa on jo hetken aikaa toivonut muutosta tähän, mutta Tappara on laittanut aina vastaan. Sopimuksien kestosta ei mitään hajua, mutta tästä puhuttiin klubilla jo pari kautta sitten

Mua pikkusen hirvittää Ilveksen into ravintolatoiminnan pyörittämiseen, kun tuo vuosikymmeniä harjoiteltu ydintoimintakaan ei välttämättä ole ihan rasvattomasti aina tuntunut viime vuosina sujuvan. Vähän niin kuin "talous pelastetaan ulkoilmatapahtumalla", niin myös tää raflahomma nostaa kysymyksiä, että onkohan kaikki puolet ja resurssit ihan mietitty loppuun? Se toiminta kun ei enää mene niin kuin 70-luvulla, että hommataan tukusta makkaraa ja kahvia ja junnupelaajien äitejä riittää kyllä jonoksi asti myymään talkoilla. Toki Ilveksellä kyllä on syvemmällä taustallaan ravintolaihmisiäkin aika korkeallakin tasolla, että voihan tuo suunnitelma jopa olla ihan hoidossakin.

 

[Tarinankertoja]

Mua pikkusen hirvittää Ilveksen into ravintolatoiminnan pyörittämiseen,

eihän sitä Ilves, eikä Tappara, pyörittäisi, vaan Hakametsän palvelu OY, eli tää joukkueiden yhteinen firma. Ja se tietty hankkii tarvittavan ravintola-alan osaamisen. Joukkueet, joilla ravintolamyynti on ittelllä, on tehny sillä hyvää tulosta. Restell käärii tässä kermat ja joukkueet saa pennit.

 

[axe]

eihän sitä Ilves, eikä Tappara, pyörittäisi, vaan Hakametsän palvelu OY, eli tää joukkueiden yhteinen firma. Ja se tietty hankkii tarvittavan ravintola-alan osaamisen. Joukkueet, joilla ravintolamyynti on ittelllä, on tehny sillä hyvää tulosta. Restell käärii tässä kermat ja joukkueet saa pennit.

Sehän se kysymysmerkki juuri onkin, kun HP on tällä hetkellä melkeinpä pelkästään pöytälaatikkofirma, eikä sillä ole mitään sellaista ihan jalkatyötä tekevää organisaatiota, tai jotain henkilöstöreserviä mistä hankkia tunnin varoitusajalla myyjät sairastuineiden tilalle ja kaikkea muuta miljoonaa asiaa mitä tarvii tehdä että homma pyörii. Tarvitaan aika iso taloudellinen ja ajallinen panostus seuroilta, että sellainen toimiva organisaatio saadaan aikaiseksi. Ja siis siksi minä tohdinkin tätä epäillä, kun Ilves ei ole viime vuosina herättänyt paljoakaan luottamusta, että näin suuret kuviot hoituisivat. Ei voi välttyä mielikuvalta, että himoitaan vaan niitä ravintolamyynnin tuottoja ja on jätetty vähemmälle huomiolle se, että se homma pitää myös tehdä ja saada toimimaan. Mutta kuten sanoin, onhan siellä taustalla isompienkin ympyröiden ravintolaihmisiäkin, että ehkä skeptisyyteni on ihan turha.

 

["Jalkakynä"]

Hakametsän palveluiden tulisi hommata yksi tavintolapäällikkö, joka saa täyden vastuun. Ei oikein muuta mahdollisuutta. Ilves ja Tappara ottaisivat sitten kermat päältä. En näe tässä ongelmaa, jos osataan vain palkata osaava ravintola-alan ammattilainen ja hänelle valta ja vastuu.

 

[peterra]

Jos syynä yleisökatoon on Ilveksen vetovoiman lasku ns irtolippujen ostajien piirissä (jota en ihmettelisi), eli että joukkue ei kiinnosta omia eikä vastustajia, on Sponsvision saman epätoivoisen myyntitehtävän edessä. Veikkaan "keskimääräisen lipunhinnan" rajua laskua niin Hakametsän peleihin kuin legendaariseksi muodostumassa olevaan ulkojäätapahtumaan.

Eiköhän kyseessä ollut nimenomaan Tapparafanien puuttuminen hallista. Sinioranssit olivat ainoa kattavasti edustettu ryhmä hallissa, mutta muuten tapparalaisia oli aika vähän. En ole täysin varma, kannattaako joukkueiden käsitellä paikallispelien yleisökatoa erillisenä ongelmana toisistaan vaan nyt olisi ehkä molempien joukkueiden viimein aika vähän miettiä hintaa suhteessa tuotteeseen ja alkaa vähän kohdistaa jo sitä markkinointia Tampereelle.

Liian kauan on Tampereen paikalliset menneet molempien joukkueiden tutkan alapuolella, vaikka tapahtumaan olisi jo ajat sitten pitänyt panostaa yhteisiä resursseja. Molemmat miettivät omissa koloissaan, kuinka saadaan täytettyä omat kotiottelut ja molempia kiinnostaa entistä vähemmän ne toisen kotipelit. Eilen oli hallissa hyvä tunnelma ja myös Ipafanien mökä todella hyvää tasoa. Kokonaisuudessaan pieni yleisömäärä tuohon tapahtumaan oli itselle pettymys.

Jos vaan nyt viimein lopetettaisiin tää toisiemme muroihin pissiminen ja yritettäisiin yhdessä miettiä, miten paikallisderbyt palautetaan sellaisiksi urheilutapahtumiksi kuin ne aikanaan olivat. Yhteistä markkinointia ja yhteistä mietintää, siitä hyötyvät molemmat jengit. Se on meidän kaikkien derby.

 

[Doug93]

Keskenäisiä pelejä on liian paljon, lisäksi joukkueiden tasoerot latistavat. Kun toinen haaveilee pääsystä sääleihin ja toinen on jo lähes varma finaalijoukkue, niin vastakkainasettelu puuttuu. En keksi muuta keinoa tätäkään asiaa korjata, kuin rakentaa Ilveksestäkin menestyvä organisaatio.
Ehkä voisi kokeilla jotain..esim. pelata oikeasti Tampereenmestaruus kannusta, joka siis olisi oikea fyysinen pysti. Ehkä se jotain panosta toisi..?
Kuitenkin..runkosarjan toinen peli..eihän Tapparafanit ole vielä edes heränneet siihen, että uusi kausi alkoi. Ilvesfaneja taas seuraava peli Sporttia vastaan herättää enemmän tunteita nykyisellään.
Tuote nimeltä Ilves pitää saada kuntoon..mitkään ulkoilmatapahtumat ja muut silmänkääntötemput ei nyt enää auta.

 

[teroz]

Ihan näin ulkopuolelta kommenttina, siis onko tosiaan ihan virallisesti talouden oikaisu laitettu ulkoilmapelien varaan? Kuulostaa hurjalta monestakin syystä. Parissa ulkoilmapelissä (mm Tampereen Ratinassa) käyneenä tuntuu siltä kun on sen konseptin osalta kaikki koettu. Mutta toivottavasti homma toimii niin tapahtuman kuin taloudellisten tavoitteiden osalta.

 

[-pasi-]

Oletan, että puhut liiketoiminnan voitosta/tappiosta. Tilikausi 2015-2016 tappioksi Honkalehto arvioi (sinänsä erikoista, että 5 kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen edelleen arvioidaan) puolen millin tappiota. Kuluvalla tilikaudella IH:n tavoite on tehdä puoli milliä voittoa. Haastattelun perusteella IH:n tavoitteena on tehdä puoli milliä voittoa tuolla Ulkoilma-tapahtumalla ja perinteisen liiketoiminnan tavoitteena on tehdä nollatulos.

Lähinnä viittasin tuolla omalla kysymyksellä tuohon jääkiekkolehteen jossa ilvekselle oli tällekaudelle merkitty 1,3 miljoonaa enemmän tuloja kun viimekaudella, että jos saadaan esim. tuo puolimiljoonaa tuosta ulkoilmaotteluista niin saadaanko sitten muulla toiminnalla loput? Onnistutaanko myyntiä kasvattamaan sen verran. Pitää kuitenkin muistaa että HIFK ja Tappara vetäisi muutenkin eniten yleisöä joten lisämyynin tekeminen kaudenkin aikana hankaloittuu kun kaksi melkeinpä eniten vetävää vastustajaa vastaan menee jo kaksi viikonloppu matsia joten lopuilla 28 otteluilla pitäisi pitäisi saada kasvatettua kauden myyntiä edelliskausiin nähden ja vieläpä reilusti.

Lisäksi ulko-ottelu voi vähentää muiden kauden ottelujen lipunmyyntiä, joulukuussakin pelataan muita otteluita. Jos jäädään noista supervoitoista ulkoilmaotteluista niin pääseekö Ilves edes yhtä pitkälle kun Blues viimekaudella että esim. ensimmäiset miehet kaupataan?

 

[vilho]

Ihan näin ulkopuolelta kommenttina, siis onko tosiaan ihan virallisesti talouden oikaisu laitettu ulkoilmapelien varaan? Kuulostaa hurjalta monestakin syystä. Parissa ulkoilmapelissä (mm Tampereen Ratinassa) käyneenä tuntuu siltä kun on sen konseptin osalta kaikki koettu. Mutta toivottavasti homma toimii niin tapahtuman kuin taloudellisten tavoitteiden osalta.

Peliä varten rakennetaan seisomakatsomot, jotka ovat aivan kiinni kentässä, kaukalo on läpinäkyvä.. kaikki tehdään erilailla. Lisää asiasta löytyy tapahtuman ketjusta. Ulkojäät 2016 | Jatkoajan keskustelupalsta

Mutta joo, sen varaan kai ne laskee. Hurjaa touhua on, toivottavasti vakuutukset on kunnossa. Eiköhän se konkurssi kutsu, mikäli tuo menee perseelleen. Itse tapahtumasta olen innoissani, konsepti kuulosti hyvältä jo vuosi sitten asiasta ensi kerran kuullessani. Enää puuttuu se hyvä toteutus.

 

[Tarinankertoja]

Yhteistä markkinointia ja yhteistä mietintää, siitä hyötyvät molemmat jengit. Se on meidän kaikkien derby.

Ja näin...

Mutta ihoy:n organisaatiosta ei taida löytyä resursseja tähän(kään). Kädestä suuhun elävä ihoy osa-aikaisinen toimitusjohtajineen.. ulkoilman varaan koko homma on pistetty eikä muuhun taida energiaa/resursseja olla.

 

[Kunto]

Lähinnä viittasin tuolla omalla kysymyksellä tuohon jääkiekkolehteen jossa ilvekselle oli tällekaudelle merkitty 1,3 miljoonaa enemmän tuloja kun viimekaudella, että jos saadaan esim. tuo puolimiljoonaa tuosta ulkoilmaotteluista niin saadaanko sitten muulla toiminnalla loput? Onnistutaanko myyntiä kasvattamaan sen verran. Pitää kuitenkin muistaa että HIFK ja Tappara vetäisi muutenkin eniten yleisöä joten lisämyynin tekeminen kaudenkin aikana hankaloittuu kun kaksi melkeinpä eniten vetävää vastustajaa vastaan menee jo kaksi viikonloppu matsia joten lopuilla 28 otteluilla pitäisi pitäisi saada kasvatettua kauden myyntiä edelliskausiin nähden ja vieläpä reilusti.

Eli tuossa mennee sekaisin tulot ja tulos. UI-tapahtuman tulostavoite on siis puoli milliä plussaa. Tapahtuman tulot voivat olla esim. 1,1 miljoonaa ja menot 0,6 milliä, jolloin tulokseksi tulee tuo 0,5 milliä. Jos luvut olisivat oletetun kaltaiset, niin silloin muuta tuloa olisi budjetoitu 0,2 milliä. Itsellä ei ole arviota, kuinka paljon on budjetoitu UI-tapahtuman tuloksi, mutta koetetaan arvata. Urheilusanomille on IH Oy:n toimistolta ilmoitettu, että kokonaiskulut pienenisivät 450 kiloa. Oletan, että tämä on tuo UI-tapahtuman ulkopuolinen toiminta. Jos muulla liiketoiminnalla tavoitellaan nollatulosta, niin tämä tarkoittaisi, että muun kuin UI-tapahtuman tulot kasvaisivat 50 kiloa. Ja tästä johdettuna se tarkoittaisi, että UI-tapahtuman tulobudjetti on 1,25 miljoonaa ja menot siis 0,75 miljoonaa.

Kun Honkalehdon lausuntoa lukee tarkemmin, niin hänen mukaan tuo 0,5 millin tulos ei vaadi edes täysiä katsomoita. Eli tapahtuman maksimaalinen tulos, Honkalehdon mukaan, olisi siis vieläkin enemmän. Näin Ilvesläisenä olisi todella upeaa, mikäli Honkalehto olisi vihdoinkin oppinut matematiikan ja rehellisyyden, mutta miehen historia näissä asioissa on todella synkkä.

Lisäksi ulko-ottelu voi vähentää muiden kauden ottelujen lipunmyyntiä, joulukuussakin pelataan muita otteluita. Jos jäädään noista supervoitoista ulkoilmaotteluista niin pääseekö Ilves edes yhtä pitkälle kun Blues viimekaudella että esim. ensimmäiset miehet kaupataan?

Tämä on muuten ihan validi pointti. Näin lama-aikana voi olla katsojia, jotka satsaavat vähäiset rahansa tähän tapahtumaan ja jättävät Hakametsän hallin pelejä väliin. Nythän Ilveksen kannattajapiirissä on paljon jo niitä, jotka eivät käy peleissä ennen kuin Vincent ja Honkalehto ovat poissa Ilveksestä.

 

[Tompsoni]

Kun Honkalehdon lausuntoa lukee tarkemmin, niin hänen mukaan tuo 0,5 millin tulos ei vaadi edes täysiä katsomoita. Eli tapahtuman maksimaalinen tulos, Honkalehdon mukaan, olisi siis vieläkin enemmän. Näin Ilvesläisenä olisi todella upeaa, mikäli Honkalehto olisi vihdoinkin oppinut matematiikan ja rehellisyyden, mutta miehen historia näissä asioissa on todella synkkä.

Sen verran pakko heittää, että jos saadaan vaikka toinen peli täyteen niin loput tulot on plussaa, näin ainakin Esan mukaan.

 

[Kunto]

Sen verran pakko heittää, että jos saadaan vaikka toinen peli täyteen niin loput tulot on plussaa, näin ainakin Esan mukaan.

Itse asiassa Esa ilmoitti, että tapahtumista on jo yli puolet myyty/varattu ja nyt ollaan jo menot katettu. Eli kaikkihan näyttää todella hyvältä UI-tapahtuman suhteen. Toki sitä ei kerrota paljonko nuo pelit olisivat tuottaneet Hakametsässä samaisena ajankohtana. Tässähän voisi olla jo levollisin mielin, ellei Honkalehto olisi jäänyt niin monesta valheesta kiinni. Hänellä on ollut toistuvasti tapana korostaa koko ajan omia saavutuksiaan (myynnin on aina ilmoitettu kasvavan etc), vaikka sitten faktat ovat tyrmänneet hänen kertomuksensa.

Onko jollakin Tapparan kannattajalla tietoa, että mihin taloudelliseen tulokseen päädyttiin Ratinan paikallispelissä?

 

[Eikka86]

Onko jollakin Tapparan kannattajalla tietoa, että mihin taloudelliseen tulokseen päädyttiin Ratinan paikallispelissä?

Koko kauden osalta tulosparannusta oli noin 150ke luokkaa mutta tuon voi selittää myös muut asiat. Jos oikein pitäisi veikata niin hentoinen plussa tuosta on tullut mutta ei satojatuhansia.

Tuolloinhan oli jää valmiina (kaupingin järjestämä talvipuisto tjsp), katsomot oli käytännössä ilmaiset ja iso osa muistakin palveluista oli valmiina. Uskallan väittää jäiden ja katsomoiden maksavan 100k vähintään.

@axe voisi tietää tarkemmin tuosta.

 

[Artsi]

Koitin tuota tuottoa kanssa etsiä, mutta en löytänyt. Sen kuitenkin löysin, että n. miljoonan liikevaihdosta puhuttiin, eli paljon on siinä muutakin, kuin lipputulot. Tämän vuotisen ulkoilmaottelun kohdalla on se etu edelliseen, että pelejä pelataan kaksi kappaletta, mikä pienentää "yksikkökustannuksia".

 

[Kunto]

Koko kauden osalta tulosparannusta oli noin 150ke luokkaa mutta tuon voi selittää myös muut asiat. Jos oikein pitäisi veikata niin hentoinen plussa tuosta on tullut mutta ei satojatuhansia.

Tuolloinhan oli jää valmiina (kaupingin järjestämä talvipuisto tjsp), katsomot oli käytännössä ilmaiset ja iso osa muistakin palveluista oli valmiina. Uskallan väittää jäiden ja katsomoiden maksavan 100k vähintään.

@axe voisi tietää tarkemmin tuosta.

Ratinan matsin yhteydessä Ilves-leirissä puhuttiin, että myös Ilves sai tuotoista siivun. Itse en tästä tiedä mitään. Kuulin tänä kesänä, että Tappara olisi ehdottanut Ilvekselle yhteistä markkinointikampanjaa, mutta Ilveksellä ei ollut rahaa sijoittaa omaa osuuttaan tähän. Eli kysymys teidän leiriin, jos tuo mainoskampanja piti paikkansa, niin miksi Tappara olisi kiinnostunut tapahtuman mainonnasta? Eli menikö nämä ulkoilmamatsit niin, että Ilves sai siivun 2013 ja Tappara vastaavasti tulevasta?

 

[Eikka86]

Ratinan matsin yhteydessä Ilves-leirissä puhuttiin, että myös Ilves sai tuotoista siivun. Itse en tästä tiedä mitään. Kuulin tänä kesänä, että Tappara olisi ehdottanut Ilvekselle yhteistä markkinointikampanjaa, mutta Ilveksellä ei ollut rahaa sijoittaa omaa osuuttaan tähän. Eli kysymys teidän leiriin, jos tuo mainoskampanja piti paikkansa, niin miksi Tappara olisi kiinnostunut tapahtuman mainonnasta? Eli menikö nämä ulkoilmamatsit niin, että Ilves sai siivun 2013 ja Tappara vastaavasti tulevasta?

Ainakin Tappara myy vip-paketteja tapahtumaan ja luultavasti noista myynneistä ainakin (iso) osa tulee Tapparan kassaan. Luultavasti 2013 on ollut jotain samanlaista toimintaa Ilveksen puolelta.

Nuo vipit taisi olla Lappland hotelli ja jokunen muu paikka, onhan noissa hieman ongelmaa keretä juomaan muutama olut ja mutustella nakkimuki siinä sivussa mutta toivotaan parasta myynnin osalle. Yritykselle voisin jokusen paketin ostaa, jos tietäisin täydellä varmuudella ison osan hinnasta menevän Tapparan kassaan mutta täytyy vielä tuota selvitellä.

 

[axe]

Yritykselle voisin jokusen paketin ostaa, jos tietäisin täydellä varmuudella ison osan hinnasta menevän Tapparan kassaan mutta täytyy vielä tuota selvitellä.

Kyllä Tappara niistä rahan saa. Maksaa Ilvekselle varmaankin lipunhinnan mutta loppu on hyvää itselle (samoin kuin oli toisinpäin Ratinassa). Samoin näissä ulkoilmapeleissä se vierasjoukkuekin saa jonkun lahjusrahan jo sillä, että eihän niiden kai tarvitsisi suostua pelaamaan ulkona.

Ratina oli Tapparalle tavallaan riskitön, koska sen järjesti ulkopuolinen taho, joka maksoi järjestämisoikeudesta jonkun summan jolla katettiin ikään kuin Hakametsä-pelin menetys. Sitten prosenttiosuus lipputuloista oli plussaa päälle Tapparalle. En tiedä lukuja, mutta kyllä se Tapparalle jonkun voittosiivun tuotti.

 

[Slite]

Vihdoinkin vaikuttaa siltä, että yleisö on kyllästynyt muroihin kusemiseen eikä enää lähde hallille. Tai sitten ilmaislippuja on karsittu rankalla kädellä. Miltä se yleisömäärä siellä hallilla noin silmämääräisesti näyttää?

 

[vilho]

Aika lähellä sitä, mitä ilmoitettiinkin. Ei nuo yleisömäärät näin syksyisin Tampereellakaan ole päätä huimanneet, mutta on tuo lauantaiksi kyllä aika vähän. Joojoo, toki Kalpa ei ole se kiinnostavin jne. vainelämää, salkkarit ja varmaan possekin tulee tänään telkkarista - ei toimisto ole kyllä Karri Kiven, armahtajan ja vapahtajan, saapumista osannut myydä.

 

[Gunvald]

Yle on haastatellut Honkalehtoa.

Ei hyvältä näytä. Sandellille maksetaan normaalia palkkaa loukkaantumisesta huolimatta. Kela korvaa murusia.

Ulkoilmaottelut on isompi riski, kuin on kerrottu. On käynyt ilmi, että esimerkiksi tekojäästä tulee yllättäviä kuluja. Lisäksi lippuja on myymättä vielä yli puolet, vaikka toisin on aikaisemmin kerrottu. Näin sanoo Honkalehto: "Puolet katsomoista on myyty tai varattu, varauksia merkitään myydyksi koko ajan."

 

[kananlento]

:D Katsos vaan kun tapahtumasta tulee yllätyskuluja, joita Essi ei olis osannut odottaa. Yllättyneet käsi ylös, nyt!

Tää on kuitenkin ihan uusi rajapyykki Honkkikselle. Viime kauden tulosta ei ole vielä edes virallisesti julkistettu, mutta Talous-Esa on jo ehtinyt veikkailla tulevan kauden voittoa (milli viime kaudesta paremmin) sekä selitellä, miksei sitä tulosta tulekaan.

Kyllä Talous-Esan toiminta kehittyy kaiken aikaa, ei muuta voi sanoa. Hyvää tässä on se, että Esan talousosaamisesta saadaan nauttia vielä pitkään, koska mies ei lähde ennen kuin Ilves on jaloillaan.