Ilveksen talousasiat

[Ahde]

Yhteensopimaton selain | Facebook

Onkohan pojilla logokorvaukset Ilvekselle maksettuna?

 

["Jalkakynä"]

Yhteensopimaton selain | Facebook

Onkohan pojilla logokorvaukset Ilvekselle maksettuna?

Ilves Hockey Oy ei omista tätä päälogoa, vaan Hockey Oy on vuokrannut sen omistajalta Ilves ry:ltä. Eiköhän Ilves ry:n puolella olla myös hereillä.

 

[Porvoon Kärppä]

Hurmeen Jampalla taas vaihteeksi erimielisyyksiä työnantajansa (ex-sellaisen) kanssa:
Veikkaaja: Jani Hurme uhkaa Ilvest oikeustoimilla - Ilta-Sanomat

Yhtään en tiedä mikä tuon kiistan todellinen tilanne on, mutta jos Hurmeen historiasta voi jotain päätellä niin syy lienee lähinnä miehessä itsessään. Onko Hurme lähtenyt mistään seurasta polttamatta siltoja takanaan?

 

[peksa]

Hurmeen Jampalla taas vaihteeksi erimielisyyksiä työnantajansa (ex-sellaisen) kanssa:
Veikkaaja: Jani Hurme uhkaa Ilvest oikeustoimilla - Ilta-Sanomat

Yhtään en tiedä mikä tuon kiistan todellinen tilanne on, mutta jos Hurmeen historiasta voi jotain päätellä niin syy lienee lähinnä miehessä itsessään. Onko Hurme lähtenyt mistään seurasta polttamatta siltoja takanaan?

Jos toi juttu pitää paikkaansa mitä tuossa on niin silloin halu Ilvekseen tulla pelaamaan laskee aika monella. Loukkaannut ja et ole palkkalistoilla pitkään niin otetaan tyyli: Vittu me mitään kuluja sulle ruveta korvaan. Spekulaatioohan tuo.

 

[kananlento]

Jos toi juttu pitää paikkaansa mitä tuossa on niin silloin halu Ilvekseen tulla pelaamaan laskee aika monella. Loukkaannut ja et ole palkkalistoilla pitkään niin otetaan tyyli: Vittu me mitään kuluja sulle ruveta korvaan. Spekulaatioohan tuo.

Jos ja jos, paha tosta on tosiaan vetää mitään johtopäätöksiä Jampan yhden Veikkaajalle annetun jutun perusteella. Totta kai jokainen joukkue maksaa pelaajansa loukkaantumisesta aiheutuvat kulut mukisematta, joten varmasti asiassa on jotain mikä yllättäen ei tule esille kun otsikoita tehdään.

En siis usko tämän vaikuttavan millään tavalla Ilveksen pelaajien saantiin.

 

[Mad Dog]

Tuossa jutussa on yksi tilannetta hyvin selittävä lause.

Siis tämä: "vakuutusyhtiön näkemyksen mukaan rannevamma on syntynyt jo Hurmeen pelatessa Pohjois-Amerikassa".

On muuten aika paksua kuvata Hurmetta Ilves-TÄHDEKSI.

 

[steepler]

En tiedä miksi Ilves olisi tässä osallisena, noin lähtökohtaisestihan työnantaja ei ole vastuussa työssä sattuneista hoitokuluista, jos ei niitä jotenkin ole nimenomaisesti aiheuttanut, vaan niitä varten on olemassa läkisääteinen tapaturmavakuutus josta hoitokulut korvataan.

En ihan tarkkaan tuota urhelijoiden lakia tunne, mutta näin se siinäkin mennee. Se on sitten asia erikseen jos kyseessä on joku vanha vamma joka on pahentunut tai vastaavaa, silloinhan ei välttämättä korvata kaikkia kuluja. Tässä pitäisi olla kyllä selkeä valituskäytäntö, ensisijaisesti valittaa tapaturmalautakuntaan ja lopulta vakuutusoikeus voi näitä ratkoa (sillä oletuksella että urheilijoidenkin tapaukset ratkotaan lopulta vakuutusoikeussa kuten muiden työntekijöiden, en jaksa tätä tarkastaa).

 

[kananlento]

No niin, jotenkin skippasin tuon tärkeimmän pointin yli. Eli tosiaan Amerikan ajoilta tuo vamma lähtöisin.

Eikös Hurmeella ollut muutenkin ongelmia polvien kanssa eikä ranteen? Siis Ilves-aikoinaan.

Kyllä tästä Hurme-painajaisesta voisi jo pikku hiljaa päästä eroon.

 

[Leon]

Tuossa jutussa on yksi tilannetta hyvin selittävä lause.

Siis tämä: "vakuutusyhtiön näkemyksen mukaan rannevamma on syntynyt jo Hurmeen pelatessa Pohjois-Amerikassa".

Juttuja löytyy joka lähtöön. Hurme on kuitenkin käynyt lääkärintarkastuksen ennen Ilvekseen tuloaan ja ylös on kirjattu ainoastaan vanha selkävamma purkupykälän kohdalle. Jos minä lähtisin tästä sopasta jotain syyttämään, niin se on tuo vakuutusyhtiö. Yksiä perkeleitä ovat.

 

[Tarinankertoja]

Tänään Aamulehdessä Meskanen toteaa, että tämän kauden pelaajabudjetti oli 1.65 miljonaa, joka hieman YLITETÄÄN. Ensikaudella 1.8 milj.

Ylitetään? Miten tämä on mahdollista? Joukkueeseen on tullut lisää Kangasniemi ja Välimaa, poistuneet Koistinen ja Lee.

Miten voidaan ylittää pelaajabudjetti? Mihin ne rahat valuu? Onko pistebonuksilla muka vaikutusta tässä joukkueessa... nyt ei ymmärrä, ei millään.

 

[Grub]

Tänään Aamulehdessä Meskanen toteaa, että tämän kauden pelaajabudjetti oli 1.65 miljonaa, joka hieman YLITETÄÄN. Ensikaudella 1.8 milj.

Ylitetään? Miten tämä on mahdollista? Joukkueeseen on tullut lisää Kangasniemi ja Välimaa, poistuneet Koistinen ja Lee.

Miten voidaan ylittää pelaajabudjetti? Mihin ne rahat valuu? Onko pistebonuksilla muka vaikutusta tässä joukkueessa... nyt ei ymmärrä, ei millään.

Lisäksi Meskanen ei suostunut kommentoimaan, miten tämän kauden tuloksen laita on. Ennenkaikkea tämä särähti korvaani pahasti, jotenkin haiskahti, ettei siellä hyvin mene taaskaan. Tämä on todella outoa, sillä myynti on käynyt tällä kaudella paremmin kuin koskaan, ja vielä syksyllä Ilves oli matkalla selkeästi plus -merkkiseen tulokseen... tämän jälkeen vielä myytiin Koistinen Venäjälle. Myöskään budjettia ei ole tehty playoffien varaan.

Onko siellä jälleen valehdeltu kannattajille?

Samoin, en todellakaan vittu voi käsittää miten pelaajabudjetti voidaan ylittää! Kai siellä sitten Hiitelä vetää tällä hetkellä kahden ihmisen palkkaa? Voitteko häipyä helvettiin sieltä, arvoisa Ilves -johto?

 

[Fordél]

Tänään Aamulehdessä Meskanen toteaa, että tämän kauden pelaajabudjetti oli 1.65 miljonaa, joka hieman YLITETÄÄN. Ensikaudella 1.8 milj.

Ylitetään? Miten tämä on mahdollista? Joukkueeseen on tullut lisää Kangasniemi ja Välimaa, poistuneet Koistinen ja Lee.

Miten voidaan ylittää pelaajabudjetti? Mihin ne rahat valuu? Onko pistebonuksilla muka vaikutusta tässä joukkueessa... nyt ei ymmärrä, ei millään.

Niin tarkoittaako se, että se tullaan ylittämään vai onko ylitys ollut tiedossa jo pidempään? Tai stitten kyse on jostain bonuksista ym. jotka ovat vähän yllättäen lisänneet kustannuksia. Ehkä tällainen on sisältynyt Koistisen soppariin, jonka takia se oli liian kallis Ilvekselle. Aivan kuten täällä aikaisemmin huhuiltiin.

Kaiken kaikkiaan voidaan kuitenkin todeta, että tämä reilu 1,65 miljoonaa olisi voitu käyttää paljon fiksummin, joten kertakaikkisen heikko suoritus tässäkin osastolla Ilveksen johdolta.

 

[Tarinankertoja]

Niin tarkoittaako se, että se tullaan ylittämään vai onko ylitys ollut tiedossa jo pidempään? Tai stitten kyse on jostain bonuksista ym. jotka ovat vähän yllättäen lisänneet kustannuksia. Ehkä tällainen on sisältynyt Koistisen soppariin, jonka takia se oli liian kallis Ilvekselle. Aivan kuten täällä aikaisemmin huhuiltiin.

Koistinen on kuitenkin lähtenyt, ja Koistisen sainaamisen aikaan ei puhuttu mitään pelaajabudjetin kasvattamisesta.

Asiasta ei mainittu myöskään Veskun ja Maran sainauksen yhteydessä, toisin puhuttiin että ollaan soiteltu täsmärahoitusta. Tästähän Juupekin mainitsi.

JA tämä tekee asian vieläkin huolestuttavammaksi. Onko niin, että hankittiin pelaajia joihin ei ollut varaa JA silti jätettiin se joukkueen tarvitsema palanen hankkimatta?

Ei joukkueen rakennusvaiheessa mitään riskejä oteta, ne otetaan siinä vaiheessa kun sillä on saavutettavissa se pieni pykälä kärkeen. Silloin kun ollaan kuikuilemassa kärkiseuran olan takana.

Noh.. 3 kautta, 1.5 miljonaa turskaa kertoo karua kieltään rahatilanteesta. ei siinä mitään. Meskanen kehui liikevaihdon nousua, joka entisestään pistää ihmettelemään, mihin raha Seurasta valuu…

 

[Infamous]

Budjetin ylittyminen ei voi selittyä millään muulla, kuin sillä että joukkueeseen on tulossa hankinta/hankintoja vielä ennen siirtorajaa. Ei sitten millään, ihan kaikki ei mene läpi.

 

[Slite]

Kestikö Koistisen lihoiksi laittaminen kauemmin kuin oli kesällä ajateltu, ja jouduttiinkin maksamaan liikaa palkkaa omasta pussista?

 

[Fordél]

JA tämä tekee asian vieläkin huolestuttavammaksi. Onko niin, että hankittiin pelaajia joihin ei ollut varaa JA silti jätettiin se joukkueen tarvitsema palanen hankkimatta?

Ja hankittiin myös pelaajia, joille ei ollut tarvetta. Tällä tarkoitan maalivahtiosastoa, joka ylimiehitettiin.

Kaiken kaikkiaan siis heikko esitys nykyiseltä seurajohdolta.

Edellistä johtoa kritisoitiin paljon, kun tulosta ei tullut vaikkakin talous pysyi kunnossa. Nyt ei tule tulosta, mutta ei talouskaan pysy kunnossa. Luulisi, että täällä olisi kritiikki vieläkin kovempaa ja arvostus nykyjohtoa kohtaan nollassa.

 

[se7en]

Edellistä johtoa kritisoitiin paljon, kun tulosta ei tullut vaikkakin talous pysyi kunnossa. Nyt ei tule tulosta, mutta ei talouskaan pysy kunnossa. Luulisi, että täällä olisi kritiikki vieläkin kovempaa ja arvostus nykyjohtoa kohtaan nollassa.

No eihän se talous pysynyt kunnossa edelliselläkään kokoonpanolla. Eli samaa paskaa tässä joutuu seuraamaan eri tuutista suollettuna. Saa nähdä mitkä on tekosyyt seuraavan tuloksen julkistuksen yhteydessä, kun taas ollaan miinuksella. Onko vanhoja rasitteita kenties jäljellä vuoden -85 huumasta? Tuliko esittelyvideo kalliimmaksi kuin kuviteltiin valmentajavaihdoksen myötä tehtyjen muutosten vuoksi? Tästä syystä siellä varmaan vielä tänäänkin on Mark Leen naama esillä, vaikka mies luistelee kentälle eriväriset housut jalassa (tämä toteutuessaan olisi kyllä melko koominen tapaus, huhupohjalta siis spekuloin).

Jännityksellä odotamme, mitä siellä keksitään.

 

[Fordél]

No eihän se talous pysynyt kunnossa edelliselläkään kokoonpanolla.

Mun käsityksen mukaan silloin ei tehty tällaisia tappioita ja Ilveksen talous oli ihan hyvässä kunnossa pitkään. Tosin oliko sitten niin, että viimeisellä kaudella meni heikommin myös taloudellisella puolella, jota tämä nykyinen johto ei ole pystynyt paikkaamaan.

 

[chris]

Tänään Aamulehdessä Meskanen toteaa, että tämän kauden pelaajabudjetti oli 1.65 miljonaa, joka hieman YLITETÄÄN. Ensikaudella 1.8 milj.

Ylitetään? Miten tämä on mahdollista? Joukkueeseen on tullut lisää Kangasniemi ja Välimaa, poistuneet Koistinen ja Lee.

Miten voidaan ylittää pelaajabudjetti? Mihin ne rahat valuu? Onko pistebonuksilla muka vaikutusta tässä joukkueessa... nyt ei ymmärrä, ei millään.

Eikös täällä nimim. "Ahde" aikoinaan kertonut, että Koistisen sopimukseen ei Ilveksellä ole varaa. Eli olisiko tämä nyt sitten realisoitunut eikä sopimuksen myyminen näin myöhään kautta enää pelastanut tilannetta?

 

[kananlento]

Onhan tää taas yhtä kannattajien päähän potkimista koko touhu. Ei ole millään tavalla mahdollista, että pelaajabudjetti olisi ylitetty. Ei millään. Ainoa mahdollinen on tosiaan se, että tulevien pelaajien jälkeen budjetti ylitetään. Tällä kaudella kaikkien pelaajien tulot on tiedetty ennen kauden alkua poislukien nuo pari "marginaalipelaajaa". Ja Kangasniemen palkan varmasti maksaa osittain Tappara, joten kallis pelaaja hän ei voi olla.

Ilveksessä tulee ja menee ammattijohtajia, mutta silti toiminta pysyy puuhasteluna. Mikä siellä mättää?

Lisäksi Meskanen ei suostunut kommentoimaan, miten tämän kauden tuloksen laita on. Ennenkaikkea tämä särähti korvaani pahasti, jotenkin haiskahti, ettei siellä hyvin mene taaskaan.

Uskon/toivon että tässä on vain opittu viime kaudesta, jolloin huudeltiin n. nolla tuloksesta koko kevät ja sitten todellisuus olikin ihan toinen. Eli on otettu no comments-linja kunnes tulos on selvillä.

 

[Crueman]

Uskon/toivon että tässä on vain opittu viime kaudesta, jolloin huudeltiin n. nolla tuloksesta koko kevät ja sitten todellisuus olikin ihan toinen. Eli on otettu no comments-linja kunnes tulos on selvillä.

Vaan kun loppusyksystä(?) Meskanen jo mainitsi, että kauden tavoite on edelleen 200000€ voittoa ja sillä hetkellä näytti hyvältä, eli positiivista tulosta oli luvassa.

Ja tuon jälkeen on laitettu Koistinen kiertoon, Lee:n ulostuksella ei pitäisi olla juurikaan taloudellista merkitystä.

Eli kyllä tälläkin kaudella on huudeltu. Veikkaan vaan, että märkä rätti tärähtää naamalle, kun joskus reilun puolen vuoden päästä alkaa olemaan tulos selvillä myös meille sivustaseuraajille.

 

[Crueman]

Täällä kun on myös Share Ilveksessä mukana olevia kirjoittajia, niin miten nuo yhtiökokouksiin osallistumiset (siis Ilves Hockey:n) tapahtuvat. Eli onko mukana vain Share Ilveksen johtohenkilö(t) vai saako niihin osallistua kaikki rahaa sijoittaneet?

Lähinnä itseäni kiinnostaa, miten syvälle esim. tuloslaskelmaa ja tasetta noissa kokouksissa käydään läpi. Olisi mukava päästä esittämään kysymyksiä, kun noita pääsisi myös hieman lähemmin tutkimaan.

 

[Tarinankertoja]

Täällä kun on myös Share Ilveksessä mukana olevia kirjoittajia, niin miten nuo yhtiökokouksiin osallistumiset (siis Ilves Hockey:n) tapahtuvat. Eli onko mukana vain Share Ilveksen johtohenkilö(t) vai saako niihin osallistua kaikki rahaa sijoittaneet?

Share valitsee (ja valitsi) keväkokouksessa edustajan tai pari. Näin säännöissä. ei sinne satoja mahdu paikalle. Näiltä sit kysyen. Tsekkaa henkilöt Sharen palstalta... en ollut minä

 

[Juhaht]

Tänään Aamulehdessä Meskanen toteaa, että tämän kauden pelaajabudjetti oli 1.65 miljonaa, joka hieman YLITETÄÄN. Ensikaudella 1.8 milj.

Ylitetään? Miten tämä on mahdollista? Joukkueeseen on tullut lisää Kangasniemi ja Välimaa, poistuneet Koistinen ja Lee.

Miten voidaan ylittää pelaajabudjetti? Mihin ne rahat valuu? Onko pistebonuksilla muka vaikutusta tässä joukkueessa... nyt ei ymmärrä, ei millään.

Jälleen kerran tulee mieleen nimimerkki Ahde ja tämän väite siitä, ettei Ilveksellä ole varaa Koistisen sopimukseen. Ehkä nää Meskasen puheet nyt vähän selittää niitäkin, vaikkei jengi silloin(kaan) suostunut Ahdetta uskomaan.


edit: vähän oon hidas. No, ihmettelenpä nyt samalla kertaa ylipäänsä sitä, miten suosikkijoukkueeseen katsomatta kannattajat ovat aina niin älyttömän sinisilmäisiä mitä tulee johdon lausuntoihin.

esim. tämä, yksittäistä kirjoittajaa katsomatta:

Uskon/toivon että tässä on vain opittu viime kaudesta, jolloin huudeltiin n. nolla tuloksesta koko kevät ja sitten todellisuus olikin ihan toinen. Eli on otettu no comments-linja kunnes tulos on selvillä.

Uskooko joku oikeasti, ettei viime keväänä Ilveksen johto jo tiennyt, että takkiin tulee ja kovaa? Siellähän vain pelataan jatkuvasti aikaa oman pallin turvaamiseksi, siitä tossa on kyse.

 

[Chiesa di Totti]

Eikös täällä nimim. "Ahde" aikoinaan kertonut, että Koistisen sopimukseen ei Ilveksellä ole varaa. Eli olisiko tämä nyt sitten realisoitunut eikä sopimuksen myyminen näin myöhään kautta enää pelastanut tilannetta?

Ja mielenkiintoisempaa on, ettei Koistisesta saatuja siirtokorvauksia laiteta pelaajabudjettiin, tai lähinnä se, että Koistisen poistuminen 4 kuukauden jälkeen vie silti pelaajabudjetin miinukselle. Ja miksi mietin siirtokorvausta, niin onko Koistisesta saadut rahat pistetty miinuksia paikkaamaan, vai onko Koistisen palkka ollut niin järjetön, että mies oli pakko päästää pois ensimmäisen reissun kusemisen jälkeen. Jopa ilmaiseksi? Ja Leen palkkasäästöt siihen päälle.

No Järventie, Toskala ja Koistinen ovat varmasti kalliita miehiä, varmaan puolet budjetista mennyt noihin kolmeen kaveriin.