Ilveksen talousasiat

[PH7]

Molemmat myy oman pään mainokset. Laitamainokset ja LED-mainokset on vaihdettavia, joten ne voi molemmat myydä omiin peleihin.

 

[Zamboni]

Kassakone tulvii tätä menoa kohta ylitse, kun tänään varmistui vähintään yksi peli. Ja jos joku välieräihme nähtäisiin, niin eiköhän nekin ammuta hetkessä täyteen hyvään hintaan. Voisi melkein jo uskoa, että isoa tappiota ei tulla näkemään ja startti uuteen lähtöön on mitä täydellisin.

 

[-One-]

Tuoreen Aamulehden mukaan Ilves myi tälle kaudelle 781 kausikorttia, kun Tapparan vastaava luku oli 1779. Eihän se nyt yllätys ollut, että myynti on viime vuosina sakannut, mutta ihan noin järkyttävää lukua en odottanut. Ensi kaudelle kausikorttimyynti varmasti Ipalla nousee, mutta saa tuossa ihan töitä tehdä että ero Tapparaan kurotaan kiinni. Jutusta muuten selviää myös, että Kaleva on ainoa kaupunginosa, jossa Ilveksellä on kausikorttilaisia naapuria enemmän (kuvassa ei tosin ole pohjois-Tamperetta ollenkaan).

 

[Zamboni]

Tuo juttu lienee ihan puhdasta roskaa vai kuvitteleeko joku, että seurat olisivat antaneet myyntidatansa ja asiakasrekisterinsä Aamulehden käyttöön? Tai vaihtoehtoisesti olisivat pyynnöstä itse peranneet oman rekisterinsä ja jaotelleet postinumerojen mukaan, että montako korttia on minnekin mennyt. Itsekin sitä vilkaisin, enkä huomannut mainintaa mistä "tiedot" ovat peräisin. Lukemat ovat varmaan suunnilleen oikeassa suhteessa toisiinsa ja naapurilla on ollut tänä vuonna se 500-1000 lappusta enemmän myytynä, mutta luulisi kummallakin olevan isommat numerot. Toki tuossa voi olla mukana pelkät yksityisasiakkaat ilman firma/sponsorikortteja, mutta sitäkään tietoa ei kerrota.

 

[-One-]

Tuo juttu lienee ihan puhdasta roskaa vai kuvitteleeko joku, että seurat olisivat antaneet myyntidatansa ja asiakasrekisterinsä Aamulehden käyttöön? Tai vaihtoehtoisesti olisivat pyynnöstä itse peranneet oman rekisterinsä ja jaotelleet postinumerojen mukaan, että montako korttia on minnekin mennyt. Itsekin sitä vilkaisin, enkä huomannut mainintaa mistä "tiedot" ovat peräisin. Lukemat ovat varmaan suunnilleen oikeassa suhteessa toisiinsa ja naapurilla on ollut tänä vuonna se 500-1000 lappusta enemmän myytynä, mutta luulisi kummallakin olevan isommat numerot. Toki tuossa voi olla mukana pelkät yksityisasiakkaat ilman firma/sponsorikortteja, mutta sitäkään tietoa ei kerrota.

Paha sanoa, miten paikkaansapitävä kuva tuo on, mutta lähteiksi oli mainittu Ilves, Tappara ja MTV3. Kovasti ihmettelen, jos toimistolla antavat kirjoittaa tuollaista ilman oikaisuvaatimusta mikäli ei ole todenperäisyyttä.

 

[Myyntimies]

Tuoreen Aamulehden mukaan Ilves myi tälle kaudelle 781 kausikorttia, kun Tapparan vastaava luku oli 1779. Eihän se nyt yllätys ollut, että myynti on viime vuosina sakannut, mutta ihan noin järkyttävää lukua en odottanut. Ensi kaudelle kausikorttimyynti varmasti Ipalla nousee, mutta saa tuossa ihan töitä tehdä että ero Tapparaan kurotaan kiinni. Jutusta muuten selviää myös, että Kaleva on ainoa kaupunginosa, jossa Ilveksellä on kausikorttilaisia naapuria enemmän (kuvassa ei tosin ole pohjois-Tamperetta ollenkaan).

Kirjoittelinkin tästä jo toisessa ketjussa, että tähän kauteen lähtiessä oi Ilveksellä paljon peruskannattajia, jotka boikotoivat vanhaa omistusta jättämällä kausarit ostamatta. Niin tein minäkin. Muutosten ja peliesitysten johdosta aion ottaa ensi kaudelle taas kausarin ja myös kaksi pojilleni.
Tappara myi varmasto paljon extra kausareita firmoihin, koska voittivat mestaruuden.
Muistan, että vuosituhannen vaihteessa kummalakin seuralla oli noin 2500 kauskorttilaista.

 

[Baloun]

Tuoreen Aamulehden mukaan Ilves myi tälle kaudelle 781 kausikorttia, kun Tapparan vastaava luku oli 1779. Eihän se nyt yllätys ollut, että myynti on viime vuosina sakannut, mutta ihan noin järkyttävää lukua en odottanut. Ensi kaudelle kausikorttimyynti varmasti Ipalla nousee, mutta saa tuossa ihan töitä tehdä että ero Tapparaan kurotaan kiinni. Jutusta muuten selviää myös, että Kaleva on ainoa kaupunginosa, jossa Ilveksellä on kausikorttilaisia naapuria enemmän (kuvassa ei tosin ole pohjois-Tamperetta ollenkaan).

Aamulehtihän heitti että Tamperelaiset. Ei ole laskettu Nokiaa, Ylöjärveä, Pirkkalaa, Vesilahtea jne mukaan, joten tuskinpa 781 kausaria nyt ihan todellinen lukema olisi

 

[Nännimäinen]

Muistan, että vuosituhannen vaihteessa kummalakin seuralla oli noin 2500 kauskorttilaista.

Ei tarvitse mennä kuin muutaman kuukauden päähän. Urheilusanomien 16/17 kausiennakossa Ilveksen kohdalla kausaritavoite 2500 ja edelliskauden myydyt 2457 (Tapparalla 2400/2350).

Joku tässä ei nyt täsmää. Mm. se, että 2500:lla myydyllä kausarilla ei nähdyn kaltaisia persnettoja pitäisi syntyä. Tai sitten Ilveksen kausarit myydään Tampereen ulkopuolelle...

 

[-One-]

Aamulehtihän heitti että Tamperelaiset. Ei ole laskettu Nokiaa, Ylöjärveä, Pirkkalaa, Vesilahtea jne mukaan, joten tuskinpa 781 kausaria nyt ihan todellinen lukema olisi

Tuo 781 on Aamulehden mukaan koko maassa olevien kausikorttilaisten määrä, ainakin näin jutussa luki. Kuvassa toki oli vain Tampereen kartta.

EDIT: Ja kuvasta laskettuna Tampereelle (pl. pohjoinen) noista korteista on myyty 434 korttia.

 

[Mr. Smith]

Tuo 781 on Aamulehden mukaan koko maassa olevien kausikorttilaisten määrä, ainakin näin jutussa luki. Kuvassa toki oli vain Tampereen kartta.

Jos pitää paikkaansa niin tuo on Honkkiksen tiimiltä niin jäätävä näyttö, että pelkästään tuolla perusteella voisi toimistolta irtisanoa kaikki jotka ovat olleet myynnin kanssa tekemisissä. Honkalehdolla itsellään taitaa alkaa viimeinen viikko Ilveksessä ja pitää toivoa, että häntä ei nähdä enää koskaan lähelläkään Ilveksen toimistoa. Myös sopimus Sponsvisionin kanssa toivottavasti irtisanotaan viimeistään Essin lähtiessä.

 

[puuntakaa]

Tuo 781 on Aamulehden mukaan koko maassa olevien kausikorttilaisten määrä, ainakin näin jutussa luki. Kuvassa toki oli vain Tampereen kartta.

EDIT: Ja kuvasta laskettuna Tampereelle (pl. pohjoinen) noista korteista on myyty 434 korttia.

Olisko sen boikotin vaikutuksia, jolla ei ollut mitään vaikutusta mihinkään muutaman kirjoittelijan mielestä?

 

[Artsi]

Jos pitää paikkaansa niin tuo on Honkkiksen tiimiltä niin jäätävä näyttö, että pelkästään tuolla perusteella voisi toimistolta irtisanoa kaikki jotka ovat olleet myynnin kanssa tekemisissä. Honkalehdolla itsellään taitaa alkaa viimeinen viikko Ilveksessä ja pitää toivoa, että häntä ei nähdä enää koskaan lähelläkään Ilveksen toimistoa. Myös sopimus Sponsvisionin kanssa toivottavasti irtisanotaan viimeistään Essin lähtiessä.

Jos tuo pitää paikkansa, niin mestari Tappara ei olisi saanut myytyä kuin alle 1800 kausaria, mikä ei kyllä Leinosenkaan kunniaksi ole. En usko kumpaakaan, tai sitten siitä on poissa molempien yritysmyynnit.

 

[Mr. Smith]

En usko kumpaakaan, tai sitten siitä on poissa molempien yritysmyynnit.

Vaikka olisi yritykset poissa niin aika jäätävä suoritus myydä reilun 220 000 ihmisen Tampereelle 434 kausikorttia! Tuohon kun lisätään naapurikunnat niin väkimäärä on vähintään 350 000 ja kausareita myyty koko maahan se 781.

 

[bebeto]

Tuo 781 on Aamulehden mukaan koko maassa olevien kausikorttilaisten määrä, ainakin näin jutussa luki. Kuvassa toki oli vain Tampereen kartta.

EDIT: Ja kuvasta laskettuna Tampereelle (pl. pohjoinen) noista korteista on myyty 434 korttia.

Kartta: Näin Ilveksen ja Tapparan fanit jakautuvat Tampereella – pitävätkö stereotypiat paikkansa? - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Tuossa tuo Maikkarin juttu johon Aamulehti viittasi ja laitetaan tuo linkki tuohon tutkimukseenkin vielä kerran.

Tappara vai Ilves? Seuravalinta ja alueellinen identiteetti Tampereen jääkiekkoseurojen kannattajien näkökulmasta

Nuo lukemat vaikuttavat tosiaankin melko pieniltä eli saattaa olla että noista puuttuvat firmoille myydyt kausarit.

 

[Pika1]

Jos tuo pitää paikkansa, niin mestari Tappara ei olisi saanut myytyä kuin alle 1800 kausaria, mikä ei kyllä Leinosenkaan kunniaksi ole. En usko kumpaakaan, tai sitten siitä on poissa molempien yritysmyynnit.

Pyöreesti Tappara myy 2,5 kausaria jokaista Ilveksen myytyä kohtaan.
Honkkis ja tiiminsä nyt ns. "tukasta vittuun" tai tiukalle tulospalkkiomallille niinkuin on tullut ehdoteltua jo vuosia. Onneksi tuo painajainen alkaa olemaan ohi.

Ei ole kiva näitä lukea vaikka itsekin osaltani tuossa surkeassa lukemassa mukana.

 

[Tori]

Ei tarvitse mennä kuin muutaman kuukauden päähän. Urheilusanomien 16/17 kausiennakossa Ilveksen kohdalla kausaritavoite 2500 ja edelliskauden myydyt 2457 (Tapparalla 2400/2350)....

Tämä Aamulehden juttu oli toimittajalta huolimattomasti, ammattitaidottomasti tehty juttu mikä antaa lukijoille virheellisen kuvan sekä Tapparan että Ilveksen kausikorttimyynnistä. @Nännimäinen korjasikin tilannetta tänne Jatkoaikaan mutta Aamulehteen jää puutteeliset tiedot elämään ...

 

[HekeK]

Välillä vois pysähtyä ja ajatella asioita ihan maalaisjärjen kanssa. Jos Ilves olisi myynyt alle 800 kausikorttia, tarkottaisi se sitä, että surkeaan 4000 katsojan tiistaisuhinaan pitäisi myydä 3200 irtolippua. Vastaavasti jos boikotin takia tavoitellusta 2500 myydystä kausikortista on jääty 1700 kappaleen päähän, on ensi kaudella loppuunmyyty halli pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

 

[-One-]

Tämä Aamulehden juttu oli toimittajalta huolimattomasti, ammattitaidottomasti tehty juttu mikä antaa lukijoille virheellisen kuvan sekä Tapparan että Ilveksen kausikorttimyynnistä. @Nännimäinen korjasikin tilannetta tänne Jatkoaikaan mutta Aamulehteen jää puutteeliset tiedot elämään ...

Toivon, että Ilves lähettää oikaisupyynnön lehteen, jottei virheelliset tiedot jää elämään Jatkoajan ulkopuoliseen maailmaan.

 

[bebeto]

Tämä Aamulehden juttu oli toimittajalta huolimattomasti, ammattitaidottomasti tehty juttu mikä antaa lukijoille virheellisen kuvan sekä Tapparan että Ilveksen kausikorttimyynnistä. @Nännimäinen korjasikin tilannetta tänne Jatkoaikaan mutta Aamulehteen jää puutteeliset tiedot elämään ...

Vaikea sanoa onko syy toimittajan vai molempien seurojen toimittamat puutteelliset tiedot. Toivottavasti joku laittaa Aamulehteen palautetta ja he oikaisevat tiedot.

 

[Czescku]

Tuli mieleen että jospa nuo ovatkin yksittäisten osoitteiden määrä, johon kausareita on myyty.

 

[OikeaLaita]

Se puuttuuko yritysliput tai jotain alueita ei ole niin olennaista kuin tuo suhde 782/1779 Tapparan hyväksi edellyttäen, että luvut sinällään ovat vertailukelpoisia. Tapparalla yli kaksinkertainen määrä ei selity pelkästään menestyksellä, koska aiemmin Ilves on menestyksestä huolimatta myynyt lähes saman verran. No onneksi tuo syöksykierre on nyt katkaistu ja ensi kaudella tuo 782 vähintään tuplataan.

 

[sivurauta]

Ymmärtääkseni ne kausarit ovat rahan arvoista tavaraa ja aina ei toiseen suuntaan tarvi välttämättä rahaa liikuttaa. Näin ainakin isot pojat puhuu ;)

 

[Kunto]

Ensiksi tuosta luvusta puuttuvat Ilves ry:n 700 kausikorttia. Junnu- ja valmennuskortit kuuluvat IH Oy:n ja Ilves ry:n väliseen sopimukseen. Tapparan vastaavasta sopimuksesta ei itselläni ole tietoa. Toiseksi vahvasti uskon, että tuosta puuttuvat yrityksen kortit. Nämä vaikuttavat toki kausareiden määrään, mutta tuossa tutkimuksessa lienee vertaillun yksityishenkilöiden ostamia kortteja.

Todennäköisesti korteista saatujen eurojen suhdeluku kasvaa tuosta 2,27 arvosta Tapparan eduksi. Tappara saanee lisäksi enemmän euroja per kortti. Ilves saa mainoksista vähemmän euroja ja ainakin on omannut maineen, että on mainoseuroja vastaan jakanut kortteja höveliäämmin kuin Tappara.

Mitä tulee myyntitiimien suorituksiin, niin Honkalehdolla on hyvin erikoinen näkemys omasta ja myyntitiiminsä tekemisestään. Hän on pyrkinyt pitämään yllä illuusiota erinomaisesta myyntityöstä, vaikka luvut karusti todistavat aivan muuta. Samaa illuusiota hän on pyrkinyt luomaan ympärille tämän hetken buumista. Siinä missä Risto Jalo ei patsastele tai paukuttele henkseleitä, niin Honkalehto on nostanut itseään jalustalle tämän buumin aikaansaamisessa. Tämä on aiheuttanut närää mm. aitiovieraiden keskuudessa.

 

[kananlento]

Honkalehto on nostanut itseään jalustalle tämän buumin aikaansaamisessa. Tämä on aiheuttanut närää mm. aitiovieraiden keskuudessa.

:D Honkkis on kyllä huikee ukko. Itsekin kuulin tämän suuntaisia juttuja eräältä aitiossa olleelta. Jostain some-ilmiöstä oli myös puhunut, kun oli mainittu kansan palanneen halliin. Onneksi Talous-Esan minuutit talossa alkaa olla niin minimissään, että kaveri on kohta vain surkuhupaisa muisto Ilveksen historiassa.

 

[-One-]

Mitä tulee myyntitiimien suorituksiin, niin Honkalehdolla on hyvin erikoinen näkemys omasta ja myyntitiiminsä tekemisestään. Hän on pyrkinyt pitämään yllä illuusiota erinomaisesta myyntityöstä, vaikka luvut karusti todistavat aivan muuta. Samaa illuusiota hän on pyrkinyt luomaan ympärille tämän hetken buumista. Siinä missä Risto Jalo ei patsastele tai paukuttele henkseleitä, niin Honkalehto on nostanut itseään jalustalle tämän buumin aikaansaamisessa. Tämä on aiheuttanut närää mm. aitiovieraiden keskuudessa.

Itsekin kuulin, että Honkkis on todennut tämänhetkisestä tilanteesta vapaasti lainaten "Tekemäni työ alkaa kantaa hedelmää". Ei siinä, voihan se olla että hänen mukanaolonsa edesauttoi omistusmuutoksen tapahtumista, mutta kyllä musta tuntuu että Honkkis elää itse jossain vaihtoehtotodellisuudessa.