Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[Raymond Pearl]

Kaikki uusiksi:

Sointu - Talbot - Kantola
Laakkonen - Keränen - Dries
Korhonen - Kangasniemi - Niinimäki
Rajamäki - Kokkala - Kuronen

Peltola - Jokipakka
Koistinen - Näppilä
Tukio - Järventie

Lindbäck
Kolppanen

- Kivimäki voisi lähteä hakemaan maalivirettä LeKiin ja Kuronen, Huhtala tai Välimaa kehiin.
- Driesinkin voisi jo päästää takaisin kotikonnuilleen virittelemään jouluvaloja, mutta kun kerran on tryout-jaksosta kysymys, annetaan tälle vielä aito mahdollisuus.
- Niinimäki on tällä hetkellä jonkinlainen riippakivi kiekottomana, kun luistelu on toipumisjakson jäljiltä tahmeaa. Tätä ei tule peluuttaa ainakaan Talbotin kanssa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Kyllä on ikävä toissakauden Ilvestä. Silloin pysty tasaväkisesti haastaan ja usein jopa hallitseen otteluita nimettömällä sakilla, jonka suurin vika oli tehottomuus (ja Jani Murhe). Peli oli nopeaa ja iloista ja sitä oli erittäin mukava seurata.

Täsmälleen samaa mietin eilen KalPa-matsia katsellessani. Löytyi kovaa tsemppiä ja taistelua.

Eilinen kotiesiintyminen oli haluttomin ja surkein, mitä olen tällä kaudella kotihallissa nähnyt. Eikä tässä kuitenkaan ole kuin pari kierrosta, kun tsempattiin hieno rankkarivoitto TPS:sta. Mikä tässä nyt mättää?

No, muutama vinkki valmennukselle:

- Jos pelitapa (onko sellaista) on nähdynlainen eli kiekkoa kuskataan tai heitetään päätyyn, niin koittakaa nyt jumalauta hioa ajoitukset kuntoon. Yhdeksän kertaa kymmenestä vastustaja on ensimmäisenä Ilveksen heittämässä päätykiekossa kiinni.
- Selkeät asennevammaiset alisuorittajat katsomon puolelle. Tällä hetkellä sellaisia ovat ainakin Koistinen, Tukio ja Rajamäki.
- Keränen kahteen ensimmäiseen ketjuun, muuten miestä on käytännössä turha peluuttaa.

 

[Saarinen]

Kaikkien näkemän onnettoman hyökkäyspelin lisäksi haluaisin kiinnittää jälleen huomiota myös oman pään puolustuspelaamiseen. Olin keskiviikkona katsomassa Tappara-Kärpät -ottelua ja siinä oli silmiinpistävää kuinka levollisesti molemmat joukkueet puolustivat omalla alueellaan. Kummankin joukkueen puolustuspelistä huokui rauha ja itseluottamus. Kaikki tiesivät oman roolinsa ja vaikka kiekko olisi menetetty omalla alueella ei syntynyt mitään paniikkia, vaan pelaajat vain ryhmittyivät puolustamaan tärkeintä sektoria ja antoivat vastustajan pyöritellä peliä laidoilla.

Kontrasti eiliseen Ilveksen toimintaan (etenkin kammottavassa avauserässä) oli huima. Ilves oli omalla alueellaan koko ajan kuin tuli perseen alla. Meininkinä tuntui olevan se viime kausien perisynti eli vastustajalta oli saatava kiekko pois NYT ja HETI. Kahdella miehellä ajettiin useaan otteeseen kiinni yhteen vastustajaan ja kaikkihan tietävät mitä siitä seuraa kiekollisesti taitavan joukkueen kanssa. Tuollaisessa hosumisessa ja sähläämisessä ei ole järjen hiventäkään. Suosittelen Raipelle keskiviikon Tappara-Kärpät -ottelun tallenteen hankkimista ja sen oppien siirtämistä suoraan Ilveksen oman alueen toimintaan.

 

[Ihmeilja]

Tämän tyyppiset hahmotelmat olin ajatellut Rauman pelin jälkeen:

Janne Laakkonen – Maxime Talbot – Michael Keränen
Ville Koistinen – Jyrki Jokipakka

Ville Korhonen – Antti Kangasniemi – Jesse Niinimäki
Martti Järventie – Arto Tukio

Danny Dries – Kai Kantola – Matias Sointu
Niko Peltola – Konsta Mäkinen

Erkki Rajamäki – Lassi Kokkala – Samuli Kivimäki


Loukkaantuneet:
Masi Marjamäki, Teemu Kesä, Miro Hovinen, Toni Niemi

Penkki:
Tommi Välimaa, Teemu Huhtala, Mikael Kuronen, Jarkko Näppilä



Erkki Rajamäki – Maxime Talbot – Jesse Niinimäki
Ville Koistinen – Jyrki Jokipakka

Ville Korhonen – Antti Kangasniemi – Michael Keränen
Martti Järventie – Arto Tukio

Janne Laakkonen – Lassi Kokkala – Samuli Kivimäki
Niko Peltola – Konsta Mäkinen

Danny Dries – Kai Kantola – Matias Sointu


Ihmettelen suuresti, miksi Helminen peluutti Laakkosta, Talbotia ja Niinimäkeä kolmikkona, koska nuo kaikki ovat pelintekoon erikoistuneita pelaajia. Miksi laittaa kolmekokkia samaan ketjuun...
Keräsen ja Talbotin peli toimi paremmin yhteen, joten laittaisin nuo yhteen ja sitten Laakkosen tuomaan lisää pelintekoa ketjuun. Tuolloin ketju olisi selvemmin roolitettu. Pakkipareja voisi tietysti vielä tuosta muokkailla. Näppilä ei tehnyt minuun vaikutusta, mutta ei hän huonokaan ollut.

 

[Fordél]

Kokoonpanojakin kun katselee niin aika hyvin tuolla näyttää olevan niitä pelaajia, jotka tykkäävät pitää kiekkoa ja kuljettaa sitä. Sointu, Keränen, Laakkonen, Niinimäki jne. Pitäisi kuitenkin laittaa sitä kiekkoa liikkeelle ja hyödyntää koko viisikko. Ja pitäisi olla myös niitä, jotka lopulta päättää hyökkäykset. Sellaisia pelaajia meillä ei juurikaan ole ja se näkyi eilenkin hyökkäysten päättämisen laadussa.

 

[se7en]

Kokoonpanojakin kun katselee niin aika hyvin tuolla näyttää olevan niitä pelaajia, jotka tykkäävät pitää kiekkoa ja kuljettaa sitä. Sointu, Keränen, Laakkonen, Niinimäki jne. Pitäisi kuitenkin laittaa sitä kiekkoa liikkeelle ja hyödyntää koko viisikko. Ja pitäisi olla myös niitä, jotka lopulta päättää hyökkäykset. Sellaisia pelaajia meillä ei juurikaan ole ja se näkyi eilenkin hyökkäysten päättämisen laadussa.

Kyllä Ilveksen pelaajat osaavat syöttää ja varmasti syöttäisivät, jos löytyisi syöttöpaikkoja. Ilveksen pelitapa eli pelaajien liikeradat, ajoitukset ym. eivät vaan luo vaadittavaa tarjontaa.

Ihan oikeasti. Meillä pelaa Max Talbot, Philadelphia Flyers. Tää jätkä on ihan kulttikaveri rapakon takana ja osaa pelata, vaikka ei hyökkäyspelin expertti varsinaisesti olekkaan. Nyt jätkä näyttää ihan paskalta. Kyllä vika on ihan muualla kuin pelaajissa ja niiden perustaidoissa. Vika on valmennuksessa ja pelitavassa. Ne saa NHL-miehenkin näyttään ihan umpisurkeelta kiekon kuskaajalta.

Seuraava ei nyt sitten ole varsinaisesti Fordelille suunnattu vaan ihan yleisesti.

Ei millään pahalla, mutta täällä sorrutaan välillä asioiden liialliseen yksinkertaistamiseen, kuten väittämään, ettei Ilveksen pelaajat osaa syöttää. Se on kyllä jo melkoista pelaajien aliarvioimista, sillä itse pelaan nykyään harrastetasolla ja pystyn syöttään hieman vaikeammankin syötön lapaan, mikäli kaveri on vapaana ja lapa jäässä. Ja lyön pääni vetoa, että niin pystyvät Ilves-pelaajatkin. Pitää vaan olla joku ottamassa niitä syöttöjä vastaan. Ja kun ei ole, menee hätäilyksi ja itseluottamuksen murentuessa ne helpotkin syötöt saattavat sinkoilla minne sattuu.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö jätkät osaisi syöttää. Helvetti, minen suostu uskomaan sellaista. Vika on valmennuksessa ja täts it. Organisaation ongelmat sitten erikseen.

 

[Artsi]

Eilisen pelin nähneenä minusta taas tuntuu, että Ilveksen pelaajat eivät osaa syöttää, eikä ottaa syöttöä vastaan. Siinä missä Salminen ottaa lättysyötön lapaan kuin liimattuna, niin meillä helppo pakki-pakki syöttökin menee vaikeaksi. Kiekko pomppaa joka kerta lavasta ja Niinimäenkin kiekon käsittely on B-junnu tasoa.

Tiedän sen johtuvan paljon itseluottamuksen puutteesta, mutta silti kyllä meidän kokeneempien pelaajien pitäisi pystyä teknisesti parempaan kiekonhallintaan oli pelitapa sitten ihan mikä tahansa.

Eilisessä pelissä Dries ja Järventie näistä paljon haukutuista olivat joukkueen parasta osaa. Rajamäki on ainoa, joka pystyy saamaan vastustajan maalin edessä hämminkiä. Sen sijaan Koistinen ja Jokipakka pelasivat ihan päin persettä. Esimerkkinä Jokipakan jäähy, missä oli helppo paikka runtata mies laitaan, mutta nyt jättikin toista metriä vapaata kaistaa laitaan ja vain sohi mailalla, mistä seurasi tuo kamppijäähy.

 

[Aapo79]

Kyllä Ilveksen pelaajat osaavat syöttää ja varmasti syöttäisivät, jos löytyisi syöttöpaikkoja. Ilveksen pelitapa eli pelaajien liikeradat, ajoitukset ym. eivät vaan luo vaadittavaa tarjontaa.

Ihan oikeasti. Meillä pelaa Max Talbot, Philadelphia Flyers. Tää jätkä on ihan kulttikaveri rapakon takana ja osaa pelata, vaikka ei hyökkäyspelin expertti varsinaisesti olekkaan. Nyt jätkä näyttää ihan paskalta. Kyllä vika on ihan muualla kuin pelaajissa ja niiden perustaidoissa. Vika on valmennuksessa ja pelitavassa. Ne saa NHL-miehenkin näyttään ihan umpisurkeelta kiekon kuskaajalta.

Seuraava ei nyt sitten ole varsinaisesti Fordelille suunnattu vaan ihan yleisesti.

Ei millään pahalla, mutta täällä sorrutaan välillä asioiden liialliseen yksinkertaistamiseen, kuten väittämään, ettei Ilveksen pelaajat osaa syöttää. Se on kyllä jo melkoista pelaajien aliarvioimista, sillä itse pelaan nykyään harrastetasolla ja pystyn syöttään hieman vaikeammankin syötön lapaan, mikäli kaveri on vapaana ja lapa jäässä. Ja lyön pääni vetoa, että niin pystyvät Ilves-pelaajatkin. Pitää vaan olla joku ottamassa niitä syöttöjä vastaan. Ja kun ei ole, menee hätäilyksi ja itseluottamuksen murentuessa ne helpotkin syötöt saattavat sinkoilla minne sattuu.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö jätkät osaisi syöttää. Helvetti, minen suostu uskomaan sellaista. Vika on valmennuksessa ja täts it. Organisaation ongelmat sitten erikseen.

Oliko myös valmennuksen vika, että Ilves hävisi ensimmäisessä erässä kaikki kaksinkamppailut? Ensimmäinen kaksinkamppailuvoitto siunaantui toisen erän kolmannella minuutilla, kun Kantola taklasi Voutilaisen ja vei kiekon. Oliko se myös valmennuksen vika, että Sakari Salminen pyöritteli ylivertaisella liikkeellään seisovaa Ilves-laumaa, miten tahtoi?

Kyllähän eilinen peli ratkesi siihen, että Ilves oli Kalpaan nähden todella huonolla jalalla liikenteessä ja pelaajien asenne oli pahasti pielessä. Ei näkynyt sitä taistelua, mitä on kotona näkynyt tällä kaudella.

Ilves oli viimeksi kotona Kalpaa vastaan kuskin paikalla. Tuolloin Ilveksen jalka oli paljon parempi ja se pääsi pakkeihin kiinni ennen ensimmäistä syöttöä. Ilves sai tuolloin Kalpan näyttämään huonolta. Eilen Ilveksen jalka ei riittänyt ja Kalpa sai syöttelemällä Ilveksen näyttämään todella huonolta.

Valmentajaa ei missään tapauksessa tule tässä tilanteessa vaihtaa. Joukkue pelaa tasan niillä sijoilla mihin sillä on rahkeet. Ilveksen hyökkäyksessä on tällä hetkellä ainoastaan yksi pelaaja Max Talbot, joka mahtuisi minkään muun Sm-liiga joukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään. Jesse voi tuohon ryhmään vielä liittyä, mutta on tällä hetkellä kaukana tarvittavasta tasosta.

 

[Beast]

Oliko myös valmennuksen vika, että Ilves hävisi ensimmäisessä erässä kaikki kaksinkamppailut? Ensimmäinen kaksinkamppailuvoitto siunaantui toisen erän kolmannella minuutilla, kun Kantola taklasi Voutilaisen ja vei kiekon. Oliko se myös valmennuksen vika, että Sakari Salminen pyöritteli ylivertaisella liikkeellään seisovaa Ilves-laumaa, miten tahtoi?

Kyllähän eilinen peli ratkesi siihen, että Ilves oli Kalpaan nähden todella huonolla jalalla liikenteessä ja pelaajien asenne oli pahasti pielessä. Ei näkynyt sitä taistelua, mitä on kotona näkynyt tällä kaudella.

Ilves oli viimeksi kotona Kalpaa vastaan kuskin paikalla. Tuolloin Ilveksen jalka oli paljon parempi ja se pääsi pakkeihin kiinni ennen ensimmäistä syöttöä. Ilves sai tuolloin Kalpan näyttämään huonolta. Eilen Ilveksen jalka ei riittänyt ja Kalpa sai syöttelemällä Ilveksen näyttämään todella huonolta.

Valmentajaa ei missään tapauksessa tule tässä tilanteessa vaihtaa. Joukkue pelaa tasan niillä sijoilla mihin sillä on rahkeet. Ilveksen hyökkäyksessä on tällä hetkellä ainoastaan yksi pelaaja Max Talbot, joka mahtuisi minkään muun Sm-liiga joukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään. Jesse voi tuohon ryhmään vielä liittyä, mutta on tällä hetkellä kaukana tarvittavasta tasosta.

Mun mielestä sä oot sokee. Saat olla omaa mieltä, mutta aikamoista paskaa kirjoitat. Samoin Artsille semmoinen kommentti, että se näyttää siltä, että Ilveksen pelaajat eivät osaisi syöttää. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa. Mutta kukin näkee mitä näkee. Kyllä valmentajan vaihdos auttaisi, mutta itse en kannata Raipen pois potkimista vaan Sami Karppisen nostamista pelitapaguruksi valmennukseen. Raipe voisi tsempata taustalla.

Kyllä se on osaltaan valmennuksen vikaa, jos ei voiteta kaksinkamppailuja. Tottakai pelaajat sen tekee, mutta valmentajan homma on saada pelaajat voittaan ne kaksinkamppailut! Tottakai myös häviöiden aiheuttamalla tuskalla on osansa, mutta syyt on pelitavassa ja valmennustyylissä. Virheiden välttämisen kulttuuri, kiekollisen pelin kieltäminen, pelirohkeuden sisäänajamisen puute ja häviämisen pelkääminen, saa pelin näyttämään kuralta ja syötöt jää puolitiehen. Puuttuu selkeä systeemi miten pelata.

Jopa salibandyssä harrastesarjassa huomaa sen miten tärkeää pelitapa on. Silloin kun meillä ei ollut selkeää pelitapaa, kaikki meni perseelleen, ei ollut motivaatiota, syöttöpeli oli karseeta ja itseluottamus oli nollissa. Tuntui että itse ei osaisi syöttää. Mutta sitten kun tuli pelitapa ja kunnon valmentaja, niin itseluottamus nousi, syöttöpeli parani ja kaikki meni paljon paremmin. Oli motivaatio pelata. Ja muistakaa se, että tämä joukkue oli pohjasakkaa kuten Ilves, silti siinä oli suuri ero ja joukkue saatiin pelaamaan paremmin samoilla pelaajilla!

 

[Fordél]

Kyllä Ilveksen pelaajat osaavat syöttää ja varmasti syöttäisivät, jos löytyisi syöttöpaikkoja. Ilveksen pelitapa eli pelaajien liikeradat, ajoitukset ym. eivät vaan luo vaadittavaa tarjontaa.

Tottakai osaavat syöttää eikä siitä ollut kyse. Parhaassa kunnossa olevat Laakkonen ja Niinimäki ovat ihan eliittiä syöttäjinä tähän sarjaan. Moni tykkää myös kuljettaa kiekkoa, mutta sekin on enemmän seuraus kuin syy. Raipe kumppaneineen ei ole pystynyt organisoimaan hyökkäyspeliä niin, että olisi koko ajan tarjolla syöttöpaikka, kuten KalPalla on. Ei pystytä muutamalla nopealla syötöllä avaamaan vastustajan viisikkoa. Pelaaminen menee yksin kuskaamiseksi. Ja jos syötetään, on välimatka turhan pitkä tai sitten helppokin syöttö epäonnistuu ja menee suoraan vastustajalle.

Syöttöpelin heikkous on mielestäni Ilveksen hyökkäyspelaamisen suurin ongelma. Kontrolliahan on jo ihan mukavasti esim. omista lähdettäessä eikä koko aikaa pusketa ylöspäin. Syöttöpeli on vaan niin olematonta ja laadutonta, että peli ei etene viisikkona.

Ja sitten kun siihen maalipaikkaan lopulta päästään, ei meillä ole riittävän laadukkaita viimeistelijöitä. Olikohan se eilen Kivimäki, joka antoi tästä loistavan esimerkin. Kiekonriisto hyökkäysalueella ja käännät nopeasti takaisin kohti vastustajan maalia. Edessä on vain veska ja mitä tekee Kivimäki? Vetää raakasti yli maalin. Tätäkin yleisempää oli vetää suoraa päin veskaa. Viimeistelytaitoa Ilveksessä ei ole riittävästi.

 

[Fordél]

Kyllähän eilinen peli ratkesi siihen, että Ilves oli Kalpaan nähden todella huonolla jalalla liikenteessä ja pelaajien asenne oli pahasti pielessä. Ei näkynyt sitä taistelua, mitä on kotona näkynyt tällä kaudella.

Olen täysin eri mieltä. En huomannut liikkeessä erityistä ongelmaa ja vielä vähemmän asenteessa. Kyllä jätkät painoi taas siellä sen minkä pystyivät, vähintään yhtä hyvin kuin KalPan pelaajat.

Mielestäni ero tuli siinä, että KalPan pelinopeus oli ihan eri luokkaa. Pelinopeus syntyi siitä, että kiekko liikkui ja teki työn. Ei pelaajien liikkessä ollut näkyvää eroa. KalPan viisikko pystyi antamaan paljon hyviä lyhyitä syöttöjä. Syöttöjen avulla saatiin tilaa ja pystyttiin viemään peliä eteenpäin. Kontrolloitiin kiekkoa ja kontrolloitiin peliä. Ilves taas kuskasi kiekkoa ja luopui helposti kiekosta. Tollasta hyökkäämistä vastaan on helpompi puolustaakin ja ottaa tilaa pois.

Valmentajaa ei missään tapauksessa tule tässä tilanteessa vaihtaa. Joukkue pelaa tasan niillä sijoilla mihin sillä on rahkeet. Ilveksen hyökkäyksessä on tällä hetkellä ainoastaan yksi pelaaja Max Talbot, joka mahtuisi minkään muun Sm-liiga joukkueen kahteen ensimmäiseen kenttään. Jesse voi tuohon ryhmään vielä liittyä, mutta on tällä hetkellä kaukana tarvittavasta tasosta.

Olen tästäkin eri mieltä. Mielestäni Ilveksen jengillä olisi potentiaalia pelata eri tasoista hyökkäyspelaamista kuin mitä se nyt esittää ja sitä kautta taistella paremmista sijoista. Ei ero joidenkin muiden jengien materiaaleihin ole merkittävä. Ilvestä edellä olevissa jengeissä pelaa kärkikentissä sellaisia pelaajia kuin esim. Jere Sallinen, Jaakko Rissanen, Anssi Löfman, Ville Koho, Arsi Piispanen, Miikka Lahti jne. Kaikki hyviä pelaajia, mutta ei merkittävästi parempia kuin vaikka Ilveksen Sointu, Kangasniemi, Niinimäki, Korhonen jne. Esim. Jokereillakin on poissa kymmenkunta avausksen miestä, mutta silti se vain viipottaa menemään. Tämä ainakin osaksi siksi, että näissä jengeissä valmennus on pystytynyt organisoimaan pelin paremmin. Jokereillakin on helppo ottaa nuoria pelaajia loukkaantumisten tilalle kun kaikki tietävät miten pelataan ja peli on organisoitu hyvin. Ilveksellä ei ole tätä valttikorttia.

 

[Edustaja]

On suorastaan surullista, kuinka täällä Suomen jääkiekon kehdossa, siis Tampereella on niin ajastaan jälkeenjäänyttä porukkaa, ettei tuota yksinkertaista asiaa tajuta. Se on se yhteispelin tai viisikkopelin tai pelitavan tai pelikirjan tai millä nimellä sitä ikinä missään kutsutaankaan, niin sen totaalinen puuttuminen syynä siihen, että Ilves kusee illasta toiseen. Ja sen puuttumisesta voidaan syyttää suoraan vain Raimo Helmistä ja välillisesti Ilveksen operatiivista johtoa(kun eivät näköjään ymmärrä, mikä pelissä on vikana). Pelkällä tsemppihenkisellä luistelukiekolla ilman minkäänlaista pelitapaa, ei voita kuin satunnaisia pelejä. Se on niin nähty ja tiedetty viime vuosina.

Silti täällä riittää niitä urpoja, jotka keksivät mitä kummallisimpia tekosyitä Ilveksen kulloisellekin tappiolle, vaikka rosterissa pelaisi ketä. Niitä samoja syitä kehitellään illasta toiseen ja luultavasti vielä silloinkin, kun Ilves keväällä tipahtaa divariin tolla rosterilla, jolla pitäisi oikeasti olla liigassa kympin sakissa. Sieltä tulee jotkut vaasan nobody keijot ja vie talbotteja, koistisia ja niinimäkiä mennentullen, jollei Raipelle anneta kenkää heti nyt.

Ilves taistelee par'aikaa elämästään myös urheilullisella puolella, eikä pelkästään talousrintamalla. Tämä seura on ryssitty ja tuhottu niin totaalisesti, ettei mitään rajaa. Seuran johto ja valmennus on ollut viimeiset 15-vuotta pelkkiä amatöörejä ja sirkuspellejä. Ja trendi on kulkenut kokoajan vain huonompaan suuntaan.

Helminen ulos nyt, eikä vasta sitten kun 13. sijaan on 25 pistettä eroa!

 

[Satunnainen]

Helminen ulos nyt, eikä vasta sitten kun 13. sijaan on 25 pistettä eroa!

Tämänpäiväiseen Pelicansiin ei eroa kerry noin paljoa, koska niiden täytyisi kerätä 20 pistettä lisää, eikä meillä ole niin montaa keskinäisissä jaossa. Muita tuskin juuri voitetaan. Alkuosasta samaa mieltä, tai voisi Raipe jatkaakin ykkösenä, jos tehtäisiin vastaava kuvio kuin Matikainen-Marjamäki Bluesissa, eli ts. joku taktiikkaa ymmärtävä apuvalmentajaksi, ja ykkösen rooli olisi enemmän pelaajien motivointi/tsemppaus.

 

[George Parros]

Ei Ilveksen ketään valmentajaa tarvi pois potkia, mutta uusi nykyjääkiekosta edes auttavasti perillä oleva valmentaja olisi silti hankittava jostain. Sellainen joka osaa kertoa pelaajille, MITÄ pitää YRITTÄÄ. Raipe sanoo vain, että yritäkää enemmän, mutta ei kerro mitä ja kuinka.

KAIKILLA muilla liigajoukkuilla on valmennusTIIMI, Ilveksellä Raipe&Vesku + entinen molari. Ei ihan täytä TIIMIN määritelmää.

 

[Lisäalueen mies]

Surullisin mielin olen katsellut Ilveksen nykymenoa, niin iso palanen Ilves on suomalaisessa jääkiekkohistoriassa.
Voin kuvitella tuskanne hyvät Ilveksen kannattajat, kokemusta on Kärppien yhdentoista vuoden korpitaipaleelta mukaan lukien konkurssin jälkeisen kakkosesta aloittamisen jälkeen.

On julma sanoa mutta ensimmäinen tekohengitys tilanteeseenne on valmentajien vaihto. Julma sen takia, että teillä Helminen josta ei tarvitse enempää sanoa ja Viitakoski joka jätti lähtemättömän jäljen sydämeneeni otteista Kärppäpaidassa.

Tuo edellinen vain sen takia, että Liigaseuraa on paljon helpompi myydä yhteistyökumppaneille varsinkin kuin teillä siellä Tampereella on toinenkin seura samoilla markkinoilla.

Pakko mainita lopuksi, että ensimmäinen koskaan näkemäni pääsarjan jääkiekko-ottelu oli helmikuussa 1964 Koulukadun teköjääradalla ja se ei unohdu koskaan mielestäni, että se siitä vieraisiin pöytiin huutelusta.

 

[se7en]

Nyt on kannattajien keskuudessa keksitty uusi juttu: Raipea ei tarvitse potkia mäelle, jos vaan hankitaan joku pelitapanero kakkosvalkuksi. Tai siirretään Raipe kakkosvalmentajaksi pelitapaneron kaveriksi.

Viimeksi kun Raipe oli kakkosena kuului hallilta juttuja, että ykkösvalmentajan aloitettua pelitapamuutos ei Raipe varsinaisesti ainakaan tyytyväisenä ollut ykkösvalkkua tukemassa. Ykkösvalmentaja sai sitten kenkää ja Raipe palasi puikkoihin. Siitä lähtien peli on ollut taas täydellistä paskaa.

Eli ei se pojat niin mene. Kaikki meistä toivoivat, että asiat olisi menneet toisin, mutta kun ei mennyt. Helmisen tie Ilveksen valmentajana on tullut päätepisteeseensä. Ehkä joskus toiste sitten, kun mies on opetellut valmentamaan ihan kuten muutkin liigavalmentajat, niin hän voi menestyksekkäästi palata Ilveksen peräsimeen.

Toisaalta pahoin pelkään, että kaikki tämä spekulointi on turhaa. Raipe on legenda, eikä kellään oo palleja miestä pois potkia. Eli näillä mennään, vaikka sitten Mestikseen.

 

[George Parros]

Nyt on kannattajien keskuudessa keksitty uusi juttu: Raipea ei tarvitse potkia mäelle, jos vaan hankitaan joku pelitapanero kakkosvalkuksi. Tai siirretään Raipe kakkosvalmentajaksi pelitapaneron kaveriksi.

Ei se pojat niin mene.

Toisaalta pahoin pelkään, että kaikki tämä spekulointi on turhaa. Raipe on legenda, eikä kellään oo palleja miestä pois potkia. Eli näillä mennään, vaikka sitten Mestikseen.

Sehän tässä onkin taustalla, että Helminen ei ikinä saa potkuja Ilveksestä. Ikinä.

On realistisempaa saada ylipuhuttua joku Raipen avuksi kuin tilalle.

Siinä tapauksessa, että tämä ei käy mr. vaatimattomuudelle, niin ehkä silloin lähtee oma-aloitteisesti.

Lisäksi valmennus"ryhmä" on myös määrällisesti liian vajavainen. Kuka tuossa nyt katsoo pelin kokonaiskuvaa, kun pitää peluuttaa samalla ja huutaa "yritystä, yritystä, perään perään pojat!"
Ja mitä annettavaa jollain Viitakoskella voi edes olla pakkien pelaamiseen?

 

[Mortal]

Kun palikat Hintz,Huhtala ja Välimaa on korvattu nimillä Laakkonen,Rajamäki ja Talbot ja maaliin on hankittu liigan kenties paras maalivahti on joukkueen esitys samalla romahtanut.

Pelaajiston myötä palikat ovat siinä mallissa, että jos muutoksia tehdään on seuraavana vuorossa valmennus. Ei ole minun asiani levittää huhuja, joten totean vain vahvasti huhuttavan valmennukseen liittyvän kolmannen nimen.

 

[Beast]

Ei ole minun asiani levittää huhuja, joten totean vain vahvasti huhuttavan valmennukseen liittyvän kolmannen nimen.

Toivottavasti tämä "uni" pitää paikkansa! Olen tässä jo kauan ollut sormet ristissä ja kädet valkoisina ja odottanut näin tapahtuvan.. riippuu tietysti siitä, että kuka tämä kolmas henkilö on.

 

[kananlento]

Toivottavasti tämä "uni" pitää paikkansa! Olen tässä jo kauan ollut sormet ristissä ja kädet valkoisina ja odottanut näin tapahtuvan.. riippuu tietysti siitä, että kuka tämä kolmas henkilö on.

Hiitelä todennäköisesti jo kaivaa pukuaan kaapista.

 

[kovalev]

Hiitelä todennäköisesti jo kaivaa pukuaan kaapista.

Itse mietin ekana Sakkea.
Tai miten olisi Hautamaa? Pääsisi läheltä seuraamaan, mitä on ollut luomassa.

 

[lake79]

Noniin. Daniel Paille Ilvekseen lockout-hankintana.

Kyseessähän on siis Masi Marjamäen kopio, hieman parempana, mutta kädet nyt ei mitenkään erikoisen hyvät ole. Loistava playoff-pelaaja ja yrittää kentällä + fyysinen / hyödyllinen omassa päässä.

Ei tää nyt ihan vieläkään ole sitä mitä Ilves tarvitsee, mutta ihan Helmisen näköinen hankinta kylläkin. Pelannee Talbotin kanssa.

 

[Fordél]

Sunnuntain ratoksi kaivoin Ilves - KalPa -pelin digipoksista ja tilastoin matsin syöttöketjut 5vs5 -pelissä. Jätin tilastoinnista pois ränniheitot ja purut, joissa ei ollut tarkoitustakaan syöttää.

Jaoin syöttöketjut (=kuinka monta syöttöä saadaan peräkkäin omille) seuraaviin kategorioihin: 0 (=1. syöttö menee suoraan vastustajalle), 1, 2-3, 4-5, 6 tai useampi syöttö omille. Tässä tulokset:

Ilves
0 syöttöä: 22
1 syöttö: 59
2-3 syöttöä: 28
4-5 syöttöä: 4
6 tai useampi syöttö omille: 1

KalPa
0 syöttöä: 16
1 syöttö: 48
2-3 syöttöä: 46
4-5 syöttöä: 16
6 tai useampi syöttö omille: 6

0 -syötöissä ei ollut erityisen suurta eroa. Tosin jos olisin ottanut mukaan ne roiskimiset päätyyn ym. purut, olisi ero Ilveksen "hyväksi" varmasti vielä suurempi.

Ilveksen syöttöketjuista noin puolet oli 1 syötön ketjuja. Neljännes oli 2-3 syötön ketjuja ja viidennes 0 syöttöjä.

KalPan syöttöketjuista noin kolmannes oli 1 syötön ketjuja, kolmannes 2-3 syötön ketjuja ja noin 12 % oli 0 syöttöketjuja sekä 4-5 syötön ketjuja.

Summa summarum, Ilveksen syöttöketjuista vain reilu neljännes oli edes jonkinlaisia ketjuja. KalPalla vastaava luku oli noin puolet. Lisäksi KalPalla keskimääräinen syöttöketju oli pidempi.

 

[kananlento]

Kyseessähän on siis Masi Marjamäen kopio, hieman parempana, mutta kädet nyt ei mitenkään erikoisen hyvät ole. Loistava playoff-pelaaja ja yrittää kentällä + fyysinen / hyödyllinen omassa päässä.

Mitään en kaverista tiedä, mutta ei vaikuta miltään suurelta maalintekijältä tämäkään, ainakaan tilastojen valossa. Maalintekoon pystyvää kaveria ainakin minä tohon kaipaisin. Olis joku, joka näyttäis muille mallia maalinteosta.

Mutta hyvä että joukkuetta pyritään vahvistamaan, ja suuntaa pyritään muuttamaan. Katotaan tuleeko tästä jotain konkreettista hyötyä.

 

[Kental]

Ei tää nyt ihan vieläkään ole sitä mitä Ilves tarvitsee

Samaa mietin kun tästä kuulin. Kyllähän Paille on tasaisen ok tasolla liki kaikessa mitä jääkiekkoon kuuluu, tuulennopea ja työteliäs kumpaankin suuntaan, tuo kokemusta ja johtajuutta (kaikkien tietämän Stanley Cup -voiton lisäksi mm. Kanadan U-20 kapteeni aikanaan), mutta kun se melkeinpä ainoa selvä heikkous löytyy maalinteosta ja ylipäätään niistä viimeisistä kriittisistä ratkaisuista joilla se oman joukkueen maali saadaan aikaan. Lukuunottamatta tuota yhtä Buffalon ajan suonenvetokautta jolla teki 19 maalia, ei Paille ole tilastojenkaan valossa ollut mikään erityisen vakuuttava hyökkäyspäähän koskaan.

Kyllähän Paille varmasti paikkansa täyttää (jos on kunnossa ja Ilveksen eteen pelaaminen kiinnostaa) kun yleispelaamisesta ei tosiaan juuri heikkouksia löydy (se riittäisi NHL:ssäkin ylempiin ketjuihin jos hyökkäyspäähän olisi jotain annettavaa), mutta herää kysymys oliko Ilveksen hyökkäyspelaamisen tasolla järkevää käyttää resursseja "tehottomaan pörrääjään"? Minä tietysti Bruins-fanina kiitän ja täytyy johonkin Ilveksen matsiin matkustaa ilman muuta. Pääsee sitten tuota tv:n kautta vähän, hm, mielenkiintoiselta näyttävää Ilves-peliäkin todistamaan ihan paikan päällä.

EDIT: Jaa niin yksi olennainen juttu unohtui, Paillen läpiajot ovat ihan käsite. Hyvin peliä puolustuspäässä lukevana, aktiivisena ja erittäin nopeana pelaajana kaveri on yksin läpi useammin kuin juuri kukaan. Ja kun niitä palttiarallaa sata kaudessa kerää niin hyvänä vuonna saattaa joku yksittäinen mennä sisäänkin. ;)