Ilveksen peliesitykset kaudella 2024–2025

[#10]

Peli näyttää hyvältä, sarjataulukko hyvältä.
Pistää näistä huolimatta miettimään onko joukkueessa yhä samaa valuvikaa kuin aikaisemmillakin kausilla eli kapea kärki.

Suomi- Mäntykivi- Lööke painanut 45 pinnaa.

Samaan aikaan kolme vitjallista/ yhdeksän hyökkääjää ; Borg, Meskanen, Könönen, Nättinen, Ratinen, Bau, Björkvist, Väisänen, Kos tehneet yhteensä 6maalia/ 14 pinnaa. Se on 9 peliin luokattoman vähän.

Ykköstroikka ja pakit ovat kantaneet joukkuetta mutta tuskin näiden lentoon voi nojata koko kautta.

Pelitapa ja peli-ilme näyttää hyvältä.
Nyt täytyisi löytää leveyttä ja vastuunkantajia tehoiluun.

 

[raipe1993]

Peli näyttää hyvältä, sarjataulukko hyvältä.
Pistää näistä huolimatta miettimään onko joukkueessa yhä samaa valuvikaa kuin aikaisemmillakin kausilla eli kapea kärki.

Suomi- Mäntykivi- Lööke painanut 45 pinnaa.

Samaan aikaan kolme vitjallista/ yhdeksän hyökkääjää ; Borg, Meskanen, Könönen, Nättinen, Ratinen, Bau, Björkvist, Väisänen, Kos tehneet yhteensä 6maalia/ 14 pinnaa. Se on 9 peliin luokattoman vähän.

Ykköstroikka ja pakit ovat kantaneet joukkuetta mutta tuskin näiden lentoon voi nojata koko kautta.

Pelitapa ja peli-ilme näyttää hyvältä.
Nyt täytyisi löytää leveyttä ja vastuunkantajia tehoiluun.

Mielenkiintoinen tapa leikkiä tilastoilla oman agendansa eduksi. Otit pois tuolta kaksi yli 40 pisteen tahdissa olevaa pelaajaa, eli Stranskyn ja Najmanin, ja jätit selvästi vähemmän pelanneita pelaajia Väisänen/Bau/Ratinen/Kos tilalle.

Oikea lopputuloshan on se, että yhdeksän seuraavaa hyökkääjää ovat tehneet tehot 8+18=26.

Tämän lisäksi puolustajat ovat olleet poikkeuksellisen tehokkaita ihan kollektiivisesti.

No sitähän tämäkään ei tietysti poista, että alemman ketjun hyökkääjiltä vaadittaisiin enemmän tehoja, ja siellä ne haasteet ylipäätänsä ovat.

 

[Krejci#46]

Myös tuo ykkösketjun lähes posketon pistetahti saa muut näyttämään huonommilta/tehottomilta kuin mitä oikeasti ovat. Pitkä kausi vasta alkutekijöissään niin kyllä se varmasti tuosta alkaa tasottumaan ja kun vaan saadaan reenejä tämän pelitahdin jälkeen lisää alle niin alkaa peli kehittyä.

 

[puuntakaa]

Kyllähän se ykkösketjun ja Frimanin pistetahti varmaan tuosta laantuu. Nyt on ollut pelejä ennakkoon heikompia joukkueita vastaan. Varmaan CHL:n aiheuttaman otteluruuhkan takia on näin ollut?

 

[George Parros]

Sinällään ihan ymmärrettävää nähdä "huolia ja puutteita" milloin mistäkin, rosterin laadun osalta, mutta välillä kannattaa katsoa myös muiden kuin oman suosikkiseuran pelejä ja kokoonpanoja, niin saa vähän perspektiiviä kilpailuasetelmaan kevättä silmällä pitäen.
Jos ongelmia on, niin muilla on tämän hetken näkymillä luultavasti niitä vielä enemmän ja vielä isompia.

 

[#10]

Mielenkiintoinen tapa leikkiä tilastoilla oman agendansa eduksi. Otit pois tuolta kaksi yli 40 pisteen tahdissa olevaa pelaajaa, eli Stranskyn ja Najmanin, ja jätit selvästi vähemmän pelanneita pelaajia Väisänen/Bau/Ratinen/Kos tilalle.

Oikea lopputuloshan on se, että yhdeksän seuraavaa hyökkääjää ovat tehneet tehot 8+18=26.

Tämän lisäksi puolustajat ovat olleet poikkeuksellisen tehokkaita ihan kollektiivisesti.

No sitähän tämäkään ei tietysti poista, että alemman ketjun hyökkääjiltä vaadittaisiin enemmän tehoja, ja siellä ne haasteet ylipäätänsä ovat.

Olipas hupaisa ”hyökkäys”?
Että oman agendan eduksi?

Kirjoitin juurikin alisuorittajista ja tehojen kanssa tuskailevista.
Najman ja Stransky ovat pelanneet odotetusti ja enempi ”kärsineet” näistä alisuorittajista ketjuissaan.

Kannattaisi lukea ajatuksella tuo lainaamasi teksti ja jättää kettuilut lapsellisimpiin foorumeihin.

Tosiasia joka tapauksessa että kolme ketjullista hyökkääjiä olleet harvinaisen tehottomia.

 

[raipe1993]

Olipas hupaisa ”hyökkäys”?
Että oman agendan eduksi?

Kirjoitin juurikin alisuorittajista ja tehojen kanssa tuskailevista.
Najman ja Stransky ovat pelanneet odotetusti ja enempi ”kärsineet” näistä alisuorittajista ketjuissaan.

Kannattaisi lukea ajatuksella tuo lainaamasi teksti ja jättää kettuilut lapsellisimpiin foorumeihin.

Tosiasia joka tapauksessa että kolme ketjullista hyökkääjiä olleet harvinaisen tehottomia.

Mikäs tuossa oli hupaisaa, kirjoitin vain siitä, että tuo vääristää ja luo kuvan, että ykkösketjun takana ei olisi mitään muuta. Sanoin myös, että tuohan tosiaan on haasteena tällä hetkellä.

Eihän noita silti voi millään niputtaa kolmeksi ketjuksi hyökkääjiä, kun tuosta pelaamaan mahtuu kerralla vain seitsemän. Osalla on myös pelimäärät vielä todella pieniä.

Sitten tähän viimeiseen pikkaisen vertailua.
Jos jätetään viisi tehokkainta hyökkääjää pois, ovat esimerkiksi IFKn hyökkääjät tehneet 15 pistettä, Kärppien 10 pistettä ja KalPan 11 pistettä.

Tapparalla (20) ja Lukolla (18) tehot ovat jakaantuneet hieman tasaisemmin.

Harvinaisen tehotonta tuosta on kuitenkin hyvin vaikeaa saada.

 

[#10]

Mikäs tuossa oli hupaisaa, kirjoitin vain siitä, että tuo vääristää ja luo kuvan, että ykkösketjun takana ei olisi mitään muuta. Sanoin myös, että tuohan tosiaan on haasteena tällä hetkellä.

Kirjoitit myös jotain omasta agendasta?
Enkös minäkin kirjoittanut että leveyttä tehoihin pitää saada hyökkääjiltä ykkösvitjan takana?

Siitä ei pääse mihinkään että jokainen voitettu peli olleet ykkösvitjan ja pakkien tuomia.

Kuten kirjoitin, pelitapa ja -ilo reilassa, tarvitaan vaan ratkaisuvoimaa kaikilta.

 

[raipe1993]

Kirjoitit myös jotain omasta agendasta?
Enkös minäkin kirjoittanut että leveyttä tehoihin pitää saada hyökkääjiltä ykkösvitjan takana?

Siitä ei pääse mihinkään että jokainen voitettu peli olleet ykkösvitjan ja pakkien tuomia.

Kuten kirjoitin, pelitapa ja -ilo reilassa, tarvitaan vaan ratkaisuvoimaa kaikilta.

No mitäs muuta tuo on kuin oman agendan korostamista, että otetaan ykköskentän takaa kaksi tehokkainta pelaaja pois? Onhan siellä siis ollut leveyttä käytännössä ihan yhtälailla kuin muillakin, ykkönen on vain ollut poikkeuksellisen tehokas.

Eli kun todistin tilastoilla vääräksi argumenttisi siitä, että nuo ovat olleet poikkeuksellisen tehottomia, niin nyt tämä kääntyi tähän muotoon. Eikä siinä mitään, ykkönen on vahvasti ollut tehojen takana.

Pakkien tehothan ovat pitkälti seurausta koko viisikon hyvästä pelaamisesta. Onhan noita tehoja tullut pakeille muidenkin kuin ykkösen takana.

 

[#10]

No mitäs muuta tuo on kuin oman agendan korostamista, että otetaan ykköskentän takaa kaksi tehokkainta pelaaja pois? Onhan siellä siis ollut leveyttä käytännössä ihan yhtälailla kuin muillakin, ykkönen on vain ollut poikkeuksellisen tehokas.

Niin, kumpikohan tässä ajaa omaa agendaansa?
Mainitsin 9 hyökkääjää jotka olleet turhan tehottomia eikä näissä ollut Najmanin tai Stranskyn nimeä.

Eteenpäin.

 

[Satunnainen]

Samaan aikaan kolme vitjallista/ yhdeksän hyökkääjää ; Borg, Meskanen, Könönen, Nättinen, Ratinen, Bau, Björkvist, Väisänen, Kos tehneet yhteensä 6maalia/ 14 pinnaa. Se on 9 peliin luokattoman vähän.

Noista mainitsemistasi 9 peliä ovat pelanneet Borg, Könönen ja Nättinen, muut vähemmän. Björkqvist 8, Bau 7, Meskanen ja Ratinen 6, Kos 5 ja Väisänen 3. Sikäli suurimman osan kannalta kyseessä siis eivät ole pisteet 9 pelissä.