Joo ei chl harmita mitenkään, mutta toivottavasti tuo esitys ei ole se millä joukkue pystyy pleijareissa pelaamaan. Hyökkäys vaikuttaa taas liian köykäiseltä.
Joo ei chl harmita mitenkään, mutta toivottavasti tuo esitys ei ole se millä joukkue pystyy pleijareissa pelaamaan. Hyökkäys vaikuttaa taas liian köykäiseltä.Tuli lähtö laulukuoroon CHL:sta. En pysty olemaan pettynyt. Nyt focus on kokonaan liigassa.
En tiedä mitä peliä olen katsellut tai mitä peliä muut on katselleet. Itse näin eilen viihdyttävän jääkiekko-ottelun, jossa mentiin suhteellisen liukkaasti päästä päähän. Peli oli kuitenkin parempaa kuin oikeastaan yksikään viime kevään playoff-ottelu.
Mikäli Gunnarsson jatkaa samoin ottein kuin viime peleissä (Pardubice, Tappara, Sport), niin mielestäni olisi aiheellista alkaa leipomaan hänestä selkeää ykkösvahtia. Malekin käyrä näyttää omaan silmääni kääntyneen vahvasti alaspäin viime kaudesta. Todella haparoivaa peliä ajoittan ja kiekot eivät tunnu tarttuvan. Lancaster voisi jatkaa myös samaan tyyliin, kuin Pardubice-pelissä.
Disclaimer alkuun että en tiedä missään nimessä tarpeeksi maalivahtien pelaamisesta, että tätä kannattaa ottaa tosissaan. Mutta kirjoitetaan kuitenkin. Omaan silmään Malekilla on erikoinen tapa suoristaa selkä kesken hyökkäyksen ja napauttaa pattarin ja hanskan yhteen ennen kuin palaa torjunta-asentoon. Tämän pikku liikkeen takia on ollut useamman maalin aikana pienen hetken jäljessä pelitilannetta kun vaikkapa puolustaja ampuu suoraan päädystä tulevaan kiekkoon.Malek on kyllä kirjaimellisesti täysin unessa ajoittain maalilla. Kaveri seisoa toljottaa vaan ja yhtäkkiä havahtuu, että ei helvetti kiekko on meidän alueella.
Disclaimer alkuun että en tiedä missään nimessä tarpeeksi maalivahtien pelaamisesta, että tätä kannattaa ottaa tosissaan. Mutta kirjoitetaan kuitenkin. Omaan silmään Malekilla on erikoinen tapa suoristaa selkä kesken hyökkäyksen ja napauttaa pattarin ja hanskan yhteen ennen kuin palaa torjunta-asentoon. Tämän pikku liikkeen takia on ollut useamman maalin aikana pienen hetken jäljessä pelitilannetta kun vaikkapa puolustaja ampuu suoraan päädystä tulevaan kiekkoon.
En tiedä että onko tämä joku selkärangasta tuleva liike, mutta en ole muiden molarien nähnyt tekevän vastaavaa.
No ei sen tarvitse sillä nimellä olla, mutta voisiko olla maalivahti joka pelaisi enemmän kuin toinen? Toisin sanoen "lukita" parempi maalivahti jolla peli kulkee ja kiekot eivät tipu. Ja viime aikoina se on ollut hyvin selvästi Gunnarsson.Mikä ihmeen tarve on porukalla lukita ykkösmaalivahti? Meillä on 1a ja 1b moket. Pelejä riittää varmasti molemmille kun pelataan tällä tahdilla.
Varmasti, jos toinen olisi selvästi parempi kuin toinen.No ei sen tarvitse sillä nimellä olla, mutta voisiko olla maalivahti joka pelaisi enemmän kuin toinen? Toisin sanoen "lukita" parempi maalivahti jolla peli kulkee ja kiekot eivät tipu. Ja viime aikoina se on ollut hyvin selvästi Gunnarsson.
En ole valmentaja enkä tiedä heidän systeemiään, mutta jotenkin ajattelin, että eikö tämän hetkinen/viime pelien kunto voisi vaikuttaa myös valintakriteeriin. Eli antaisi sen pelata kummalla sillä hetkellä kulkee paremmin. Eikä niinkään katsella parin kuukauden takaisia tilastoja ja mennä sen mukaan.Varmasti, jos toinen olisi selvästi parempi kuin toinen.
Kuitenkin tärkein asia mitä valmentaja itse katselee maalivahdin numeroista on se että kumpi tuo pisteitä paremmin joukkueelle. Malekin voittoprosentti Liigassa näkyy olevan 77.27% (Gunnarsson 58.33%), ja tämä siitä huolimatta että pelannut alkukaudesta enemmän vaikeita pelejä, kuten kaksi kolmesta paikallispelistä.
Tämän takia on hyvä että on kaksi hyvää maalivahtia. Molemmille tulee parempia ja huonompia jaksoja jolloin toinen tuuraa. Eikä kumpikaan pelaa ~50-55 peliä runkosarjassa niin että on ihan piipussa jo loppukaudesta. En ymmärrä miksi Malekin minuutteja pitäisi vähentää kun voittoprosentti on ylivoimaisesti Liigan parhain. Runkosarjassa tuo on kuitenkin loppujen lopuksi ainoa asia millä on merkitystä, kun pisteet ovat niitä joita lasketaan kauden päätteeksi.
Eikö se vaikuta? Onhan Gunnarsson nyt pelannut enemmän? CHLssä molemmat pelasivat yhden osaottelun, Liigassa tässä viimeiset pelit ja niiden päivämäärät:En ole valmentaja enkä tiedä heidän systeemiään, mutta jotenkin ajattelin, että eikö tämän hetkinen/viime pelien kunto voisi vaikuttaa myös valintakriteeriin. Eli antaisi sen pelata kummalla sillä hetkellä kulkee paremmin. Eikä niinkään katsella parin kuukauden takaisia tilastoja ja mennä sen mukaan.
Eikö se vaikuta? Onhan Gunnarsson nyt pelannut enemmän? CHLssä molemmat pelasivat yhden osaottelun, Liigassa tässä viimeiset pelit ja niiden päivämäärät:
Gunnarsson:
17.11 (Tappara): 18 torjuntaa 21 laukauksesta, 85.71%, jatkoaikavoitto
4.11 (Sport): 33 torjuntaa 35 laukauksesta, 94.29%, voitto
1.11 (Kalpa): 20 torjuntaa 21 laukauksesta, 95.24%, voitto
28.10 (HIFK): 34 torjuntaa 36 laukauksesta, 94.44%, voitto
Torjuntaprosentti: 92.92%, 3 voittoa ja jatkoaikavoitto
Malek:
18.11 (SaiPa): 26 torjuntaa 28 laukauksesta, 92.86%, voitto
2.11 (Kärpät): 14 torjuntaa 17 laukauksesta, 82.35%, tappio
27.10 (Tappara): 30 torjuntaa 33 laukauksesta, 90.91%, voitto
25.10 (KooKoo): 21 torjuntaa 21 laukauksesta, 100%, nollapeli ja voitto
Torjuntaprosentti: 91.92%, 3 voittoa, 1 tappio
Kerrotko vielä miksi pitäisi muuttaa nykyisellään hyvin toimivaa toimintatapaa? Kai ymmärrät että mikäli näin oltaisiin toimittu heti alusta asti, olisi Malek pelannut selvästi enemmän tähän mennessä koska Gunnarsson oli heikko alkukauden, eikä voittanut ensimmäisestä (olikohan) viidestä vai kuudesta pelistään kuin vain yhden Liigassa?