Ilveksen peliesitykset kaudella 2023–2024

[Dr.Troy]

Tuli lähtö laulukuoroon CHL:sta. En pysty olemaan pettynyt. Nyt focus on kokonaan liigassa.

Joo ei chl harmita mitenkään, mutta toivottavasti tuo esitys ei ole se millä joukkue pystyy pleijareissa pelaamaan. Hyökkäys vaikuttaa taas liian köykäiseltä.

 

[Woofer]

Joo. Vaikka sitä voittaminen on mukavampaa kuin häviäminen, niin vaikea tässä nyt on jotain pettymystä koittaa puristaa. Ei kiinnostanut ensimmäinen osa yleisöä, eikä tuossa tänään pelaajillakaan sellaista viimeistä nälkää näkynyt. Toivottavasti kaikki selvisivät ehjinä tästä illasta ja nyt on tämäkin kuluerä poissa kalenterista.

 

[Hikiset kyynärit]

Vittu mikä asenne, sama kun mun työnhaussa!

 

[kananlento]

Ei osaa kyllä kauhean pettynyt olla. Ekaa erää katsoin ja siinä ihan hyviä paikkoja. Nyt fokus liigaan ja peliä kuntoon kohti loppukautta! En laittaisi painoa tämän päivän esitykselle kun tulevia pleijareita mietitään.

Hiukan kyllä laimea kuva on jäänyt CHL:stä parin kauden kokemuksella. Kuitenkin kiva, että on kovia pelejä tarjolla jo ennen kauden alkua.

 

[Iitee]

Tappio alla ja mielessä pyörii, että mitenköhän näihin karkeloihin osallistumisen voisi välttää ensi vuonna. Yleisömäärät puhuu puolestaan.

Olihan se hyvä peli johonkin rajaan asti. Kunnes tajusit, että aika käy vähiin, että ei riitä, ei tule pomppumaalia, ei tule ratkaisevia yksilösuorituksia, joukkuepeli ei tuota uhkaa riittävästi.

Jonkinlainen kulminaatiopiste oli 5-3 ylivoima. Olisi joku siitä voinut upotakin. Toisaalta se näytti kovasti olevan yksinomaan Clendeningin tykin varassa. Lancaster oli olemukseltaankin vähän hukassa olevan näköinen tontillaan. Läpisyötöille ei ollut tilaa. Paljon parempaan olisi pitänyt pystyä taktisesti.

 

[se7en]

En tiedä mitä peliä olen katsellut tai mitä peliä muut on katselleet. Itse näin eilen viihdyttävän jääkiekko-ottelun, jossa mentiin suhteellisen liukkaasti päästä päähän. Peli oli kuitenkin parempaa kuin oikeastaan yksikään viime kevään playoff-ottelu. Saattaa toki johtua myös siitä, että vastustaja pelasi myös jääkiekkoa eikä peli ollut runkosarjalle tyypillistä seisoskelua.

Lisäksi mielestäni paljon parjattu Lancaster pelasi eilen ryhdikkään pelin. Ehkä miehelle sopii nopea hyökkäyspelaaminen paremmin kuin hitaat lähdöt. Joka tapauksessa kyllä se sieltä tulee, kun annetaan aikaa ja tunnetasokin löytää kohdalleen.

 

[kananlento]

En tiedä mitä peliä olen katsellut tai mitä peliä muut on katselleet. Itse näin eilen viihdyttävän jääkiekko-ottelun, jossa mentiin suhteellisen liukkaasti päästä päähän. Peli oli kuitenkin parempaa kuin oikeastaan yksikään viime kevään playoff-ottelu.

Kyllä nuo pelit viihdyttävää on, ei itselläni ainakaan sen suhteen ollut valittamista. Tosin omaan silmään ennen kautta pelatut pelit oli viime vuonna parempilaatuisia, mutta viihdyttäviä joka tapauksessa.

Veikkaan että oma innostus lähtisi suurempaan nousuun kun nyt eka olisi saavutettu jotain tässä omassakin liigassa.

 

[Saarinen]

Onhan se jokseenkin outoa kun minua ainakin kiinnosti enemmän CHL:n alkulohkon ekat pelit kuin pudotuspelien ensimmäinen kierros! Kauden ekat kilpailulliset pelit kiinnostaa luonnostaan jo senkin takia kun näkee uudet naamat tositoimissa "oikeissa peleissä". Pardubice-matsit eivät sitten enää sytyttäneet oikein yhtään. Syystä tai toisesta. Toi kahden pelin yhteistulos on yks joka vie kiinnostusta. Kyllä joka pelissä pitäis pelata nimenomaan sen matsin voitosta. Joko vain yksi ottelu pudotuspeleissä alkulohkossa paremmin sijoittuneen kotikentällä tai sitten niin että voitot ratkaisee ja jos tasan niin sitten tokan matsin perään jatkoaika.

Luulen kyllä, että se kiinnostus olisi itsellä ja monella muullakin lisääntynyt jos oltaisiin päästy jatkoon ja olisi ollut Lukko seuraavaksi vastassa. Finaali olisi ollut jo lähempänä ja toinen Liiga-seura olisi sytyttänyt enemmän vastustajana. Lukko olisi varmaan kerännyt Nokia-Areenaankin enemmän väkeä kuin Pardubice. Eikä olisi niitä matkustuskustannuksiakaan paljoa tullut. Siinä mielessä jatkoonmeno olisi ollut ihan ok. Liiga kuitenkin minulle ehdottomasti se ykkösjuttu ja nyt pystytään keskittymään siihen. Pisteitä on tullut todella hyvin peliesityksiin verrattuna Liigasta, joten kyllä niitä töitä pelin kehittämisen osalta riittää. Nyt kun tiputtiin niin on varmaan jonkin verran enemmän aikaa harjoittelun kautta hioa peliä laadukkaammaksi.

 

[Raymond Pearl]

Kyllä itse olen hyvin pettynyt, että Ilves putosi CHL:sta. Jos johonkin lähdetään mukaan, sinne mennään täysillä. Tämä koskee minua myös kannattajana.

Se, että onko CHL oikeasti merkityksellinen sarja, on toinen kysymys.

 

[Phil.A]

Mikäli Gunnarsson jatkaa samoin ottein kuin viime peleissä (Pardubice, Tappara, Sport), niin mielestäni olisi aiheellista alkaa leipomaan hänestä selkeää ykkösvahtia. Malekin käyrä näyttää omaan silmääni kääntyneen vahvasti alaspäin viime kaudesta. Todella haparoivaa peliä ajoittan ja kiekot eivät tunnu tarttuvan. Lancaster voisi jatkaa myös samaan tyyliin, kuin Pardubice-pelissä.

 

[ADX_03]

Mikäli Gunnarsson jatkaa samoin ottein kuin viime peleissä (Pardubice, Tappara, Sport), niin mielestäni olisi aiheellista alkaa leipomaan hänestä selkeää ykkösvahtia. Malekin käyrä näyttää omaan silmääni kääntyneen vahvasti alaspäin viime kaudesta. Todella haparoivaa peliä ajoittan ja kiekot eivät tunnu tarttuvan. Lancaster voisi jatkaa myös samaan tyyliin, kuin Pardubice-pelissä.

Malek on kyllä kirjaimellisesti täysin unessa ajoittain maalilla. Kaveri seisoa toljottaa vaan ja yhtäkkiä havahtuu, että ei helvetti kiekko on meidän alueella.

 

[kananlento]

Malek on kyllä kirjaimellisesti täysin unessa ajoittain maalilla. Kaveri seisoa toljottaa vaan ja yhtäkkiä havahtuu, että ei helvetti kiekko on meidän alueella.

Disclaimer alkuun että en tiedä missään nimessä tarpeeksi maalivahtien pelaamisesta, että tätä kannattaa ottaa tosissaan. Mutta kirjoitetaan kuitenkin. Omaan silmään Malekilla on erikoinen tapa suoristaa selkä kesken hyökkäyksen ja napauttaa pattarin ja hanskan yhteen ennen kuin palaa torjunta-asentoon. Tämän pikku liikkeen takia on ollut useamman maalin aikana pienen hetken jäljessä pelitilannetta kun vaikkapa puolustaja ampuu suoraan päädystä tulevaan kiekkoon.

En tiedä että onko tämä joku selkärangasta tuleva liike, mutta en ole muiden molarien nähnyt tekevän vastaavaa.

 

[Rantsukoff]

Mikä ihmeen tarve on porukalla lukita ykkösmaalivahti? Meillä on 1a ja 1b moket. Pelejä riittää varmasti molemmille kun pelataan tällä tahdilla.

 

[Iitee]

Disclaimer alkuun että en tiedä missään nimessä tarpeeksi maalivahtien pelaamisesta, että tätä kannattaa ottaa tosissaan. Mutta kirjoitetaan kuitenkin. Omaan silmään Malekilla on erikoinen tapa suoristaa selkä kesken hyökkäyksen ja napauttaa pattarin ja hanskan yhteen ennen kuin palaa torjunta-asentoon. Tämän pikku liikkeen takia on ollut useamman maalin aikana pienen hetken jäljessä pelitilannetta kun vaikkapa puolustaja ampuu suoraan päädystä tulevaan kiekkoon.

En tiedä että onko tämä joku selkärangasta tuleva liike, mutta en ole muiden molarien nähnyt tekevän vastaavaa.

Jaaha, tuli heti mielenkiintoa näihin runkosarjapeleihin. En ole kiinnittänyt huomiota, mutta saattaa hyvinkin olla totta.

 

[Slite]

On se totta, melko silmiinpistävä tapa.

 

[Beast]

Malekista huomaa, että pää ei oikein kestä. Jotenkin levoton. Oli jo silloin kun tuli Ipaan. Tottakai kokemusta on karttunut, mutta itsellä ei ole luottoa kantin kestämiseen.

 

[Phil.A]

Mikä ihmeen tarve on porukalla lukita ykkösmaalivahti? Meillä on 1a ja 1b moket. Pelejä riittää varmasti molemmille kun pelataan tällä tahdilla.

No ei sen tarvitse sillä nimellä olla, mutta voisiko olla maalivahti joka pelaisi enemmän kuin toinen? Toisin sanoen "lukita" parempi maalivahti jolla peli kulkee ja kiekot eivät tipu. Ja viime aikoina se on ollut hyvin selvästi Gunnarsson.

 

[Trick9]

No ei sen tarvitse sillä nimellä olla, mutta voisiko olla maalivahti joka pelaisi enemmän kuin toinen? Toisin sanoen "lukita" parempi maalivahti jolla peli kulkee ja kiekot eivät tipu. Ja viime aikoina se on ollut hyvin selvästi Gunnarsson.

Varmasti, jos toinen olisi selvästi parempi kuin toinen.

Kuitenkin tärkein asia mitä valmentaja itse katselee maalivahdin numeroista on se että kumpi tuo pisteitä paremmin joukkueelle. Malekin voittoprosentti Liigassa näkyy olevan 77.27% (Gunnarsson 58.33%), ja tämä siitä huolimatta että pelannut alkukaudesta enemmän vaikeita pelejä, kuten kaksi kolmesta paikallispelistä.

Tämän takia on hyvä että on kaksi hyvää maalivahtia. Molemmille tulee parempia ja huonompia jaksoja jolloin toinen tuuraa. Eikä kumpikaan pelaa ~50-55 peliä runkosarjassa niin että on ihan piipussa jo loppukaudesta. En ymmärrä miksi Malekin minuutteja pitäisi vähentää kun voittoprosentti on ylivoimaisesti Liigan parhain. Runkosarjassa tuo on kuitenkin loppujen lopuksi ainoa asia millä on merkitystä, kun pisteet ovat niitä joita lasketaan kauden päätteeksi.

 

[Phil.A]

Varmasti, jos toinen olisi selvästi parempi kuin toinen.

Kuitenkin tärkein asia mitä valmentaja itse katselee maalivahdin numeroista on se että kumpi tuo pisteitä paremmin joukkueelle. Malekin voittoprosentti Liigassa näkyy olevan 77.27% (Gunnarsson 58.33%), ja tämä siitä huolimatta että pelannut alkukaudesta enemmän vaikeita pelejä, kuten kaksi kolmesta paikallispelistä.

Tämän takia on hyvä että on kaksi hyvää maalivahtia. Molemmille tulee parempia ja huonompia jaksoja jolloin toinen tuuraa. Eikä kumpikaan pelaa ~50-55 peliä runkosarjassa niin että on ihan piipussa jo loppukaudesta. En ymmärrä miksi Malekin minuutteja pitäisi vähentää kun voittoprosentti on ylivoimaisesti Liigan parhain. Runkosarjassa tuo on kuitenkin loppujen lopuksi ainoa asia millä on merkitystä, kun pisteet ovat niitä joita lasketaan kauden päätteeksi.

En ole valmentaja enkä tiedä heidän systeemiään, mutta jotenkin ajattelin, että eikö tämän hetkinen/viime pelien kunto voisi vaikuttaa myös valintakriteeriin. Eli antaisi sen pelata kummalla sillä hetkellä kulkee paremmin. Eikä niinkään katsella parin kuukauden takaisia tilastoja ja mennä sen mukaan.

 

[RedWing91]

Ehkä tässä maalivahtikeskustelussa on syytä huomioida myös se odotusarvo, että Malek saattaa yltää jopa änäriin saakka jollain aikavälillä. Näin ollen on syytä olettaa, että ennemmin tai myöhemmin Malek on parempi maalivahti kuin Gunnarsson. Kehitys ei tietenkään ole lineaarista ja sitä on vaikea ennakoida, mutta kehityskäyrä on ollut viime vuosina lupaava. Jotta kehitystä tapahtuu maksimaalisesti, Malekin tulee saada kovia pelejä alle.

Pleijareissa maalille tietysti paras mahdollinen maalivahti, mutta sitä ennen minulle on yhdentekevää joidenkin pisteiden pudottaminen matkan varrelle, mikäli runkosarjasijoitus on joka tapauksessa top3:ssa. Oma kristallipallo on sen verran sumuinen, etten osaa ennakoida yksittäisen pelaajan suorituskykyä muutaman kuukauden päästä.

 

[Trick9]

En ole valmentaja enkä tiedä heidän systeemiään, mutta jotenkin ajattelin, että eikö tämän hetkinen/viime pelien kunto voisi vaikuttaa myös valintakriteeriin. Eli antaisi sen pelata kummalla sillä hetkellä kulkee paremmin. Eikä niinkään katsella parin kuukauden takaisia tilastoja ja mennä sen mukaan.

Eikö se vaikuta? Onhan Gunnarsson nyt pelannut enemmän? CHLssä molemmat pelasivat yhden osaottelun, Liigassa tässä viimeiset pelit ja niiden päivämäärät:

Gunnarsson:
17.11 (Tappara): 18 torjuntaa 21 laukauksesta, 85.71%, jatkoaikavoitto
4.11 (Sport): 33 torjuntaa 35 laukauksesta, 94.29%, voitto
1.11 (Kalpa): 20 torjuntaa 21 laukauksesta, 95.24%, voitto
28.10 (HIFK): 34 torjuntaa 36 laukauksesta, 94.44%, voitto
Torjuntaprosentti: 92.92%, 3 voittoa ja jatkoaikavoitto


Malek:
18.11 (SaiPa): 26 torjuntaa 28 laukauksesta, 92.86%, voitto
2.11 (Kärpät): 14 torjuntaa 17 laukauksesta, 82.35%, tappio
27.10 (Tappara): 30 torjuntaa 33 laukauksesta, 90.91%, voitto
25.10 (KooKoo): 21 torjuntaa 21 laukauksesta, 100%, nollapeli ja voitto
Torjuntaprosentti: 91.92%, 3 voittoa, 1 tappio

Kerrotko vielä miksi pitäisi muuttaa nykyisellään hyvin toimivaa toimintatapaa? Kai ymmärrät että mikäli näin oltaisiin toimittu heti alusta asti, olisi Malek pelannut selvästi enemmän tähän mennessä koska Gunnarsson oli heikko alkukauden, eikä voittanut ensimmäisestä (olikohan) viidestä vai kuudesta pelistään kuin vain yhden Liigassa?

 

[Raymond Pearl]

Eikö se vaikuta? Onhan Gunnarsson nyt pelannut enemmän? CHLssä molemmat pelasivat yhden osaottelun, Liigassa tässä viimeiset pelit ja niiden päivämäärät:

Gunnarsson:
17.11 (Tappara): 18 torjuntaa 21 laukauksesta, 85.71%, jatkoaikavoitto
4.11 (Sport): 33 torjuntaa 35 laukauksesta, 94.29%, voitto
1.11 (Kalpa): 20 torjuntaa 21 laukauksesta, 95.24%, voitto
28.10 (HIFK): 34 torjuntaa 36 laukauksesta, 94.44%, voitto
Torjuntaprosentti: 92.92%, 3 voittoa ja jatkoaikavoitto


Malek:
18.11 (SaiPa): 26 torjuntaa 28 laukauksesta, 92.86%, voitto
2.11 (Kärpät): 14 torjuntaa 17 laukauksesta, 82.35%, tappio
27.10 (Tappara): 30 torjuntaa 33 laukauksesta, 90.91%, voitto
25.10 (KooKoo): 21 torjuntaa 21 laukauksesta, 100%, nollapeli ja voitto
Torjuntaprosentti: 91.92%, 3 voittoa, 1 tappio

Kerrotko vielä miksi pitäisi muuttaa nykyisellään hyvin toimivaa toimintatapaa? Kai ymmärrät että mikäli näin oltaisiin toimittu heti alusta asti, olisi Malek pelannut selvästi enemmän tähän mennessä koska Gunnarsson oli heikko alkukauden, eikä voittanut ensimmäisestä (olikohan) viidestä vai kuudesta pelistään kuin vain yhden Liigassa?

Ilveksen MV-combo on toiminut vähintään kohtuullisesti ja tasaisen peluutuksen kautta kumpikin on valmis tarvittaessa ottamaan isomman vastuun mahdollisen loukkaantumisen sattuessa. En lähtisi tekemään tähän mitään radikaaleja muutoksia.

 

[Takapiiska]

Malek huonontunut silmätestillä peli peliltä. Ei saa edes täysin tuhnuja vetoja enää liimattua, vaan menee jo täysin komiikan puolelle tuo riparien anto. Valehtelematta jokaista vetoa joutuu jännittämään ainakin kotikatsomossa. Lähes kummelimaista "Ei taidolla, vaan Tuuurillla" suorittamista. Yrittääkö hän edes liimata kiekkoja, vai luottaako isoon kroppaansa ja huitoo menemään.

Gunnarsson taas parantanut melkein peli peliltä ja ottaa joka ottelussa jo gamesavereita, joten luotto paranee koko ajan, vaikka menee sinnekin helpohkoja välillä viivalta.

 

[puuntakaa]

Laitetaanpa tänne, että Lancaster ja Parikka tänään samassa pakkiparissa. Jos pelin katsova voisi laittaa raportin kuinka veljesten yhteispeli sujui, niin moni saisi vastauksia mieltä painavaan kysymykseen?

 

[Mortal]

Gunner oli tänään erittäin hyvä. Friman on nyt kyllä jo näyttänyt miksi on niin voittava pelaaja. Eemeli Suomi on kovimpia pelaajia juuri nyt.

Edelleen odotan hyvää aloittaja, koska tällä kaudella ei ole ainakaan vielä mitään joukkuetta jota ei voitaisi voittaa.