Ensimmäinen voitto otettiin, mutta tapa jolla se tuli ennakoi koko sarjan menoa Kalpalle. Ilves on tehnyt itsestään pienen ja pelaa täysin tasavertaisesti ennakkoon heikompaa vastustajaa vastaan, jonka etumatka riittää loppuun saakka, jos ei saada asetelmaa muutettua. Sarjan ensimmäiset 50 minuuttia olivat sellaista mitä pitikin, mutta koska ei lyöty köysissä olevaa vastustajaa maahan, jouduttiin luvunlaskuun itse. Kalpalla on henki päällä, Ilves ei tunnu uskovan itseensä.
On ollut Ilveksen mutta kuitenkin melko pienillä marginaaleilla. Jos tuota peliä pelattaisiin 10 ottelua Ilves voittaisi keskimäärin 6 kertaa.Siis tämä sarja on nyt taas ollut Kuopion 3.erästä asti Ilveksen. Eilen vei käytännössä kaikki erät ja paremmalla viimeistelyllä/tuurilla peli olisi mennyt poikki jo varsinaisella.
Jos se ylivoima saataisiin pikku hiljaa taas toimimaan, niin tällä pelillä sarja kyllä kääntyy Ilvekselle.
En usko tähän parempaan viimeistelyyn/tuuriin yhtään enempää, kuin viime vuonnakaan Pelikaaneja vastaan hävityn sarjan syyksi. Mallia pitäisi ottaa naapurista, joka naulasi tiukassa paikassa kolmannessa pelissä ekaan kymppiin kolme maalia ja piti johdon loppuun saakka. Voittajan asennetta kaivataan.Siis tämä sarja on nyt taas ollut Kuopion 3.erästä asti Ilveksen. Eilen vei käytännössä kaikki erät ja paremmalla viimeistelyllä/tuurilla peli olisi mennyt poikki jo varsinaisella.
Jos se ylivoima saataisiin pikku hiljaa taas toimimaan, niin tällä pelillä sarja kyllä kääntyy Ilvekselle.
Naapuri voisi hyvinkin olla 0-3 sillassa kenttäpelin osalta. Mutta viimeistely on ollut runkosarjasta tyypillisen kliinistä. Ilveksellä tuo kliinisyys on jäänyt runkosarjaan. Tosin kenttäpelissä suhteessa vastustajaan aavistuksen parempi kuin Tappara.En usko tähän parempaan viimeistelyyn/tuuriin yhtään enempää, kuin viime vuonnakaan Pelikaaneja vastaan hävityn sarjan syyksi. Mallia pitäisi ottaa naapurista, joka naulasi tiukassa paikassa kolmannessa pelissä ekaan kymppiin kolme maalia ja piti johdon loppuun saakka. Voittajan asennetta kaivataan.
Kolmessa pelissä maalit KalPalle 7-6 ja maaliodottama Ilvekselle 8.24-7.65, eilen toki tuplaten KalPaa enemmän. Kiekonhallinta Ilvekselle 52-48. Kyllähän tämä sarja voisi olla Ilveksen kannalta tässä vaiheessa mitä hyvänsä 0-3:n ja 3-0:n väliltä. Nyt se on 1-2, mutta mukana ollaan ja ainakin eilisen perusteella momentumissa kiinni. Sen verran siellä tolpatkin kolisivat, että peliaikavoitto olisi ollut täysin mahdollinen.Naapuri voisi hyvinkin olla 0-3 sillassa kenttäpelin osalta. Mutta viimeistely on ollut runkosarjasta tyypillisen kliinistä. Ilveksellä tuo kliinisyys on jäänyt runkosarjaan. Tosin kenttäpelissä suhteessa vastustajaan aavistuksen parempi kuin Tappara.
Mielenkiintoista statistiikkaa, numeroidenkin valossa todella tasaista. Itse jaksan uskoa Ilveksen nousuun iha nsiitä syystä, että heillä ollut peli pidempiä aikoja hallussa ja enemmän "läheltä piti" tilanteita, joista ei kerry maaliodottamaa, esimerkiksi syöttö tyhjiin takatolpalle, mutta kaveri ei aivan osu kiekkoon. Ilves kuitenkin ollut peleissä hallitseva osapuoli pääosin, ensimmäisessä 45 ensimmäistä minuuttia, toisessa etenkin kolmannen loppu ja jatkoaika oli hyvää ja viimeisessä Ilves oli aktiivisempi.Kolmessa pelissä maalit KalPalle 7-6 ja maaliodottama Ilvekselle 8.24-7.65, eilen toki tuplaten KalPaa enemmän. Kiekonhallinta Ilvekselle 52-48. Kyllähän tämä sarja voisi olla Ilveksen kannalta tässä vaiheessa mitä hyvänsä 0-3:n ja 3-0:n väliltä. Nyt se on 1-2, mutta mukana ollaan ja ainakin eilisen perusteella momentumissa kiinni. Sen verran siellä tolpatkin kolisivat, että peliaikavoitto olisi ollut täysin mahdollinen.
Ilveksellä oli ekassa pelissäkin 3-1 -johdossa tilaisuuksia naulata ilta pakettiin, mutta siinä ei ole onnistuttu. Tietty kliinisyys ja tappamisen meininki on puuttunut. KalPa on ollut tilanteissaan paljon terävämpi.Mielenkiintoista statistiikkaa, numeroidenkin valossa todella tasaista. Itse jaksan uskoa Ilveksen nousuun iha nsiitä syystä, että heillä ollut peli pidempiä aikoja hallussa ja enemmän "läheltä piti" tilanteita, joista ei kerry maaliodottamaa, esimerkiksi syöttö tyhjiin takatolpalle, mutta kaveri ei aivan osu kiekkoon.
Juurikin näin itsekin näen. Eka peli olisi pitänyt tylysti tappaa ylivoimilla, mutta kun "ei ollut pakko". Oltiin johdossa, peli hallussa, joten se viimeinen tahto tehdä maalia ei ollut välttämätöntä. Sitten tulikin paniikki KalPan maalista.Ilveksellä oli ekassa pelissäkin 3-1 -johdossa tilaisuuksia naulata ilta pakettiin, mutta siinä ei ole onnistuttu. Tietty kliinisyys ja tappamisen meininki on puuttunut. KalPa on ollut tilanteissaan paljon terävämpi.
Oletko yhtään sarjan ottelua edes katsonut? Jogurtit on pelannut vallan hyvää kiekkoa, mutta Kärpät on ollut parempi siellä, missä pelit ratkotaan. Veskaripeli, erikoistilanteet sekä oman maalinedustan pelaaminen. Jalalla ja työmäärässä Jukurit ei ole hävinnyt ollenkaan. Toki Huuhtasen pimentäminen totaalisesti on ollut myös oleellista. Mm. Helenius ja Puistola sekä Jormakka pelaavat erittäin hyvää kiekkoa.Voihan se olla, mut ei Jugurit oo ollut oikeen mittari. Eväät oli syöty jo aiemmin.
Tää on kaikki just tämmöistä että joukkueen käytäntöjä tuntematta on hankala sanoa, missä nämä vastuun rajat menevät.Pennanen on ollut pettymys, mutta niin ovat olleet kyllä Ilveksen kärkipelaajat, eikä kaikesta voi syyttää pelkästään Pendoa. Esimerkiksi ylivoima, ei kehitetty mitään uutta runkosarjasta, vaan luotettiin siihen, että sama toimii. Todella amatöörimäistä pelaajistoltakin (toki myös valmennuksella tästä vastuuta). Sitten Niku, Clendening ja Latvala todella typeriä jäähyjä ja huolimatonta pelaamista.
Tätä olen ihmetellyt. Liekö Clendeningillä jotain vammaa vai mistä johtuu hyytyminen? Keskivaiheilla kautta oli paras pakki koko sarjassa. Niin monipuolista ja kokonaisvaltaista peliä. Niku taas (Kärppiin olisin ottanut silloin ilomielin) ei ole tuonut sitä kärkijuttua Ilvekseen jota odotettiin? Eli pisteitä. Tai siis pelaa paljon, mutta ei ole tehnyt tulosta siihen malliin mitä odotus oli? (itseasiassa kirjoitin tämän ja tarkistin sen jälkeen tehot niin eipä ne niin huonot olleetkaan, runkkis: 16 ott 1+11=12, PO-pelit: 4ott 0+1) Nikun osalta varmaan odotus kaikilla oli että nakuttaa edelleen sitä piste per peli tahtia ja tokihan varsinkaan PO peleissä tuo ei ole pakille realistinen odotus.Saku Salmela > Clendening, Niku
Tillu ja Pendo veti sellaisia ässiä hihasta, että oksat pois. Ensin tapettiin Lessin itseluottamus ja sitten lähetettiin mies Saksaan. Samaan aikaan joku Latvala ottaa joka pelissä pari älyttömän typerää jäähyä. Niku on ihan ylihype, joka hankkiminen lamautti myös Clendeningin.
Yksi huhu Clendeningin pelihuumorin täydelliselle loppumiselle liittyy sopimuskuvioihin.Tätä olen ihmetellyt. Liekö Clendeningillä jotain vammaa vai mistä johtuu hyytyminen? Keskivaiheilla kautta oli paras pakki koko sarjassa. Niin monipuolista ja kokonaisvaltaista peliä.