Ilveksen peliesitykset kaudella 2019–2020

[Maski]

Sellainen yksityiskohta pistänyt silmään Ilveksen alkukauden peleissä, että omassa päässä laiturit häviävät usein kaksinkamppailunsa vastustajan pakkia vastaan sinisen alla. Eli vastustajan paineistaessa Ipan pakit laittavat rännikiekkoa/huonon hätäisen syötön laiturille. Laiturin pitäisi pystyä vähintään jatkamaan kiekko keskialueelle, ihannetilanteessa jopa omalle pelaajalle. Nyt vastustajan pakki saa liian usein pidettyä paineen alueella ja välillä jopa ajaa tilanteesta kiekon kanssa syvemmälle sisään.

Aika usein näistä seurauksena sitten jäähy tai jopa maali.

 

[Frölunda]

Sellainen yksityiskohta pistänyt silmään Ilveksen alkukauden peleissä, että omassa päässä laiturit häviävät usein kaksinkamppailunsa vastustajan pakkia vastaan sinisen alla. Eli vastustajan paineistaessa Ipan pakit laittavat rännikiekkoa/huonon hätäisen syötön laiturille. Laiturin pitäisi pystyä vähintään jatkamaan kiekko keskialueelle, ihannetilanteessa jopa omalle pelaajalle. Nyt vastustajan pakki saa liian usein pidettyä paineen alueella ja välillä jopa ajaa tilanteesta kiekon kanssa syvemmälle sisään.

Aika usein näistä seurauksena sitten jäähy tai jopa maali.

Juu ja ne ykkösavaukset tulee tosiaan luistimiin, polviin, jää taakse yms. Perusjuttuja, miten edes voinut olla noin huonoa avaamista... Ehkä enemmän sitä psyykkistä, kuin taidon puutetta.

 

[raipe1993]

Onhan tuo peli mennyt selvästi eteenpäin alkukauden sekoilusta, nyt oltiin Lukko pelissä jo parempia, harmittavasti vain piste oli kotiin tuomisina. Olisihan tuosta Vainiosta iloa jos Thomsonkin loukkaantui, siellä ei kauheasti ole hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä annettavaa Maalahtea lukuunottamatta kellään. Hatakka on kyllä hyvä luistelemaan ja potentiaalia on, mutta 7pakin rooli aika maksimi mihin pitkässä juoksussa pystyy. Oman pään peli mennyt kyllä todella paljon eteenpäin, nyt enemmänkin muutamista yksilöistä kiinni, nouseeko ilves taistelemaan kuuden, vai kympin sakkiin.

Alkukauden ehdottomia onnistujia ovat Suomi, Leino ja Maccelli, lisäksi Maalahti, Peltola kaksikko pelannut todella nousujohtoisesti. Ruotsalainen lämpeää pikkuhiljaa, ja Antonen on ihan kohtuullinen.

Joona Ikonen on ollut koko alkukauden melkoinen turhake, ja mitäköhän tuolle Rautiaiselle pitäisi tehdä, ei meinaa välillä tulla yhtään mitään tuosta pelaamisesta, onneksi Lukko pelissä oli jo hieman parempaa nähtävissä. Jasse Ikosen anti joukkueelle on myös hyvin minimaalista, mikä on odotuksiin nähden kyllä iso pettymys. Lepaus ei omaan silmään ole ollut noin huono, ettei kokoonpanoon mahtuisi.

Kaikkein eniten korpeaa tuo Saarela, joka on kyllä aivan sysisurkea vääntämään. Omien lapaan saatujen syöttöjen määrä lähentelee nollaa ja kaksinkamppailukyvykkyyden vuoksi ei kyllä pääse laukaustakaan käyttämään. Mielummin näkisin tuon kolmosen vaikka muodossa Jo. Ikonen-Mieho-Lepaus.

 

[Mortal]

Lisäisin onnistujiin Jarkko Parikan, joka on nostanut koko ajan tasoaan. EHT-tasolla pelaa nyt.

 

[Zamboni]

Suunnanmuutoksessa on ollut aivan oleellista puolustuspelin ja alivoimapelin parantuminen. Ensimmäiset Myrrän pelit saattoivat mennä herätystsempin voimin, mutta omiin mennyt sarja 2-2-6-1-1-1-2 on ihan kiitettävää luokkaa. Jyväskylän reissulle oli muutenkin haastavat lähtökohdat ja Palmun "tänään kaikki onnistuu" vire, niin tuo olkoon vaadittava poikkeus. Vaikka Dostal onkin pelannut hyvin, niin täysin hänen varassaan ei olla oltu. Joka peliin tulee kuitenkin vastustajalle väkisinkin ne muutamat paikat, jotka voittavan veskarin pitää ottaa hyvällä prosentilla kiinni. Lisäksi oli ihan positiivista kuulla, että puolustuspeliä oli vielä viime viikolla urakalla hierottu kuntoon.

Ennen taukoa olis Tappara ja sen perään kolme enemmän tai vähemmän pelinsä kanssa tuskailevaa joukkuetta. Mahdollisuudet kuitata surkea alku ja saada tauolle sarjataulukossa edes torjuntavoitto ovat ihan kohtalaiset. Sitten vain katsomaan, millainen marraskuu joukkueen arvontakoneesta tulee tällä kertaa.

 

[kananlento]

Ennen taukoa olis Tappara ja sen perään kolme enemmän tai vähemmän pelinsä kanssa tuskailevaa joukkuetta.

Taisteluvoitto Tapparasta antaisi huikean potkun noihin tulevin peleihin. Mutta ehkä kuitenkin ennustan siitä lähtökohtaisesti nollaa tai yhtä pistettä.

 

[Mortal]

Jouko Myrrän Ilves ja 2,2p/ottelu. Kauhea oli arvostelu muutoksen paikkeilla, kun nimiuskovaiset Kivi-myönteiset pitivät tätä vikaliikkeenä.

Matias Maccelli on ollut jopa parempi kuin pisteensä (13.5+8=13) ja vuoden tulokkaan titteli on vain muodollisuus. Tietyissä ominaisuuksissa liigan aivan parhaita, hämmentävän hyvä pelaaja.

 

[Zamboni]

Tulokastitteli näyttää olevan Maccellin ja Annusen välinen vääntö. Matias pistelee helposti yli 30 pisteen kauden, mutta tuleeko Annuselta sitten mainetekoja loppukeväästä ja kummalla maalivahdilla Kärpät menee loput kevään pelit.

 

[wunderveba]

Vuodenvaihde tulee olemaan paha junnukisojen vuoksi. Dostalin poissaolo on isoin menetys, siksi Kolppaselle tulisi saada pelejä ja onnistumisen tunteita. Onko maalivahdeilla sama 10 pelin raja Mestiksen suhteen? Ehdottaisin Kolppasen siirtoa KooVeen maalille onnistumisia saamaan ja Mäkiniemi muutamaksi peliksi Liigaan kakkoseksi. Mäkiniemellä on nyt 8 peliä Mestiksessä takana.

Valmennuksella voi olla tietenkin eri suunnitelmat ja Kolppanen saa maajoukkuetauon jälkeen Liigassa pelejä, kun alkaa olla 3 peliä viikkoon...

 

[kananlento]

Kyllä Kolppaselle pitäisi saada pelejä alle tauon jälkeen. Täällä jokainen tietää Kopon taidot, ei ne sieltä mihinkään ole hävinnyt. Nyt kun muu joukkue on parantanut myös, niin myös Kolppasen tontilla helpottuu.

Pari voittoa alle ja homma on taas raiteillaan. Tai jos ihan päin seiniä menee, niin molari pitää jostain löytää.

 

[Maski]

Voittojen tuoma rentous alkaa näkyyn viimeistelyssä. Parissa viime pelissä jo mukavasti verkot heiluneet.

Tapparaa ja Pelsuja vastaan oli myös paikkoja isompiin numeroihin, mutta niissä peleissä se viimeinen silaus ei ollut vielä kohdallaan.

 

[-One-]

Eilisen tappion ja heikon esityksen syyt minun papereissani tärkeysjärjestyksessä:
1. Luokaton syöttöpeli
2. Hävittiin luistelussa
3. Hävittiin väännössä
4. Luovutaan kiekosta jatkuvasti

Muissa ketjuissa on jo esitetty erilaisia selityksiä näiden takana. Ehkä reeneissä mentiin liian kovaa, ehkä JYP vaan oli niin hyvä paineistamaan, jne. Itse tyydyn toteamaan tämän ns. ohipeliksi ja toivon, että toista näin heikkoa esitystä ei enää Myrrän alaisuudessa nähdä.

 

[George Parros]

Eilisen tappion ja heikon esityksen syyt minun papereissani tärkeysjärjestyksessä:
1. Luokaton syöttöpeli
2. Hävittiin luistelussa
3. Hävittiin väännössä
4. Luovutaan kiekosta jatkuvasti

Muissa ketjuissa on jo esitetty erilaisia selityksiä näiden takana. Ehkä reeneissä mentiin liian kovaa, ehkä JYP vaan oli niin hyvä paineistamaan, jne. Itse tyydyn toteamaan tämän ns. ohipeliksi ja toivon, että toista näin heikkoa esitystä ei enää Myrrän alaisuudessa nähdä.

JOS rasitus peliä edeltävissä reeneissä on ollut tilanteeseen nähden liian kovaa, se VOI selittää puutteet kohdissa 1, 2 ja 3.

Kohta 4 on filosofisesti mielenkiintoisen pohdinnan paikka.
Myrrän aikana iso teema on ollut (kiekollisen) pelin yksinkertaistaminen, riskittömyys, suoraviivaísuus, siirtokiekot jne., jolla on toki saatu yv-hyökkäyksiä ja muita omista kiekollisista virheistä seuranneita vastustajan maalipaikkoja vähenemään radikaalisti.

Kolikon toisena puolena on tai ainakin tulee ennen pitkää olemaan myös luovuuden, juonikkuuden, rohkeuden ja monipuolisuuden väheneminen omasta 5vs.5 hyökkäyspelistä ja pelin avaamisesta.

Ikuinen vitsaus tietenkin tuo tasapaino rohkeuden/luovuuden ja riskittömyyden/yksinkertaisen välillä.

Loputtomiin ei voi kuitenkaan yksinkertaistaa hyökkäämistä, jotta se pysyy myös yllätyksellisenä, kun vastustajat rupeavat tarkemmin scouttaamaan Ilvestä.

 

[Satunnainen]

Myrrän aikana iso teema on ollut (kiekollisen) pelin yksinkertaistaminen, riskittömyys, suoraviivaísuus, siirtokiekot jne., jolla on toki saatu yv-hyökkäyksiä ja muita omista kiekollisista virheistä seuranneita vastustajan maalipaikkoja vähenemään radikaalisti.

Kolikon toisena puolena on tai ainakin tulee ennen pitkää olemaan myös luovuuden, juonikkuuden, rohkeuden ja monipuolisuuden väheneminen omasta 5vs.5 hyökkäyspelistä ja pelin avaamisesta.

JYP karvasi aktiivisesti ja viisaasti koko kentällisen voimin. Tähän ei syystä tai toisesta oltu valmiita. Kun avaussyöttö ei lähde kyllin ripeästi, karvaus pääsee iholle ja on pakko turvautua roiskintaan. Tässä toki isossa roolissa myös yksinkertaisesti työn määrä. Hyökkääjien parempi liike avaisi tietysti syöttöpaikkoja, mutta eilen jäätiin liiaksi paikoilleen odottamaan, ja silloin totta kai puolustavan joukkueen työ helpottuu. Lisähuomiona vielä JYPin aktiivinen takakarvaus, jonka vuoksi onnistuneenkaan avauksen jälkeen ei monesti päästy kunnon hyökkäyksiin. Siinä mallia Ilveksenkin hyökkääjille puolustuspeliin osallistumisesta.

Sama valmistautumattomuus vastustajan aktiivisuuteen vaivasi myös ylivoimaa. Malliesimerkkinä se toisen erän yv, jonka aikana kiekko kyllä saatiin monta kertaa alueelle, mutta jäätiin hautomaan, JYP iski kiinni ja riisti.

 

[-One-]

JYP karvasi aktiivisesti ja viisaasti koko kentällisen voimin. Tähän ei syystä tai toisesta oltu valmiita. Kun avaussyöttö ei lähde kyllin ripeästi, karvaus pääsee iholle ja on pakko turvautua roiskintaan. Tässä toki isossa roolissa myös yksinkertaisesti työn määrä. Hyökkääjien parempi liike avaisi tietysti syöttöpaikkoja, mutta eilen jäätiin liiaksi paikoilleen odottamaan, ja silloin totta kai puolustavan joukkueen työ helpottuu. Lisähuomiona vielä JYPin aktiivinen takakarvaus, jonka vuoksi onnistuneenkaan avauksen jälkeen ei monesti päästy kunnon hyökkäyksiin. Siinä mallia Ilveksenkin hyökkääjille puolustuspeliin osallistumisesta.

Näin tämän hieman eri tavalla. JYP karvasi tiiviisti ja oli mailalla aktiivinen, muttei missään nimessä pyrkinyt iskemään pakkeihin päätyviivan takana aggressiivisesti. JYPin paine iski pääosin B-pisteiden/ringetteviivan kohdalla peittäen syöttölinjat ja kiekollisen pelaajan peliä edistävät vaihtoehdot. JYP olisi vetäytynyt träppiin joka kerta, jos Ilves olisi pelannut kiekkoa alaspäin ja tyytynyt hitaaseen lähtöön. Tätähän nähtiin ainakin pelin ensimmäisen vaihtokierroksen ajan, kun molemmat vetivät vuorotellen viivelähtöjä. Ilves ei selvästikään halua hyökätä träppiin asettunutta vastustajaa vastaan, vaan mieluummin pakottaa pelin keskialueelle. Kun tähän yhdistää edellä mainitut heikot syötöt sekä luisteluhitauden, niin oltiin pahoissa ongelmissa.

Tätä ei pidä tulkita niin, etteikö JYP olisi pelannut hyvin. Erittäin tiivistä ja hyvää, aktiivista karvaustyöskentelyä. Mutta mielestäni JYP ei pakottanut Ilvestä roiskimaan, vaan Ilves valitsi sen itse pelin hidastamisen ja kiekkokontrollin sijaan.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä JYP karvasi aktiivisesti, mutta se suurin ero ja syy oli kyllä puhtaasti kaksinkamppailupelin voittaminen täysin. Avojäänkin nojailuista, mailan painamisista lähtien, kiekon kanssa vapaaseen tilaan pääsi JYP pelaaja. Ilveksen syöttöjen laatu ei riittänyt pääsemään kiekottelemalla pois paineen alla, eikä jalka siihen, etteikö JYP pystynyt viemään peliä aina kaksinkamppailuihin, jotka he voittivat. Siksi ei juuri maalipaikoille päästy edes näennäishallinta hetkissä. Nopeat useamman kaistan alueelletulot oli tosi harvassa eilen. Ja mainitinkos jo, että kamppailupelasmisessa jäätiin ihan jalkoihin... Toi oli hyvä oppitunti kevättä ajatellen, että mitä vaatii pärjätä kun vastaan tulee käsistään taitava fyysisesti vahva tilan ja ajan joukkue.

 

[lake79]

Peliesitys oli tänään loistava ja valitettavasti omaan silmään lähinnä vain maalivahdit ratkaisivat pelin Hämeenlinnassa. Siinä missä Voutilainen otti gamesaveria toisen perään, Kolppanen jälleen kerran tuttuun tyyliinsä ylipelasi itseään tilanteista ulos. En pysty ymmärtämään tuota miehen tarvetta vedellä sitä ihmeen polkeliikettä maalilla, jossa äkkiä liukuu itsensä ulos tilanteesta. Myös muutenkin ylipelaaminen tilanteissa ottaa päähän. Rankkareista en tiedä, mutta kovin heikkoa suorittamista tänään oli niissä.

Huolissani olen ajasta, kun Dostal lähtee junnukisoihin.

 

[Peltsi #18]

Oikeesti? Viimisen erä loppu ja jatkoaika otettiin kyllä pahasti pataan. Kolppanen oli rankkareissa paska, mutta pelasi Ilveksen sinne asti. Aika lapasia oltiin tänään omissa paikoissa. Ei tämä nyt maalivahtiin kaatunut, vaan ennemmin tehottomuuteen ja lopussa siihen, että jäätiin taas liikkeessä hopeasijalle.

 

[lake79]

Oikeesti? Viimisen erä loppu ja jatkoaika otettiin kyllä pahasti pataan. Kolppanen oli rankkareissa paska, mutta pelasi Ilveksen sinne asti. Aika lapasia oltiin tänään omissa paikoissa. Ei tämä nyt maalivahtiin kaatunut, vaan ennemmin tehottomuuteen ja lopussa siihen, että jäätiin taas liikkeessä hopeasijalle.

Et seuraa miten Kolppanen maalilla pelaa? Tuo tulee aivan pomminvarmasti kostautumaan vielä myöhemmin, kun mies höntyilee tuolla miten sattuu edes takaisin. Eli joo, ihan oikeasti. Mies on loistava veska, mutta ylipelaaminen saa pelon punttiin noin joka pelissä. Välillä toki tulee noita huippupelejä, jossa pitää sitten nollat.

 

[Peltsi #18]

Kirjoitit että maalivahdit ratkaisi tänään ja että Ilveksen esitys oli loistava. Minusta ei. Jatkoajalla se oli Kolppanen joka otti gamesavereita, kun joukkueen luistelu hiipui. Potku pari oltiin jäljessä kolmannen erän puolivälistä asti ja puolustuspäässä tehtiin huolimattomia virheitä, joista esimerkkinä Kerhon toinen maali. Ihan ok esitys tuo oli, ei mikään loistava suoritus. Toisen erän loppu ja viimeisen erän alku oltiin pelin päällä kyllä.

 

[lake79]

Pelin aikana joo otti hienoja torjuntoja, sitä ei käy kiistäminen. Mutta rankkareissa oli surkea ja Ilves hävisi.

 

[-One-]

Viihdyttävä, vauhdikas ja tasainen peli nähtiin eilen. Ilves onnistui saamaan pari pitempää pyöritystä ja loi jonkin verran enemmän maalipaikkoja, muttei Kerho missään nimessä jalkoihin jäänyt.

Huomionarvoista on erityisesti se, miten hyvin Ilves onnistui kiekottelemaan alueelta pois vaikka HPK karvasi huomattavasti aggressiivisemmin kuin JYP keskiviikkona. Nyt uskallettiin pitää kiekkoa, ja palautella tarvittaessa alaspäin hätäisen roiskimisen sijaan. Ilveksellä vaikutti olevan ihan eri joukkue kaukalossa kuin keskiviikkona.

Mielenkiinnolla odotan, miten eilisestä on palauduttu, kun kiekko tänään putoaa jäähän Lappeenrannassa. Sen verran kovavauhtinen ja intensiivinen kamppailu nähtiin Hämeenlinnassa. SaiPallakin toki oli eilen ilmeisen kova vääntö Jyväskylässä, eli lepoetua ei sentään ole.

 

[raipe1993]

Laadukas ottelu eilen, harmittavasti taas hävittiin lisäpiste rankuilla. Leinolla on tällä hetkellä hankalaa, toivoisi sinne jotain onnistumisia. Vaikkei peli ihan älyttömän hyvin Laaksoselta ja Thomsonilta lähtenyt, niin antaisin vielä aikaa kokeilla. Tuossa pakistossa olisi kuitenkin enemmän potentiaalia haastaa keväällä kärkeä. Elorinne oli omaan silmään erinomainen.
Antti Saarela sai vaihteeksi hyökkäyssuuntaan paikkoja aikaiseksi, mutta yritti samalla kolmannessa erässä pariin kertaan lahjoittaa HPK:lle voittomaalin.
Saipa pelistä pisteet niin viikosta jää ihan hyvä maku suuhun.
Toiveena olisi, että Thomson ottaisi Ikosen paikan tuossa ykkösyv:ssä. Antonen voisi siirtyä sitten pelaamaan tuota Ikosen roolia.

 

[Peltsi #18]

Hieno voitto tänään. Vähän nihkeempi viikko menossa, mutta hyvä torjuntavoitto tähän loppuun. Puolustuspelaaminen mennyt isoja askelia eteenpäin, ei mitään lopun paniikkia vaan aika tyylikästä pelaamista.

 

[Zamboni]

Suunnanmuutoksessa on ollut aivan oleellista puolustuspelin ja alivoimapelin parantuminen. Ensimmäiset Myrrän pelit saattoivat mennä herätystsempin voimin, mutta omiin mennyt sarja 2-2-6-1-1-1-2 on ihan kiitettävää luokkaa.

Lainataas itseä kuukauden takaa. Lukemat ovat nyt 17 pelin otannalla 2-2-6-1-1-1-2-1-2-2-1-0-0-2-3-2-1. Alkaa olla semmoinen rivi, että jopa naapurin Jukkakin olisi tyytyväinen.