Ilveksen peliesitykset kaudella 2019–2020

[Tarinankertoja]

• Valmentajan vaihdos näkyi asenteessa: tilanteet pelattiin loppuun lähes apinan raivolla.
• Viisikkopelin rakenteelliset ongelmat ovat aivan yhtä isoja kuin aiemminkin. Avauspelaaminen, PAPP, HAPP ovat kaukana siitä tasosta mitä Liigassa pärjäämiseen vaaditaan.
• Vastahyökkäykset ja träp-pelaaminen ovat ne viisikkopelin osa-alueet, jotka ovat kunnossa. Sitä ne ovat olleet koko alkukauden.

Aika erilainen näkemys.

Trap ei ole ollut kunnosa koko kautena, eli puolustusmuodostelma on ollut kiekonmenetystilanteessa täysin järjestäytymätön. Nyt eilen pääasiassa kolme pelaajaa oli kiekon alla kiekonmenetystilanteessa (pelaajat oli paremmin jatkuvassa liikkeessä).

Vastaiskut on olleet toki nopeita alkukaudesta, mutta kunnosaa se vastaiskupeli ei ole ollut. Ajoitukset on ollu pielessä ja tosiaan jatkuvan liikkeen puute on tarkottanu tota edellistä, trap auki.

Viisikkopelin rakenteellisiiin ongelmiin nimenomaan oli saatu parannusta. Hitaita lähtöjä oli lisätty ja puolinopeissakin sentteri tarjosi keskikaistan syöttösuuntaa, jolloin etäisyydet ei venyny. Oltiin tässä nöyriä lähes koko pelin. Kiekon kanssa tultiin parhaimmillaan neljällä kaistalla vastustajan sinisen yli, kun se avauspeli toimi eikä sentteri karannu laitureiden kera kauas, joka johti alkukaudesta pakkien kuljetusliikeeseen.

Nopeet käännöt oli harvemmassa kunnes johdettiin jo muutamalla maalilla. Nää toimi mallikkaasti, paitsi edelleen sen jatkuvan liikkeen puute päästi pelikaaneja vastahyökkäyksiin.. mutta ne oli heikkoja ja syötöt laadultaan kuin Ilveksen tässä parissa aikasemmassa pelissä.

Ilves siis pelasi ja palasi nöyrästi perusasioihin ja oli valmis PAPP pelin kiekonmenetystilanteissa huomattavasti paremmjn kun alkukaudesta.

..mutta toki tuo kaikki johtunee tuosta erittäin kovasta asenteesta ja nöyryydestä, jonka valmentajanvaihdos toi.

Mikäli tuo nöyryys pysyy ja pelin huolellisuus saadan pidettyä ollaan jo pitkällä. Mikäli loppupelin ja alkukauden malliin aletaan ekana vaihtoehtona kiekonsaatuaan kääntään nopesti ylös, ollaan ongelmissa taas... ellei Myrrä tai kania hatusta, jolla ton nopeen käännön epärytmisyys poistus .


Paripeliä pitää kattella kuin käy..

 

[-One-]

Trap ei ole ollut kunnosa koko kautena, eli puolustusmuodostelma on ollut kiekonmenetystilanteessa täysin järjestäytymätön. Nyt eilen pääasiassa kolme pelaajaa oli kiekon alla kiekonmenetystilanteessa (pelaajat oli paremmin jatkuvassa liikkeessä).

Tässä meillä on näkemysero määrittelyssä: tarkoitan träpin kunnossa olemisella sitä, että silloin harvoin kun Ilves on järjestynyt träppiin, ei vastustaja ole päässyt kiekollisena keskialueen yli. Eli vastustajat eivät pääse hitaalla lähdöllä Ilveksen träpin läpi.

Olet täysin oikeassa siinä, että eilen puolustusvalmius hyökkäyspäässä oli huomattavasti alkukautta parempi. Itse laitan sen osittain nimenomaan valmentajavaihdon myötä tapahtuneen "terästäytymisen" piikkiin, eli pelaajien keskittyminen oli parempi ja pelaajat pitivät liikettä yllä. Toinen iso parannus oli siinä, että träppiä oikeasti hyödynnettiin enemmän kuin satunnaisesti. Kun aggressiivisen karvauksen ajoitukset ovat sen verran pielessä, niin olisi parempi käyttää sitä träppiä nyt enemmän.

Vastaiskut on olleet toki nopeita alkukaudesta, mutta kunnosaa se vastaiskupeli ei ole ollut. Ajoitukset on ollu pielessä ja tosiaan jatkuvan liikkeen puute on tarkottanu tota edellistä, trap auki.

Noh, sanotaan näin että vastaiskut ovat kuitenkin olleet tasaviisikoin se tapa jolla maalipaikkoja on saatu luotua. Ei se viisikon yhteistyö niissäkään ole kiitettävällä tasolla ollut, mutta kuitenkin vähemmän pielessä kuin moni muu osa-alue.

Viisikkopelin rakenteellisiiin ongelmiin nimenomaan oli saatu parannusta. Hitaita lähtöjä oli lisätty ja puolinopeissakin sentteri tarjosi keskikaistan syöttösuuntaa, jolloin etäisyydet ei venyny. Oltiin tässä nöyriä lähes koko pelin. Kiekon kanssa tultiin parhaimmillaan neljällä kaistalla vastustajan sinisen yli, kun se avauspeli toimi eikä sentteri karannu laitureiden kera kauas, joka johti alkukaudesta pakkien kuljetusliikeeseen.

Voi olla, että mielikuvani on väärä, mutta mielestäni hitaita lähtöjä otettiin todella vähän, ja niin niissä kuin puolinopeissakin hyvin harvoin saatiin kiekko hyökkääjälle liikkeeseen.

Nopeet käännöt oli harvemmassa kunnes johdettiin jo muutamalla maalilla. Nää toimi mallikkaasti, paitsi edelleen sen jatkuvan liikkeen puute päästi pelikaaneja vastahyökkäyksiin.. mutta ne oli heikkoja ja syötöt laadultaan kuin Ilveksen tässä parissa aikasemmassa pelissä.

Mun silmään näytti, että varsinkin ensimmäisessä erässä puskettiin edelleen valtaosin suoraan ylöspäin. Pelsua vastaan se toimi, koska heidän viisikkonsa oli repaleisempi. Jonkin verran koohottamista saatiin vähennettyä sillä, että heitettiin nöyrästi siirtokiekkoja silloin kun syöttösuuntia ei ollut. Alaspäin ei juuri kiekoteltu, jos vähänkään oli painetta.

Saattaa olla, että kelailen tänään vielä uudestaan eilisen hyökkäyksiinlähtöjä, josko muistikuvani olisivat väärät.

Ilves siis pelasi ja palasi nöyrästi perusasioihin ja oli valmis PAPP pelin kiekonmenetystilanteissa huomattavasti paremmjn kun alkukaudesta.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

 

[-One-]

Saattaa olla, että kelailen tänään vielä uudestaan eilisen hyökkäyksiinlähtöjä, josko muistikuvani olisivat väärät.

No niin, kelailin eilisen pelin läpi 2-6 maaliin asti ja tein kirjanpitoa hyökkäyksiinlähdöistä. Mukana ovat ne Ilveksen hyökkäykset, jotka ovat käynnistyneet puolustusalueelta ja jotka ovat päätyneet vähintään oman sinisen yli. Eli tilastossa ei ole mukana niitä epäonnistuneita hyökkäyksiinlähtöjä, jotka ovat päättyneet kiekonmenetykseen omalla alueella. Sain aikaan seuraavanlaista dataa:

• 11 hidasta lähtöä
• 21 puolinopeaa lähtöä
• 40 nopeaa lähtöä

Hitaissa lähdöissä:

• 2 kertaa avattiin keskelle. Molemmilla kerroilla hyökkäyssiniviiva ylitettiin siirtokiekolla.
• 7 kertaa avattiin laitaan. 2 kertaa päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 2 siirtokiekkoa, 3 kertaa pysähdyttiin keskialueelle.
• Kerran pakki nosti itse jalalla ja heitti siirtokiekon.
• Kerran heitettiin omalta alueelta purkukiekko.
• Yhteensä 2/11 kiekolla hyökkäysalueelle.

Puolinopeissa lähdöissä:

• 8 kertaa avattiin keskelle. 5 kertaa päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 2 siirtokiekkoa, kerran pysähdyttiin keskialueelle.
• 10 kertaa avattiin laitaan. Kerran päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 5 siirtokiekkoa, 4 kertaa pysähdyttiin keskialueelle.
• 3 kertaa pakki nosti itse jalalla. Kerran päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 2 siirtokiekkoa.
• Yhteensä 7/21 kiekolla hyökkäysalueelle.

Nopeissa lähdöissä:

• 7 kertaa avattiin keskelle. 3 päättyi siirtokiekkoon, 4 kertaa pysähdyttiin keskialueelle.
• 16 kertaa avattiin laitaan. 5 kertaa päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 3 siirtokiekkoa, 8 kertaa pysähdyttiin keskialueelle.
• 5 kertaa hyökkääjä kuljetti itse. 3 kertaa päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli, 1 siirtokiekko, kerran pysähdyttiin keskialueelle.
• Kerran pakki nosti itse jalalla, ja päästiin kiekolla hyökkäyssinisen yli.
• 11 kertaa heitettiin omalta alueelta purkukiekko.
• Yhteensä 9/40 kiekolla hyökkäysalueelle.

Erien mukaan (hitaat/puolinopeat/nopeat):

1. Erä 2/8/11
2. Erä 6/5/18
3. Erä 3/8/11

Havaintoja:

• Hitaita lähtöjä otettiin vähän, eikä niillä juuri päästy hyökkäysalueelle. Hitaat lähdöt otettiin yhtä poikkeusta lukuunottamatta niin, että hyökkääjät tarjosivat syöttöpaikat keskialueelle ja pakki avasi omalta b-pisteeltä.
• Puolinopeissa päästiin avaamaan keskelle hyvällä menestyksellä. Laitaan avatessa lopputulos ei ollut yhtä hyvä.
• Nopeat lähdöt pysähtyivät liian usein keskialueelle.

 

[Vahva tunne]

Pakko tulla kehumaan, hieno esitys. Mitähän vittua se Karri o tehnyt, kuitenkin samat systeemit ja nyt aivan suvereeni esitys taas. Ja Villen ja Pennasen jengejä vastaan. Ei mitään helpoimpia vastustajia. Hyvä, jatkakaa noin, kunhan meille häviätte.

 

[wunderveba]

Olipas suoritus taas! Täyttä hallintaa koko peli ja ekan erän jälkeen tehotkin seurasivat perässä. Muutamia nukahduksi, mutta kuuluvat alkukaudesta asiaan. Nyt voitetaan ja pelissä on järkeä.

 

[-One-]

Aivan huikea muodonmuutos nähty muutamassa päivässä. En olisi ikinä uskonut keskiviikon perusteella, että perjantaina voidaan nähdä keltavihreiltä näin kypsää ja monipuolista peliä. Tänään toimi kaikki: hitaat lähdöt, puolinopeat ja nopeat. Jopa ekan erän tappiotilanteessa maltti säilyi eikä peli mennyt puskemiseksi. PAPP ei sentään ollut virheetöntä, mutta kuitenkin valovuoden alkukautta edellä. Rauhallisuus ja itseluottamus paistoi kaikesta tekemisestä. Jos otteet jatkuvat tällaisena, on heikko alkukausi pian vain muisto.

 

[kananlento]

Toki nyt on vasta pari peliä uudella valmennuksella, mutta alleviivaa kyllä sitä että ongelmat oli isosti henkisellä puolella. Toki pelillisiäkin ongelmia oli, mutta nyt joka ukko näyttää siltä, mitä ainakin itse tolta hengiltä odotan. Hienoa, tästä on hyvä jatkaa!

 

[Tarinankertoja]

Nyt se Ilveksen etu muihin nähden tuli esiin alun harkkamatsien tapaan. Kun liike on tolla tasolla, kaveri putoo jossainvaiheessa kyydistä. Toki tarkoitti tänään Dostalin avaintorjuntoja ja Leinon henkilökohtasta taitoa... mutta kun omanpäänpelin valmius tosta paranee, niin tällä liikkeen ylivoimalla on jokajoukkue pulassa. Nopeet käännöt on murhaa, kun sää oot jalalla noin hyvä.


Toki... vastataktiikkaa jo varmasti hiotaan. Huomenna JYP peli on mielenkiintonen, koska liikkeessä jyväskylässä ei olla varmaan edes ajateltu pärjätä, joten miten vauhtipeli jäädytetään tai saadaan painiksi, ja miten Ilves Myrrän johdolla siihen vastaa?

 

[-One-]

Toki... vastataktiikkaa jo varmasti hiotaan. Huomenna JYP peli on mielenkiintonen, koska liikkeessä jyväskylässä ei olla varmaan edes ajateltu pärjätä, joten miten vauhtipeli jäädytetään tai saadaan painiksi, ja miten Ilves Myrrän johdolla siihen vastaa?

Omia toiveita tässä herättää tänään nähty menestyksekäs alaspäin kiekottelu. Toivottavasti huomennakin maltti riittää tarpeen mukaan hidastaa peliä, kerätä viisikko kasaan ja lähteä uudelleen kovaa. Maltillista karvausta ja kärsivällistä oman pään peliä, niin lepohaitasta huolimatta pisteitä on otettavissa.

 

[Vahva tunne]

Omia toiveita tässä herättää tänään nähty menestyksekäs alaspäin kiekottelu. Toivottavasti huomennakin maltti riittää tarpeen mukaan hidastaa peliä, kerätä viisikko kasaan ja lähteä uudelleen kovaa. Maltillista karvausta ja kärsivällistä oman pään peliä, niin lepohaitasta huolimatta pisteitä on otettavissa.

Siis Jypin vauhtipeli ei taida todellakaan riittää, jos nyt vertaan näihin nähtyihin peleihin. Tuo Ilveksen rintamahyökkäys on todellista myrkkyä Jypin puolustukseen, joka on ehkä Euroopan hitain. Tämänpäivän esityksellä vaikkaan Jyväskylään suruliputusta. Sorry huutelu.

 

[Santtu76]

Tänään näkee paikan päällä itse miten JYP suoriutuu. Kyllähän nuo nopeat joukkueet vaikeita meille ovat. Toivottavasti tuo Petruksen tulo tekisi myös Jypin jalalle hyökkäykseen hyvää. Tiukka hieno matsi tulossa, siihen luotan.

 

[Surmanajaja]

noin, paluu vanhaan on selviö, kaks matsia se kuherruskuukausi sit kesti. Kolppanen myyntiin, ei enää kertaakaan ipa paitaa päälle ja uutta kakkosta sisään.

 

[-One-]

Ensimmäinen erä oli ihan hyvää vieraspelaamista, träp toimi ja pelissä oli malttia. Sen jälkeen peli vähitellen levisi käsiin. Ei ollut Kolppasella paras päivänsä tänäänkään, ilman niitä paria helppoa olisi ehkä kenttäpelaajillakin jänne kestänyt paremmin. Kokonaisuutena kun viikonlopun esityksiä katsoo, en ole ollenkaan niin huolissani kuin viikko sitten.

 

[Tarinankertoja]

Pelitavan heikkous tulee esiin, kun likettä ei jakseta pitää yllä. Ilman liikeylivoimaa käy nähdysti, joudutaan useammin kaksinkamppailupelaamiseen, jotka hävitään. Papua ei ole mennä maalineteen passiivisessa rakenteessa, siinä kun jatkuvaa liikettä ylläpitäen vastustaja ei voi pelata "paikkaa" ja tilaa löytyy. Maalit tuli YVllä, tasaviisikoin oli vaikeeta alunjälkeen päästä edes paikoille.

Jokaisessa pelissä ei voida olla tuoreempia kuin vastustaja, joten näihin peleihin pitäisi olla taktisia vaihtoehtoja... nyt ei ole, mutta sellanen pitäs kuitenkin saada joukkueeseen vastaavien tuplapelien, jossa kaveri on levänny, varalle.

Toki ei se nyt ihan putkeen Kolppaselkakaan menny...

 

[-One-]

Jokaisessa pelissä ei voida olla tuoreempia kuin vastustaja, joten näihin peleihin pitäisi olla taktisia vaihtoehtoja... nyt ei ole, mutta sellanen pitäs kuitenkin saada joukkueeseen vastaavien tuplapelien, jossa kaveri on levänny, varalle.

Näihin voisi hyvin lähteä kylmästi pelaamaan träppiä ja iskemään vastaan. Tappioasemassa tuo ei tietysti yhtä helppoa ole, mutta noin niinkun periaatteessa. Edelleen mun mielestä se träp toimii Ilveksellä erittäin hyvin kunhan sitä maltetaan pelata. Tänäänkin saatiin ekassa erässä hyviä vastaiskuja keskialueen riistoista träpin kautta.

Ja ennenkuin joku sanoo, että ei nää junnut tullu Ilvekseen pelaan träppiä, niin sanon että näitä lepohaitta-vieraspelejä on kuitenkin melko vähän. Sitäpaitsi träp-pelaaminen kuuluu olennaisena osana kaikkien menestyvien joukkueiden työkalupakkiin, niin Liigassa kuin änärissäkin. Eikä tuon tarvitse tarkoittaa mitään roiskimiskiekkoa.

 

[Anselmoo]

Miten näette Laaksosen potentiaalin hyviin pisteisiin tälle kaudelle, kausi lähtenyt häneltä hieman epävarmasti käyntiin. Onko samassa parissa pelaavat Maalahti ja Thomson alkukauden perusteella jo askeleet edellä, kun mietitään teidän parhaita pakkeja hyökkäyssuuntaan?

 

[-One-]

Miten näette Laaksosen potentiaalin hyviin pisteisiin tälle kaudelle, kausi lähtenyt häneltä hieman epävarmasti käyntiin. Onko samassa parissa pelaavat Maalahti ja Thomson alkukauden perusteella jo askeleet edellä, kun mietitään teidän parhaita pakkeja hyökkäyssuuntaan?

Tällä hetkellä Laaksonen on tuon kolmikon heikoin lenkki. Maalahti on noista juuri nyt paras avaamaan peliä, Thomson taas on vaarallisin ylivoimalla. Ei se Laaksosen potentiaali ole silti mihinkään hävinnyt, ykköspakin paikka on edelleen tarjolla mikäli alkaa pelaamaan viime kauden malliin. Toistaiseksi ollaan kuitenkin kaukana siitä, eli jos esimerkiksi Liigapörssiä mietit niin ota Thomson.

 

[Anselmoo]

Kiitos arviosta, näin ajattelinkin. Laaksonen olisi pörssissä hintansa puolesta kiinnostava, 30 k halvempi Thomsonia.

 

[Tarinankertoja]

Thomson taas on vaarallisin ylivoimalla.

OliSi... mutta ei ole, koska pelaa liian lähellä maalia p-pisteympyrän sisällä. Tää tarkottaa, että kun se syöttö tulee lapaan (aivan liian harvoin tulee, kun syöttölaatu on niin huono) tietäää maalivahti, että tulee laukaus. Riittää kun liukuu eteen ellei sitten veto onnistu timanttisesti.
JOS Thomson pelais p pistekaarella, tai hieman sen yläpuolella (tsek klassinen yv pelaaminen änärissä), joutuisi maalivahti ottamaan huomioon myös mahdollisen syötön maalin kulmalle, jolloin pelkkä peitto ei riittäskään. .

Mutta toki suurin syy on huonot syötöt, joista ei pääse lataan suorasta syötöstä tai niitä joutuu asettelemaan.

Laaksonen... jätetään myöhemmäx

 

[Surmanajaja]

Koko joukkue veti eilen aivan päin vittua, yksikään pelaaja ei onnistunut. Toivottavasti Myrrä juoksutti sankareita parikymppiä, kangasalan takaa hakamettään tms. Tänään ollaan vähän tukossa mutta ihan sama, josko peli maistuis. Ellei niin aamuneljään tänään viivoja...... Josko se logo alkais kiinnostaan ja pelaaminen. Taas on viikko aikaa, huononeekohan peli samaa tahtia ku viimeviikolla, se olis jo suoritus.

 

[-One-]

Lisäksi kulminoitu liikkeen loppumisen syy.. väsymys?... kun pelattiin 6:5 vastaan js KooKoo heitti pitkää päätyyn .. ei tullut pitkää, koska KKn mies oli päädyssä ensin. Miten toi on edes mahdollista?! Ellei joukkue piiputtanut jo pahasti... eli alkupelin vauhtipeli oli liikaa... ja kun sillä ei päästy johtoon.. useammalla maalilla.. tuli turpaan

Ei voi ymmärtää miten toi joukkue piiputti lopussa noin pahasti. Joko on menty pahasti metsään fysiikan osalta tai sitten päät on kollektiivisesti niin jäässä, että liikekin hiipuu. Perkele jos kyse on ensimmäisestä asiasta, sen pitäisi olla Myrrän vahvuusalue.

Kieltämättä, väsymys selittäisi pelin hajoamisen loppua kohti sekä em. virheet. Todella ihmeellisenä pidän, jos nyt on reenattu viikossa joukkue tukkoon.

Itse uskon ennemmin, että kyse oli keskittymisen herpaantumisesta, jonka syyt eivät olleet väsymyksessä vaan rikkonaisessa pelissä sekä toisteisuuden puutteessa. Pelaajat kävivät kärsimättömiksi eivätkä osanneet turvautua pelitavan turvaverkkoon, koska se ei ole pelaajilla vielä selkäytimessä.

Täytyy muistaa, miten vähän valmentajan vaihdoksesta on aikaa, ja miten sekaisin pelin rakenne oli ennen sitä. Siihen nähden jopa eilisen kolmas erä on valtava parannus, vaikka se ei enää voittavaa kiekkoa ollutkaan. En pidä todennäköisenä, että peliä pystytään kehittämään niin nopeasti, että tämä joukkue olisi jouluna kuuden joukossa. Suora pudotuspelipaikka vaatii voittoputkia keväällä, koska syksyllä niitä tuskin pystytään vielä ottamaan. 1,5 pistettä per peli on mielestäni realistinen (mutta kova) tavoite syyskauden loppuosalle.

Jos joukkue oikeasti piiputti eilen, niin tänään on luvassa erittäin tahmea ilta. Uskon ja toivon, että näin ei ole.

 

[Hikiset kyynärit]

Itse uskon ennemmin, että kyse oli keskittymisen herpaantumisesta, jonka syyt eivät olleet väsymyksessä vaan rikkonaisessa pelissä sekä toisteisuuden puutteessa. Pelaajat kävivät kärsimättömiksi eivätkä osanneet turvautua pelitavan turvaverkkoon, koska se ei ole pelaajilla vielä selkäytimessä.

Tästä selvin esimerkki oli Saarelan ulosanti kolmannessa erässä. Eli eiköhän tänään ainakin virtaa riitä. Nyt vain pitää saada iso ratas pyörimään.

 

[Zamboni]

Jos joukkue oikeasti piiputti eilen, niin tänään on luvassa erittäin tahmea ilta. Uskon ja toivon, että näin ei ole.

Päävalmentaja, joka on pääasiassa ollut vastuusta kuntoharjoittelusta päättääkin äkkiseltään, että nyt on kesä reenattu huonosti ja vedetään tiukka viikko tähän väliin. En ihan heti usko moiseen.

Toki mahdollista voi olla, että jo kesällä tähän väliin on ollut suunniteltuna kovempaa harjoittelua, kun pelitahti on pitkään pe-la. Toisaalta jos oltaisiin nyt reenijumissa, niin silloin mentäisiin samalla dieselillä avauskiekosta loppusummeriin.

Oma tulkinta on huono itseluottamus ja pelitavan aihettamat ongelmat avauspelissä. Hitaat lähdöt, joita myös tarvittaisiin, eivät suju tällä hetkellä kuin tuurilla. Tuskin niitä on harjoiteltukaan (arvaus) alkusyksystä ja painotus on ollut puolinopeissa ja nopeissa käännöissä.

 

[Tarinankertoja]

Itse uskon ennemmin, että kyse oli keskittymisen herpaantumisesta, jonka syyt eivät olleet väsymyksessä vaan rikkonaisessa pelissä sekä toisteisuuden puutteessa. Pelaajat kävivät kärsimättömiksi eivätkä osanneet turvautua pelitavan turvaverkkoon, koska se ei ole pelaajilla vielä selkäytimessä.

Näin yönylinukuttua (© P.Väyrynen) tämä toki olisi loogisempi selitys, sillä miten tosiaan ois nyt reenattu jotenkin kovempaa kun puikoissa on joukkueen fyysisestä reensitä pitkään vastannut valmentaja. Se vaikutas jotenkin hölmöltä, kuten tossa Zamboni totes

Mää edelleen oon sitä mieltä, että pitäisi hidastaa sitä peliä. Ei siksi, että se olisi optimaalinen pelitapa tälle materiaalille, vaan siksi että jätkä saisi pitää enemmän kiekkoa ja saada näin itseluottamusta, jonka kasvaessa tohon vauhtipeliin voitaisiin pikkuhiljaa palata.
Nyt kun itseluottamusta ei ole, se nopea pelin yritys päätyy liian useiin räiskinnäksi ja sinkoiluksi ilman rakennetta. Hitaita lähtöjä viljelemällä saatas ..ehkä.. sitä kiekkovarmuutta lapaan…



Mutta kyllä se top6 paikka nyt taitaa olla haaveilua. Peliä ei kuntoon niin nopeasti laita, että tosta viä sinne asti noustaisi. Tai jos laitaa, sulka Myrrän hattuun

 

[-One-]

Mää edelleen oon sitä mieltä, että pitäisi hidastaa sitä peliä. Ei siksi, että se olisi optimaalinen pelitapa tälle materiaalille, vaan siksi että jätkä saisi pitää enemmän kiekkoa ja saada näin itseluottamusta, jonka kasvaessa tohon vauhtipeliin voitaisiin pikkuhiljaa palata.
Nyt kun itseluottamusta ei ole, se nopea pelin yritys päätyy liian useiin räiskinnäksi ja sinkoiluksi ilman rakennetta. Hitaita lähtöjä viljelemällä saatas ..ehkä.. sitä kiekkovarmuutta lapaan…

Tässä olet mielestäni asian ytimessä. Ensimmäisessä erässä tätä nähtiinkin: Ilves palautteli useasti kiekkoa alaspäin ja hallitsi pelin virtausta. Nopeita ja puolinopeita kääntöjä nähtiin toki edelleen paljon, kuten pelitapaan kuuluu, mutta tilanteita tunnistettiin pääosin oikein eikä peli mennyt puskemiseksi. Toisen erän jäähysuman jälkeen pelin hidastamista ei enää juurikaan nähty, ja minä laitan sen nuoren joukkueen kärsimättömyyden sekä "pelitavan opetteluvaiheen" piikkiin.