Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[George Parros]

Mutta oli tosiaan hyvä peli Ilvekseltä. Pitäisikö pyrkiä pimentämään vastustajan syömähammas ketjulla Koppanen-Laakso-Valtonen? Jolloin Sandellin rinnalla olisivat kaksi kolmikosta Liuksiala, Ikonen ja Rautiainen? Ikonen ehkä näistä paras ja kokonaisvaltaisin pelaaja tällä hetkellä. On vauhtia, kahden suunnan pelaamista, pelisilmä ja laukaus. Sandellin rinnalla annos rauhallisuutta lisää, niin hyvä tulee.

Kaikkien hyökkääjien ollessa käytettävissä, kyllä Valtosen pitäisi olla ehdottomasti se, kuka ei mahdu kokoonpanoon. Oli roolitus/ketjut ihan mitkä tahansa.

 

[Ragulin]

Kaikkien hyökkääjien ollessa käytettävissä, kyllä Valtosen pitäisi olla ehdottomasti se, kuka ei mahdu kokoonpanoon. Oli roolitus/ketjut ihan mitkä tahansa.

Ehkä. Mutta kyllä tuo rooli olisi hänelle sopivin. Jalkaa riittää, kahden suunnan pelaamistakin ja hyvä laukaus. Mutta kiekonkäsittelytaitojen ja pelisilmän kanssa on ongelmia.

 

[Peltsi #18]

Toivottavasti Ruotsalainen saa jatkaa sentterinä Sandellin palatessakin. Aina sentterinä pelatessaan on paremmin pelissä kiinni, ja myös tulevaisuutta varten nämä ovat tärkeitä kokemuksia. Ensi kaudella Artun pitäisi olla jo johtavia pelaajia joukkueessa, kun sentteripalapeli menee uusiksi.

Rautiainen-Sandell-Ikonen
Suomi-Ruotsalainen-Meskanen
Koppanen-Laakso-Liuksiala
Lepaus-Tamminen-Koivula

 

[Raymond Pearl]

Laakso-Ikonen on joukkueen parhaita tutkapareja, enkä lähtisi tätä hajottamaan.

 

[RedWing91]

Ehkä. Mutta kyllä tuo rooli olisi hänelle sopivin. Jalkaa riittää, kahden suunnan pelaamistakin ja hyvä laukaus. Mutta kiekonkäsittelytaitojen ja pelisilmän kanssa on ongelmia.

Oiva esimerkki täytemiehestä. Ei tuo joukkueeseen juuri mitään lisäarvoa. Ilmeisen hyvin piiloittelee tuota "hyvää laukausta", kun on tehnyt uransa 57 Liiga-pelissä kaksi maalia ja laukaisuprosentti näyttää lukemaa 3.

Edit. Ja näköjään toinen maaleista tuli ohjaamalla, joten laukomalla toistaiseksi uralla yksi tehty maali.

 

[Bronco]

Oiva esimerkki täytemiehestä. Ei tuo joukkueeseen juuri mitään lisäarvoa. Ilmeisen hyvin piiloittelee tuota "hyvää laukausta", kun on tehnyt uransa 57 Liiga-pelissä kaksi maalia ja laukaisuprosentti näyttää lukemaa 3.

Tässä taasen oiva esimerkki siitä kuinka toinen on katsonut pelejä, toinen tilastoja. Hyvä laukaus ja hyvä maalintekijä eivät ole synonyymeja keskenään.

 

[RedWing91]

Tässä taasen oiva esimerkki siitä kuinka toinen on katsonut pelejä, toinen tilastoja. Hyvä laukaus ja hyvä maalintekijä eivät ole synonyymeja keskenään.

Mikä tekee Valtosen laukauksesta hyvän? Lähteekö nopeasti? Lähteekö tarkasti? Lähteekö kovaa? Ei. Osaatko nimetä muita hyviä laukojia, joiden laukaisuprosentti on kolmen tuntumassa?

Ja joo, kolme peliä olen tällä kaudella missannut, osan olen katsonut kaksi kertaa.

 

[Kaukosäädin]

Mikä tekee Valtosen laukauksesta hyvän? Lähteekö nopeasti? Lähteekö tarkasti? Lähteekö kovaa? Ei. Osaatko nimetä muita hyviä laukojia, joiden laukaisuprosentti on kolmen tuntumassa?

Juha Leimu 137 laukausta ja 0,7
Michel Miklik 69 ja 1,4
Janne Niskala 225 ja 2,7
Mikko Mäenpää 147 ja 2,7
Mikko Lehtonen 228 3,1 (Tappara)
Tomas Zaborsky 146 ja 4,1

 

[RedWing91]

Juha Leimu 137 laukausta ja 0,7
Michel Miklik 69 ja 1,4
Janne Niskala 225 ja 2,7
Mikko Mäenpää 147 ja 2,7
Mikko Lehtonen 228 3,1 (Tappara)
Tomas Zaborsky 146 ja 4,1

Ihan jo lähtökohtaisesti puolustajat ja hyökkääjät tulisi tällaisessa vertailussa luokitella eri kategorioihin, mutta mennään näillä. Kaikilla mainitsemillasi pelaajilla on Liiga-uralta paremmat prosentit kuin Valtosella ja niistähän tuossa alunperin puhuinkin. Listan hyökkääjillä (Zaborsky ja Miklik) prosentit ovat yli tuplasti paremmat kuin Valtosella, vaikka eihän Zaborskykaan tuhoja ole laukauksensa ansiosta tehnyt.

 

[Ragulin]

Oiva esimerkki täytemiehestä. Ei tuo joukkueeseen juuri mitään lisäarvoa. Ilmeisen hyvin piiloittelee tuota "hyvää laukausta", kun on tehnyt uransa 57 Liiga-pelissä kaksi maalia ja laukaisuprosentti näyttää lukemaa 3.

Edit. Ja näköjään toinen maaleista tuli ohjaamalla, joten laukomalla toistaiseksi uralla yksi tehty maali.

Täytemieshän Valtonen. Heikohkon pelisilmänsä takia ei pääse käyttämään hyvää laukaustaan.

 

[Pöllönsilmä]

Eikö kenelläkään minkäänlaista hajua ketä pelaajia Ilvekseen on ensikaudelle tulossa? Heikkilä kuitenkin sanoin Funin haastattelussa taannoin, että sopimuksia olisi jo tehty. Foorumin huhuketjussa jotain mutuilua ollut, mutta näiden luotettavuutta en lähtökohtaisesti pidä kauheen isona.

 

[Frölunda]

Eikö kenelläkään minkäänlaista hajua ketä pelaajia Ilvekseen on ensikaudelle tulossa? Heikkilä kuitenkin sanoin Funin haastattelussa taannoin, että sopimuksia olisi jo tehty. Foorumin huhuketjussa jotain mutuilua ollut, mutta näiden luotettavuutta en lähtökohtaisesti pidä kauheen isona.

Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...

 

[Yabada]

Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...

Juuri näin! Outoa, jos joutuu tottumaan siihen ettei vuotoja juurikaan tule ennen julkistusta.

Viime kevään/kesän julkistuksista tosin J.Valtonen taisi olla ainoa yllätys, joten hetken joudutaan taas odottelemaan kuinka nyt käy. Vittasmäen ja Flinckin lähdöt kuulosti hyvin varmoilta. Viljanen(en muista oliko Ruotsalainen) ketkä oli jo etukäteen tiedossa. Tamminenkin oli tainnut jossain haastattelussa kertoa että pelaa ensi kauden Liigassa, hieman aikasemmin muistelen Tammista huhuttaneen Tupsukorviin.

Tuossa aiemmin kun oli Koivulasta puhetta, niin on kyllä näyttänyt pahalta kuinka paljon nuori kaveri on saanut lokaa niskaansa. Osin toki syystä, mutta myös osin syyttä. Erityisesti olen tätä huomannut Facebookissa. Ja erityisesti muistellaan kuittailla Oton tavoitteesta Olympiajoukkueeseen. En muuten näe sattumana, että samaan aikaan kun Koivula on saanut itsestään enemmän irti, myös Laine on rapakon takana äitynyt hirmuvireeseen. Mietityttää vain, kuinka kovassa vireessä Koivula olisi voinut olla jatkopeleissä.

Tuntuu myös Laatikaisen tilanne samalta. Laatikainen ollut useassa pelissä Ilveksen parhaita puolustajia ja rauhallisuus sekä kokemus on paistanut piippuhyllylle asti. Ehkä kritiikki johtuu osin myös tästä, Laatikaisella on kovin flegmaattinen olemus kentällä. Totta on, että Lada ei missään nimessä ole enää samalla tasolla kun esimerkiksi Bluesissa ja Jypissä. Mutta aivan kuten Otolla, tuntuu siltä että muutama huono suoritus mitä tuli alkukaudella, on painanut liikaa ihmisten vaakakupissa loppukaudesta. Itse en kuitenkaan olisi kehuista huolimatta antamassa Ladalle jatkoa, ellei suostuisi pelaaman 5.-8. pakin palkalla.

 

[HekeK]

Täähän on erinomaista kehitystä, eli ei vuotoja ennen aikojaan...

Onko vuotojen estäminen sellainen asia, että siihen kannattaa panostaa? Hyvin tuntuu Kärpillä, TPS:lla, Tapparalla ja JYPillä menevän, vaikka kunkin joukkueen pelaajia vuotaa julki vuodesta toiseen.

Pelaajan ympärillä on puolisoa, kavereita, äitiä, isää, agenttia. Tietoa on helppo levittää. Onko hiljaisuus merkki hyvästä?

Koivula on saanut itsestään enemmän irti

Onko Koivula jotenkin parantanut? Minä ole nähnyt Koivulassa mitään erityisiä piristymisen merkkejä. Tosin tuloksen tekeminen Valtosen ja Viljasen sentterinä voi olla aika hankalaa. Omaan silmään touhu on näyttänyt samalta miltei koko kauden.

 

[Frölunda]

Onko vuotojen estäminen sellainen asia, että siihen kannattaa panostaa? Hyvin tuntuu Kärpillä, TPS:lla, Tapparalla ja JYPillä menevän, vaikka kunkin joukkueen pelaajia vuotaa julki vuodesta toiseen.

Pelaajan ympärillä on puolisoa, kavereita, äitiä, isää, agenttia. Tietoa on helppo levittää. Onko hiljaisuus merkki hyvästä?



Onko Koivula jotenkin parantanut? Minä ole nähnyt Koivulassa mitään erityisiä piristymisen merkkejä. Tosin tuloksen tekeminen Valtosen ja Viljasen sentterinä voi olla aika hankalaa. Omaan silmään touhu on näyttänyt samalta miltei koko kauden.

No sanoisin näin kuitenkin. Tietty jos ämpäri on tyhjä, on tilanne toinen.
Silti aiempaan nähden toiminta vaikuttaa ammattimaisemmalta, mikä saattaa Ilvekselle olla hyvä asia myös kulissien takana.
Muutenkin kun saadaan pelit läpyteltyä, ja katse kääntyy ensi kauteen, on toivottavasti se oikea aika tulla uusien hyvien sopimusten kanssa julki.

Häntäpään joukkueeksi leimautuneen ja koomisesti vielä reilu vuosi sitten toimineen organisaation puitteissa lienee vähän haasteellista saada kärkipelaajia innostumaan?
Parhaassa tapauksessa omat menestyneet kasvatit voivat näin tehdä. Mutta entä jos rahallisesti ja pelillisesti (vastuu ja pelipaikka) ilves tarjoaa saman kuin tappara tai kärpät, kumpi houkuttelee enemmän?

Ajan kanssa hyvä tulee. Edellisen koalition huono työ (henkilökohtaisuuksista viis) takakarvaa ilvestä pitkään.

 

[George Parros]

Onko vuotojen estäminen sellainen asia, että siihen kannattaa panostaa?

Niin, eihän siihen "panostaa" kannata tai tarvitse, ilmaistahan se on, mutta ei siitä ainakaan haittaa ole, että tuosta pelaajan lähipiiristä edes se yksi osasto (Seuran edustajat) ei koe tarpeelliseksi spekuloida/lörpötellä tulevista pelaajista kolmansille osapuolille.

Ajan myötä kun seura muuttuu vakavammin otettavaksi menestyjäksi, media kiinnostuu jne. huhut kyllä leviävät noiden muiden mainittujen pelaajan lähipiiriläisten toimesta.

 

[Yabada]

Onko Koivula jotenkin parantanut? Minä ole nähnyt Koivulassa mitään erityisiä piristymisen merkkejä. Tosin tuloksen tekeminen Valtosen ja Viljasen sentterinä voi olla aika hankalaa. Omaan silmään touhu on näyttänyt samalta miltei koko kauden.

Ainakin niissä peleissä mitä Koivulalta kevätkaudella oon nähny, on peli näyttänyt paremmalta. Viime peleissä kyllä ollut vaikeaa, kun on ollut tuossa ketjussa. Tammisen ja Lepauksen kanssa peli ei ollut paitsi hyvää, vaan myös äärimmäisen viihdyttävää katseltavaa.

 

[kananlento]

Ainakin niissä peleissä mitä Koivulalta kevätkaudella oon nähny, on peli näyttänyt paremmalta. Viime peleissä kyllä ollut vaikeaa, kun on ollut tuossa ketjussa. Tammisen ja Lepauksen kanssa peli ei ollut paitsi hyvää, vaan myös äärimmäisen viihdyttävää katseltavaa.

Samaa mieltä, syksy oli tuskaista katseltavaa, kun teki jatkuvasti vääriä ratkaisuja kaukalossa. Liian pitkiä kuljetuksia, liian vaikeita syöttöjä, jalka painoi jne. Keväällä on kuitenkin alkanut antaa nopeita simppeleitä syöttöjä ja on pystynyt jalalla haastamaan pakkeja. Myös yhteispeli tosiaan toimi ihan mukavasti Tammisen ja Lepauksen kanssa.

Eiköhän ensi vuonna nähdä kuitenkin inasen parempi Koivula, joka toivottavasti ei vedä itseään jumiin kesäreeneillä. Jos siis jatkaa meillä.

 

[HekeK]

Niin, eihän siihen "panostaa" kannata tai tarvitse, ilmaistahan se on, mutta ei siitä ainakaan haittaa ole, että tuosta pelaajan lähipiiristä edes se yksi osasto (Seuran edustajat) ei koe tarpeelliseksi spekuloida/lörpötellä tulevista pelaajista kolmansille osapuolille.

Panostustahan voi olla muunlaistakin kuin suoraa rahallista sellaista. Jos ja kun nämä huhut jostain ovat aikanaan vuotaneet, on lähteiden tukkiminen panostus. Työajallinen panostus.

Viime vuonna tähän aikaan useampi tänne saapuva pelaaja oli jo "tiedossa". Toivottavasti hiljaisuus on nyt merkki siitä, että oikeat ihmiset ovat hiljaa, eikä merkki siitä, että ei ole oikein mitään supistavaa.

Ajan myötä kun seura muuttuu vakavammin otettavaksi menestyjäksi, media kiinnostuu jne. huhut kyllä leviävät noiden muiden mainittujen pelaajan lähipiiriläisten toimesta.

Melko surkea on Ilveksen mediaseksikkyys, jos tuossa on syy vähiin huhuihin.

 

[George Parros]

Niin, onhan siinä toimiston henkilöidenkin vaihtumisen yhteydessä voitu avauspalaverin päätteks sopia, "Kaikille lienee itsestäänselvää, että tieyttyjä asioita ei täältä leviä, Ok?"

Kyllä, surkea on Ilveksen mediaseksikkyys, vielä.

Kärkijengien pelaajahuhut kiinnostavat enemmän kuin jämäjengien huhut, simple.

 

[HekeK]

Niin, onhan siinä toimiston henkilöidenkin vaihtumisen yhteydessä voitu avauspalaverin päätteks sopia, "Kaikille lienee itsestäänselvää, että tieyttyjä asioita ei täältä leviä, Ok?"

Varmasti on sovittu. Mutta mites nämä toimiston ulkopuoliset toimijat, jotka ovat pelaajan kanssa tekemisissä? Tarjosit syyksi mediaseksikkyyden puutetta. Lue seuraava vastaus.

Kärkijengien pelaajahuhut kiinnostavat enemmän kuin jämäjengien huhut, simple.

Sellaista liigajoukkuetta ei muuten olekaan, jonka pelaajaliikenne ei mediaa kiinnostaisi. Kyse on pikemminkin siitä, minkä taso pelaajia huhuissa liikkuu. Töttösen ja Höttösen huhuileminen Mestiksestä Liigaan ei ole kiimaista uutisoitavaa.

Muutaman viikon päästä ollaan viisaampia. Toivottavasti tulee isoa säynävää.

 

[George Parros]

Varmasti on sovittu. Mutta mites nämä toimiston ulkopuoliset toimijat, jotka ovat pelaajan kanssa tekemisissä? Tarjosit syyksi mediaseksikkyyden puutetta. Lue seuraava vastaus.



Sellaista liigajoukkuetta ei muuten olekaan, jonka pelaajaliikenne ei mediaa kiinnostaisi. Kyse on pikemminkin siitä, minkä taso pelaajia huhuissa liikkuu. Töttösen ja Höttösen huhuileminen Mestiksestä Liigaan ei ole kiimaista uutisoitavaa.

Missäs laatikossa sitä rautalankaa olikaan, noniin, löytyi, eli:


Oli puhe siitä, että YKSI osasto (Toimiston väki jne,) EI ainakaan ENÄÄ levitä. Muille kovin vähä tehtävissä.

Oli puhe siitä, minkä joukkueiden pelaajaliikenne kiinostaa ENEMMÄN. Se on eri asia, kun "pelaajaliikenne ei kiinnosta mediaa."

Media kyllä raportoi kaikki kuulemansa häntäjengeistäkin, mutta ei aktiivisesti utele/ongi/selvitä tiedonmurusia, kuten kiinostavimmilta isoilta joukkueilta.

 

[HekeK]

Missäs laatikossa sitä rautalankaa olikaan, noniin, löytyi, eli:


Oli puhe siitä, että YKSI osasto (Toimiston väki jne,) EI ainakaan ENÄÄ levitä. Muille kovin vähä tehtävissä.

Joskushan näitä vuodettiin ihan tarkoituksella.

Muistan erään utj:n saaneen lähihistoriassa suitsutusta siitä, kuinka pelaajasopimukset eivät vuoda. Lopulta selvisi, että paha vuotaa kun ei ole mitään mitä vuotaa.

Tämä on se pelko, joka allekirjoittaneella jyskyttää takaraivossa. Toivottavasti pelkoni on turha.

Oli puhe siitä, minkä joukkueiden pelaajaliikenne kiinostaa ENEMMÄN. Se on eri asia, kun "pelaajaliikenne ei kiinnosta mediaa."

Kirjoitit kutakuinkin, että kun seura muuttuu vakavammin otettavaksi menestyjäksi, media kiinnostuu jne. huhut leviävät pelaajan lähipiiriläisten toimesta.

Minä taas väitän, että jos pelaaja on kiinnostava, kiinnostaa myös hänen liikkeensä mediaa. HK Vitjaz ei ole mediaseksikäs eikä seuran pelaajahuhu täällä kiinnosta, mutta jos huhuttu pelaaja on erityisen mielenkiintoinen (esim. suomalainen), kiinnostusta löytyy.

Media kyllä raportoi kaikki kuulemansa häntäjengeistäkin, mutta ei aktiivisesti utele/ongi/selvitä tiedonmurusia, kuten kiinostavimmilta isoilta joukkueilta.

Ja tämän mahdollisuuden käyttäminen on organisaatiolta mitä fiksuinta. Medianäkyvyyttä kahdessa vaiheessa: Vaihe yksi: pelaajaa huhutaan seuraan. Vaihe kaksi: pelaaja tekee sopimuksen.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt, mitä pahaa on lipsauttaa valmis sopimus jollekin luottotoimittajalle. Ei se ainakaan urheilullisen tai taloudellisen menestyksen esteenä ole.

 

[HekeK]

Tämä on se pelko, joka allekirjoittaneella jyskyttää takaraivossa. Toivottavasti pelkoni on turha.

Lainaan itseäni. Ei nyt voi sanoa, että mitään pelkoa olisi, koska Heikkilän mukaan joukkue on aika hyvin kasassa. Silti haastattelun perusteella muutama avainrooli on edelleen auki. Jos ei löydy Suomesta, niin sitten katseet maailmalle.

Ilveksen urheilutoimenjohtaja Kari Heikkilä Yle Puheella: Meiltä haluttiin hankkia pelaajia, mutta me emme suostuneet myymään – Se on yleisön aliarvioimista - Kiekkoareena

Palatakseni siis aikaisempaan, niin ehkä mitään huhuiltavaa ei juuri nyt ole.

Ketjun aiheeseen. Piskulan jatko maistuisi. Perusvarmaa ja ryhdikästä tekemistä.

 

[Ist0]

Jos ei löydy Suomesta, niin sitten katseet maailmalle.

Vuosi sitten helmikuussa oli liian myöhäistä korvata lähtijät. Vuotta myöhemmin maaliskuussa lähtijöiden korvaajia ehditään katsella kaikessa rauhassa.