Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Raymond Pearl]

O'Byrnen ymmärtäisin, ja varsinkin Polakin, mutta en oikein näe roolia Dixonille. Siis sellaista, joka vastaisi hänen oletettavasti edelleen melko korkeaa palkkapyyntöään.

Dixonin hankinnan kautta Ilveksen sentteristö olisi (roolituksen kautta) Sandell-Flinck-Dixon-Laakso, mikä kelpaisi kyllä. Dixon olisi viimeisen kahden kauden näyttöjen perusteella Ilveksen neljänneksi paras sentteri ja tuskin tinkii palkastaan niin paljon, että rooli ja ansiotaso kohtaavat. Jonkinlaisella pieneen peruspalkkaan ja piste-/peliaikabonuksiin perustuvalla sopimuksella hän voisi olla hyvä haku, mutta veikkaan tämän suuntaavaan toisiin sarjoihin, jossa tilille kilahtaa isompi potti.

 

[kananlento]

Dixonin hankinnan kautta Ilveksen sentteristö olisi (roolituksen kautta) Sandell-Flinck-Dixon-Laakso, mikä kelpaisi kyllä.

Itse en tossa nelikossa näkisi oikein järkeä. Sandell, Flinck ja Laakso vaativat kaikki reiluhkosti peliaikaa, että saavat ottaa sitä kiekollista roolia. Dixonin kohdalla on mielestäni myös sama juttu, joten jollekin jäisi luu käteen. Kaikki kun eivät voi pelata paljon. Jos Sandell tosiaan pystyy keskellä pelaamaan, niin nykyinen kolmikko on erittäin hyvä Ilveksen tasoiselle joukkueelle. Neloseksi voi tarvittaessa ottaa vaikka Tuomisen tai vastaavan.

Dixon olisi mielestäni huono hankinta sekä roolinsa että palkkansa puolesta. Nyt pitäisi saada laituriosastolle joku tekijämies tai muuten se osasto jää olemattomaksi. Polak olisi hyvä hankinta, tekisi takuulla hyvää jälkeä taas Sammelin rinnalla. Rajala vielä parempi, mutta utopistinen.

 

[Raymond Pearl]

Dixon olisi mielestäni huono hankinta sekä roolinsa että palkkansa puolesta.

Kuten totesin, palkka on lähes varmasti kynnyskysymys Dixonin - joka edelleen ratsastaa kuitenkin jonkinlaisilla vanhoilla meriiteillä - kohdalla.

Se, että jollekin voi jäädä luu käteen "kiekollisen roolin" (= kovat laiturit rinnalla, ylivoima-aikaa ja paljon vastuuta tasakentällisin) osalta, aikaansaisi ihan tervettä kamppailua peliajasta tai sitten asia on hoidettavissa roolituksella. Dixonin tai sentterin hankinta ylipäätään ei saa tietenkään sulkea pois laiturihankintaa, johon on suurempi tarve. Pakistonkin vahvistaminen oman pään kaksinkamppailuvoimaisella tekijällä on myös prioriteeteissa korkeammalla kuin liigan keskiansiotasoa korkeampaa palkkaa nauttiva sentteri.

 

[Doug93]

Sandell, Flinck, Laakso, Seppänen.
Siinä on Ilveksen sentterit tällä hetkellä, kaikki mukaan lukien. Wahl ja Mustonen pystyvät tuuraamaan, mutta parempia laidassa.
Siksi voisi Dixon olla tulossa, että sentteriähän tuo huutaa..edes johonkin ketjuun, vaikka sitten Kangasniemi neloseen.

 

[Pika1]

Sandell, Flinck, Laakso, Seppänen.
Siinä on Ilveksen sentterit tällä hetkellä, kaikki mukaan lukien. Wahl ja Mustonen pystyvät tuuraamaan, mutta parempia laidassa.
Siksi voisi Dixon olla tulossa, että sentteriähän tuo huutaa..edes johonkin ketjuun, vaikka sitten Kangasniemi neloseen.

Pakko kyllä ihmetellä mihin faktoihin perustuu "Mustonen sopii paremmin laidalle". Kuitenkin sentterinä tainnut liki koko elämänsä pelata. Olen vähän vastarannan kiiski tämän kanssa, mutta uskallan väittää Musen pelaajan ensi kauden keskellä.

 

[Baloun]

Pakko kyllä ihmetellä mihin faktoihin perustuu "Mustonen sopii paremmin laidalle". Kuitenkin sentterinä tainnut liki koko elämänsä pelata. Olen vähän vastarannan kiiski tämän kanssa, mutta uskallan väittää Musen pelaajan ensi kauden keskellä.

Taisi viime kaudella Kivi sanoa studiossa, että Mustosesta saisi enemmän irti laidassa. Ei toki kerro tuo sitä, että pelaisi laidassa, mutta hänen kommenttinsa oli tuo

 

[Raymond Pearl]

Aika montaa nuorta sentteriä on ajettu sisään liigassa ensin laiturina, jolloin ei tarvitse käyttää niin paljon energiaa painiin itseään fyysisesti valmiimpien pelaajien kanssa. Mussen nopeus pääsisi myös laidalla paremmin esiin.

 

[Slite]

Pakko kyllä ihmetellä mihin faktoihin perustuu "Mustonen sopii paremmin laidalle". Kuitenkin sentterinä tainnut liki koko elämänsä pelata. Olen vähän vastarannan kiiski tämän kanssa, mutta uskallan väittää Musen pelaajan ensi kauden keskellä.

Näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kaveri sopii täydellisesti laituriksi.

 

[kananlento]

Mustosella riittää jalkoja laidalle, ei pärjää kummoisesti puolustusväännöissä eikä tuo (mutulla) ole myöskään kovin kummoinen aloittaja. Laidalla jos saa kiekkoa vauhtiin, niin nähtäneen niitä röyhkeitä nousuja entistä enemmän. Ei tarvi olla koko aikaa niin pelin alla kuin mitä sentterinä. Eli samaa mieltä, kyllähän Muse laituriksi sopii mainiosti. Keskellä joku, joka osaa vain sitä kiekkoa syöttää.

 

[Pika1]

Näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kaveri sopii täydellisesti laituriksi.

Aika moni valmentaja kuitenkaan ole edes perssilmällä näin nähnyt. Katsotaan mitä kauden alku näyttää. Itse veikkaan jatkavan sentterinä.

 

[kananlento]

Aika moni valmentaja kuitenkaan ole edes perssilmällä näin nähnyt. Katsotaan mitä kauden alku näyttää. Itse veikkaan jatkavan sentterinä.

Muistanko ihan väärin vai pelasiko Mustonen jossain vaiheessa kautta myös laiturina? Suurimman osan kaudestahan ei oikein muuta vaihtoehtoa ollutkaan, kun sentterit olivat vuorotellen telakalla.

Mutta joo, saattaahan se sentterinäkin jatkaa mutta mielestäni sopisi laidalle paremmin.

 

[Satunnainen]

Muistanko ihan väärin vai pelasiko Mustonen jossain vaiheessa kautta myös laiturina?

Ei kai Mustonen ole ollut laitahyökkääjänä sitten kauden 14-15 alun, jolloin aloitti kauden Sandellin laidalla. Sittemmin siirtyi kakkosketjun keskelle laidoillaan Rautiainen ja hiukan myöhemmin myös Hintz, ja kaikki varmasti muistavat, miten se kokonaisuus toimi varsinkin syyskaudella.

Edit. Tai on ehkä saattanut olla laidalla jossain tilanteessa, kun on tiivistetty kokoonpanoa, mutta mielestäni ei lähtökohtaisesti kuitenkaan.

 

[Pika1]

Ei kai Mustonen ole ollut laitahyökkääjänä sitten kauden 14-15 alun, jolloin aloitti kauden Sandellin laidalla. Sittemmin siirtyi kakkosketjun keskelle laidoillaan Rautiainen ja hiukan myöhemmin myös Hintz, ja kaikki varmasti muistavat, miten se kokonaisuus toimi varsinkin syyskaudella.

Edit. Tai on ehkä saattanut olla laidalla jossain tilanteessa, kun on tiivistetty kokoonpanoa, mutta mielestäni ei lähtökohtaisesti kuitenkaan.

Ja ainakin toistaiseksi kaikki ottelut Kiven alaisuudessa sentterinä jos oikein muistan...

 

[kananlento]

Tai on ehkä saattanut olla laidalla jossain tilanteessa, kun on tiivistetty kokoonpanoa, mutta mielestäni ei lähtökohtaisesti kuitenkaan.

Joo, voi olla että joku tällainen on jäänyt kummittelemaan mieleen.

 

[wunderveba]

Muutama mielenkiintoinen nimi:

Eliteprospects.com - Bobby Butler

Maalintekijätyyppi. Ensimmäinen kausi Euroopassa ei oikein onnistunut -> hieman alempi hinta, varsinkin kun on yhä vapaana.

Eliteprospects.com - Phil DeSimone

Tuttu Liiga-seuraajille Jokereista. Pelasi viime kaudella Flyersin farmissa, joten tuli seurattua ukkoa ja olisi mielenkiintoinen pelaaja.

Eliteprospects.com - Vojtech Polak

Josko tänä vuonna taas Ilveksen haaviin, kun maltettiin puolin ja toisin odottaa lähemmäs kauden alkua...

 

[Shifter]

Bobby Butler olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen hankinta. Pelasi viime kauden Modossa, joka sukelsi aika kovalle pelaajanipulla totaalisesti ja tippui sarjaporrasta alemmaksi. Jos sattuisi Ilveksen haaviin tarttumaan, niin saattasin jopa hieman ilosta hihkaista. Siinä näytettä kaverin käsistä https://www.youtube.com/watch?v=7VknAPiOUTY

 

[HekeK]

Bobby Butler olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen hankinta. Siinä näytettä kaverin käsistä https://www.youtube.com/watch?v=7VknAPiOUTY

Puolustuspää on Ilveksen mittapuulla ihan hyvä. Sieltä löytyy kokemusta, kiekollista osaamista ja kovuutta. Hyökkäys on ikävän tasapaksu. Jotain tällaista Ilves hyökkäykseen siis tarvitsisi. Yksi sellainen pelaaja, jotka uskaltaisi odottaa maaleja. Nyt sellainen maaliorjentoitunut kaveri puuttuu vallan. Tai no siis on puuttunut jo vuosia, mutta kuitenkin.

 

[wunderveba]

Juu, ei ole varsinaisia maalintekijöitä Ilveksessä nähty sitten Viitakosken, Hyvösen ja Kariyan. Toivotaan, että esim. Ville Meskasesta saadaan maalintekijä pitkäksi aikaa.

 

[kananlento]

Juu, ei ole varsinaisia maalintekijöitä Ilveksessä nähty sitten Viitakosken, Hyvösen ja Kariyan. Toivotaan, että esim. Ville Meskasesta saadaan maalintekijä pitkäksi aikaa.

Eiköhän Meskasen läpimurto tule, mutta aikaisemmat vuodet ovat näyttäneet että maisema todennäköisesti vaihtuu ensimmäisen onnistuneen kauden jälkeen. En näe syytä, miksi tämä muuttuisi Meskasen kohdalla.

Butler olis kyllä kova.

 

[wunderveba]

Eiköhän Meskasen läpimurto tule, mutta aikaisemmat vuodet ovat näyttäneet että maisema todennäköisesti vaihtuu ensimmäisen onnistuneen kauden jälkeen. En näe syytä, miksi tämä muuttuisi Meskasen kohdalla.

Butler olis kyllä kova.

Nyt olisikin tärkeää saada mm. Meskaselle ja Suomelle vaikka 3-vuotiset sopimukset aikaan syksyn aikana, niin molemmat pysyisivät myös läpimurron jälkeen ainakin kauden Ilveksessä. Jos siis ajattelisi, että se läpimurto tulee tällä tai viimeistään ensi kaudella. Sille ei sitten voi mitään, jos KHL:stä tarjotaan poskettomia pelaajasta tai NHL vie, mutta muihin Liiga-joukkueisiin ei saa näitä enää menettää.

 

[kananlento]

Nyt olisikin tärkeää saada mm. Meskaselle ja Suomelle vaikka 3-vuotiset sopimukset aikaan syksyn aikana, niin molemmat pysyisivät myös läpimurron jälkeen ainakin kauden Ilveksessä. Jos siis ajattelisi, että se läpimurto tulee tällä tai viimeistään ensi kaudella.

Olis joo, mutta epäilenpä että mahtaako pojilla olla kiinnostusta noin pitkiä soppareita Ilvekseen tehdä. Toki Meskasella on sentään tulevat kaksi kautta jo kirjoitettuna. Pelkona vaan on, että tämä kausi on ihan ok ja seuraava kausi se läpimurto. Mutta eipä näille Ilveksen nykytilanteessa kauheasti mitään mahda.

 

[wunderveba]

Olis joo, mutta epäilenpä että mahtaako pojilla olla kiinnostusta noin pitkiä soppareita Ilvekseen tehdä. Toki Meskasella on sentään tulevat kaksi kautta jo kirjoitettuna. Pelkona vaan on, että tämä kausi on ihan ok ja seuraava kausi se läpimurto. Mutta eipä näille Ilveksen nykytilanteessa kauheasti mitään mahda.

Enpäs muistanutkaan, että Meskaselle julkaistiinkin jo vuosi lisää keväällä. Meskasella siis ainakin on ollut halua sitoutua Ilvekseen pitemmäksikin aikaa. Suomi ja Mustonen sitten seuraavaksi työn alle.

 

[Tervalammen Tynamo]

Puolustuspää on Ilveksen mittapuulla ihan hyvä. Sieltä löytyy kokemusta, kiekollista osaamista ja kovuutta. Hyökkäys on ikävän tasapaksu. Jotain tällaista Ilves hyökkäykseen siis tarvitsisi. Yksi sellainen pelaaja, jotka uskaltaisi odottaa maaleja. Nyt sellainen maaliorjentoitunut kaveri puuttuu vallan. Tai no siis on puuttunut jo vuosia, mutta kuitenkin.

Ehdottomasti kaivataan kyllä yksi maalintekijätyyppi kärkiketjuihin ja yv:lle. Ei voida olettaa (tai voidaan, mutta ei taaskaan kannata), että muutama oma junnu on yhtäkkiä 20 maalin mies - tuskin edes 15.

Pakisto on ok +, mutta mielellään olisin nähnyt sen keväällä/alkukesästä huhutun mörön vielä tuomassa meille poikkeuksellista kovuutta ja ilkeyttä oman pään peliin.

 

[Raymond Pearl]

Ensi kauden kokoonpanoa rakennettaessa olisi hyvä huomioida myös tulevat kaudet. Meskasen ja Suomen kohdalla tämä tarkoittaa riittävää vastuuta.

Tosiaan yhden "butlerin" myötä hyökkäyksestä saataisiin lupaavan näköinen kokonaisuus. Yksi kysymysmerkki on kuitenkin (ainakin itselleni) se, että kuka hoitaa nelossentterin tontin? Laakso olisi siihen rooliin paras, mutta koska tämä pystyy hoitamaan myös kärkiketjujen sentterin tontin, tälle soisi paikan joko 1. tai 2. ketjussa.

 

[Saarinen]

Puolustuspää on Ilveksen mittapuulla ihan hyvä.

Kun tämä näyttää olevan varsin yleinen mielipide, niin laitetaan nyt yksi epäileväinenkin kannanotto asiaan. Onko meillä tällä hetkellä oikeasti Ilveksen mittapuulla ihan hyvä puolustuspää? Sen myönnän, että meillä on ihan NIMEKÄS puolustuspää Ilveksen mittapuulla, mutta onko se hyvä?

Mielestäni tasan vuosi sitten kun katseli Ilveksen puolustusta niin se oli ihan hyvä ennen kaikkea siksi, että niin monella pakilla oli kehitys nousussa ja potentiaalisia breikkaajia oli useita. Valitettavasti loppujen lopuksi vain Vittasmäen kohdalla tämä realisoitui täysin. Nyt kun katselee tämän kauden puolustusta niin siitä löytyy mielestäni kolme asiaa, jotka huolestuttavat:

1) Puolustuksesta ei löydy nyt juurikaan potentiaalisia isoja breikkaajia. Niemi jos pysyy kasassa koko kauden voisi ehkä olla tällainen ja Fagerrud, jos miehen pään sisällä on tapahtunut oikeita asioita kesän aikana. Ennen viime kauden alkua potentiaalisia isoja breikkaajia oli vähintään tuplasti.

2) Aalto ja Laatikainen ovat kokeneita ja nimekkäitä kavereita, mutta mikä on pelitaso tulevalla kaudella? Kummallakin kuitenkin viime kausi oli huomattavasti heikompi kuin toissa kausi. Jatkuuko taantuminen edelleen? Mikä on miesten asenne ja motivaatio Ilveksessä? Toivottavasti eivät ole vain tulleet jäähdyttelemään ja keräilemään uransa viimeisiä hilloja pois. Vaikea nähdä Ilveksen valintaa miehiltä ainakaan minään suuren kunnianhimon merkkinä. Mikä on nälkä laittaa Ilveksessä ihan kaikki likoon jokaisessa harjoituksessa ja ottelussa?

3) Puolustus on erittäin kapea. Top 5 -pakkien jälkeen oletusarvoisesti taso tippuu huimasti. Viime vuonna varmoja liigapuolustajia oli paljon enemmän. Nyt kärkipuolustajien loukkaantumisia kestetään huomattavasti heikommin. Toki isona toiveena on, että sitä laajuuttaa puolustukseen vielä hankitaan ennen kauden alkua.