Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[ADX_03]

Jos nyt ensiksi katsottaisiin, että onko se Gunnarsson niin keskinkertainen, kuin täällä toitotetaan jatkuvasti? Kuitenkin eniten nollapelejä 2019 SHL:ssä ja jatkuvasti 91% korvilla torjunut (pl. 2020-2021)

Paremmilla tilastoilla SHL:ssä torjunut, kuin esimerkiksi Rubin.

 

[Peltsi #18]

Jos nyt ensiksi katsottaisiin, että onko se Gunnarsson niin keskinkertainen, kuin täällä toitotetaan jatkuvasti? Kuitenkin eniten nollapelejä 2019 SHL:ssä ja jatkuvasti 91% korvilla torjunut (pl. 2020-2021)

Paremmilla tilastoilla SHL:ssä torjunut, kuin esimerkiksi Rubin.

Juuri näin. Harvempi Liigan veskareista vetäisi Ruotsissa noilla statseilla. Luottavaisin mielin saa odotella kautta. Korhonen on varmasti saanut sanoa painavan sanansa tähänkin hankintaan.

 

[wunderveba]

Jos nyt ensiksi katsottaisiin, että onko se Gunnarsson niin keskinkertainen, kuin täällä toitotetaan jatkuvasti? Kuitenkin eniten nollapelejä 2019 SHL:ssä ja jatkuvasti 91% korvilla torjunut (pl. 2020-2021)

Paremmilla tilastoilla SHL:ssä torjunut, kuin esimerkiksi Rubin.

Jep. Ja millä statseilla Langhamer painoi KHL:ssä ennen tänne tuloa. Siinä on aika paljon eroa, että tuleeko kokenut vahti 91,5%+ statseilla vai ei. Tämä Gunnarsson tulee selvästi b-luokan statseilla eurooppalaiseen huippuseuraan 1b maalivahdiksi. Se. On. Ongelma.

 

[ADX_03]

Jep. Ja millä statseilla Langhamer painoi KHL:ssä ennen tänne tuloa. Siinä on aika paljon eroa, että tuleeko kokenut vahti 91,5%+ statseilla vai ei. Tämä Gunnarsson tulee selvästi b-luokan statseilla eurooppalaiseen huippuseuraan 1b maalivahdiksi. Se. On. Ongelma.

Itse en kyllä näe sitä oikein ongelmana, enkä kyllä minään b-luokan statseina. Kuitenkin Gunnarsson on pystynyt ihan hyvillä tilastoilla pelaamaan kehnoissa jengeissä Liigaa kovemmassa SHL:ssä.

Langhameriin nyt ei voi verrata, mutta uskoisin Gunnarssonin olevan ihan riittävä maalivahti tässä Liigassa. Paljon myös vaikuttaa joukkueen peli siihen, että miten maalivahti pelaa. Langhamerin tasoista nyt ei ole ollut tarjolla missään (pl. Lehtinen, joka hakee ulkomailta paikkaa).

 

[arkunnaula]

Sen verran täytyy kommentoida jälleen että Ilves johto lähtee ajatuksella Malek ykkösenä ensi kauteen. Toki se voi nopeastikin muuttua, mutta kommentit ihan sieltä terävimmästä kärjestä kertoo että kova luotto on nuoreen poikaan. Potentiaali on älytön ja Karhu kaivaa kesän aikana lisää. Gunnarsson varmasti luotettava tandem (tai ykkönen jossain välissä). Veikkaan että Pendo kehittelee taas sellaisen pelikirjan ettei ilves liikaa vuoda ensi kaudella. Nyt pitäis napsu saada lisää sinne hyökkäyspäähän kovissa peleissä, eikö vain?

 

[Trick9]

Jep. Ja millä statseilla Langhamer painoi KHL:ssä ennen tänne tuloa. Siinä on aika paljon eroa, että tuleeko kokenut vahti 91,5%+ statseilla vai ei. Tämä Gunnarsson tulee selvästi b-luokan statseilla eurooppalaiseen huippuseuraan 1b maalivahdiksi. Se. On. Ongelma.

Tästä voi olla montaa mieltä. Gunnarson on mielestäni ihan hyvä hankinta, potentialiaalia olla erinomainen koska tosiaan siirtyy kovatempoisesta SHL:stä Liigaan jonka tempo on varsinkin jokakeväisten vankilasääntöjen takia todella verkkainen.

Ironista tuossa kommentissasi on se, että jos Ilves olisi jo eurooppalainen huippuseura niin tulevan kauden ykkösmaalivahtihankinta olisi varmasti ollutkin kovempi nimi. Vaikka tuo fraasi on hienosti laitettu sinne joukkueen strategiaan niin Ilveksen lukeminen eurooppalaiseksi huippuseuraksi näillä lähivuosien saavutuksilla on naurettavaa. Vielä se tavoite pitää oikeasti saavuttaa.

 

[wunderveba]

Paremmilla tilastoilla SHL:ssä torjunut, kuin esimerkiksi Rubin.

Rubin taisi tulla noin 5 vuotta nuorempana ja alemman keskikastin seuraan, joten huono vertaus mielestäni sen suhteen. Ilveksellä on rahkeet hankkia pelaajia hieman paremmilla lähtökohdilla.

 

[Rantsukoff]

En keksi yhtään syytä miksei Gunnarsson pärjäisi Liigassa. Veikkaan, että loka -marraskuussa huudetaan miehelle jatkopahvia foorumeilla. HV -fanit olisivat halunneet hänet pitää Ruotsissa.

 

[Raymond Pearl]

Alkuperäisen suunnitelman mukaan Malekin pitikin ensi kaudella olla jo isommassa roolissa maalinsuulla. Ei välttämättä päätorjuntavastuussa, mutta kuitenkin nähtyä isommilla pelimäärillä. Katsotaan, miten tässä käy, mutta veikkaan nuoren tsekin kykenevän edelleen isoihin kehitysharppauksiin.

 

[Takapiiska]

Alkuperäisen suunnitelman mukaan Malekin pitikin ensi kaudella olla jo isommassa roolissa maalinsuulla. Ei välttämättä päätorjuntavastuussa, mutta kuitenkin nähtyä isommilla pelimäärillä. Katsotaan, miten tässä käy, mutta veikkaan nuoren tsekin kykenevän edelleen isoihin kehitysharppauksiin.

Pitikö kuitenkaan? Eikös Malekin ollut tarkoitus olla 3 maalivahti menneellä kaudella ennen kuin Zerenko lähti. Tulevalla kaudella tarkoitus oli varmasti nousta samanlaiseen rooliin kuin nyt menneellä kaudella.

 

[ADX_03]

Rubin taisi tulla noin 5 vuotta nuorempana ja alemman keskikastin seuraan, joten huono vertaus mielestäni sen suhteen. Ilveksellä on rahkeet hankkia pelaajia hieman paremmilla lähtökohdilla.

On joo, mutta jos ei ole tarjolla? Vaikka kuinka ”eurooppalainen huippuseura” on, niin ei Ilves ala sopimuksia ulos osteleen.

Ja onhan noilla 3,5v ikäeroa.

 

[puuntakaa]

Jos Ruohomaan kanssa päästään sopimukseen, niin millainen pelaaja mahtaa olla kyseessä? Tilastoja tutkimalla selvisi, että aika myöhäisessä vaiheessa pääsi pääsarjatasolle. Oliko esteenä huono kunto vai mikä? Viime kaudella hänen pisteensä laskivat selvästi aikaisempiin kausiin nähden, joten onko kuitenkin parasta ennen päiväys jo lähellä tai mennyt?

 

[torreira#11]

Jos Ruohomaan kanssa päästään sopimukseen, niin millainen pelaaja mahtaa olla kyseessä? Tilastoja tutkimalla selvisi, että aika myöhäisessä vaiheessa pääsi pääsarjatasolle. Oliko esteenä huono kunto vai mikä? Viime kaudella hänen pisteensä laskivat selvästi aikaisempiin kausiin nähden, joten onko kuitenkin parasta ennen päiväys jo lähellä tai mennyt?

Jos pelaa Liigaa, niin on sarjan kärkisenttereitä. Esimerkiksi viimeisissä maaotteluissa pelasi hyvin. Ikä nyt tekee tehtävänsä aina jossakin vaiheessa, mutta tuskinpa taso tässä 3-4 kuukaudessa hirveästi vanhenemisen takia putoaa. Jos Ilves Ruohomaan saa ensi kaudeksi kiinnitettyä, niin sitten oikeasti tavoitellaan mestaruutta, eikä vaan puhuta jargonia.

 

[Hikiset kyynärit]

Pennasen pelitapa + Ruohomaan liike=x

XRuohomaan liike=Pennasen pelitapa

X=Pennasen pelitapa/Ruohomaan liike

X=jotain 100

Johtopäätös: ei riitä liike

 

[puuntakaa]

Jos pelaa Liigaa, niin on sarjan kärkisenttereitä. Esimerkiksi viimeisissä maaotteluissa pelasi hyvin. Ikä nyt tekee tehtävänsä aina jossakin vaiheessa, mutta tuskinpa taso tässä 3-4 kuukaudessa hirveästi vanhenemisen takia putoaa. Jos Ilves Ruohomaan saa ensi kaudeksi kiinnitettyä, niin sitten oikeasti tavoitellaan mestaruutta, eikä vaan puhuta jargonia.

Onhan siellä ollut pelimäärän perusteella loukkaantuminen kauden aikana, joka varmasti on myös voinut vaikuttaa matalampaan pistemäärään. Minulla ei tosiaan ole Ruohomaasta juuri mitään tietoa, eikä sen johdosta mielipidettäkään, että kannattaako häntä palkata ja millaisella sopimuksella. Mielelläni kyllä näen, että Ilvekseen tulee vielä suomalainen EHT- tason sentteri.

 

[torreira#11]

Onhan siellä ollut pelimäärän perusteella loukkaantuminen kauden aikana, joka varmasti on myös voinut vaikuttaa matalampaan pistemäärään. Minulla ei tosiaan ole Ruohomaasta juuri mitään tietoa, eikä sen johdosta mielipidettäkään, että kannattaako häntä palkata ja millaisella sopimuksella. Mielelläni kyllä näen, että Ilvekseen tulee vielä suomalainen EHT- tason sentteri.

Ruohomaa oli kuitenkin se viimeinen sentteri, joka putosi kisajoukkueesta. Ei tosiaan ole mikään raketti luistimilla, mutta pää raksuttaa kiitettävästi. Vähän semmoinen "klassinen" sentteri, mitä meilläkin on vuosikymmenien aikana nähty. Ruohomaa-Palve-Kodytek kuulostaa jotenkin utopistisen hyvältä sentterikolmikolta. En oikein usko tähän kuitenkaan.

 

[puuntakaa]

Ruohomaa oli kuitenkin se viimeinen sentteri, joka putosi kisajoukkueesta. Ei tosiaan ole mikään raketti luistimilla, mutta pää raksuttaa kiitettävästi. Vähän semmoinen "klassinen" sentteri, mitä meilläkin on vuosikymmenien aikana nähty. Ruohomaa-Palve-Kodytek kuulostaa jotenkin utopistisen hyvältä sentterikolmikolta. En oikein usko tähän kuitenkaan.

Niin, jos tällakin kaudella tehdään yli 2m voittoa, niin en pidä mahdottomana, että joukkueeseen panostetaan isosti ja yritetään voittaa mestaruus vaikka väkisin.

 

[torreira#11]

Niin, jos tällakin kaudella tehdään yli 2m voittoa, niin en pidä mahdottomana, että joukkueeseen panostetaan isosti ja yritetään voittaa mestaruus vaikka väkisin.

Toivotaan, että näin tehdään. Tamperelaisilla joukkueilla on nyt hurja etu tuosta areenasta, mutta muutkin seurat varmasti saavat olosuhteet kuntoon seuraavan 10 vuoden aikana. Myös Ilveksen olisi toivottavaa yrittää käyttää tämä mahdollisuus urheilullisestikin.

 

[secord]

Pennasen pelitapa + Ruohomaan liike=x

XRuohomaan liike=Pennasen pelitapa

X=Pennasen pelitapa/Ruohomaan liike

X=jotain 100

Johtopäätös: ei riitä liike

Riittihän Konnankin liike. Verkkaisuudestaan huolimatta oli kuitenkin slippery when wet. Kaupungilla tiedetään kertoa tämä.

 

[wunderveba]

Nick Shore - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Nick Shore, 1992-09-26 Denver, CO, USA USA. Most recently in the SHL with Linköping HC. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Voisi olla rightin sentterinä hyvä "Kontiolan stuntti". Varmasti kallis ja todennäköisesti joku sveitsiläisseura vie, mutta aina voisi yrittää. Tämä siis jos se Ruohomaa on mennyt/menee sivu suun.

 

[Raymond Pearl]

Pitikö kuitenkaan? Eikös Malekin ollut tarkoitus olla 3 maalivahti menneellä kaudella ennen kuin Zerenko lähti. Tulevalla kaudella tarkoitus oli varmasti nousta samanlaiseen rooliin kuin nyt menneellä kaudella.

Alkuperäinen plan lienee ollut se, että Langhamer ja Zherenko olisivat jakaneet otteluja tasaisemmin. Malekille olisi tullut Kooveen lisäksi joitain pelejä.

Nyt Langhamer pelasi 40 ottelua ja Malek 22 ottelua. Malekin ottelumäärä oli suunniteltua suurempi johtuen Langhamerin alkukauden loukkaantumisesta. Muuten hän tuskin olisi pelannut ihan kolmasosaa peleistä.

Malekin sopimus oli mallia 2+1 eli tämä kausi on ns. näytön paikka sille, nouseeko hän ykköstorjujan tasoiseksi. Uskonkin, että ensi kausi mennäänkin suhteellisen tasaisella peluutuksella siten, että Gunnarsson ei ole yhtä selkeä ykkösvahti kuin Langhamer oli (ellei jollain vahdeistamme ala lipsumaan syystä tai toisesta). Peli on periaatteessa auki ja Hamrla kyttää tilaisuuttaan taustalla.

Launchissahan korostettiin sitä, että haluttiin kokenut pelaaja mentoroimaan nuoria lupauksia ja Gunnarssonin yhtenä roolina on siis myös tukea tsekkijannujen kehitystä.

 

[puuntakaa]

En ihan osta tuota tsekkijannujen kehityksen tukemista parhaana vaihtoehtona Ilvekselle. Tsekkijannujen tähtäin on NHL:ssä, eikä Ilves siinä varsinaisesti saa mitään pikkurahaa lukuunottamatta, kun jannut lähtevät. Mieluummin hommattaisiin paras mahdollinen maalivahti, eikä oltaisi paras ponnahduslauta tsekkiläisille junioreille.

 

[Raymond Pearl]

En ihan osta tuota tsekkijannujen kehityksen tukemista parhaana vaihtoehtona Ilvekselle. Tsekkijannujen tähtäin on NHL:ssä, eikä Ilves siinä varsinaisesti saa mitään pikkurahaa lukuunottamatta, kun jannut lähtevät. Mieluummin hommattaisiin paras mahdollinen maalivahti, eikä oltaisi paras ponnahduslauta tsekkiläisille junioreille.

Jos se hoidetaan kuten Dostalin kanssa, tilanne on win-win. Täällä ollaan, kunnes sarja on pelattu läpi ja sen jälkeen lähdetään NHL-yritykseen. Ilves saa pari kolme kautta hyvää maalivahtipeliä kohtuuhintaan ja siirtokorvauksen.

Edit. helsinkiläisjannujen Korpisalon ja Mäkiniemen kanssa meni lähes saman kaavan mukaan, vaikkakin Mäkiniemi lähti ehkä vuotta liian aikaisin. Kumpikaan ei toki ollut mitään Dostal-tasoa lähtiessään.

 

[Trick9]

En ihan osta tuota tsekkijannujen kehityksen tukemista parhaana vaihtoehtona Ilvekselle. Tsekkijannujen tähtäin on NHL:ssä, eikä Ilves siinä varsinaisesti saa mitään pikkurahaa lukuunottamatta, kun jannut lähtevät. Mieluummin hommattaisiin paras mahdollinen maalivahti, eikä oltaisi paras ponnahduslauta tsekkiläisille junioreille.

...ai kolmosmaalivahdiksi?

Typerää käyttää tuohon enemmän rahaa. Itseasiassa enemmän kuin typerää.

Sanotaan vaikka että Hamrla tienaa 50 tuhatta kausi, hypoteettisesti. Ostat mieluummin hänen tilalleen suomalaisen "kakkosvahdin" vaikka tasoa Hovinen ja maksat hänelle, sanotaan nyt vaikka 80 tuhatta kaudesta. Kolmosvahdin paikasta eli siis KooVee-roolista.

Kyseiset maalivahdit pelaavat sinulle 2 kautta:

Juniori:
50 k + 50 k = 100 k
Kasvattajarahat 285k josta 60% on: 171 k
Yhteensä: +71 k

Veteraani:
80 k + 80 k = 160 k
Yhteensä: -160 k

Luvut hypoteettisia mutta pointti varmaan käy selväksi. Jos oikeasti ajattelet noin niin luojan kiitos et ole johdossa.

Lisäksi typerää laskea miinukseksi jos pelaajan tavoite on NHL. Jos ei ole niin kunnianhimo puuttuu. Yksikään pelaaja ei mieluummin pelaa Liigaa kuin NHL:ää.

 

[puuntakaa]

Eikun ykkösmaalivahdiksi paras mahdollinen mitä saadaan, kuten esimerkiksi Langhamer. Kuten yllä jo sanoin, niin pikkurahoilla ei ole väliä.