Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Franck]

Joku Sebastian Stålberg tms. ei olisi tuonut tohon rosteriin yhtään mitään lisää, jota ei ennestään olisi. Kysynkin edelleen: Ketä huippuhyökkääjiä liikkui siirtorajan alla? Ja ketä näistä olisi voitu realistisesti odottaa Ilvekseen ja millä perusteilla, kun faktat eivät oletettavasti ole tiedossa?

 

[#10]

Haapala - Konna - Räty
Suomi - Sebök - Ikonen
Mäntykivi - Tikka- Nyman
Päkkilä - Koskiranta - Tuulola
Virtanen - Bau - Kos

En tuota nyt erityisen kapeana näe

Rehellisesti. Jos tuosta kolmesta kärkiketjusta kaksi loukkaantuu niin kokoonpano muuttuu radikaalisti.
Taso putoaa silloin todella paljon ja todennäköisesti ketjut joudutaan isosti mylläämään koska korvaajissa ei todellakaan ole kärkivitjojen pelaajaa jonka voisi suoraan nostaa loukkaantuneen paikalle.
Ihmettelen ettei edes stålbergia pystytty hankkimaan leveyttä ja kokemusta tuomaan.
Tuon Virtasen voi muuten nostaa tuohon Tuulolan paikalle.

 

[kananlento]

Pitää muuten sanoa, että Päkkilä lienee suurin voittaja tänään kauden valmentajan vaihdossa. Alkoi heti Pennasen tultua antaa parempia näyttöjä ja vastuu kasvanut koko ajan. Hyvä esimerkki siitä, miten valmentajan vaihdos voi olla uusi alku pelaajalle. Päkkilä on mielestäni saanut myös vähän enemmän järkeä liikkeeseen ja sijoituksia paremmaksi. Itse olin jo ehtinyt tuomita Päkkilän menetetyksi tapaukseksi, mutta toivottavat ylämäki tästä jatkuu!

 

[Franck]

Rehellisesti. Jos tuosta kolmesta kärkiketjusta kaksi loukkaantuu niin kokoonpano muuttuu radikaalisti.
Taso putoaa silloin todella paljon ja todennäköisesti ketjut joudutaan isosti mylläämään koska korvaajissa ei todellakaan ole kärkivitjojen pelaajaa jonka voisi suoraan nostaa loukkaantuneen paikalle.
Ihmettelen ettei edes stålbergia pystytty hankkimaan leveyttä ja kokemusta tuomaan.
Tuon Virtasen voi muuten nostaa tuohon Tuulolan paikalle.

Taso putoaa ja kokoonpano muuttuu aivan kaikilla kärkijoukkueilla, jos kaksi kärkipelajaaa loukkaantuu. Myös Tapparalla, vaikka siellä laatua hyökkäyspäässä löytyykin laajemmin.

 

[George Parros]

Se ny oli selvää, että kärkilaituria ei ollu saatavilla, mutta jos kauden aikana hyökkäyspään muutokset ovat olleet,
- Nalli, Mieho ja Oden out
- Koskiranta in
Niin myös "Stålberg" tai vastaava olis ollut rosteriin vahvistus.

Mikään ei silloinkaan olisi estänyt peluuttamasta mieluummin Kosia ja/tai Bauta ja pitämästä hankintaa katsomossa. Pendolta varmaan löytyy ballsia peluuttaa parhaita käytettävissä olevia.
Tietty jos pinkka ei olekaan niin hyvässä jamassa kuin luullaan, täytyy nuukailla ja säästää.

 

[#10]

Taso putoaa ja kokoonpano muuttuu aivan kaikilla kärkijoukkueilla, jos kaksi kärkipelajaaa loukkaantuu. Myös Tapparalla, vaikka siellä laatua hyökkäyspäässä löytyykin laajemmin.

Putoaa, mutta meillä se putoaa päävastustajiin juurikin radikaalisti.
Vaikka yleisesti sanotaan että pessimisti ei pety niin paremmin sopii Ilveskannattajien joukkoon että optimisti ei pety.
Itse näen että Ruokonen, Kos, Tuulola eivät ole pleijaritasoa, varsinkaan jos ollaan kannun perässä. Kysymysmerkki myös Nyman tuon loukkinsa takia.
Toivottavasti Suomi on huhuista huolimatta täydessä iskussa.
Bau ainoa joka mahtuu omassa ajatuksessa tuomaan leveyttä hyökkäykseen.

 

[Samppakalja69]

Haapala - Konna - Räty
Suomi - Sebök - Ikonen
Mäntykivi - Tikka- Nyman
Päkkilä - Koskiranta - Tuulola
Virtanen - Bau - Kos

En tuota nyt erityisen kapeana näe - Bau ja Kos ovat pelanneet erinomaisesti viime aikoina ja Virtanenkin parantaa kokoajan, liike alkaa olla jo suhteellisen terävää. Ei sillä ettenkö itsekin olisi yhden hyökkääjän tuonne ottanut vielä, mutta onhan tuokin kova porukka.

No kato, kyllä tohon se yksi maalinsylkijä olisi joka tapauksessa tarvittu. Se on se, millä voittaa kannun, otappa tuosta Haapala, Konna, Suomi ja Ikonen pois niin heti huutaa sitä yhtä vahvistusta. Mutta nyt ollaan kusessa kun ketään ei ole noita korvaamaan. Paitsi jos se loukkaantuu, niin kannu on taas heti menetetty.. Näin on viisaammaat sanoneet. Onneksi muilla joukkueilla ei ole mitään huolta loukkaantumisista, aina se on Ipa jolle nämä loukit osuu kohdalle. Muutenhan niillä olisi aina 2 joukkueellista jätkiä varalla.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen pelaajamateriaali on kokonaisuudessaan kapeampi ja siten huonompi maaliskuussa, kuin mitä se oli syyskuussa.

Tämähän nyt ei pidä mitenkään paikkaansa. Curzman on korvattu nyt kahdella pakilla, Westerlund ja Moro. Sentteriksi tuli kokenut ja voittamisesta tietävä Koskiranta (vs. Mieho). Bau on ajettu sisään Liigapelaajaksi (ei pelannut Liigaa viä syksyllä, parempi kuin Nalli kevään peleihin).


Lisäksi Moro hankinnan yhteydessä katostiin hyvin tulevaisuuteen, eli Korhonen ja Airola, jotka Liigaan riittämättömiksi havaittiin Ilvesrosterissa, pääsevät pelaamaan viä kymmenen Liigapeliä kevään aikana Mestiksen sijaan.

Mutta toki, HIFK, Tappara ja Kärpät ovat vahvistuneet, eli suhteellista heikentymistä näihin nähden on tapahtunut, mutta ei kyllä millään Ilveksen syksyyn nähden.

Ja kyllä, joku ”babtiste” olisi kyllä kelvannut, toivottavasti se Nyman siältä palaa meidän ”vesalaiseksi” nopeasti.

Kysynkin edelleen: Ketä huippuhyökkääjiä liikkui siirtorajan alla? Ja ketä näistä olisi voitu realistisesti odottaa Ilvekseen ja millä perusteilla

Lööke (37.12 +17=29 vrt. Haapala 37.12 + 23 = 35). Täysin realistisella rahalla Ilveksen kassan huomioon ottaen Liigan sisältä. Toki, ehkä mies ei halunnut liikkua Liigan sisällä, mutta tähän emme voi tietää, riittävästi massia miehen ja sportin nokan eteen….. Taatusti olis rahalla irronnu

 

[Ccrb]

Mä sanon, että tuolla hyökkäyksellä ei mestaruudesta pelata. Katsotaan miten käy! Toivon toki parasta, mutta tossa on paljon puutteita. En voi edelleenkään uskoa, että hyökkääjää ei tule...

Loukkaantumisista se on kiinni. Laatuu riittä varmasti ja siitä kertoo runkosarjasijoituskin. Laskeskelin, että Tapparalla oli viime kaudella aikalailla sama määrä liigatason hyökkääjiä ja säilyivät käytännössä ihan nolla loukeilla.

 

[Trick9]

Kertokaa nyt joku miksei Baulla tee mitään pudotuspeleissä? Koska hän on nuori?

Hyvä kulmissa, omaa ihan hyvät kädet ja fysiikka riittää kirkkaasti Liigaan. EP listattu 195 cm ja 97 kiloa, eikö tuo riitä Liigaan? Puolustussuuntaan ollut vähän ongelmissa nyt lähiaikoina kun on ollut muita junnuja vierellä mutta sitä ennen kun oli veteraaneja vierellä niin näytti olevan ihan kirkkaasti jo Liiga-pelaaja. Paljon paremmin hän on noilla jämäminuuteillaan pelannut kun esimerkiksi Ruokonen. Pisteitä hänellä on edelliseen 10 peliin ihan yhtä monta kuin monien hehkuttamalla Koskirannalla sekä vauhtinsa menettäneellä Tuulolalla, vaikka ei ole yhdessäkään pelissä päässyt kärkiketjujen kavereiden kanssa pelaamaan eikä ole tainnut saada sekuntiakaan ylivoima-aikaa.

Aloittajana hän on kuitenkin myös yli 50% (51.1%) ja aloittanut paremmalla prosentilla kuin Sebok ja noin 10 pinnaa parempi kuin esimerkiksi Mäntykivi.

Valaiskaa joku nyt tyhmää miksei hänellä riitä. Mielestäni on selvää ettei neloskentässä voi olla kahta junioria mutta ainakin omaan silmään Bau on hyökkääjistä edellä ainakin Ruokosta ja Tuulolaa. Koskirannalle annetaan vielä hetken aikaa sopeutumisaikaa mutta ainakin tämän hetken tasolla Bau on ollut häntäkin parempi.

 

[Ccrb]

Haapala - Konna - Räty
Suomi - Sebök - Ikonen
Mäntykivi - Tikka- Nyman
Päkkilä - Koskiranta - Tuulola
Virtanen - Bau - Kos

En tuota nyt erityisen kapeana näe - Bau ja Kos ovat pelanneet erinomaisesti viime aikoina ja Virtanenkin parantaa kokoajan, liike alkaa olla jo suhteellisen terävää. Ei sillä ettenkö itsekin olisi yhden hyökkääjän tuonne ottanut vielä, mutta onhan tuokin kova porukka.

Ruokosen on pakko olla playoffeissa valmis olemaan varamiehenä/pelikunnossa. Muuten olisi varmasti hankittu leveyttä.

 

[Satunnainen]

Hyökkäyksessä Nalli katsottiin ylimääräiseksi jo ennen liigakauden alkua, joten kauden aikana poistuneet Oden, Mieho ja Korhonen, ja sisään Koskiranta. Näistä Koskiranta ja Mieho voidaan katsoa menneen päikseen, ja vaikka Miehosta pidinkin, tosin loukkaantumiset veivät parasta terää, niin nelosen sentterinä Koskiranta on mielestäni parannus. Korhosen osalta taas, jos oltaisiin tilanteessa, että häntä olisi pitänyt peluuttaa pudotuspeleissä, niin loukkaantumisia olisi jo niin paljon, että ihan sama, kuka junnu siellä olisi. Odenille oli varmasti ajateltua aika isoakin roolia, mutta koska toteutus muutamaa välähdystä lukuunottamatta jäi täysin piippuun, menetys oli aika minimaalinen. Sanotaan näin, että jos tässä viimeisessä kaupassa olisi Moron lisäksi tullut Oden, niin olisiko sillä kenenkään mielestä ollut mitään merkitystä.

Maalivahtien osalta ainoa muutos kaiketi se, että KOOVEE-vahti Pakarinen on mahdollista nostaa liigaan. En osaa sanoa, miten vertautuu Bizoniin. Mutta joka tapauksessa jos kumpikaan päätyy saamaan peliaikaa, asiat ovat menneet pieleen sillä tavalla, että menestysmahdollisuuksia tuskin enää olisi.

Puolustuksessa Czuczman loukkaantui ja Airola ulos. Sisään Westerlund ja Moro. Jos miettii rooleja, niin on tietysti liian aikaista sanoa, pystyykö Moro korvaamaan Czuczmanin, mutta Airola vs. Westerlund jää totta kai selvästi plussalle, koska eihän Airolaa edes uskallettu peluuttaa liigassa.

Noin kokonaisuutena muutokset ovat olleet kovin vähissä. Miten tämä likimain samalla miehistöllä alusta loppuun rinnastuu tulosten puolesta niihin joukkueisiin, joissa pelaajaliikennettä on ollut merkittävästi enemmän, jää nähtäväksi.

 

[Mortal]

Liigan kärjessä oleva Lukko hankki kauden aikana yhden pelaajan (kaksi jos heti alussa tullut Fontaine lasketaan), toisena Ilves pienellä vaihtuvuudella.

 

[Ccrb]

Hyökkäyksessä Nalli katsottiin ylimääräiseksi jo ennen liigakauden alkua, joten kauden aikana poistuneet Oden, Mieho ja Korhonen, ja sisään Koskiranta. Näistä Koskiranta ja Mieho voidaan katsoa menneen päikseen, ja vaikka Miehosta pidinkin, tosin loukkaantumiset veivät parasta terää, niin nelosen sentterinä Koskiranta on mielestäni parannus. Korhosen osalta taas, jos oltaisiin tilanteessa, että häntä olisi pitänyt peluuttaa pudotuspeleissä, niin loukkaantumisia olisi jo niin paljon, että ihan sama, kuka junnu siellä olisi. Odenille oli varmasti ajateltua aika isoakin roolia, mutta koska toteutus muutamaa välähdystä lukuunottamatta jäi täysin piippuun, menetys oli aika minimaalinen. Sanotaan näin, että jos tässä viimeisessä kaupassa olisi Moron lisäksi tullut Oden, niin olisiko sillä kenenkään mielestä ollut mitään merkitystä.

Maalivahtien osalta ainoa muutos kaiketi se, että KOOVEE-vahti Pakarinen on mahdollista nostaa liigaan. En osaa sanoa, miten vertautuu Bizoniin. Mutta joka tapauksessa jos kumpikaan päätyy saamaan peliaikaa, asiat ovat menneet pieleen sillä tavalla, että menestysmahdollisuuksia tuskin enää olisi.

Puolustuksessa Czuczman loukkaantui ja Airola ulos. Sisään Westerlund ja Moro. Jos miettii rooleja, niin on tietysti liian aikaista sanoa, pystyykö Moro korvaamaan Czuczmanin, mutta Airola vs. Westerlund jää totta kai selvästi plussalle, koska eihän Airolaa edes uskallettu peluuttaa liigassa.

Noin kokonaisuutena muutokset ovat olleet kovin vähissä. Miten tämä likimain samalla miehistöllä alusta loppuun rinnastuu tulosten puolesta niihin joukkueisiin, joissa pelaajaliikennettä on ollut merkittävästi enemmän, jää nähtäväksi.

Mieholla ei ollut juuri mitään roolia 22-23 Ipassa sen aikaa mitä oli ja anti oli olematon. Koskiranta on ehdoton vahvistus jos näin haluaa ajatella. Korhosta en edes laskisi, kun ei tuollaisen pelaajan pitäisi muutenkaa nähdä playoffeja. Odenille oli suunniteltu kunnon rooli ja hänelle ei koskaan tulllu korvaajaa. Nalli oli kierrätys mies.

 

[Ikävänkantaja]

Morosta saatiin nyt meemipotentiaali kokonaan ulosmitattua. :D Ja Aamulehden liite löysi täydellisen sponssikohteen. Voisin myös kuvitella, että pelipaidat menevät kuin kuumille kiville.

Som Moro!

 

[George Parros]

Mutta toki, HIFK, Tappara ja Kärpät ovat vahvistuneet, eli suhteellista heikentymistä näihin nähden on tapahtunut, mutta ei kyllä millään Ilveksen syksyyn nähden.

Niin sitä jotenkin olettaa, että kokeneemmat lajiniilot tietävät, että vertailu tehdään AINA kilpailijoihin eikä oman seuran aikasempiin joukkueisiin, kun itsään vastaan ei tarvi pelata. (Kyllä maaliskuun Pennasen Ilves sen syyskuun Myrrän Ilveksen toki voittais)
Ilves on pelaamisen kanssa paremmassa iskussa nyt, kuin syksyllä, mutta pelaajisto on (Hyökkäyksen) leveyden osalta kapeampi suhteessa MUIHIN.

 

[se7en]

Kertokaa nyt joku miksei Baulla tee mitään pudotuspeleissä? Koska hän on nuori?

Baussa on kyllä potentiaalia. Ei muuta rohkeasti kaveri Suomen ja Ikosen kanssa kokeilemaan, niin nähdään mitä sieltä tulee. Kuten totesit, niin ei tämä jätkä häviä kulmissa yhtään. Saattaisi tulla ihan hyvääkin jälkeä, kun Suomi ja Ikonen tasapainottaa juuri niissä asioissa, joissa Baulla on vielä tekemistä. Toinen kiekollisessa pelaamisessa ja toinen liikkeessä. Baun nelonen saanut lähes jokaisessa pelissä vieritettyä hyvin pelin vastustajan päätyyn, eikä vähiten Baun ansiosta.

Hyvä pelaaja.

 

[M.O.R.O]

Kyllä teidän nyt kelpaa kun Moro tuli teille.

 

[puuntakaa]

Mitenköhän Morolta onnistuu fyysisempi peli? Langhameria on metsästetty aika surutta, mutta löytyykö Morolta kovuutta takaamaan Langhamerille työrauhaa?

 

[Samppakalja69]

Mitenköhän Morolta onnistuu fyysisempi peli? Langhameria on metsästetty aika surutta, mutta löytyykö Morolta kovuutta takaamaan Langhamerille työrauhaa?

Jos kroppa ei ole pelkkää läskiä, niin luulisi olevan massaa ja vääntövoimaa pitää maalinedus puhtaana. Varsinkin poffeissa kun pillit on hukkunu.

 

[puuntakaa]

Jos kroppa ei ole pelkkää läskiä, niin luulisi olevan massaa ja vääntövoimaa pitää maalinedus puhtaana. Varsinkin poffeissa kun pillit on hukkunu.

Onhan se pitkä kaveri, mutta laittaako kroppaa likoon suojellakseen maalivahtia? Saipan pelejä en ole nähnyt, niin ei ole mitään havaintoa.

 

[Samppakalja69]

Onhan se pitkä kaveri, mutta laittaako kroppaa likoon suojellakseen maalivahtia? Saipan pelejä en ole nähnyt, niin ei ole mitään havaintoa.

Eipä ole itsekään miestä kentällä tullut sillä silmällä ikinä bongattia, nimi nyt on joskus herättänyt hilpeyttä aiemmin.

Piti vähän googlailla, ainakin Saipa on tehnyt hassun videon miehen rekrystä ja lopussa jotain videota ja arviota annetaankin, eli hyvä av:lla ja käyttää pitkää mailaa ja kroppaansa puolustaessaan ja arveltiin jakavan makuupaikkoja maalin edustalla:

Linkki: https://youtu.be/pRn1zHM5SAo

Tuossa joku haastis ameriikan maalta, vaikuttaa ihan fiksulta ja jämäkältä tyypiltä, tuli fiilis että sopii Ipaan ku nyrkki silmään. Ja varmasti mies itsekin tykkää tulla vähän laadukkaampaan (ei pahalla saipalaiset) joukkueeseen pelaamaan kannusta:

Linkki: https://youtu.be/da5hiTInaHg

Enempää mitään hailaitseja en nopealla etsimisellä löytänyt..


Saipan parista ketjusta jotain bongauksia, enemmän ja vähemmän sitten latistaa tunnelmaa hankinnasta vaikkakin saattavat olla peri-ilvesläiseen tyyliin "kaikki on paskaa" -mentaliteetilla kirjoitettu, mutta antaa miehen itsensä näyttää sitten kun Pennanen on sopivan roolin antanut:

Ennen kautta:
"SaiPa kaipaa puolustavaa pakkoa. Moro on juuri sitä. Ollut yliopistoliigassa ehdolla koko konferenssin parhaaksi puolustavaksi pakiksi ja valittiin Clarksonin parhaaksi puolustajaksi kahtena vuonna putkeen. Ja Clarkson on juuri niitä kovia NCAA-joukkueita, eikä mikään jämäjengi."

Kauden aikana:
"Oli mielestäni etenkin alkukaudesta kohtalaisen varma puolustava puolustaja. Ehkä kokonaisuutena SaiPan paras puolustaja. Sai toki paskaa niskaan koska oikeastaan koko joukkue on ollut niin käsittämättömän huono. Loukkaantumisen jälkeen on ollut hankalampaa, mutta toisaalta peli on niin helvetin sekaisin ettei siellä loistaisi edes Karlsson. Sanoisin kuitenkin, että ihan kelpo peruspakki tähän liigaan."

"Sellainen perusvarma oman pään puolustaja. Ihan hyvä luistimilla paitsi kiihdyttäminen, kaarrokset ja takaperin luistelu ei oikein suju. Jakaa ihan hyviä syöttöjä paitsi ensimmäisen syötön osumisessa lapaan ongelmia eikä hyökkäyspäässä oikein löydy kuin ränni. Puolustavaksi puolustajaksi ihan suht pehmeät kädet paitsi kiekko usein polttaa lavassa ja karkailee helpoissa tilanteissa. Pelikäsitys hyvä, mutta ei tahdo hahmottaa kentällä tapahtumia ja monesti päätyy tilanteiden ulkopuolelle. Laukaus lähtee isolla vipuvarrella ja käytännöllinen esimerkiksi ylivoimalla, jos viivauhkaa ei tarvita. Pitää maalinedustan puhtaana jos sille antaa mopin."

"Moro on oikein hyvä peruspuolustaja. Niitä harvoja SaiPan pelaajia, jotka kelpaisivat muualle."

"Moro on hieman kaksipiippuinen tapaus. Välillä erittäin jämäkkä ja perusvarma, mutta toisaalta amatööritason neppailua ja sekoilua."

 

[#10]

Ihan hyvä luistimilla paitsi kiihdyttäminen, kaarrokset ja takaperin luistelu ei oikein suju.

Täytyy sanoa että melko ristiriitainen analyysi…
Mutta hyvä jos suora luistelu etiäpäin toimii.

 

[Since 1931]

Pelikäsitys hyvä, mutta ei tahdo hahmottaa kentällä tapahtumia ja monesti päätyy tilanteiden ulkopuolelle.

Tässäkin melko ristiriitainen analyysi. Taitaa kertoa enemmän analysoijasta kuin pelaajasta.
Eli pelaaja ymmärtää peliä, mutta analysoija ei ymmärrä näkemäänsä.

 

[Takapiiska]

Tässäkin melko ristiriitainen analyysi. Taitaa kertoa enemmän analysoijasta kuin pelaajasta.
Eli pelaaja ymmärtää peliä, mutta analysoija ei ymmärrä näkemäänsä.

Olihan tuo kirjoitus nyt täysin kieli poskessa kirjoitettu ilmeisesti jonkun tappioharmituksen jälkeen. Nuo kaikki kehukohdat ovat tuossa sarkastisesti kirjoitettu.