Toisaalta kyllä tuo varmaan stunttaisi ihan kelvollisesti keskellä mutta joo, parempaa Pitöisi saada
Toisaalta kyllä tuo varmaan stunttaisi ihan kelvollisesti keskellä mutta joo, parempaa Pitöisi saadaToivottavasti ei.
Ilveksen pitäisi hankinnoissaan tähdätä kyllä vähän ylöspäin. Täytemiehiä ei tarvita lisää.
Täytemiehiäkin tarvitaan lisää, kun pari sellaista poistunut, Mieho viimeisimpänä.Täytemiehiä ei tarvita lisää.
Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?Ilveksen pitäisi hankinnoissaan tähdätä kyllä vähän ylöspäin. Täytemiehiä ei tarvita lisää.
Eipä sinne enää montaa jää. Jakub Kos siellä on vielä kyttäämässä minuutteja sellaisista pelaajista, jotka eivät vielä ole Liigassa tällä kaudella pelanneet.Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?
Onhan tuolla esim Kanadaa vastaan U20 finaalissa maalannut Jakub Kos, joka ei ole tällä kaudella vielä liigassa pelannut. Viime kaudella pysyi jo suht hyvin liigavauhdissa. Itsekään en hyökkäykseen rotaatioon todellakaan hommaisi ketään, ykköskorin ukko sisään jos joku. Ruokonen - Bau - Kos on aivan mitat täyttävä "vitoskenttä".Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?
Toisaalta kyllä tuo varmaan stunttaisi ihan kelvollisesti keskellä mutta joo, parempaa Pitöisi saada
Täytemiehiäkin tarvitaan lisää, kun pari sellaista poistunut, Mieho viimeisimpänä.
Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?
Juuri tuota tasoa se leveyden pitää ollakin, kun katsoo kuinka heikkoja Tuulola ja Nyman (liigassa) viimeiset puolitoista kuukautta ovat olleet.Mikäli tulisi toinenkin hyökkääjä niin rotaatioon tippuisi edellämainittujen lisäksi myös esimerkiksi joku kolmikosta Tuulola, Nyman tai Virtanen.
Lauantain Sport-pelistä olivat hyökkääjistä poissa enemmän liigaa pelanneista sentterit Sebök ja Tikka, sekä laitahyökkääjä Nyman. Kokoonpano oli silloinNyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?
Yhden käden sormilla voit laskea montako peliä Nyman on viimeisen puolentoista kuukauden ajan Liigaa pelannut kun on ollut maajoukkueen mukana. Mutta joo, noiden muutaman pelin ajan oli hiljaisempi kausi.Juuri tuota tasoa se leveyden pitää ollakin, kun katsoo kuinka heikkoja Tuulola ja Nyman (liigassa) viimeiset puolitoista kuukautta ovat olleet.
Mutta onko alkusammutinta? Touhutessa voi pieniä tulipalojakin saada aikaan.Aivan varmasti Tillu on painitrikoot päällä ollut jo ennen joulua ja edelleen jatkaa touhua
Kokoonpanossa on neljä laitahyökkääjää (Haapala, Ikonen, Räty, Suomi) ja yksi keskushyökkääjä (Kontiola), jotka ovat tehneet pisteitä hyvään tahtiin, ja se pätee myös tasakentällisin, joten kyseessä ei ole vain yv-vastuun jakautuminen. Muiden osalta tahti on ollut näitä heikompaa. Enkä nyt siis väitä, että sinänsä heikkoa, mutta kuitenkin heikompaa. Ei kukaan muista keskellä pelanneista, eli Sebök, Tikka, Virtanen, Mäntykivi ole mielestäni pelannut sillä tasolla, jolla mestaruuteen tähtäävän joukkueen 1-2 ketjun sentterin pitäisi.Itse en ihan ole sisäistänyt mikä ongelma Sebokin kanssa?
Tällä hetkellä keskushyökkääjistä Kontiola on 1 ketjun tasoa, mutta muut 3-4 ketjun tasoa. Hankkimalla kolmosen sentteri, olisi tilanne se, että olisi ykköstason sentteri ja kolme kolmostason sentteriä. Hankkimalla 1-2 tason sentterin, olisi tilanne totta kai parempi. Siis mieluummin 1+2+3+3 kuin 1+3+3+3. Tällöin ketjuissa 1-2 olisi Kontiola ja X, ja ketjuissa 3-4 olisi Tikka ja Sebök/Virtanen (kumpi sitten pantaisiinkaan laidalle).Toki sentteri olisi kiva lisä, mutta olisiko se sitten Suomen ja Ikosen väliin vai nimelliseen kolmoseen? Itse sanoisin, että ehdottomasti kolmoseen jos Tikka on se nimellinen nelosen sentteri.
Tällä hetkellä keskushyökkääjistä Kontiola on 1 ketjun tasoa, mutta muut 3-4 ketjun tasoa. Hankkimalla kolmosen sentteri, olisi tilanne se, että olisi ykköstason sentteri ja kolme kolmostason sentteriä. Hankkimalla 1-2 tason sentterin, olisi tilanne totta kai parempi. Siis mieluummin 1+2+3+3 kuin 1+3+3+3. Tällöin ketjuissa 1-2 olisi Kontiola ja X, ja ketjuissa 3-4 olisi Tikka ja Sebök/Virtanen (kumpi sitten pantaisiinkaan laidalle).
Kokoonpanossa on neljä laitahyökkääjää (Haapala, Ikonen, Räty, Suomi) ja yksi keskushyökkääjä (Kontiola), jotka ovat tehneet pisteitä hyvään tahtiin, ja se pätee myös tasakentällisin, joten kyseessä ei ole vain yv-vastuun jakautuminen.
Tämän voisi nyt tulkita, että mielestäsi Sebök on onnistunut ykkös/kakkosketjun sentterinä paremmin kuin Tikka kolmosketjun sentterinä. Jos tosiaan ajattelet noin, niin olemme asiasta kovasti eri mieltä.Mielestäni ketjuja pitää katsoa kokonaisuutena, ei yksilönä. Kuten sanoin Suomi - Sebok - Ikonen on ollut hyvin lähellä koko sarjan top 5 ketjua. Samoin Haapala - Kontiola - Räty koostumus. Kolmosketju tarvitsisi sen oman maestron joka nostaa koko ketjun tasoa.
Niin on, mutta ei tasakentällisin, eikä varsinkaan, jos suhteuttaa pelimäärään. Mutta se nyt ei ole sikäli olennaista, että eiväthän pakit ja hyökkääjät kierrä samaan tahtiin. Lancaster pelaa siis vuorollaan eri ketjun takana, kun taas hyökkäysketjut tietysti yleensä pysyvät yhdessä.Onhan siellä vielä Haapalan ja Rädyn yläpuolella Lancaster.
Ei mikään, sinänsä, jos runkosarjaan katsoo. Pitkässä juoksussa kuten sanoit, tuo on hyvä ketju ja onkin aika luksusta että hänen pelipaikkansa taitaa olla tällä hetkellä niitä isoimpia saumoja kohentaa kokoonpanoa.Itse en ihan ole sisäistänyt mikä ongelma Sebokin kanssa? Vaikkei Sebok ole varmasti mikään Liigan top 20 sentteri, niin Suomi - Sebok - Ikonen ketju ollut varmasti kauden top 5 ketjuja. Varsinkin Suomen ja Ikosen peli ollut parhaimmillaan juuri tuossa koostumuksessa. Toki sentteri olisi kiva lisä, mutta olisiko se sitten Suomen ja Ikosen väliin vai nimelliseen kolmoseen? Itse sanoisin, että ehdottomasti kolmoseen jos Tikka on se nimellinen nelosen sentteri.
Kenet olisi pitänyt hankkia? Tai toisaalta, kannattaako maksaa vaikka 200 tonnia loppukaudesta pelaajalle? Jos esimerkiksi Sveitsissä tai Ruotsissa loppukaudesta maksetaan 200 tonnia, kannattaisiko Ilveksen tehdä sama? Lähteä kilpalaulantaan ja tarjota vaikka 250 tonnia?Sebök on köyhän miehen Tapio Laakso. Jos Ilves aikoo taistella mestaruudesta, on sen tärkeimmän palasen oltava jotain muuta kuin "köyhän miehen Tapio Laakso".
Se ei nyt vaan riitä. Ei millään. Siihen on saatava parempi pelaaja ja Koskelalta on aivan massiivinen epäonnistuminen jo se, ettei tammikuussakaan ole sellaista palasta löytynyt. Saati sitten, että pleijareissa meillä olisi ykkösketjun keskellä "köyhän miehen Tapio Laakso" Balasz Sebök.
Se olisi jo kannattajillekin melkoinen perseennäyttö. Me kuitenkin maksetaan tää juttu.
Hyviä kysymyksiä. Minä en näe agenttien lähettämiä listoja, mutta joku totesi ylempänä, että Sebök ei ole liigan top 20 -sentteri. Sehän tarkoittaa sitä, että Ilveksen ykkösketjun keskellä on pelaaja, joka ei ole edes liigan mittapuulla kummoinen jätkä. Monessa joukkueessa ei mahtuisi edes kakkoseen. Ja sitten kysyt, että kenet olisi pitänyt hankkia? Ilveksen rahoilla olisi pitänyt jo syksyllä löytää parempi jätkä tuolle tontille. Ei se helppoa ole tietenkään, sen takia meillä on siihen palkattu kovin saatavilla oleva UTJ.Kenet olisi pitänyt hankkia? Tai toisaalta, kannattaako maksaa vaikka 200 tonnia loppukaudesta pelaajalle? Jos esimerkiksi Sveitsissä tai Ruotsissa loppukaudesta maksetaan 200 tonnia, kannattaisiko Ilveksen tehdä sama? Lähteä kilpalaulantaan ja tarjota vaikka 250 tonnia?
Pitäisikö meillä olla siis kaksi ykkössentteriä vai? Kontiola, Sebok ja Tikka on erittäin hyvä kolmikko myös kevään tosipelien koittaessa.Sebök on köyhän miehen Tapio Laakso. Jos Ilves aikoo taistella mestaruudesta, on sen tärkeimmän palasen oltava jotain muuta kuin "köyhän miehen Tapio Laakso".
Se ei nyt vaan riitä. Ei millään. Siihen on saatava parempi pelaaja ja Koskelalta on aivan massiivinen epäonnistuminen jo se, ettei tammikuussakaan ole sellaista palasta löytynyt. Saati sitten, että pleijareissa meillä olisi ykkösketjun keskellä "köyhän miehen Tapio Laakso" Balasz Sebök.
Se olisi jo kannattajillekin melkoinen perseennäyttö. Me kuitenkin maksetaan tää juttu.
Paljon huonompiakin on tietysti nähty, mutta mielestäni Suomen ja Ikosen välissä olisi parempi olla tämän kauden Sebökiä laadukkaampi pelaaja. Eikä sen olisi pakko olla kukaan uusi, jos Sebök pystyisi nousemaan aiemmalle tasolleen, mutta pystyykö.Pitäisikö meillä olla siis kaksi ykkössentteriä vai? Kontiola, Sebok ja Tikka on erittäin hyvä kolmikko myös kevään tosipelien koittaessa.
Tämän voisi nyt tulkita, että mielestäsi Sebök on onnistunut ykkös/kakkosketjun sentterinä paremmin kuin Tikka kolmosketjun sentterinä. Jos tosiaan ajattelet noin, niin olemme asiasta kovasti eri mieltä.