Kun kyse on siitä, että TAAS se itse kasvatettu kärkiosaaminen poistuu rosterista. Joukkueen runkoa ei pidetä kasassa. TAAS rakennetaan alusta ja oletetaan että syntyy uusia ”keräsiä” ja ”kolppasia”.
Ilveksessä runko on pysynyt kasassa. Kesäkuu on vasta vaihtunut ja meillä on
ykkössentteri(Sandell/(Hurtubise)),
kakkossentteri (Asplund),
puolustus on pysynyt Gysbersiä lukuunottamatta samana, meillä on
ykkös- ja kakkosmaalivahti.
Tämänlisäksi Ilveksellä on sopimuksen alaisina
kolmos-nelossentterit(Riekkinen & Laakso).
Poikkeuksellista edellisvuosiin vai haluatko määritellä sanan runko uudestaa? Voin sanoa että se ei ole ykkösketjun laituri(Keränen), kakkosketjun laituri(Kantola), nelosketjun laituri(Korhonen).
Uskomatonta miten Ilveksen toiminta joidenkin silmissä on hyvää ja mainiota todellisuudesta välittämättä (siis kun se asenne toistuu vuodesta toiseen, aina kaikki selitetään ns. ”parhain päin”. Mikä Teitä vaivaa? (tunnistatte kyllä ittenne))
Määrittele Ilveksen toiminta? Toimisto puuhaa omiaan, mutta Pajuojan toiminta joukkueen kasaamisessa yhdessä Tuokolan kanssa on tänä vuonna mielestäni parasta "2000-lukua".
Joukkueessa ei ole tällähetkellä yhtään kysymysmerkkiä tärkeällä pelipaikalla, siis sitä legendaarista xxxx-ykkös- ja kakkossentterin paikalla. Rotaatio on pienelle joukkueelle tarpeeksi leveä, jotta siellä kestetään ne muutama floppaaja. Potenttiaalisia pelaajia ja ennen kaikkea erilaisia pelaajia on enemmän kuin yksivaihtoehto:
Sentterit Sandell, Asplund, Riekkinen, Laakso, Hurtubise, (Hintz)
Työmyyrät Tyrvänen, Välimaa, Veistola, Moisio, (Pesonen)
Taitopelaajat Rautiainen, Ruuttu, Savilahti, (Pesonen), (Hintz) Mustonen, Salmela, Rämö
Itse näen että nyt joukkueessa on potenttiaalia saada jalkeille neljätasaista ketjua, missä on yksittäisten pelaajien potenttiaalia nousta esiin, siinä missä osan pelata alle odotustenkin. Tottakai tuohon on tilausta varsinkin pisteitä tekevän laiturintontille, mutta voiko pelkestään tilastoja ja nimiä pyöritellä päätellä mikä on esimerkiksi urallaan vahvassa nosteessa olevien Rautiaisen, Ruuttun, Savilahden ja Hintzin todellinen taso? Ei. Nyt on oikea hetki tarkastella kohti syksyä omia pelaajia, mikä heidän tasonsa on syksyllä ja silloin kenties hankkia se täsmävahvistus. Syksyllä kaikki on viisaampia mihin rooliin ne suurimmat avunhuudot kohditusta ja missä tarvitaan vahvistusta.
Aikaisemminhan Ilves on ottanut vähän sieltä, sun täältä vapaana olevia pelaajia ja yrittänyt/toivonut muodostaa niistä toimivia ketjuja.
Entäs jos se Riekkinen, Laakso ja Tyrväinen olisi hankittu Keräsen, Gysbersin, Kantolan ja Kolppasen LISÄKSI, kuten menestykseen tähtäävän joukkueen rakentaminen tapahtuisi, ja hei älkää unohtako, Ilves on VVV:n toisen vuoden joukkuetta kasaamassa ja te hehkutatte että ollaan SAMASSA tilanteessa kuin viimekaudella tähän aikaan.
Tämä näkemys on joko fantasiaa tai puhdasta idiotismia. Jos Ilveksen pelaajabudjetti on n. 1,5 miljoonaa, niin olisit valmis lyömään Keräselle 0,3 miljoonaa? Se on 1/5 osa koko pelaaja-budjetista. Tarvitaanko me Kantolan lisäksi Tyrvänen, eikö Tyrvänen hankittu osittain Kantolan korvaajaksi?
Kolppasen vaakakupissa painoi usko Korpisaloon, ei Kolppasta päästetty turhaan menemään. Korpisalo on yksi maamme lupaavimpia maalivahteja, josta osotuksena 3-kierroksen varaus ja tulokassopimus NHL:ään.
Ylipäätänsä tuo Kantola, Keränen, Gysbers- kolmikko olisi vienyt pyöreesti 1/3 koko Ilveksen pelaajabudjetista. Olisikin ihan mielenkiintoista kuulla Tarinankertojan kaltaisen kotiscoutin näkemys millaisia muutoksia hän olisi viimme kauden kokoonpanoon tehnyt, jotta olisi saatu merkittävästi parannusta. Nythän käytännössä kaikki lähteneet pelaajat olivat ylihintaisille omille paikoilleen, Keränen(ykkösketju) Kantola(kakkosketju), Korhonen (nelosketju). Turha tulla syöttämään mitään myrkkyä, että hommat olisi pitänyt lähteä jostain rotaatio-pelaajien ulostamisesta jotka eivät syö pelaajabudjettia merkittävästi 'ala Välimaa joiden lähtökohtainen paikka on korkeintaan 13-hyökkääjä.
Oma veikkaus on että pyörittelisit tuota sapluunaa miten päin tahansa, oltaisiin kokoonpanoon suhteen tuossa mainostamassasi "SAMASSA" tilanteessa.
