Otsikkohan ei mitenkään viittaa alkuperäiseen Flyersin-ketjuun, muutakuin siten että joku täällä oli allekirjoituksessa ironisesti sen nimennyt legendaarisen LeClair-Lindroos-Renberg ketjua mukaillen. Siinä missä alkuperäinen Legion of Doom herätti vastustajassa kauhua, tuntuu Ilveksen nelonen herättävän omissa.
Itse en kuitenkaa aijo lähestyä aihetta kuten keskustelupalstoilla suurin osa ja tykittää kiikarin rei'ltä näyttävät kausitilastot heti kärkeen - eikä se johdu siitä että tekivät tänään maalin - ketju oli tarkoitus pistää jo aikaisemmin viikolla pystyyn mutta piti seurata nelosketjua vielä tarkemmin että uskalsi kirjoittaa mustaa valkoiselle.
"Nelosketju saa liikaa vastuuta ja vie peliajan muilta hyökkääjiltä"
Liiga.fi peliaikatilastoista:
Joonas Riekkinen 15:09 min/ottelu
Jiri Veistola 13:56 min/ottelu
Tommi Välimaa 10:36 min/ottelu
Liiga ei erittele pelaajien alivoima-aikoja, mutta kolmikko kuuluu yhdessä Flinckin, Vihkon ja Kantolan(Tyrväisen) kanssa säännöllisesti pelaaviin alivoimanelikkoihin. Joukkueiden eniten alivoimaa pelaavien hyökkääjien peliajat pyörivät 2,5 - 3,5 minuutin välillä per ottelu, joten kolmikon kokonaispeliajoista voidaan ottaa hyvin n. 2 minuuttia pois vertailussa pelaajiin jotka eivät pelaa alivoimaa. Tuo kaksi minuuttia on siis alakanttiin pyöristetty, mutta se antaa osviittaa missä peliajat pyörivät tasakentällisin n. 8-13 minuutin paikkeilla.
Liigan tilastointi ei myöskään erittele joukkueiden pelaajakohtaisia alivoimatilastoita, mutta Ilveksen tämän kauden alivoimaprosentti on Liigan viidenneksi paras ja ainakin muutama kierros sitten joku Ilves-kannattaja heitti ilmoille että Riekkinen olisi ollut vain yhden alivoimamaalin aikana jäällä.
"Nelosketju ei saa mitään aikaan - ei yhtikäs mitään"
Tilastot ja Teksti-tv:t eivät valehtele, jopa todellisuus on sitä että joukkueen puukädet ovat tämä kolmikko. Kenelläkään ei ole sametinpehmeitä käsiä, syötöt napsuvat harvoin lapaan ja yleensä kiekko viedään ennemmin kulmiin kuin maalille.
No moni varmasti miettii mitä helvetin järkeä on pitää kokoonapanossa 0-0 pelaajia jotka eivät tee mitään ja jotka jopa napsivat minuksen silloin tällöin. Alustus: Nyky jääkiekko ei ole enään -90- 2000-luvun alun lätkää jossa voi kiekon riistää ja mennä 1 vs 0 tai 2 vs1 hyökkäyksellä vastahyökkäykseen ja rökittää näin henkilökohtaisella taidolla vastustaja 1 vs 1 tilanteissa. Nykypäivän peli on 5 vs 5 viivelähtöineen ja kiekonhallintoineen, halusi sitä tai ei. Toinen joukkue pitää pelissä kiekkoa 40-60 % prosenttia kokonaispeliajasta, riippuen eri tilanteissa. Tasaviisikoin noin 50-50% jolloin peli on lähinnä sitä että kun kiekko on omalla pakilla "kootaan" viisikko kasaan ja lähdetään hyökkäykseen, joka päättyy joko maaliin, aloitukseen tai vastahyökkäykseen. Jolloin vastustajan saadessa kiekko oma viisikko tiivistyy puolustusviisikoksi ja tärkein tehtävä on saada kiekko itselleen.
Jokainen tietää että kun (peliajasta noin 50%) kiekko on vastustajalla on ihan sama oletko kiekon kanssa Sidney Crosby vai Jarkko Ruutu, niin vastustajan maalivahdilla on hyvä olla.
Nyt voitte seurata jatkossa nelosketjun peluutusta: Ilveksellä kiekko maalin takana, puolustaja avaa hyökkääjälle joka joko lähtee rakentamaan peliä. Tässä vaiheessa jos peli ei päädy pelikatkoon vaan kiekko lyödään vastustajan päätyyn tai puolustava joukkue riistää kiekon, Ilveksellä on 50% todennäisyydellä menossa vaihto jossa nelosketjua laitetaan kaukaloon.
Joten nelosketjun peli on suurimmalta osin kiekon perässä juoksemista, jossa yritetään ohjata peliä kulmiin missä Veistola ja Välimaa on oikeesti ihan hyviä vääntäjiä. Moni "ihmettelee" miksi nelosketju on aina silloin jäällä kun vastustaja painostaa Ilveksen päässä. Juuri sen takia, että ns. tulosyksikköjä ei kannata laittaa kuluttamaan energiaa kiekon perässä juoksemiseen.
Tämän jälkeen kun kiekko on taisteltu itselle tai Toivonen katkaisee pelin, vaihdetaan Riekkiset luonnollisesti pois.
Liigan tilastointi ei yllätys-yllätys rekistöröi esim. kiekonriistoja, mutta jotain ketjun roolituksista voidaa päätellä vaikka aloitustilastoista:
Riekkinen on ottanut omanpään aloituksia: 67, keskialueen aloituksia 46 ja hyökkäyspäänaloituksia 32
Savilahdella samat luvut ovat: 71, 44 ja 50
Flinckilä luvut ovat: 108, 106 ja 104
Tai eihän tuosta voi päätellä muutakuin sen, että Riekkinen on aloittamassa yli puolet vähemmän hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa, kun Savilahdella luku on 30% ja Flinck aloittaa yhtäpaljon hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa.
"Nelosketju vie oppirahoja junioreilta"
Nykyinen nelosketju pelaa sekä henkisesti, että fyysisesti kaikkein kuluttavimpia peliminuutteja joukkueessa. Enkä tarkoita etteikö moni/kukaan muu pärjäisi tässä roolissa. Esimerkiksi Savilahdella on fysiikka siinä kunnossa, että hän pystyisi pelaamaan tässä roolissa. Toisaalta kiekollinen peli kärsii suuresti, ei pelkästään sen takia että ketjukaverit eivät ole kiekollisesti taitavampia vaan myös sen takia että koko vaihto voi monesti pyörähtää monesti siinä ettei Ilves koske kertaakaan kiekkoon.
Onko Meskaselle, Suomelle ja Rämölle ym jotka taistelevat pelipaikasta, kehityksen kannalta järkevää peluuttaa tälläisessä roolissa joka ei kehitä kiekollista taitoa ja joka pakottaa pelaamaan mm. alivoimaa. Tai ei pakoita, mutta onhan nelosketjun jätkää peluutuksellisesti järkevämpää peluuttaa alivoimassa, kuin esim ykkösketjun Rautiaista tai Viuhkoa, joilla menisi alivoiman jälkeen seuraavat 1,5 minuuttia vaihtoaitiossa palautumiseen ennen kuin voisi heittää kehiin.
Muutama muu huomio:
- Ilveksen nelosketju ei ota jäähyjä, jokainen pelaaja kolmikosta on ottanut 6 jäähyminuuttia tässä rikkovassa roolissa.
- Jokainen on tehotilastossa pakkasella, tasakentällisin omiin on mennyt eniten Välimaalla ja Riekkisellä yhteensä viisi osumaa, mikä on kuitenkin liigan mittapuulla erittäin hyvin, kun eniten kiekkoa omassa maalissa kentällä katsellut pelaaja on ollut jäällä 21 kertaa.
- Vertailkaa ihan piruuttaan muiden joukkueiden nelosia(pl Jypin nimellinen nelonen), ei sielläkään ole mitään samettikäsiä. Jos Ilves häviää, ei se tarkoita automaattisesti sitä että joukkueella olisi absoluuttisesti niin paska nelosketju, myös 1-,2- tai 3-ketju voi olla huonompi kuin vastustajalla.
Itse en kuitenkaa aijo lähestyä aihetta kuten keskustelupalstoilla suurin osa ja tykittää kiikarin rei'ltä näyttävät kausitilastot heti kärkeen - eikä se johdu siitä että tekivät tänään maalin - ketju oli tarkoitus pistää jo aikaisemmin viikolla pystyyn mutta piti seurata nelosketjua vielä tarkemmin että uskalsi kirjoittaa mustaa valkoiselle.
"Nelosketju saa liikaa vastuuta ja vie peliajan muilta hyökkääjiltä"
Liiga.fi peliaikatilastoista:
Joonas Riekkinen 15:09 min/ottelu
Jiri Veistola 13:56 min/ottelu
Tommi Välimaa 10:36 min/ottelu
Liiga ei erittele pelaajien alivoima-aikoja, mutta kolmikko kuuluu yhdessä Flinckin, Vihkon ja Kantolan(Tyrväisen) kanssa säännöllisesti pelaaviin alivoimanelikkoihin. Joukkueiden eniten alivoimaa pelaavien hyökkääjien peliajat pyörivät 2,5 - 3,5 minuutin välillä per ottelu, joten kolmikon kokonaispeliajoista voidaan ottaa hyvin n. 2 minuuttia pois vertailussa pelaajiin jotka eivät pelaa alivoimaa. Tuo kaksi minuuttia on siis alakanttiin pyöristetty, mutta se antaa osviittaa missä peliajat pyörivät tasakentällisin n. 8-13 minuutin paikkeilla.
Liigan tilastointi ei myöskään erittele joukkueiden pelaajakohtaisia alivoimatilastoita, mutta Ilveksen tämän kauden alivoimaprosentti on Liigan viidenneksi paras ja ainakin muutama kierros sitten joku Ilves-kannattaja heitti ilmoille että Riekkinen olisi ollut vain yhden alivoimamaalin aikana jäällä.
"Nelosketju ei saa mitään aikaan - ei yhtikäs mitään"
Tilastot ja Teksti-tv:t eivät valehtele, jopa todellisuus on sitä että joukkueen puukädet ovat tämä kolmikko. Kenelläkään ei ole sametinpehmeitä käsiä, syötöt napsuvat harvoin lapaan ja yleensä kiekko viedään ennemmin kulmiin kuin maalille.
No moni varmasti miettii mitä helvetin järkeä on pitää kokoonapanossa 0-0 pelaajia jotka eivät tee mitään ja jotka jopa napsivat minuksen silloin tällöin. Alustus: Nyky jääkiekko ei ole enään -90- 2000-luvun alun lätkää jossa voi kiekon riistää ja mennä 1 vs 0 tai 2 vs1 hyökkäyksellä vastahyökkäykseen ja rökittää näin henkilökohtaisella taidolla vastustaja 1 vs 1 tilanteissa. Nykypäivän peli on 5 vs 5 viivelähtöineen ja kiekonhallintoineen, halusi sitä tai ei. Toinen joukkue pitää pelissä kiekkoa 40-60 % prosenttia kokonaispeliajasta, riippuen eri tilanteissa. Tasaviisikoin noin 50-50% jolloin peli on lähinnä sitä että kun kiekko on omalla pakilla "kootaan" viisikko kasaan ja lähdetään hyökkäykseen, joka päättyy joko maaliin, aloitukseen tai vastahyökkäykseen. Jolloin vastustajan saadessa kiekko oma viisikko tiivistyy puolustusviisikoksi ja tärkein tehtävä on saada kiekko itselleen.
Jokainen tietää että kun (peliajasta noin 50%) kiekko on vastustajalla on ihan sama oletko kiekon kanssa Sidney Crosby vai Jarkko Ruutu, niin vastustajan maalivahdilla on hyvä olla.
Nyt voitte seurata jatkossa nelosketjun peluutusta: Ilveksellä kiekko maalin takana, puolustaja avaa hyökkääjälle joka joko lähtee rakentamaan peliä. Tässä vaiheessa jos peli ei päädy pelikatkoon vaan kiekko lyödään vastustajan päätyyn tai puolustava joukkue riistää kiekon, Ilveksellä on 50% todennäisyydellä menossa vaihto jossa nelosketjua laitetaan kaukaloon.
Joten nelosketjun peli on suurimmalta osin kiekon perässä juoksemista, jossa yritetään ohjata peliä kulmiin missä Veistola ja Välimaa on oikeesti ihan hyviä vääntäjiä. Moni "ihmettelee" miksi nelosketju on aina silloin jäällä kun vastustaja painostaa Ilveksen päässä. Juuri sen takia, että ns. tulosyksikköjä ei kannata laittaa kuluttamaan energiaa kiekon perässä juoksemiseen.
Tämän jälkeen kun kiekko on taisteltu itselle tai Toivonen katkaisee pelin, vaihdetaan Riekkiset luonnollisesti pois.
Liigan tilastointi ei yllätys-yllätys rekistöröi esim. kiekonriistoja, mutta jotain ketjun roolituksista voidaa päätellä vaikka aloitustilastoista:
Riekkinen on ottanut omanpään aloituksia: 67, keskialueen aloituksia 46 ja hyökkäyspäänaloituksia 32
Savilahdella samat luvut ovat: 71, 44 ja 50
Flinckilä luvut ovat: 108, 106 ja 104
Tai eihän tuosta voi päätellä muutakuin sen, että Riekkinen on aloittamassa yli puolet vähemmän hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa, kun Savilahdella luku on 30% ja Flinck aloittaa yhtäpaljon hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa.
"Nelosketju vie oppirahoja junioreilta"
Nykyinen nelosketju pelaa sekä henkisesti, että fyysisesti kaikkein kuluttavimpia peliminuutteja joukkueessa. Enkä tarkoita etteikö moni/kukaan muu pärjäisi tässä roolissa. Esimerkiksi Savilahdella on fysiikka siinä kunnossa, että hän pystyisi pelaamaan tässä roolissa. Toisaalta kiekollinen peli kärsii suuresti, ei pelkästään sen takia että ketjukaverit eivät ole kiekollisesti taitavampia vaan myös sen takia että koko vaihto voi monesti pyörähtää monesti siinä ettei Ilves koske kertaakaan kiekkoon.
Onko Meskaselle, Suomelle ja Rämölle ym jotka taistelevat pelipaikasta, kehityksen kannalta järkevää peluuttaa tälläisessä roolissa joka ei kehitä kiekollista taitoa ja joka pakottaa pelaamaan mm. alivoimaa. Tai ei pakoita, mutta onhan nelosketjun jätkää peluutuksellisesti järkevämpää peluuttaa alivoimassa, kuin esim ykkösketjun Rautiaista tai Viuhkoa, joilla menisi alivoiman jälkeen seuraavat 1,5 minuuttia vaihtoaitiossa palautumiseen ennen kuin voisi heittää kehiin.
Muutama muu huomio:
- Ilveksen nelosketju ei ota jäähyjä, jokainen pelaaja kolmikosta on ottanut 6 jäähyminuuttia tässä rikkovassa roolissa.
- Jokainen on tehotilastossa pakkasella, tasakentällisin omiin on mennyt eniten Välimaalla ja Riekkisellä yhteensä viisi osumaa, mikä on kuitenkin liigan mittapuulla erittäin hyvin, kun eniten kiekkoa omassa maalissa kentällä katsellut pelaaja on ollut jäällä 21 kertaa.
- Vertailkaa ihan piruuttaan muiden joukkueiden nelosia(pl Jypin nimellinen nelonen), ei sielläkään ole mitään samettikäsiä. Jos Ilves häviää, ei se tarkoita automaattisesti sitä että joukkueella olisi absoluuttisesti niin paska nelosketju, myös 1-,2- tai 3-ketju voi olla huonompi kuin vastustajalla.