Ilveksen oma Legion of Doom – nelosketjun Fan Club

[Peltsi #18]

Jiri Veistolan liksa oli Jokereissa 30 kiloa. Ny varmaan sen 40 000 euroa. Välimaan liksa 2013 verotiedoissa 30 kiloa. Nyt varmaan sen 40 000 euroa. Riekkinen sai vuonna 2012 semmoiset 50 kiloa. Nyt 60 000 euron tietämissä. Yhteensä 140 000. Työnantajamaksut kylkeen, niin päästään 230 000 euroon.

Voipi olla hyvinkin realistiset palkat, ikävä kyllä, mutta ihan tuo kokonaiskaava ei osu. 140 000 x 1,35 = 189 000 e.

 

[Mr. Smith]

Kovat on Liigassa ollut rivimiesten palkkojen nousut, kun kahdessa vuodessa sinun laskujen mukaan ne ovat tasoa 33%.

Kohtahan niitä lukuja päästään taas ihmettelemään, mutta jos nyt vaikka katsotaan Välimaan liksaa 2012 ja 2013 niin vuodessa palkka on noussut sen 20%. Vuonna 2012 palkka oli vähän alle 25 000, vuotta myöhemmin vähän alle 30 000 euroa. Samoilta vuosilta voisi nostaa esiin esim Antti Kangasniemen, jonka palkka nousi saman 20% vuodessa (35 000 -> 42 000), joten ei tuo 33% nousu kahdessa vuodessa mikään mahdoton ole.

 

[HekeK]

Luetun ymmärtämisessäsi tuntuu olevan suuria puutteita. Katsoppas oikein ajatuksen kanssa, mitä vertasin ja mihin kommenttiin.

Mitä hait takaa? Joku osaa tehdä Ilvestäkin surkeampia sopimuksia? Jippii ja torille.

Kovat on Liigassa ollut rivimiesten palkkojen nousut, kun kahdessa vuodessa sinun laskujen mukaan ne ovat tasoa 33%.

Joo kato eivät nämä ole mitään TESin indeksikorotuksia. Kaksi ekaa sälliä vakiinnuttaneet paikkansa Liigajoukkueessa ja yksi valmentajan luottopelaaja uitettu muualta.

Pelkään, että arvioni on jopa alakantissa.

 

[HekeK]

Voipi olla hyvinkin realistiset palkat, ikävä kyllä, mutta ihan tuo kokonaiskaava ei osu. 140 000 x 1,35 = 189 000 e.

Tosiaan ammattilaisjääkiekkoilijan todelliset kustannukset lasketaan varmasti toisella tavalla vrt. tavan palkansaaja. Itse menin karkeasti tällä tavan palkansaajan laskukaavalla, eli palkka × 1,65.

 

[Kunto]

Bluesin kolmosessa pelaa suunnilleen saman hintainen Jussi Makkonen samoilla tehoilla, mutta huomattavasti huonommalla +/- saldolla.

Aikaisemminkin olen todennut, että tilastohakuprosessisi on vähintään mielenkiintoinen. Etsit neulan heinäsuovasta ja todistat, että joku pelaaja on vieläkin huonompi kuin Ilveksen pelaaja (yleensä muualta tullut) tai parempi kuin Ilves-kasvatti.

Minun piti oikein tutkia tuo Jussi Makkonen, vaikka en häntä juurikaan ole viime kausina edes noteerannut. Pienellä otannalla pääsee juuri esittämääsi tulokseen, mutta laajensin hieman eli miten hän on pelannut Bluesissa. Sain lukemaksi, että Makkonen on pelannut Bluesissa 111 matsia ja pisteitä on tehnyt 51. Matsia kohden siis 0,46. Riekkinen puolestaan on tehtaillut 68 matsiin 9 tehopistettä eli vaatimattomat 0,13 peliä kohden. Makkonen on siis palvellut Bluesia yli kolminkertaisilla tehoilla Riekkiseen verrattuna. Muistetaan, että Riekkinen on kuitenkin saanut pelata myös paljon kärkiketjuissa.

Viime kaudella Makkonen teki 25 pistettä (Riekkinen ei ole ikinä yltänyt moisiin lukemiin) 43 matsiin. Tuo tahti oli selkeästi yli Tyrväisen, parempi kuin Mustosella & Rautiaisella ja melko lähellä Tapio Laaksoa. Joku Bluesin johdosta on jopa saattanut miettiä, että saivat kohtuullisen pelaajan tryoutin kautta, Tämän hetkisellä menolla tuskin saa jatkosopimusta.

Kun syventyy esimerkkiisi, niin korostuu kuinka heikosti Riekkinen on pelannut Ilveksessä.

 

[Saarinen]

Kovasti täällä jaksellaan kerta toisensa jälkeen muistutella kuinka Riekkinen on kallis nelosketjun sentteriksi eikä ole alkuunkaan täyttänyt häneen asetettuja odotuksia. Ja tottahan tämä on. Juurikaan ei kuitenkaan muistutella siitä, että on niitä täysin päinvastaisiakin esimerkkejä. Myöskään Laaksosta ja Flinckistä (hieman samantyyppisiä hankintoja muuten kuin Riekkinen) ei toistaiseksi ole saatu sitä mitä odotettiin. Vaan paljon, paljon parempaa! Riekkisestä osa jaksaa itkeä ja parkua viikosta toiseen. Laakson ja Flinckin onnistuneista hankinnoista tulee posia moninkerroin vähemmän. Jotkut vaan haluavat nähdä pelkästään ne negatiiviset asiat Ilveksestä ja toistella niitä maailman tappiin asti. Koskahan kestoaihe Korhonen nousee vielä kertaalleen isosti esille. Kangasniemi-itkut ovat olleet sentään hiljenemään päin sen jälkeen, kun mies ei tahtonut oikein pärjätä edes viime kauden jumbojoukkueessa.

 

[peterra]

Kovasti täällä jaksellaan kerta toisensa jälkeen muistutella kuinka Riekkinen on kallis nelosketjun sentteriksi eikä ole alkuunkaan täyttänyt häneen asetettuja odotuksia. Ja tottahan tämä on. Juurikaan ei kuitenkaan muistutella siitä, että on niitä täysin päinvastaisiakin esimerkkejä. Myöskään Laaksosta ja Flinckistä (hieman samantyyppisiä hankintoja muuten kuin Riekkinen) ei toistaiseksi ole saatu sitä mitä odotettiin. Vaan paljon, paljon parempaa! Riekkisestä osa jaksaa itkeä ja parkua viikosta toiseen. Laakson ja Flinckin onnistuneista hankinnoista tulee posia moninkerroin vähemmän. Jotkut vaan haluavat nähdä pelkästään ne negatiiviset asiat Ilveksestä ja toistella niitä maailman tappiin asti. Koskahan kestoaihe Korhonen nousee vielä kertaalleen isosti esille. Kangasniemi-itkut ovat olleet sentään hiljenemään päin sen jälkeen, kun mies ei tahtonut oikein pärjätä edes viime kauden jumbojoukkueessa.

Eiköhän sama juttu oo joka joukkueessa ja kaikkien fanien toimesta. Onneksi fanit eivät kokoa joukkueita, niillä ei montaa peliä voitettais.

 

[Kunto]

Kovasti täällä jaksellaan kerta toisensa jälkeen muistutella kuinka Riekkinen on kallis nelosketjun sentteriksi eikä ole alkuunkaan täyttänyt häneen asetettuja odotuksia. Ja tottahan tämä on. Juurikaan ei kuitenkaan muistutella siitä, että on niitä täysin päinvastaisiakin esimerkkejä. Myöskään Laaksosta ja Flinckistä (hieman samantyyppisiä hankintoja muuten kuin Riekkinen) ei toistaiseksi ole saatu sitä mitä odotettiin. Vaan paljon, paljon parempaa! Riekkisestä osa jaksaa itkeä ja parkua viikosta toiseen. Laakson ja Flinckin onnistuneista hankinnoista tulee posia moninkerroin vähemmän. Jotkut vaan haluavat nähdä pelkästään ne negatiiviset asiat Ilveksestä ja toistella niitä maailman tappiin asti. Koskahan kestoaihe Korhonen nousee vielä kertaalleen isosti esille. Kangasniemi-itkut ovat olleet sentään hiljenemään päin sen jälkeen, kun mies ei tahtonut oikein pärjätä edes viime kauden jumbojoukkueessa.

Niin tämä ketju käsittelee nelosketjun otteita ja erikseen taitaa olla se positiivisuusketju.

Mitä tulee Kangasniemeen, niin hän kävi läpi sellaisen polvioperaation, että oli hieno juttu, että pystyi pelaamaan tuollakin tasolla. Vertailuna on Petri Lammassaari, joka putosi Liigan huipulta taistelemaan pelipaikasta. Vasta tänä kesänä Lammassaari totesi, että jalan hermotukset lähestyvät sitä oikeaa tasoa.

 

[Saarinen]

Niin tämä ketju käsittelee nelosketjun otteita ja erikseen taitaa olla se positiivisuusketju.

Positiivisia asioita saa siis kirjoittaa vain positiivisuusketjuun, mutta kritiikkiä ihan minne vain?

OT:ksi vähän menee, mutta itseäni ärsyttää paljon sellainen asenteellisuus ja yksisilmäisyys. Se, että oma maailmankuva on Ilveksen osalta kestona aina niin katkeroitunut ja synkkä, että kaikki asiat nähdään negatiivisuuden kautta ja samoja asioita jaksetaan toistella toistelemisen perään. Case-Riekkinen on saanut mielestäni täysin kohtuuttomat mittasuhteet siihen nähden, mikä on sen merkitys kokonaisuuden kannalta. Varsinkin kun sen suhteuttaa siihen (olemattoman pieneen) positiivisuusmäärään, jota onnistuneet hankinnat ovat saaneet osakseen.

 

[Mortal]

Joonas Riekkinen. Huomasiko kukaan negatiivisessa mielessä poissaoloa kun tämä omalla puolustusalueella kelvollinen pelaaja oli loukkaantuneena?
Syöttötaidon totaalinen katoaminen punaviivan jälkeen on aivan käsittämätöntä, sillä harjoituspeleissä se vielä onnistui.
Paineensietokyky on ilmeisesti pyöreä nolla.

 

[Artsi]

Positiivisia asioita saa siis kirjoittaa vain positiivisuusketjuun, mutta kritiikkiä ihan minne vain?

OT:ksi vähän menee, mutta itseäni ärsyttää paljon sellainen asenteellisuus ja yksisilmäisyys. Se, että oma maailmankuva on Ilveksen osalta kestona aina niin katkeroitunut ja synkkä, että kaikki asiat nähdään negatiivisuuden kautta ja samoja asioita jaksetaan toistella toistelemisen perään. Case-Riekkinen on saanut mielestäni täysin kohtuuttomat mittasuhteet siihen nähden, mikä on sen merkitys kokonaisuuden kannalta. Varsinkin kun sen suhteuttaa siihen (olemattoman pieneen) positiivisuusmäärään, jota onnistuneet hankinnat ovat saaneet osakseen.

Täällä on kirjoittajia, joiden suurin intohimo on kirjoitella sellaista, millä saisivat mahdollisimman hyvin mustamaalattua Liiga Ilvestä. Ennen kuin tuo selkään puukottaminen saadaan loppumaan, niin on turha odottaa Ilveksen asioiden paranevan merkittävästi.

 

[Janis]

Täällä on myös kirjoittajia, jotka kääntää joka asian positiiviseksi. Kyllä sitä pitää pystyä myös perseellään olevista asioista puhumaan.

Ketjun aiheeseen liittyen, niin sitähän ei kukaan pysty kääntämään toisin, etteikö meillä olisi resursseihin nähden aivan liian kallis neloskenttä, hoitaa ne sitten asiansa hyvin tai huonosti. Kuitenkin Riekkistähän ei hankittu lähtökohtaisesti 4. sentteriksi tai rotaatiopelaajaksi, vaan hänessä nähtiin kalpa vuosien jälkeen potentiaalia myös ylempiin ketjuihin, kuten joku jossain aiemmin jo tokaisi. Tuskin Tuokkolakaan olisi miestä tänne mukanaan roudannut jos olisi kaavaillut hänestä pelaajaa rotaatioon/neloseen. Mutta miehen osalta voisi ajatella että kaikki on lähtenyt menemään enemmän tai vähemmän päin persettä päivästä numero 1.

 

[Saarinen]

Täällä on myös kirjoittajia, jotka kääntää joka asian positiiviseksi. Kyllä sitä pitää pystyä myös perseellään olevista asioista puhumaan.

Olet täysin oikeassa. Edes Ilveksen maailmassa kaikki asiat eivät ole mustavalkoisesti täysin pielessä tai täysin loistavasti. Kritiikkiä pitää aiheesta antaa. Mutta onnistumisistakin voi kyllä välillä mainita sen kritiikin lomassa.

 

[Artsi]

Ketjun aiheeseen liittyen, niin sitähän ei kukaan pysty kääntämään toisin, etteikö meillä olisi resursseihin nähden aivan liian kallis neloskenttä, hoitaa ne sitten asiansa hyvin tai huonosti. Kuitenkin Riekkistähän ei hankittu lähtökohtaisesti 4. sentteriksi tai rotaatiopelaajaksi, vaan hänessä nähtiin kalpa vuosien jälkeen potentiaalia myös ylempiin ketjuihin, kuten joku jossain aiemmin jo tokaisi. Tuskin Tuokkolakaan olisi miestä tänne mukanaan roudannut jos olisi kaavaillut hänestä pelaajaa rotaatioon/neloseen. Mutta miehen osalta voisi ajatella että kaikki on lähtenyt menemään enemmän tai vähemmän päin persettä päivästä numero 1.

Samaa kirjoitin aiemmassa viestissänikin, mutta kun sen Riekkisen palkka on joka tapauksessa maksettava, niin otetaan hänen erinomainen alivoimapelaamisensa sitten käyttöön tuon neloskentän kautta. Joka seuralle tulee huteja hankinnoissa, mutta parin viime kauden aikana Ilvekselle ihan Liigan mittakaavassakin niitä on tullut poikkeuksellisen vähän.

 

[Ragulin]

Joka seuralle tulee huteja hankinnoissa, mutta parin viime kauden aikana Ilvekselle ihan Liigan mittakaavassakin niitä on tullut poikkeuksellisen vähän.

Niin on tavallaan, mutta

Samalla on kuitenkin luovuttu muutamasta varsin potentiaalisesta, halvasta ja paremmasta pelaajasta ja otettu sisään kalliimpaa. Eli vaikka sisään tullut pelaaja on onnistunut ok, on hänen tilaltaan ulostettu saattanut osoittaa uudessa seurassa otteita, jotka olisi ollut osaavammalla valmennuksella ollut kaivettavissa esiin. (Eivätkä nuo ominaisuudet ole yleensä mitään salaisuuksia olleet, vaan yleisesti tiedosssa olevia asioita).

Samalla peluutuksessa on tehty ja tehdään koko ajan huteja. Eli ei ole osattu käyttää rosteria seuran hyödyksi. Ei osattu viime kaudella käyttää loukkaantumissuman aikana Niinimäkeä ja Sointua eikä Savilahtea koko kauden aikana. Tänä vuonna tökkii edelleen Savilahden ja Soinnun kanssa.

Ei ole ehkä mätiä omenia, mutta toisaalta puuttuu melkoisesti taitoa ja ylivoimaosaamista. Asioita, joiden merkitys kasvaa, mitä pidemmälle kautta pelataan ja mitä tutummaksi Tuokkolan pelitapa tulee muille joukkueille.

Ilveksen hankintapolitiikka ja valmennuksen linjaukset ovat erittäin ongelmallisia, koska seuran juniorituotanto on pitkän ajanjakson aikana edustanut maan kärkipäätä. Tämän vuoksi hankintojen pitäisi olla kärkihankintoja ja erikoismiehiä, puuttuvia palasia.

Nyt on hankittu alempien ketjujen jyriä, joista osa onneksi on Tampereella osittain sattumalta suurentuneen roolin ansiosta noussut uudelle tasolle (Flinck, Laakso). Mustonen oli prospekti, joka on vastannut annettuihin mahdollisuuksiin hienosti, vaikka se ensimmäinen kevät näytti melkoisen heikolta (pelasi paljolti alemmissa ketjuissa ilman mahdollisuutta kiekotteluun).

Mutta siinä olet oikeassa, että on tänne joillakin kausilla huonompiakin hankintoja tehty, minkä ei tietenkään pidä olla mikään synninpäästö nykyisille toimijoille.

 

[HekeK]

Positiivista: Ilveksellä on saakelin hyvä runko. On Mustosta, Rautiaista, Tyrväistä, Flinckiä, Laaksoa, Kantolaa, Vihkoa. Runko on parempi kuin vuosiin. Näillä pääsisi jopa välieriin asti.

Negatiivista: Nykyisessä kokoonpanossa ei ole yhtäkään pelaajaa, joka olisi kiistatta ykkösketjun kamaa Liigassa. Kolmesta pelaajasta puhumattakaan. Siksi välierät jäävät haaveeksi.

Väkisin tässä miettii, että jos tuota nelosketjua ei olisi ja jos pääomistaja ei olisi niin pelokas satsaamaan. Jos, jos ja jos. Kahdella miljoonalla eurolla ja Mestis-Liiga -yhteistyöllä Ilvekseltä se kiistaton ykkösketju löytyisi.

Eiköhän tämä ole osaltani tässä tästä aiheesta.

 

[Pattura]

Positiivisia asioita saa siis kirjoittaa vain positiivisuusketjuun, mutta kritiikkiä ihan minne vain?

OT:ksi vähän menee, mutta itseäni ärsyttää paljon sellainen asenteellisuus ja yksisilmäisyys. Se, että oma maailmankuva on Ilveksen osalta kestona aina niin katkeroitunut ja synkkä, että kaikki asiat nähdään negatiivisuuden kautta ja samoja asioita jaksetaan toistella toistelemisen perään. Case-Riekkinen on saanut mielestäni täysin kohtuuttomat mittasuhteet siihen nähden, mikä on sen merkitys kokonaisuuden kannalta. Varsinkin kun sen suhteuttaa siihen (olemattoman pieneen) positiivisuusmäärään, jota onnistuneet hankinnat ovat saaneet osakseen.

Täysin samaa mieltä tästä. Mutta niinhän se on, että negatiivisista asioista on paljon helpompi kirjoittaa kuin positiivisista. Silloin kun menee hyvin, niin ollaan hiljaa, mutta heti, kun menee huonommin niin valitus alkaa, eikä nähdä hyviä asioita ollenkaan.

 

[Kunto]

Täällä on kirjoittajia, joiden suurin intohimo on kirjoitella sellaista, millä saisivat mahdollisimman hyvin mustamaalattua Liiga Ilvestä. Ennen kuin tuo selkään puukottaminen saadaan loppumaan, niin on turha odottaa Ilveksen asioiden paranevan merkittävästi.

Minusta on huvittavaa ja erittäin kuvaavaa, että kun me keskustelemme tässä viestiketjussa Ilveksen nelosketjusta Välimaa, Riekkinen ja Veistola puolesta ja vastaan, niin sinun täytyy alkaa keskustella muista kirjoittajista. Etkö vain voi pysyä aiheessa ja perustella tämän aihealueen asiaa???

No käydään tämä vielä kerran läpi ja yritän pitää lyhyenä. Viittaat varmaan kirjoituksellasi erityisesti minuun ja kuten niin usein näet Ilveksen menestymättömyyteen suurena osatekijänä kannattajat ja nettikirjoittajat. Itse puolestani näen, että huono menestys juontaa pääosin Ilveksen omasta tekemisestä. Meillä on niin erilailainen katsantokanta tähän asiaan. Sinun näkökulmasta se on ilmeisesti selkäänpuukottamista, kun olen tuonut esiin näitä osakeanteihin liittyviä laittomuuksia tai kertonut etukäteen, että nyt mennään metsään junnuputken hyödyntämisen suhteen.

Minä olen sanonut sinulle, että voit vapaasti kaivaa kirjoitushistoriastani pääaihealueet ja tarkastella, että olivatko sen hetkiset kirjoitukseni mustamaalausta ja selkään puukottamista vai osuivatko kuitenkin ne melko lähelle totuutta.

 

[Kunto]

Positiivisia asioita saa siis kirjoittaa vain positiivisuusketjuun, mutta kritiikkiä ihan minne vain?

OT:ksi vähän menee, mutta itseäni ärsyttää paljon sellainen asenteellisuus ja yksisilmäisyys. Se, että oma maailmankuva on Ilveksen osalta kestona aina niin katkeroitunut ja synkkä, että kaikki asiat nähdään negatiivisuuden kautta ja samoja asioita jaksetaan toistella toistelemisen perään. Case-Riekkinen on saanut mielestäni täysin kohtuuttomat mittasuhteet siihen nähden, mikä on sen merkitys kokonaisuuden kannalta. Varsinkin kun sen suhteuttaa siihen (olemattoman pieneen) positiivisuusmäärään, jota onnistuneet hankinnat ovat saaneet osakseen.

Pahoittelut, ilmaisin huonosti. Ilman muuta tähän ketjuun saa ja pitääkin kirjoittaa positiivista. Olenhan itsekin tuonut tässä ketjussa esille sen, että Riekkinen tekee omassa päässä hyviä ratkaisuja. Ja on alivoimallakin ollut OK. Viime kaudellahan Ilveksen av-pelaaminen meni yhdessä vaiheessa alaspäin ja Tuokkola poisti mm. Välimaan alivoimasta. Muistaakseni tämäkin kausi aloitettiin pitkälti siten, ettei Välimaa ollut alivoimassa.

 

[wunderveba]

Riekkiseltä aivan helvetin huono peli menossa. Paskin ikinä Ilveksessä? Jos pelaa lauantaina, niin Tuokkola kuulee sen...

 

[Woofer]

Riekkiseltä penataan pisteitä ja sieltähän nasahti nappisyöttö Nutivaaran lapaan. Aiheuttanut vielä molemmat Ilveksen jäähyt tänään.

Noh, eipä miestä voi itseään syyttää, vaan puusilmäistä koutsia penkin takana.

 

[Mr. Smith]

Päävalmentaja Tuomas Tuokkolan sokea piste. Ei anna mitään lisäarvoa. Otti tyhmän hyökkäyspään jäähyn ja syötti Nutivaaran 0-4-maalin. - Iltalehti 29.10.2015

Varsin hyvin kiteytetty Iltalehdessä. Itse olen nyt viime matseissa kiinnittänyt huomiota noihin Riekkisen jäähyihin ja niitä onkin nyt tullut sitten viimeisen seitsemän pelin aikana viidessä matsissa. Aika kova tahti, kun mielellään tuo Riekkinen olisi tuolla kentällä tappamassa noita jäähyjä. Samana ajanjaksona omissa on soinut neljä kertaa ja kerran Riekkinen on ollut kentällä, kun Ilves on tehnyt maalin.

Viime kaudella Riekkisen aloitukset olivat surkeat 44,5 % ja kahdessa viime pelissä tulos on ollut vieläkin heikompi, 21,4 % ja 28,6 %. Syyskuussa aloitukset tarttuivat vielä yli 50% saldolla (50,87%), mutta lokakuussa taso on tipahtanut selvästi (43,11 %). Koko kauden prosentti on nyt sitten 45,77%. Toi onkin Ilveksen senttereistä sitten huonoin tulos. Kantola, Flinck ja Laakso ovat loistavia aloittajia (53-58%) ja Mustonenkin on aloittanut Riekkistä paremmin. Missäs se kokemus näkyy? Tai taitaa Savilahti sentään olla Riekkistä huonompi aloittaja.

On muuten Riekkinen pelannut nyt Ilveksessä 67 peliä ja saanut jopa kerran kiekon vastustajan maalivahdin selän taakse. Ei huono! Tuohon suoritukseen on tarvittu nyt 94 laukausta maalia kohti.

 

[Tarinankertoja]

Tänään ei pysynyt Kärppien pelinopeuden kyydissä yksikään ketju, sikäli nelonen ei erottunut. Riekkinen toki henk. Koht virheillään, mutta niitä teki kärkimiehetkin.

Tuokkolan puute tuli tänään esiin, eli reagoimattomuus pelin sisällä. AV maalit.. niin no, voisi laittaa sattumankin piikkiin, mutta kun tokan erän ekojen minuutien jäljeen oli selvää, että Niemen ketju pitää meitä pilkkanaan, mitään reagointia tai matchuppia ei koitettu tehdä. Jokinen ja Suomi olisi pitänyt pistää eri ketjuihin jo ekan erän perusteella (hävisivät kaikki omanpään laitakamppailut, ei voi silloin peluuttaa samassa ketjussa), ja viimestään kakkosen alkupuolella olis pitäny pistää päällystakkia Niemen ketjulle ala KantolaLaaksoVeistola Niemien peliä rikkomaan (rikkovaan roolin vahvaa laitapelaajaa tehot uhraten). Mutta ei. Neloseen tää liittyy niin että hyökkäyspäähän saadaan alotus, Kärpiltä tulee kentälle Niemet ja Tuokkola.... pistää... Riekkiset. Tilanteesta jossa Ilveksellä on vaihto-oikeus... no ehkä tää on väärä ketju tälle, mutta tähän pistän.

 

[Mortal]

Vaikea on uskoa löytyvän yhtä väritöntä ja osaamatonta pelaajaa, jolla on takana 425 ottelua liikaa.

 

[Pika1]

Riekkinen palkittiin viime ottelussa Ilveksen pienimmällä peliajalla.
Voi kun tuo Muse ja Tyrväinen pääsee pelikuntoon ja sentteristö olisi:
-Laakso
-Flinck
-Muse
-Savilahti
Riekkinen voisi mennä vetään joulu-tammikuun Lekiin hakemaan onnistumisia. Kiekko tärisee niin perkeleesti lavassa. Voisi tulla onnistuneiden toistojen kanssa uusia ideooita kiekon kanssa toimimiseen.