Joona Ikonen, Eetu Päkkilä ja Joni Ikonen ovat myös erittäin mielenkiintoisessa tilanteessa. Ensimmäinen löytänee itsensä kolmosen laidasta, mutta mihin Joni Ikonen laitetaan? Nelosen keskellekö? Entäs Päkkilä? Viime kauteen latasin kovia odotuksia mieheen, mutta ne eivät ihan vielä realisoituneet, vaikka paikoin kaveri veti hyvin Saarelan ja Nallin kanssa.
Itse jo lupailin itselleni, etten enään palaa Kontiola - Suomi yhteen vai erikseen väittelyyn, koska se nyt ei johda mihinkään ja lopulta valmennus tekee mitä parhaaksi näkevät.
Mutta palaan nyt sen verran kun tuli mieleen tästä lainauksesta mieleen. Ei siis mikään vastine se7enille. Päkkilä ja Joona Ikonen omaavat sopimuksen vuoteen 2024 ja kyllä tämä pitää peluutuksessa tiedostaa vaikka ei tämä olekkaan mikään raja-arvo minkä mukaan peluutus määräytyy. Parhaiden pitää pelata eniten.
Kuitenkin muutama ajatus.
Jos esim Suomen tai Kontiolan vierellä on vapaa slotti, niin ensisijaisesti siihen pitää sovittaa kahdesta tasavahvasta pelaajasta sitä kummalla on tulevaisuutta Ilveksessä. Ei ainakaan sellaista joka lähtee ensi kauden jälkeen, tämä sikäli vähän sotii sitä ajatusta vastaan että Järventietä kannattaisi siihen väkisin juurruttaa.
Esimerkiksi juuri Päkkilä pelasi suurinman osan kaudesta samassa ketjussa Saarelan ja Nallin kanssa. Toki henkilökohtainen kehitys on jokaisen otettava itse, mutta samalla pitää olla ymmärrys että on eri asia pelata esim juuri Saarelan ja Nallin rinnalla, jotka itsekin ovat samassa vaiheessa kehityksen kanssa kuin Päkkilä, kuin jo parhaassa iässä olevien pelaajien rinnalla.
Jos oletus on, että Suomi ja Kontiola ovat vielä vain yhden kauden Ilveksessä, niin onhan heidän vierelle pääseminen sellainen paikka kehittyä nuorelle pelaajalle, ettei vastaavaa välttämättä hetkeen tule. Tavallaan ohituskaista kehityksessä. Kuinka moni pelaaja on ottanut urallaan harppauksen esim. Kontiolan rinnalla? Suomenkin rinnalla ainakin Ruotsalainen ja Rautiainen, miksei Meskanenkin paikotellen kasvoivat aika paljon pelaajina. Ei toki yksinomaan Suomen ansiosta, mutta Suomen rinnalla oli varmasti helppo kehittyä kuin vaikka jonkun toisen viime kausina joukkueeseen kuuluneen laiturin rinnalla.
Edelleen, en sano että ensikauden menestyksestä pitäisi karsia sillä että Suomen tai Kontiolan rinnalle pistäisi laittaa ketään kasvamaan. Kuitenkaan jos se ei ole menestyksen esteenä, että lähtee rakentamaan ketjuja siten että tulevaisuuden nimet saavat jääaikaa näiden virtuoosien rinnalla on se aina kotiopäin jo tuleville kausille. Miettikää jotain koodinimeä
eetupäkkilää kauden 2022 jälkeen, jos joukkueesta lähtee Liigan mahdollisesti kaksi top viisi hyökkääjää. Mikä se kontrasti olisi
eetupäkkilelle, että olisi pelannut kahden vielä paikkaansa liigaympyröissä hakeneen pelaajan rinnalla, kuin että olisi jo saanut kauden pelata kahden EHT-tasoisen pelaajan rinnalla.
En tiedä pelaavatko Kontiola ja Suomi vain yhden kauden Ilveksessä ja sitten kenties jossain muuaalla. Ainakin itsellä on käsitys, että Suomi mahdollisesti lähtee ulkomaille ja Kontiolalla tulee vuosi ikää(tämä on ainakin fakta). Ilves johtohan olisi ensi kauden jälkeen siinä tilanteessa, että Ilvekseltä puuttuu samantien ykkösketjusta 2/3 pelaajaa, tietämättä kuka olisi ketjun kolmaslenkki. Jos kaksikko olisi eri ketjuissa niin kenties nämä 4/6 mahdollisesti jäävää pelaajaa olisi oikeasti otanneet sellaiset harppaukset urakehityksessä(eli lähellä EHT-tasoa), että Kontiolan ja Suomen tilalle tulevat pelaajat olisikin puolestaan niitä, joiden ei vielä tarvitse olla EHT-tason pelaajia.
