Ilveksen kokoonpano ja kentälliset kaudella 2021–2022

[Yohann]

Järventie on Ottawan sopimuspelaaja, ei Ilveksen. Mikäli pelaa Ilveksessä, pelaa lainalla. Itse erittäin mieluusti näkisin Järventien kaltaisen luontaisen maalintekijän joukkueessa, ei niitä kokoonpanossa muita sitten olekaan Meskasen lähdön myötä.

 

[torreira#11]

Ei välttämättä. Mutta jos junnuja vetää noin tehokkaan tulokaskauden, niin voipi olla että kehityksen jatkuessa voisi olla aika hyvä palanen. Näistä kahdesta (Maccelli & Järventie) Roby on kuitenkin lähtökohtaisesti se lupaavampi kaveri.

Tehoja kyllä löytyi, mutta kenen ansiosta pitkälle? Ketjunahan tuo oli aivan karsea omiin päin. Kyllä paljon saa molemmilla tapahtua korvien välissä, että ihan kirkkaimpiin valoihin pääsevät. Maccelli tottakai tällä hetkellä reilusti edellä, koska oli hyökkäyspäässä jo nyt niin dominoiva. Itse en näe Robyssa ihan niin paljoa potentiaalia, mitä varausnumero lupailisi.

Toki olisi mielenkiintoista nähdä Roby Suomen ja Kontiolan ketjussa, siinä ei varmasti saisi paljon lintsata. Voisi kasvattaa poikaa paljonkin?

 

[Valapatto]

Tehoja kyllä löytyi, mutta kenen ansiosta pitkälle? Ketjunahan tuo oli aivan karsea omiin päin. Kyllä paljon saa molemmilla tapahtua korvien välissä, että ihan kirkkaimpiin valoihin pääsevät. Maccelli tottakai tällä hetkellä reilusti edellä, koska oli hyökkäyspäässä jo nyt niin dominoiva. Itse en näe Robyssa ihan niin paljoa potentiaalia, mitä varausnumero lupailisi.

Toki olisi mielenkiintoista nähdä Roby Suomen ja Kontiolan ketjussa, siinä ei varmasti saisi paljon lintsata. Voisi kasvattaa poikaa paljonkin?

No itse katson, että 18-vuotias poika pelasi hyvän tulokaskauden. Ei ne kirkkaammat valot selviö ole, mutta kehitys jo edelliskaudesta junioreissa (etenkin tuon puolustuspelaamisen suhteen) oli lupauksia herättävää.

 

[torreira#11]

No itse katson, että 18-vuotias poika pelasi hyvän tulokaskauden. Ei ne kirkkaammat valot selviö ole, mutta kehitys jo edelliskaudesta junioreissa (etenkin tuon puolustuspelaamisen suhteen) oli lupauksia herättävää.

Eniten viime kaudessa huolestuttikin nuo reagoinnit epäonnistumisiin. Nuorten mm-kisoissa alkoi kiukuttelu, kun joutui katsomoon, ja muutamissa Ilveksen peleissä, epäonnistuttuaan maalipaikassa lopetti pelaamisen täysin ja kurvaili vaan jäällä leuka rinnassa lopun vaihdosta. Ei tämmösiin voi kyllä sortua, jos meinaa johonkin päästä joskus. Aivan käsittämätöntä, 7-vuotiaan käytöstä, mistä on kyllä päästävä heti eroon.

 

[Valapatto]

Eniten viime kaudessa huolestuttikin nuo reagoinnit epäonnistumisiin. Nuorten mm-kisoissa alkoi kiukuttelu, kun joutui katsomoon, ja muutamissa Ilveksen peleissä, epäonnistuttuaan maalipaikassa lopetti pelaamisen täysin ja kurvaili vaan jäällä leuka rinnassa lopun vaihdosta. Ei tämmösiin voi kyllä sortua, jos meinaa johonkin päästä joskus. Aivan käsittämätöntä, 7-vuotiaan käytöstä, mistä on kyllä päästävä heti eroon.

Itse en olisi niin huolissani, kun teini käyttäytyy noin. Toki kasvamista pitää tapahtua, mutta normaalia nuorille. Ei se Robyn isukkikaan helpoin mahdollinen tapaus nuorukaisena ollut, mutta ihan mukiinmenevän uran silti pelasi.

 

[torreira#11]

Itse en olisi niin huolissani, kun teini käyttäytyy noin. Toki kasvamista pitää tapahtua, mutta normaalia nuorille. Ei se Robyn isukkikaan helpoin mahdollinen tapaus nuorukaisena ollut, mutta ihan mukiinmenevän uran silti pelasi.

Tottahan tuo. Siksi olisikin mielenkiintoista nähdä Roby juuri Eemelin ja Konnan ketjussa, koska esimerkin näyttäjiä hän selvästi kaipaa.

 

[vilho]

Puhutaan kuitenkin 18-vuotiaasta pelaajasta, joka teki häkkejä 17 maalin tahdilla 60 pelin kauteen suhteutettuna. Aika todella kova tahti ton ikäiselle. Kukahan on edellinen vastaavalla tahdilla maaleja mättänyt Ilves-juniori saati liigassa pelannut junnu ylipäätään? Rajataan Laine ja Barkov tästä pois, heidän statistiikkansa ja ura muissa sarjoissa tiedetään :)

 

[torreira#11]

Puhutaan kuitenkin 18-vuotiaasta pelaajasta, joka teki häkkejä 17 maalin tahdilla 60 pelin kauteen suhteutettuna. Aika todella kova tahti ton ikäiselle. Kukahan on edellinen vastaavalla tahdilla maaleja mättänyt Ilves-juniori saati liigassa pelannut junnu ylipäätään? Rajataan Laine ja Barkov tästä pois, heidän statistiikkansa ja ura muissa sarjoissa tiedetään :)

Eittämättä kova suoritus. Jos tässä ihan puhtaasti tilastoja tuijotettaisiin, niin pitäisi ilman muuta olla jo ensi kaudella nhl:ssä kärkiketjujen kamaa, niinhän Laine ja Barkovkin. Itseasiassa nämä taisivat olla jo rapakon takana tässä iässä?

Ja montako maalia olisi tehnytkään Maccen tarjoilusta, jos olisi Laineen kaltainen viimeistelijä?

Hetken mietin tuota edellistä tehojunnua. Olisiko Granlund? Ja kaikkihan muistaa 17-vuotiaan Sebastian Ahon, joka ratkaisi mestaruuden Kärpille.

Ehkä olen turhan kriittinen ollut. Nuori poikahan Roby vasta on, ja kehittyy henkisesti varmasti vielä, ihmiset on erilaisia tälläkin saralla.

 

[vilho]

Eittämättä kova suoritus. Jos tässä ihan puhtaasti tilastoja tuijotettaisiin, niin pitäisi ilman muuta olla jo ensi kaudella nhl:ssä kärkiketjujen kamaa, niinhän Laine ja Barkovkin. Itseasiassa nämä taisivat olla jo rapakon takana tässä iässä?

Ja montako maalia olisi tehnytkään Maccen tarjoilusta, jos olisi Laineen kaltainen viimeistelijä?

Hetken mietin tuota edellistä tehojunnua. Olisiko Granlund? Ja kaikkihan muistaa 17-vuotiaan Sebastian Ahon, joka ratkaisi mestaruuden Kärpille.

Ehkä olen turhan kriittinen ollut. Nuori poikahan Roby vasta on, ja kehittyy henkisesti varmasti vielä, ihmiset on erilaisia tälläkin saralla.

Totta, molemmat siirtyivät suoraan rapakon taakse draftikesän jälkeen.

Robyllä on sinne vielä paljon matkaa, ennen kaikkea fysiikan kanssa riittää tekemistä. Se on onneksi helpoin nakki, kun lajitaidot on muuten kunnossa. Ainakin mun Ilvekseen mahtuu heittämällä ja ehjänä pysyessään 20 maalin ja 40 pisteen kausi on täysin realismia.

 

[puuntakaa]

Aika paljon ollut viime kauden joukkueesta puhetta vapaamatkustajista ja joukkuehengen tuhoajista, joista hankkiudutaan eroon. Sen valossa en Järventietä välttämättä kokoonpanoon olisi luonnostelemassa.

 

[Random Hero]

Aika paljon ollut viime kauden joukkueesta puhetta vapaamatkustajista ja joukkuehengen tuhoajista, joista hankkiudutaan eroon. Sen valossa en Järventietä välttämättä kokoonpanoon olisi luonnostelemassa.

Kovia väitteitä heittää 18-vuotiaasta pojasta. Laitappas edes yksi lähde tähän siitä, että Roby kuuluu tähän porukkaan. Ja mitä peliotteisiin tulee niin eiköhän tuon ikäinen lupaus vielä kehity usealla osa-alueella. Ei ole aivan tavatonta, että nuoret pelaajat eivät ole koko kautta parhaimmillaan. Itse ainakin toivon, että saamme seurata nuoren miehenalun kehitystä ensi kaudellakin Ilveksen paidassa.

 

[Tarinankertoja]

Laitappas edes yksi lähde tähän siitä, että Roby kuuluu tähän porukkaan.

Niin, tuskin Roby:llä sellasta asemaa kopissa oli, jolla tälläsiä vaikutuksia olisi, mutta…

...that said. Mies ei juuri iloitse maaleista ketjukavereidensa kanssa, ei tuuleta, ei eläydy. Tämä tietty saattaa olla persoonallisuusominaisuus, mutta ainakin se on asia, jota pojan olis kehitettävä, jos aikoo menestyä joukkuelajissa, jossa tunteen merkitys joukon koheesion ja pelisuoritusten osana on hyvin merkittävä.

Keräsellähän oli (on Sporttifanien mukaan) samaa ongelmaa. Ja kyllä, se on ongelma tässä lajissa. koska ”niin on jos siltä näyttää” ja jos näytät ylimieliseltä, niin monelle olet sitä.

 

[puuntakaa]

Kovia väitteitä heittää 18-vuotiaasta pojasta. Laitappas edes yksi lähde tähän siitä, että Roby kuuluu tähän porukkaan. Ja mitä peliotteisiin tulee niin eiköhän tuon ikäinen lupaus vielä kehity usealla osa-alueella. Ei ole aivan tavatonta, että nuoret pelaajat eivät ole koko kautta parhaimmillaan. Itse ainakin toivon, että saamme seurata nuoren miehenalun kehitystä ensi kaudellakin Ilveksen paidassa.

Kuten Tarinankertoja yllä, lisäksi laiska puolustaminen ja kiukuttelut päälle. Mutta tämä on siis vain omaa spekulaatiota. Katsotaan nähdäänkö häntä ensi kauden joukkueessa?

 

[George Parros]

Tää on sikäli mielenkiintoinen aihe, että toisaalta pelaajan pitäis saada etenkin persoonallisuudeltaan olla oma itsensä, mutta joskus on ehkä hyvä pakottaa itseänsä pois omista maneereistaan yleisen yhteisön edun nimissä. Etenkin Ilveksen omat kasvatit Keränen, Antonen, Lepaus ja Järvntie jostain syystä tuntuvat olevan aika puunaamoja oudoilla hetkillä. Ei ainakaan mitään spontaania, ylitsepursuavaa riemua näy kasvoilta varsinkaan joukkuekaverin maalin jälkeen, jos ei itse ole saanut tehopistettä. Iso osa ajasta suorastaan naama norsunvitulla, joka voi pitemmän päälle ruveta häiritsemään ja ärsyttämään joukkuekavereita, semminkin jos siihen vielä yhdstyy tietty selän suoristaminen ja fleguilu tylsissä puolustamisjutuissa kentällä.

 

[lake79]

Roby Järventien pitää henkisesti kasvaa aikuiseksi vielä, siitä kielii mm. tuo penkittäminen junnukisoissa vuodenvaihteessa. Tuskin mies silti mikään pukukoppisyöpä on. En nyt ihan varma ole kumpaa tässä kohtaa tarkoitettiin.

 

[Ragulin]

Muistakaa ketjusommitelmissa, että Ilveksellä on neljä hyökkäävää sentteriä ensi kaudelle. Ikonen pelasi nousujohteista kevättä ja on syyskuussa ihan eri mies kuin oli tämän vuoden tammikuussa tai huhtikuussa. Myös Saarelan peli meni kauden aikana eteenpäin. Tarkoitan tällä sitä, että ketjunnumeroilla ei taida olla isoa merkitystä ja ylivoima-aikaa saanee joka pelissä 7-8 hyökkääjää. Ja loput pelaa alivoimaa. Ei lukkiuduta ns. kaksi kärkiketjua ajatteluun.
Esim näin:
Mingoia-Kontiola-Joona Ikonen
Suomi-Sebök-Mieho
Järventie-Joni Ikonen-Tsekki
Päkkilä-Saarela-Nalli
Oden-Virtanen-Mäntykivi
Korhonen, Hakala

 

[George Parros]

Tarkoitan tällä sitä, että ketjunnumeroilla ei taida olla isoa merkitystä ja ylivoima-aikaa saanee joka pelissä 7-8 hyökkääjää. Ja loput pelaa alivoimaa.

Tässä tullaan siihen, että ideaalitilanteessa mahdollisimman harva hyökkääjä kokoonpanossa pelaa SEKÄ yv:tä ETTÄ av:ta, mutta myöskään automaattisesti ne, jotka eivät yv:lle mahdu, eivät myöskään ole riittävän hyviä alivoimalla.

Päättyneellä kaudella kokonaisuutena alivoiman tilastot olivat huomattavasti heikompia kuin yyveen, vaikka kannattajat aina herkemmin huomaavat ylivoman tehottomuuden.

Uusista hyökkääjistä Sebok ja Virtanen tuovat apua alivoimaan, Kontiola varauksin alotustaitonsa vuoksi (Kerhossa ei juuri av:ta pelannut), Mäntykivi ja Oden eivät käytännössä lainkaan.
Tällöin hyviä av-pareja voisivat olla esim.:
Suomi-Sebok
Mieho- Joo Ikonen
Virtanen - Päkkilä
(Saarela, Nalli)
Tällöin noista myös yv:tä pelaisi ainoastaan Suomi ja mahdollisesti Joo Ikonen ja Sebok

Av:lle on vaikea kuvitella tai ominaisuuksien riittävän:
Järventie (Jos jatkaa liigassa), Jon Ikonen, Mäntykivi, Oden.
Näistä vastaavasti Järventie ja Joni Ikonen pelais yv:tä sekä mahdolliseti Mäntykivi.

Kuitenkin pointti on se, että Ilves pääsisi taas roolituksessa ja peluutuksessa siihen toissa kauden tyyliin, että samat hyökkääjät ei joudu pelin lopussa ensin hankkimaan johtoasemaa ja sitten vielä puolustamaan sitä viidellä kuutta vastaan.

Kärjistetysti:
Kontiolat, Suomet Järventiet, Joni Ikoset hankkikoot johtoaseman
ja vastaavasti Sebokit, Miehot, Virtaset, Joona Ikoset tylsyttäkkööt vastustajan loppurynnäkön.

 

[S.T.]

Kukahan on edellinen vastaavalla tahdilla maaleja mättänyt Ilves-juniori saati liigassa pelannut junnu ylipäätään?

Sebastian Aho teki 45 runkosarjapeliin 20 maalia. Aleksi Saarela teki 51 runkosarjapeliin 20 maalia.

Nämä siis NHL-varauksen jälkeisellä kaudella, kuten Robyllä.

 

[Kyle]

Itse muistan ennen kautta Järventien toki 3 vs 3 turnauksessa, jossa oli vakuuttava, mutta ennen kaikkea harjoituskaudella Tappara pelistä missä laittoi ihan painiksi tapparalaisen kanssa. En yksityiskohtaisesti muista, että menikö siinä vielä puolustamaan jotain joukkuekaveria. Silloin mietin, että wau. Järventie osaa tehdä maaleja ja sitten on vielä tuollainen soturin luonne.
Oliko sitten vain harjoituskaudella näyttämisen halua, että on valmis laittamaan kroppaa likoon joukkueen puolesta, mutta enään runkosarjassa ei nähty tälläistä asennetta.

 

[33720]

Olisin todella, TODELLA, ihmeissäni, jos Kontiola ja Suomi eivät samassa ketjussa. Eemeli tekee töitä ja raastaa kulmissa (ja toki kaikkea muutakin), Konna rakentaa ja joku X nykyisestä rosterista tai hankintana painaa kiekkoja sisään. Mun mielestäni Konna ja Eemeli sopivat yhteen lähes täydellisesti, ja veikkaan, että kumpikin herra nyt jo ajattelee pelaavansa ens kaudella toisensa kanssa :) Kyllä ens kauden rosterissa riittää tulospotentiaalia muihinkin ketjuihin, mutta toki ykkösketjupainotteisia sillä saralla oltaneen.

 

[Ragulin]

Tarkoitukseni ei ollut väittää, etteivätkö Suomi ja Kontiola voisi olla samassa ketjussa. Toki voivat. Tärkeätä kuitenkin olisi, että joukkue olisi kauttaaltaan iskukykyinen. Yhdellä hyvällä kentällisellä ei päästä kuuden joukkoon runkosarjassa, kaksi hyvää ei riitä välieriin. Tarvitaan neljä toimivaa kentällistä, että taistellaan mestaruudesta.
Pelaajien välisen kemian pitäisi rakentua siten, että ominaisuuksien pitäisi täydentää toisiaan, siten kokoonpanosta saataisiin irti kaikki mahdollinen.

Muutama esimerkki menneiltä vuosilta

Pelaajan perusominaisuuksien täytyy olla tehtävän tasolla. Jos pelaajan A ominaisuuksia joudutaan paikkaamaan B:n ominaisuuksilla, on väistämätöntä, että B menettää jotain pelistään. Esimerkki: Meskanen-Suomi. Parhaimmillaan Meskanen tukeutui Suomeen, ja yhdessä he olivat enemmän kuin osiensa summa, mutta kun Meskasen pelaamisen taso putosi tietyn rajan alle, vaati se Suomelta enemmän tukitoimenpiteitä. Kun Meskanen-Suomi yhteys hajotettiin, tilanne ei kuitenkaan parantunut, kun Lepaus tarvitsi kuitenkin myös tukitoimenpiteitä Suomen taholta. Lukko sarja näytti hyvin sen, kuinka yksin Suomi ketjussa jäi. Meskanen-Suomi akselille sopi aikanaan parhaiten peliälykkäät tilaa ympärilleen tekevät sentterit, jotka jakavat kiekkoa koko ajan lyhyilläkin syötöillä ja ovat koko ajan pelattavissa, ja jotka pysyvät pelin keskiössä, kuten Sandell ja eräin varauksin Mieho.

Ketjuun ei pidä laittaa myöskään kahta dominoivaa pelaajaa, joiden vahvuudet ovat samankaltaisia. Maccelli oli sen tyyppinen pelaaja, että hänen kanssaan menestyi vain tietyntyyppiset pelaajat. Järventien kaltainen one timer-mies ja kahden suunnan sentteri, jolla pitäisi olla kyky palvella täysin Maccellin virtuositeettia, mutta myös laukaisu- ja syöttötaitoa ja kyky kontrolloida kentällisen peliä puolustussuuntaan. Leino oli aika lailla lähellä tällaista pelaajatyyppiä. Tämä Maccellin pelipersoonan ominaispiirre saattaa olla hänen uran etenemisen suurin uhka. mitä pidemmälle kausi meni, Maccelli otti enemmän ja enemmän vastuuta sentterin tehtävistä, kun hän oli kuitenkin parhaimmillaan saadessaan kiekon lapaansa laidassa.

Tämän kauden alussa Ilveksellä oli koossa ketju, jossa pelasivat Suomi-Ruotsalainen-Meskanen. Tilastot näyttävät komeilta, kiitos Ruotsalaisen ylivoimatehojen. Mutta en minä tämän ketjun yhteispeliä tasakentällisin minään erityisenä pitänyt. Se oli vähemmän kuin osiensa summa ja Eemelikin jäi siinä kokonaisuudessa liian pieneen rooliin. Jälkiviisautta tietenkin on, että Suomi ja Ruotsalainen olisi pitänyt pitää eri ketjuissa alusta saakka. Ja rakentaa NHL:n alkamisen varalta Suomen ja Meskasen ympärille uusi toimiva ketju etsimällä jostain uusi Sandell.

Kaikki joilla on pelikokemusta, tietävät, että joidenkin pelaajien kanssa peli vain toimii, toisten kanssa yhteyden löytäminen on äärimmäisen haastavaa. Kaikki, jotka ovat yrittäneet muodostella käytettävissä olevista palikoista toimivia kokonaisuuksia, tietävät kuinka haasteellista on löytää kullekin pelaajalle oma joukkuetta parhaiten palveleva paikka. Kyse ei ole vain kätisyyksistä, vaan kokonaisuuksista, johon hyvin suuressa määrin vaikuttaa pelaajien luonteenpiirteet, pelaajien pelitaidot, pelaajien käsitys omista taidoistaan ja alttius ja kyky alistaa itsensä ketjun muiden pelaajien käytettäväksi, niin että kokonaisuus toimii.

Jos Suomen ja Kontiolan välille löytyy yhteys, joka on enemmän kuin osiensa summa, kannattaa heitä peluuttaa yhdessä. Jos sellaista ei löydy, kannattaa etsiä muita kokonaisuuksia. Tällä hetkellä ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tällaista yhteyttä löytyisi, mutta samalla voi pohtia, onko tuhlausta heittää kaksi tunneälykästä pelaajaa samaan ketjuun, jos heidän avullaan kyetään rakentaa kaksi kokonaisuutta, jotka ovat enemmän kuin osiensa summa.

 

[Cream]

Hyviä pointteja jäsen @Ragulin :lta. Itse koen, että Ilveksen ketjutasapaino riippui pitkälti siitä, kuinka monta laituria meille nyt loppujen lopuksi on tulossa. Jos Järventie pelaa Ilveksessä ja sen lisäksi remmiin liittyisivät Herra X ja "Mingoia", niin mahdollisuus olisi kasata kolme todella kovaa hyökkäysketjua käyttämällä esimerkiksi Odenia ykkösketjussa Supin ja Konnan kanssa.

Seuraava saattaa olla pelkkä märkä päiväuni ja haihattelua, mutta hahmottelisin kolmen kärkiketjun osalta jotain seuraavaa:
Suomi - Kontiola - Oden
Ulk - Sebök - Mingoia
Järventie - Saarela/Mieho - Joo.Ikonen

Odenin paikalla voi toki olla joku muukin, mutta koen Odenin tuovan ykkösketjuun siitä "puuttuvaa" luisteluvoimaa ja duunarimentaliteettia.

 

[-One-]

Sebök - Kontiola - "Mingoia"
Suomi - Saarela - "Järventie"
Päkkilä - JonIkonen - JooIkonen
Mieho - Virtanen - Nalli

Mieho - Kontiola - "Mingoia"
Suomi - Sebök - "Järventie"
Virtanen - JonIkonen - JooIkonen
Päkkilä - Saarela - Nalli

Pari hahmotelmaa "ei kaikkia munia samaan koriin" -periaatteella. Suomi-Konna olisi kyllä kova kombo, mutta toisaalta ainakin tämänhetkisissä nimissä on aika vähän sellaisia pelaajia, jotka pystyvät rakentamaan peliä hyökkäysalueella. Yllä olevan kaltaisella jaolla voitaisiin saada 3-4 ketjua, jotka kykenevät muuhunkin kuin suorahyökkäyspeliin.

Edit. Oden ja Mäntykivi asettavat varmasti kovan haasteen kaikille ylläolevaan hahmotelmaani kuuluville, ja saattavat löytyä oikeastaan minkä tahansa ketjun laidasta.

 

[George Parros]

Jotta optimaalisen ketjukoostumuksen mytologia ei menisi liian yksinkertaiseksi edes teoriatasolla ja paperilla, niin siinä on sellainenkin pieni haaste, että historia tuntee kymmeniä täysin vastakkaisilla periaatteilla kasattuja huippuvitjoja.

Skenaario A: "Rouhija"-"Pelintekijä"-"Maalintekijä". Ideana, että pelaajat keskenään erityyppisiä, josta tulee paras kokonaisuus.

Skenaario B: "Luistelija"-"Luistelija"-"Luistelija". Ideana, että samantyyliset pelaajat ajattelevat ja toteuttavat peliä keskenään samalla tavalla, josta seuraa paras kemia ja kokonaisuus.

Joskus on oltu sitä mieltä, että hitaan pelaajan vierelle kannatta laittaa nopea pelaaja, jotta tasapaino säilyy.
Joskus on oltu sitä mieltä, että ketjukavereiden olisi hyvä pelata keskenään samalla rytimillä (Olis se sitten hidas tai nopea)

Sekin on mielenkiintoista pohtia, että JOS Suomi ja Kontiola pelaavat yhdessä, niin pitäisikö ketjun kolmannen lenkin olla ensisijaisesti huippumaalintekijä, koska tontteja varmasti tulee VAI erittäin luisteluvoimainen, fyysinen pelaaja, joka puolustaa ja tekee tilaa taitaville ketjukavereille?
Siis JOS ei sellasta jackpotia löydy, että kyseinen pelaaja olisi SEKÄ ETTÄ.

 

[LiutunLätty]

Itsellä on Odenista kovat odotukset ja uskon, että mies löytyy tuloskentistä. Ei kaveria tänne rotaatioon raahattu. Toki jokaisen on paikkansa kokoonpanosta lunastettava omilla otteillaan, mutta eiköhän Oden reilun näytönpaikan tule saamaan.