Ilveksen ketjut ja kentälliset kaudella 2015–2016

[Baloun]

Mäkistä en katsomoon laittaisi vielä. Okri, virheitä tulre mutta paras pistemies pakistosta ja kuitenkin Konsta on EOM tällä kaudella.

 

[George Parros]

Konsta Mäkisen tekeminen näissä viime matseissa (HPK&JYP) on ollut sillä tasolla, että voisi tehdä hyvää katsella muutama matsi katsomossa tai LeKi:ssä.

Heh, kyllä saa se pelaaminen olla noin muuten millasta tahansa jos tilastot ovat sitä luokkaa, mitä Mäkisellä juuri noissa kahdessa pelissä: 0+3=3, oma osuus 4-0= +4....

 

[pikku-hermanni]

^Toki näin jos tilastot on 20 pelin jälkeen edes lähelle samaa linjaa, mutta muuten hämmentää ettei ole ymmärrystä katsoa tilastojen taakse

 

[George Parros]

^Toki näin jos tilastot on 20 pelin jälkeen edes lähelle samaa linjaa, mutta muuten hämmentää ettei ole ymmärrystä katsoa tilastojen taakse

Joo, mutta kyllähän se nyt olisi urpoa viltittää pelaaja juuri kahden tilastollisesti parhaan pelin jälkeen, kun sitä ei ole tehty niidenkään pelien jälkeen, missä SEKÄ peli ETTÄ tilastot ovat olleet heikompia.

 

[Phil.A]

Mäkinen ei ole ollut pelaamissaan peleissä LÄHELLEKKÄÄN yhtä huono, kuin mitä esimerkiksi Mäkelä viime ja tällä kaudella. Siksi kysyisinkin pikku-hermannilta, että jos kerran Mäkinen pitäisi mielestäsi laittaa poppareille, niin kuka pitäisi nostaa hänen tilalle? Siitä olen samaa mieltä, että Välimaa on täysi paska ja turhake. Riekkistä en tosin nostaisi kokoonpanoon sähläämään.

 

[pikku-hermanni]

En ole Mäkelän nähnyt pelaavan tällä kaudella ja siksi kysyin että missä mennään. Konsolipeleissä nämä tilastojen tuijotukset näkemättä sitä hätää mikä Mäkisellä välillä kentällä on. Onneksi Toivonen on tähän asti vielä pelastanut. Fageruddia ei ole, mutta silti pitäsin hänet mieluummin kokonpanossa. Toki kun tekstiä luetaan kuin piru raamattua niin viesti saattaa hieman vääristyä. Ei sinne kentälle TIETENKÄÄN Mäkelää pidä laittaa jos suoriutuu heikommin kuin Mäkinen

 

[Doug93]

Kessel - Niemi
Vittasmäki - Salmela
Näppilä - Fagerudd

Siinä ne Ilveksen pakit ja Fagerudillakin paljon parannettavaa. Mäkinen on tehokas ja näennäisesti siis jopa hyvä, mutta pitäisikö kaverista alkaa kouluttamaan kolmosen laituria ? Pakistoon ennemmin lainaisin vaikka Mielosen LeKistä.
Riekkinen on ollut jopa hyvä pakki junnuna, olisiko siis paikanvaihdon paikka ? Riekkinen pakistoon ja Mäkinen laituriksi ?

 

[Kyle]

Aika optimistista kuuden pelatun kierroksen jälkeen alkaa spekuloimaan kahdeksan pelaajan ringissä kuka joutuu poppari-osastolle tai muutenkaan lukitsemaan pelaavaa seitsikköä. Viimme vuonna esimerkiksi vedettiin 10:llä puolustajalla ja välillä Riekkinen mukaanlukien 11 pelaajan ringillä ja siltikin tuntui kapealta. Vähän kun liigan sivuja tutkii niin viimme kaudella joka joukkueesta taisi vähintään 8 puolustajaa pelata 30 ottelua, mukaan mahtuu mm. Pelicans jotka joutuivat peluuttaamaan "surullisimmin" 17 eri puolustajaa kauden aikana. Nyt on tärkeää vain peluuttaa runkoa sisään pelitapaan ja katsella vähemmän yksilöllisesti pelaajia. Oli Mäkinen tai Mäkelä sitten tällähetkellä nimellinen 7. puolustaja, niin voisin jopa olla täysin varma että molemmat tulee tällä kaudella pelaamaan vähintään noin 40 ottelua.

Nyt näyttää kuitenkin positiiviseltä pakiston suhteen, että top 6 osastossa ei ole heikkoja lenkkejä ja kun sieltä tulee tulee niitä pakollisia huilivuoroja niin tärkeintä on että kun nuoria Vainioata, Parikkaa jne. joudutaan ajamaan sisään, ei heihin rooli tulisi kasvamaan liian suureksi.

 

[Peltsi #18]

Hyvin rullaa. Paskallakin hyökkäämisellä pystytään voittoihin, kun maalissa seisoo muuri, puolustus heittäytyy uhrautuvasti kiekkojen eteen ja ratkaisupaikoissa käy hiukan tuuria, mutta toisaalta itseluottamus on kunnossa. Hyvän joukkueen merkki, kun huononakin päivänä pystytään kaivamaan voitto.

Mutta mites tuosta saataisiin enemmän irti? Edelleenkään Sandellin peli ei kulje ja ykkönen ei saa kuin heikompia vastuksia vastaan organisoituja hyökkäyksiä aikaan. Meillä pelaa tällä hetkellä kaksi sentteriä, jotka vetävät itselleen vieraalla tontilla ja se näkyy pelinrakentelussa. Byersin ketju oli Pelsuja vastaan saamaton, Savilahdet pienellä peliajallaan ihan ok, tosin Sointu taisi taas loukkaantua, kun ei kolmannessa erässä näkynyt.

Tässä alkaa odottelemaan Laaksoa kehiin, jotta saadaan kolmaskin vakisentteri askiin. Toivottavasti Tapsan liike riittää, kun palaa. Flinckistä näkee, että tason säilyttäminen illasta toiseen hyökkäävässä ketjussa on vaikeaa, kun ei ole siihen rooliin tottunut. Eilen häneltä kuriton ja koko ketjulta vaisu esitys.

Toimisiko sellainen muutos, että Sandell ja Tyrsky vaihtavat paikkoja keskenään. Tyrsky toisi Flinckin ketjuun lisää energiaa ja Sammeli Musen rinnalle lisää kiekotteluvoimaa. Yksi vaihtoehto se, että istutetaan Byers Sandellin ja Vihkon ketjuun vaikka väkisin, jotta nähdään mihin miehestä isossa hyökkäävässä vastuussa on.

Sointua voisi välillä kokeilla tuossa Byersin ketjussa. Kokemattomilla laitureilla pelin taso vielä heittelee melko paljon. Toki Suomen peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin, kova jannu kasvaa korkoa tuleville kausille.

Tapsan palatessa Byers siirtyköön laitaan, jos putki alkaa kulkemaan.

 

[Infamous]

Toimisiko sellainen muutos, että Sandell ja Tyrsky vaihtavat paikkoja keskenään. Tyrsky toisi Flinckin ketjuun lisää energiaa ja Sammeli Musen rinnalle lisää kiekotteluvoimaa. Yksi vaihtoehto se, että istutetaan Byers Sandellin ja Vihkon ketjuun vaikka väkisin, jotta nähdään mihin miehestä isossa hyökkäävässä vastuussa on.

En hajottaisi ainoaa loistavasti toimivaa kokonaisuuttamme missään nimessä. Tyrsky siis pysyköön Mussen ja Teemun ketjussa. Muuten ketjuja voisi sekoittaa rankemmallakin kädellä. Itse haluaisin kokeilla Sammelia keskellä, laidalle Vihkon lisäksi vaikkapa Byers tai Sointu tai Savilahti.

 

[Kyle]

Tuokkolahan on aina Ilves-aikanaan koonnut tulosketjut perinteisen sapluunan mukaan, joka muodostuu maalintekijästä, pelinrakentajasta ja duunarista. Joista tyypillisin on muotoa Rautiainen - Mustonen - Tyrväinen, jossa Tyrväinen ajaa maalin eteen maskiin ja hakkaan ripareita, jolloin Mustonen ja Rautiainen pyrkivät hakemaan sen laukausu paikan. Vastaavasti Sandell on pelannut karkeasti arvioiden viimmeiset 70 ottelua ketjussa, jossa hän on hyökkäyspäässä pelinrakentaja, toinen laituri on maalintekijä(Polak/Vihko) ja sentteri(Laakso/Flinck) on hoitanut likaisen työn maalinedustalla.
Jos koetaan että ketjun pelinrakentajan, tässätapauksessa Sandellin taso ei tällähetkellä riitä voittamaan omaa kaksinkamppailua, niin se on vähän kaksipiippuinen juttu lähteä sotkemaan ketjun muita lenkkejä. Tälläinen "sentteri laidassa" koostumus, kun vaatii puolustusorjentoituneen pelaajan keskelle ja Laakso ja Flinck ovat hommassa selkeästi olleet parhaimpia Ilves-senttereitä. Mielestäni sitten tulee nokkimisjärjestyksessä Riekkinen, mutta hän ei pärjää hyökkäyspäässä. Myös Byersin luisteluvoimaa vastustajan maalilta omaan päähän vähän epäilen.

Kuten Kärppä-ottelun jälkeen kirjoitin niin en edelleenkään lähtisi sotkemaan kentällisiä. En myöskään allekirjoita että Ilves pelasi mitenkään huonon pelin Pelicansia vastaan. Pelicans pelasi kovan pelin, väittäisin että oli kauden kovin vastustaja, karvasi ylhäältä ja luistin liikkui. Samalla tapaa kuin Ilves viimme syksynä, mutta noin kuluttavalla pelitavalla ei Pelicans pysty koko kautta vetämään. Toivonen pelasi kiitettävän pelin ja otti kaikki mitä otettavissa oli, mutta kyllä koko viisikko auttoi, ei Toivonen joutunut mitään älyttömiä game savereita tekemään kiitos kenttäpelaajien. Ainut selkeä tilanne missä hukattiin oma pelaaja oli kolmannen erän alussa kun Jokinen kerkesi vielä rikkomaan Pelicans pelaajaa, joka pelattiin maalineteen vapaaksi. Kuten jo Kärppä-ottelun jälkeen kirjoitin ei Ilves eilenkään pyrkinyt hallitsemaan ottelutapahtumia, vaan pitämään vastustajan pois maalintekopaikoilta. Kolme vierasottelua on lyhyt otanta, mutta uskoisin että Ilves pelaa huomattavasti passiivisemmin tälläkaudella vieraissa kuin kotonaan kun Tuokkola ei pysty peluuttamaan esim. Sandellin ketjua haluamaansa ketjua vastaan. Suurin ero Kärppä-otteluun oli että nyt Ilves pystyi hyödyntämään omat paikkansa ja nappasi kolme pistettä.

Kaksi ylimmäistä kejtua on siis mielestäni toimivat nykyisellään:

Sandell - Flinck - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Rautiainen

Byersin paikka sen sijaan ei pitäisi missään nimessä olla keskellä, nyt mies käytännössä ottaa aloitukset mutta pelaa sen jälkeen kuin laituri. Pelasiko Suomi A-junioireissa keskellä? Fysiikaltaan ja luistelultaan Suomella voi olla vaikeuksia sentterin paikalla mutta pelisilmällä ja noita heikkouksia paikkaavilla laitureilla tuo voisi toimia.

Byers - Suomi - Savilahti/Sointu

Mikäli Suomi ei toimi sentterinä niin sitten kolmonen muotoa Byers - Savilahti - Suomi. Laakson toivuttua, olisi mieleniintoista nähdä koostumus Byers - Laakso - Suomi, mutta epäilen että Laakso laitetaan takaisin ykkösketjuun. Tälläisessä ketjussa Suomella pitäisi ainakin olla riittävästi tilaa hallita kiekkoa ja Laakso olisi tarpeeksi kiekollinen tutkapariksi.

 

[Tarinankertoja]

Tyrsky toisi Flinckin ketjuun lisää energiaa ja Sammeli Musen rinnalle lisää kiekotteluvoimaa. Yksi vaihtoehto se, että istutetaan Byers Sandellin ja Vihkon ketjuun vaikka väkisin, jotta nähdään mihin miehestä isossa hyökkäävässä vastuussa on.

Sammelin liike ei riitä Musen ja Rautiaisen viereen. Itseasiassa Tyrskykään ei ole tuohon optimaalinen kaveri (kokeilisin siihen Savilahtea tai Sointua). Ykkösen luistelunopeus kun on hitaampi, mutta siten, että ollaan suht tasapainossa keskenään (kunhan Sammeli vertyy ja Laakso palaa, niin bueno).


Laakson palattua kolmonen olisi Tyrväinen - Flinck – Byers, joka ottaisi fyysistä roolia neloselta, sillä…


ongelmaksi tulee nelonen. Riekkisen pelinopeus ei taida riittää pelitapaan, toisaalta eipä riitä Vällyn luistelunopeuskaan. Pitäisikö tämä "jarrukenttäajattelu" lopettaa, ja lyödä Veistolan ja Suomen väliin Savilahti..


Toki toimivaahan ei kande rikkoa, joten Tyrsky pelannee kakkosessa. Pakistoon ei muutoksia tarvita toistaiseksi (siis jos ei hankinnoille lähteä, eikä siihenkään nyt ole viä tarvetta)


Tarinankertojan kokoonpano:
Suluissa tervehdyttyään tilanne:

Vihko – Flink(Laakso) – Sandell

Rautiainen – Mustonen – Sointu/Jokinen

Tyrväinen – Savilahti(Flink) - Byers

Veistola – Riekkinen(Savilahti) - Suomi


Pakisto: As Is

Rämöä ja Meskasta kierrättäen


Vällylle ei ole oikein käyttöä. Vauhti ei riitä, ei luistelu eikä pelinopeudessa ja kun iso mies ei oikein osaa olla kovakaan, niin…

 

[Peltsi #18]

Jos se pelkästään liikkeestä on kiinni, niin ei riitä Savilahtikaan Rautiaisen ja Mustosen ketjuun... Itse asiassa ei kukaan nykyjoukkueesta. Ei kai se liike nyt ole ainoa ratkaiseva tekijä? Tyrsky on jalalla suht vahva, mutta hänkin tuo ketjuun enemmän fyysisyyttä kulmapaineihin ja suoraviivaisuutta. Muse kaipaa rinnalleen taitavaa kiekottelijaa, viime vuonna Hintz oli sellainen parhaimmillaan. Olisi hienoa nähdä mihin huippuvireiset Mustonen-Sandell pystyisivät yhdessä parin kuukauden päästä.

Sandell pääsee vielä vireeseen. Ja pelikäsitykseltään on ainoa Musen veroinen meidän hyökkääjistä. Pärjää myös kulmapelissä Savilahtea ja Sointua paremmin.

Laakso ja Sandell toimi viime kaudella. Mutta toimiiko nyt, kun kumpikin on hitaassa kunnossa. Eikä kolmantena lenkkinä ole Polakin tasoista give and go -pelaajaa?

 

[wunderveba]

Laakson Tapsankin paluu tuossa lähenee ja häntäkin pitäisi alkaa sovitella kokoonpanoon. Laakson ja Flinckin välillä tultaneen ottamaan skaba, kumpiko valloittaa ykkössentterin paikan ja kumman on tyytyminen nelossentterin paikkaan. Savilahti-Välimaa-Veistola kolmikosta yhden kohtalona taitaa olla kokoonpanon ulkopuolelle luiskahtaminen. Välimaata ehdottaisin raskasjalkaisimpana ja kädettömimpänä ulostettavaksi kokoonpanosta, vaikka pelasikin ihan hyvin Lukkoa vastaan.

Sandell - Flinck - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Rautiainen
Suomi - Byers - Jokinen
Savilahti - Laakso - Veistola

Näin ei tarvitsisi sekoittaa juurikaan ketjukoostumuksia, jotka ovat hiljalleen alkaneet hitsautua yhteen. Laajuutta tuossa alkaa olla kyllä erinomaisesti, kun Veistolakin on mahdollista korvata vielä maaliahneella Ville Meskasella, niin avot. Tai vaikka siirtää Jokinen Savilahden ja Laakson vierelle, jolloin 3. ketju olisi muodossa Suomi-Byers-Meskanen, nam.

 

[Peltsi #18]

Kerrankin on palapelissä hyviä palasia paljon. Nautitaan nyt hetki, sillä varmasti tulee tämänkin kauden aikana vielä tilanteita kun peli ei kulje tai ukkoja on lasaretissa useita.

Itse veikkaan, että Tuokkola istuttaa nopeasti Laakson takaisin Sandellin ketjuun. Flinck pelasi hyvin kolmosessa treenipeleissä, joten taso ei paljon putoa vaikka sinne komennettaisiin. Tapsa vetänee yhden-kaksi peliä alemmissa ketjuissa ja sen jälkeen tulee saamaan näyttöpaikan Sandellin kanssa. Kyseessä on Tuokkolan luottohevonen ja viime kauden hyvät muistot Sandellin kanssa painavat vaakakupin Tapsan suuntaan. Veikkaan myös sitä, että Savilahti/Riekkinen kaksikko jatkaa kilvoittelua nelossentterin paikasta ja Byers siirretään itselleen tutumpaan laiturin paikkaan. Toivottavasti pääsee myös ylivoimakuvioihin pian kokeilemaan.

Tyrväinen-Mustonen-Rautiainen
Sandell-Laakso-Vihko
Suomi-Flinck-Byers
Jokinen-Savilahti-Veistola

-> Jokinen on vetänyt hyvin alivoimalla ja soveltuu paremmin puolustavaan ketjuun kuin Suomi. Suomi tuo Flinckin ketjuun käsiä. Tuossa muodossa nelosessa on potkua myös hyökkäyksessä. Savilahdelta käsiä löytyy ja laiturit ovat nopeita. Melko ikävä nelonen vastustajan kannalta, sillä tuo kokoonpano saisi pyörityksiä aikaan myös hyökkäyspäässä.

 

[Hegu]

Ketkä pakit pelaavat Ilveksessä yv:tä? Salmela, Kessel... Fagerrudd? Niemi? Vittasmäki vai mennäänkö neljällä hyökkääjällä pääsääntöisesti?

 

[Hawk #22]

Ketkä pakit pelaavat Ilveksessä yv:tä? Salmela, Kessel... Fagerrudd? Niemi? Vittasmäki vai mennäänkö neljällä hyökkääjällä pääsääntöisesti?

Mustosen ketjussa Fagerudd ja Salmela pelaavat viivassa, Flinckin ketjussa aina Kessel. Toisena pakkina on pyörinyt Vittasmäki ja viimeisissä peleissä Näppilä. Kessel-Fagerudd-Salmela siis kiveenhakattuja ja neljäs vähän vielä auki. Neljän hyökkääjän ylivoimia en ole vielä nähnyt, mutta joku voi korjata jos muistan väärin.

 

[Hegu]

Kiitos. Näppituntuma oli siis oikea, Fageruddin matalahko peliaika ka hieman hämäsi...

 

[Mortal]

Onhan siellä sairastuvalla korkoa kasvamassa myös Varpaisjärven Sulttaani.
416. 33+59=92 0.22p/peli -35

 

[ADX_03]

Onhan siellä sairastuvalla korkoa kasvamassa myös Varpaisjärven Sulttaani.
416. 33+59=92 0.22p/peli -35

Öööö, kuka?

 

[Mortal]

Joonas Riekkinen. Ylivoiman,alivoiman ja voiman erikoismies.

 

[ADX_03]

Joonas Riekkinen. Ylivoiman,alivoiman ja voiman erikoismies.

Jaa niin sekin pelaa vielä Ilveksessä. Ei ole ollut kyllä hirveä ikävä.

 

[wunderveba]

Riekkiselle ei kyllä mitenkään kokoonpanosta löydy paikkaa tällä hetkellä. Jos sattuu tervehtymään piankin ja tilanne on tämä sama, niin tie vie kyllä LeKiin tai toiseen Liiga-seuraan lainalle, jos ei sitten joku hullu halua kokonaan itselleen. Tuokkolankin luulisi olevan valmis luopumaan.

 

[Peltsi #18]

Mikä sillä Riekkisellä muuten on? Samoin kiinnostaa Soinnun tilanne. Ilves ei näistä saikuista paljoa tiedottele.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mikä sillä Riekkisellä muuten on?

Toivottavasti ei mikään. Se kertoisi sitä, että Tuokkola on avannut silmät tämän täsmäaseen osalta.