Tuokkolahan on aina Ilves-aikanaan koonnut tulosketjut perinteisen sapluunan mukaan, joka muodostuu maalintekijästä, pelinrakentajasta ja duunarista. Joista tyypillisin on muotoa Rautiainen - Mustonen - Tyrväinen, jossa Tyrväinen ajaa maalin eteen maskiin ja hakkaan ripareita, jolloin Mustonen ja Rautiainen pyrkivät hakemaan sen laukausu paikan. Vastaavasti Sandell on pelannut karkeasti arvioiden viimmeiset 70 ottelua ketjussa, jossa hän on hyökkäyspäässä pelinrakentaja, toinen laituri on maalintekijä(Polak/Vihko) ja sentteri(Laakso/Flinck) on hoitanut likaisen työn maalinedustalla.
Jos koetaan että ketjun pelinrakentajan, tässätapauksessa Sandellin taso ei tällähetkellä riitä voittamaan omaa kaksinkamppailua, niin se on vähän kaksipiippuinen juttu lähteä sotkemaan ketjun muita lenkkejä. Tälläinen "sentteri laidassa" koostumus, kun vaatii puolustusorjentoituneen pelaajan keskelle ja Laakso ja Flinck ovat hommassa selkeästi olleet parhaimpia Ilves-senttereitä. Mielestäni sitten tulee nokkimisjärjestyksessä Riekkinen, mutta hän ei pärjää hyökkäyspäässä. Myös Byersin luisteluvoimaa vastustajan maalilta omaan päähän vähän epäilen.
Kuten Kärppä-ottelun jälkeen kirjoitin niin en edelleenkään lähtisi sotkemaan kentällisiä. En myöskään allekirjoita että Ilves pelasi mitenkään huonon pelin Pelicansia vastaan. Pelicans pelasi kovan pelin, väittäisin että oli kauden kovin vastustaja, karvasi ylhäältä ja luistin liikkui. Samalla tapaa kuin Ilves viimme syksynä, mutta noin kuluttavalla pelitavalla ei Pelicans pysty koko kautta vetämään. Toivonen pelasi kiitettävän pelin ja otti kaikki mitä otettavissa oli, mutta kyllä koko viisikko auttoi, ei Toivonen joutunut mitään älyttömiä game savereita tekemään kiitos kenttäpelaajien. Ainut selkeä tilanne missä hukattiin oma pelaaja oli kolmannen erän alussa kun Jokinen kerkesi vielä rikkomaan Pelicans pelaajaa, joka pelattiin maalineteen vapaaksi. Kuten jo Kärppä-ottelun jälkeen kirjoitin ei Ilves eilenkään pyrkinyt hallitsemaan ottelutapahtumia, vaan pitämään vastustajan pois maalintekopaikoilta. Kolme vierasottelua on lyhyt otanta, mutta uskoisin että Ilves pelaa huomattavasti passiivisemmin tälläkaudella vieraissa kuin kotonaan kun Tuokkola ei pysty peluuttamaan esim. Sandellin ketjua haluamaansa ketjua vastaan. Suurin ero Kärppä-otteluun oli että nyt Ilves pystyi hyödyntämään omat paikkansa ja nappasi kolme pistettä.
Kaksi ylimmäistä kejtua on siis mielestäni toimivat nykyisellään:
Sandell - Flinck - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Rautiainen
Byersin paikka sen sijaan ei pitäisi missään nimessä olla keskellä, nyt mies käytännössä ottaa aloitukset mutta pelaa sen jälkeen kuin laituri. Pelasiko Suomi A-junioireissa keskellä? Fysiikaltaan ja luistelultaan Suomella voi olla vaikeuksia sentterin paikalla mutta pelisilmällä ja noita heikkouksia paikkaavilla laitureilla tuo voisi toimia.
Byers - Suomi - Savilahti/Sointu
Mikäli Suomi ei toimi sentterinä niin sitten kolmonen muotoa Byers - Savilahti - Suomi. Laakson toivuttua, olisi mieleniintoista nähdä koostumus Byers - Laakso - Suomi, mutta epäilen että Laakso laitetaan takaisin ykkösketjuun. Tälläisessä ketjussa Suomella pitäisi ainakin olla riittävästi tilaa hallita kiekkoa ja Laakso olisi tarpeeksi kiekollinen tutkapariksi.