Ilveksen ketjut ja kentälliset kaudella 2014–2015

[Saarinen]

Nyt kun Hintz ja Mustonen ovat kisoissa niin voisi kyllä nostaa ainakin Ruutun tilalle A-junioreista hyökkääjän. Todella heikkoa ja löysää tekemistä jälleen eilenkin, vaikka nyt pitäisi olla se sauma näyttää että ansaitsee peliaikaa myös kisojen jälkeen. Ei näytä jostain syystä maistuvan pelaaminen tällä hetkellä (ainakaan Ilveksessä).

Asplundillakin jotain häikkää joko henkisellä tai fyysisellä puolella. Todella vaisua hiihtelyä eilen. Kyllä siitä kauden alussa tulleesta loukkaantumisesta olisi pitänyt jo nyt kuntoutua. En sitten tiedä onko jotain uutta pikkuvaivaa nyt. Zalewski hyökkäyksen kolmas murheenkryyni. Ei vain tahdo saada mitään positiivista aikaiseksi, vaikka yritystä näyttäisi olevan.

Järventie on pelannut tällä kaudella hyviäkin pelejä, mutta eilen oli toisessa erässä taas aika karmean näköistä tekemistä. Ei vaan voi kokenutta pakkia kiertää noin helposti. Niin kuin Tuokkolakin totesi niin Levo oli eilen hyvä ja sai ansaitusti vastuuta ratkaisuhetkillä. Vähän täytyy ihmetellä, ettei mahtunut nuorten kisajoukkueeseen. Kyllä siellä heikompiakin kavereita mukana on. Positiivisella puolella myös Rautiaisen hienot onnistumiset. Josko se siitä taas lähtisi ennen joulua olleen vaisun jakson jälkeen.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun Hintz ja Mustonen ovat kisoissa niin voisi kyllä nostaa ainakin Ruutun tilalle A-junioreista hyökkääjän.

Zalewski hyökkäyksen kolmas murheenkryyni. Ei vain tahdo saada mitään positiivista aikaiseksi, vaikka yritystä näyttäisi olevan.

Näistä tismalleen samaa mieltä. Jos nyt Ruutun sopparin saisi purettua ja edes pari euroa säästettyä niin hyvä. Ei ole meinaan kaverista mitään iloa edes silloin kun annetaan näytönpaikkaa.

Zalewskista nyt jotain hyötyäkin on, mutta kyllähän hänenkin pelaaminen aika heikolla tasolla edelleen on. Epäilykset olivat vahvat jo ennen pestiä ja nyt on sitten lähemmäs 20 matsia odoteltu sitä "pelikuntoon" pääsyä. Tehot ovat jäätävät 1+1 ja noilla ollaan jopa Savilahden (7 pistettä), Välimaan (6 pistettä), Riekkisen (5 pistettä) ja Veistolan (3 pistettä) takana. Moision kanssa ovat kumpikin tehneet samat pisteet, Moisio toki pelannut huomattavasti vähemmän. Pakko myöntää, että tällä hetkellä uskoisin jopa Juuso Rämön pelaavan paremmin kuin Zalewskin. Taas voi sulan antaa Pajuojan hattuun tästäkin hankinnasta...

 

[Manazeri]

Taas voi sulan antaa Pajuojan hattuun tästäkin hankinnasta...

Ei nyt ihan näinkään. Kun Zalewskia hankittiin, oli hän Ilveksen saatavilla olevista vapaista pelaajista lähtökohtaisesti paras. Sen tietää jokainen, että hän on flopannut pahasti. Mutta enpä lähtisi Pajuojaa siitä syyttämään, ettei valmennus ja mies ole saanut itsestään irti potentiaaliaan. Jälkikäteen tietenkin helppo sanoa, että Ilveksen olisi mielummin kannattanut hankkia, joku nuori pelaaja jostain toisesta liigajoukkueesta. Mutta kun täytyi hankkia vahvistusta joukkueeseen juuri siihen hetkeen, oli Zalewski mielestäni perusteltu hankinta.

Nyt kun kausi on edennyt noista ajoista pidemmälle, on Zalewski helpompi kaupata johonkin Saksaan. Ja samoilta markkinoilta on Ilveksellä mahdollisuus löytää joku muualla flopannut pelaaja vahvistamaan Ilvestä.

edit: Siis en tarkoita, että Ilveksen kuuluisi etsiä jostain Saksasta, joku flopannut pelaaja. Mutta esimerkiksi Ruotsista tai vaikka KHL:stä saattaisi löytyä, joku kelpo hintainen peluri, joka onnistuisi Ilveksessä.

 

[Mr. Smith]

Ei nyt ihan näinkään. Kun Zalewskia hankittiin, oli hän Ilveksen saatavilla olevista vapaista pelaajista lähtökohtaisesti paras. Sen tietää jokainen, että hän on flopannut pahasti. Mutta enpä lähtisi Pajuojaa siitä syyttämään, ettei valmennus ja mies ole saanut itsestään irti potentiaaliaan. Jälkikäteen tietenkin helppo sanoa, että Ilveksen olisi mielummin kannattanut hankkia, joku nuori pelaaja jostain toisesta liigajoukkueesta. Mutta kun täytyi hankkia vahvistusta joukkueeseen juuri siihen hetkeen, oli Zalewski mielestäni perusteltu hankinta.

Zalewski on työteliäs ja moderni hyökkääjä, joka pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa ja mukautuu rooliin kuin rooliin. - Juha Pajuoja

Miten niin kuulostaa pirun tutulta. Jälleen kerran löydettiin sentteri, joka voi pelata myös laidalle. Ja siinä ne kriteerit sitten tais ollakin.

Koko sydämellä toivon, että Zalewski onnistuu, mutta eihän todennäköisyys nyt ihan kauhean korkea sille onnistumiselle ole. Lukossa epäonnistui, AHL:n leirillä epäonnistui...

Kuten kirjoitin heti Zalewskin hankinnan jälkeen niin ei tuo omasta mielestä ollut todellakaan perusteellisen selvityksen, vaihtoehtojen vertailun ja harkinnan jälkeen tehty päätös. Vaikka ei ole mitään hajua siitä mitä pelaajia oli "Ilveksen saatavilla" niin väittäisin että takuuvarmasti olisi ollut mahdollisuuksia huomattavasti varmempaan kortiinkin. Nyt hankittiin edelliskaudella Liigassa flopannut pelaaja, joka kärsi lisäksi loukkaantumisista ja epäonnistui AHL:n leirillä hankkimaan paikkaa AHL:stä. Pakko myöntää, että itse en ymmärtänyt silloin enkä vielä nytkään, mikä tässä pelaajassa oli niin poikkeuksellisen hyvää, että kannatti riski ottaa noista edellä mainituista seikoista huolimatta.

Jos nyt jotain pelaajia pitäisi mainita mistä itse olisin ollut kiinnostunut niin samoihin aikoihin (lokakuussa) KHL:stä potkut sai mm Darren Haydar ja Jason Krog. Nämä pelaajat tekivät tryout sopimuksen Itävaltaan, joten kuvittelisin heidän olevan sen hintaisia, että myös Ilves olisi voinut heistä kilpailla. Jopa tryout sopimuksellakin. Itävallassa ko pelaajat ovat nousseet tiiminsä pistepörssin ykköseksi ja kolmoseksi, tehden 22 ottelussa 21 ja 22 pistettä.

Toki vielä parempi jos tuota scouttausta oikeasti tehtäisiin ja satsattaisiin esim NCAA-liigaan. Mutta nyt mennään jo kauas ketjun aiheesta, joten eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.

 

[Manazeri]

Kuten kirjoitin heti Zalewskin hankinnan jälkeen niin ei tuo omasta mielestä ollut todellakaan perusteellisen selvityksen, vaihtoehtojen vertailun ja harkinnan jälkeen tehty päätös. Vaikka ei ole mitään hajua siitä mitä pelaajia oli "Ilveksen saatavilla" niin väittäisin että takuuvarmasti olisi ollut mahdollisuuksia huomattavasti varmempaan kortiinkin. Nyt hankittiin edelliskaudella Liigassa flopannut pelaaja, joka kärsi lisäksi loukkaantumisista ja epäonnistui AHL:n leirillä hankkimaan paikkaa AHL:stä. Pakko myöntää, että itse en ymmärtänyt silloin enkä vielä nytkään, mikä tässä pelaajassa oli niin poikkeuksellisen hyvää, että kannatti riski ottaa noista edellä mainituista seikoista huolimatta.

Jos nyt jotain pelaajia pitäisi mainita mistä itse olisin ollut kiinnostunut niin samoihin aikoihin (lokakuussa) KHL:stä potkut sai mm Darren Haydar ja Jason Krog. Nämä pelaajat tekivät tryout sopimuksen Itävaltaan, joten kuvittelisin heidän olevan sen hintaisia, että myös Ilves olisi voinut heistä kilpailla. Jopa tryout sopimuksellakin. Itävallassa ko pelaajat ovat nousseet tiiminsä pistepörssin ykköseksi ja kolmoseksi, tehden 22 ottelussa 21 ja 22 pistettä.

Toki vielä parempi jos tuota scouttausta oikeasti tehtäisiin ja satsattaisiin esim NCAA-liigaan. Mutta nyt mennään jo kauas ketjun aiheesta, joten eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.

En toki tiedä koska Ilves on aloittaut etsimään vahvistusta, mutta mainitsemasi Haydar ja Krog ovat tehneet try-out sopimukset Itävaltaan kolme viikkoa ennen Zalewskin Ilves-sopimusta. Ja toisekseen, en usko hetkeäkään, että Ilves pystyy nykyisellä palkanmaksukyvyllään kilpailemaan Itävallan suurseurojen kanssa. Varmasti tuo suurin syy miksi itävaltalaisjoukkueet vetävät Haydarin ja Krogin tasoisia pelaajia on suurempi palkkapussi esimerkiksi juuri Ilvekseen verrattuna.

Kun itse kuulin huhuja Zalewskin mahdollisesta tulemisesta Ilvekseen, ihmettelin kyllä monien muiden mukana, että tässäkö se vahvistus nyt sitten muka on. Mutta sitten otin selvää ketä muita pelaajia oli sillä hetkellä maailmalla ilman sopimusta. Esimerkiksi viime kaudella Liigassa pelanneista pelureista vapaina oli Aki Uusikartanon ja Jari Viuhkolan tapaisia vanhoja tai/ja pitkän loukkaantumis(lähi)historian omaavia pelureita. Sillä hetkellä ei ollut esimerkiksi ketään viime kaudella suuria pisteitä AHL:ssa takonutta pelaajaa vapaana. Vapaina olleet AHL-pelurit oli noin 30 pisteen kausia pelanneita. Vertailukohtana käykööt vaikka Ryan Flynn. Steven Zalewski muuten ihan lähihistoriassa pelannut useamman yli 40 pisteen kauden AHL:ssa ja vielä 10 peliä "ylhäällä".

Toki Ilves olisi voinut Zalewskin sijaan päätyä johonkin AHL-arpaan, mutta Ilveksen keskenkauden tulleiden vahvistusten osumaprosentti ei ainakaan lupaile näistä mitään varmoja sateentekijöitä. Ilveksen huonon scouttauksen tuntien on turvallisempaa päätyä jo Euroopassa ja varsinkin Suomessa pelanneeseen pelaajaan. Zalewskin viime kausi meni suurilta osin loukkaantumisen takia piloille, mutta terveenä ollessaan tuommoinen 20 pisteen kausi olisi ollut varmasti lähellä.

Näistä lähtökohdista olisi terveeltä Zalewskilta isommalla vastuulla Ilveksessä (kuin Lukossa) voinut odottaa hyvän kahdensuunnan pelaamisen ohella, semmoista 30 pisteen kautta. Ja se on mielestäni jo ihan ok hankinta Ilvekseltä kesken kauden. Ja muistetaan nyt vielä, että Zalewskilla tuo AHL-sopimus jäi käytännössä kiinni vain tuosta AHL:n veteraanipykälästä, minkä Utica Comets jo entuudestaan täytti.

Ei Zalewski tietenkään mikään 'high reward' hankinta ollut. Mutta edelleen seison sen takana, että näistä lähtökohdista Zalewski oli varsin turvallinen ja perusteltu hankinta. Se minkä takia hän on flopannut näinkin pahasti on itselleni pieni arvoitus. Nyt jälkiviisaana tietenkin helppo todeta, että tuskin mahdollinen AHL-arpa olisi tuonut yhtään sen huonompaa lopputulosta kun nyt. Mahdollisesti paremman? Mene ja tiedä. Ja kuten jo edellä kirjoitin, jälkiviisaana voi sanoa, että Zalewskin hankinnan sijaan olisi voinut hankkia vaikka jostain muusta Liiga-joukkueesta pienelle vastuulle jääneen nuoren lupauksen. Ja nyt kun kausi on edennyt pidemmälle on vahvistusten löytäminen ehkä hivenen helpompaa kuin juuri kauden alettua.

Tuosta yliopistosta vielä.. Ei sieltä kannata kesken kauden lähteä vahvistuksia hakemaan, se on nähty jo monta kertaa ennemmin. Toki tulevaksi kaudeksi Ilveksen budjetilla sinne kannattaa katseet siirtää. Jonkun ison yliopiston kapteeni on todennäköisesti aika riskitön hankinta, kuten Chris Connolly oli Tapparalle pari vuotta sitten.

Mutta siitä olemme varmasti samaa mieltä, että jos Ilves haluaa oikeasti voittaa mestaruuden kolmen vuoden päästä on hankintojen oltava huomattavasti zalewskeja parempia ja ne on tehtävä viimeistään kesällä, eikä kauden aikana.

 

[Peltsi #18]

Mites nämä ketjut nyt sitten asetellaan Mustosen ja Hintzin paluun jälkeen? Ei kai niin hullua koutsia löydykään, että pudottaisi Meskasen kokoonpanosta. Tumppi fiksuna miehenä siihen tuskin lähtee, joten eiköhän Ville pyöri nyt ainakin seuraavat viikot Liigan mukana, vaikka otteet tuosta heikentyisivätkin.

Sandell - Mustonen - Polak
Rautiainen - Zalewski - Hintz
Savilahti - Asplund - Meskanen
Moisio - Laakso - Tyrväinen

- Mustonen Sandellin ja Polakin keskelle. Siitä Sandellille se sentteri, jonka kanssa pääsee kiekottelemaan. Muse on meidän senttereistä se, jonka taso on ollut koko kauden mittakaavassa selkeästi paras, joten lyödään kaverille nyt se vastuu. Sandell ottamaan aloitukset, jos Muse ei pysty niissä tasoaan nostamaan.

Sandell-Polak duo pelaa edelleen jotenkin vajaatehoisena. Sammeli yrittää rakentaa peliä, rouhia kulmissa, kuskata itse kiekon alueelle ja vielä puolustaakin. Eilinen peli oli ehkä kapteenin huonoin. Kaksi viimeistä Tps maalia lähtivät Sandellin huonoista puruista omalla alueella. Huonoja pelejä tulee kaikille, mutta ei ollut Sammelin tapaista tuo.

Polak pyörii välillä jotenkin orpona, tullen hiukan myöhässä tilanteisiin. Ketjun peliä pitäisi rauhoittaa. Syöttöketjut loistavat poissaolollaan nyt. Polakin laukausta ei ole päästy viimeisiin viikkoihin paljon käyttämään, ne väläykset mitä on nähty, ovat päättyneet lähinnä onnettomiin suupaisuihin. Siitä huolimatta Sandell ja Polak tekevät eniten pisteitä, molemmista näkyy kauas, että tahtoa on. Polakissa hienoa on se, ettei ole mikään perus taiteilija Tsekki. Tämä kaveri oikeasti haluaa voittaa pelejä Ilvekselle.

Johtuuko Laaksosta vai mistä, mutta varsinkin eilinen peli oli ykköseltä todella todella nihkeä. Potentiaalia on paljon enemmänkin, toistaiseksi on loistettu lähinnä YV:llä. Ketju ei pääse vauhtiin, Muse toisi sekä luisteluvoimaa että ennen kaikkea taitavat kädet. Laaksolta Sammeli harvemmin saa kiekkoa takaisin, mutta Mustoselta pitäisi tulla. Ei ole Laakson vika, että joutuu tällä hetkellä hiukan liian isoon rooliin. Omimmillaan Tapsa on alemmissa ketjuissa.

Paras kombinaatio olisi se, jossa Sandell pelaisi ykkösen sentterinä. Ykkösketju tuolloin muotoon Polak-Sandell-Hintz. Kakkonen Rautiainen-Mustonen-Zalewski/Tyrväinen. Mutta lähdetään nyt siitä, että Sammeli jatkaa laiturina.

- Kakkosessa Rautiainen-Hintz duo on toiminut koko kauden todella hyvin. Zale siihen sentteriksi, kun on Rautiaisen kanssa pelannut nyt jokusen ottelun ja sieltä alkaa näkyä orastavaa nousua. Jos Zale ei tuossa pysty vetämään, niin Hintz keskelle ja Zale laituriksi. Jollei pysty siihenkään, niin sitten Zale vauhdilla alaspäin ja Laakso takaisin hyökkääviin ketjuihin.

- Asplundit eilisessä kokoonpanossa. Turre nousee peli peliltä suosta ylöspäin, tasapainottaa ketjun kuin ketjun pelaamista. Voittaa aloitukset ja antaa järkevät syötöt. Eilisen perusteella juuri oikea sentteri näille meidän tulokkaille. Ei muuten ole ensimmäiset laiturit joiden kanssa Turrella natsaa. Peli toimi viime kaudella Keräsen kanssa (yllätys...), mutta ei Turre hyytynyt, vaikka rinnalle tuli ketä. Tässä miehen ehkä suurin vahvuus. Osaa sopeuttaa omaa peliään aina tarpeen mukaan. Ainakin allekirjoittanutta harmittaa suuresti, jos ensi kauden joukkueessa jatkaa Riekkinen, mutta Turrelle ei paikkaa löydy. Jos noista kahdesta valitaan, niin ehdottomasti Turre ensin.

Savilahti nostanut paljon tasoa viime kaudesta. Vielä on varaa parantaa, mutta jo nyt 20 pisteen kausi tuloillaan. Meskasen varaan ei voi vielä laskea liikaa, mutta kyllähän jo eilinen lunasti kaverille paikan joksikin aikaa. Hemmetti rightin suoraviivainen maalintekijä omista junnuista?? Milloin viimeksi sieltä on noussut sniper.

- Näillä variaatioilla olisi mahdollisuus koota neloseen todella pelaava rottaketju. Laakso pelaa järkevästi, omaa meidän senttereistä ehkä parhaat avut puolustuksessa sijoittumisen ja aloitustaitonsa myötä, mutta alkukausi on näyttänyt, että kaveri pystyy tekemään myös maaleja. Taso ei riitä säännöllisesti pelaavaksi ykkössentteriksi, mutta on aivan ihanteellinen kolmos-nelossena. Ja YV:llä joukkueen parhaita, ellei paras maskipelaaja, eikä laukauskaan paskempi ole. Tyrskyn kanssa muodostaisi todella timanttisen duon. Mikä parasta, nuo jätkät pystyvät tekemään myös maaleja. Moisio ohittaa ihan pian Veistolan. Eilenkin taas aivan hyvä peli.

-> On se jännä, että yhden pelin jälkeen tuntuu taas siltä, että alkaa olla jopa runsauden pulaa. Sinne jäi vielä Riekkiset ja Veistolat reserviin. No eiköhän tilanne tuosta tasoitu, kun saadaan kovemmat joukkueet vastaan ja aletaan taas hakkaamaan päätä seinään.

Edelleen haluaisin nähdä Riekkisen pakkina. Pelikäsitys riittää, syöttötaito riittää, eikä häviä vääntövoimassa.

 

[Saarinen]

Sandellilta tosiaan erittäin heikko peli eilen. Sandell on saanut vähän sellaisen aseman kannattajien keskuudessa, että häntä ei kritisoida juuri ollenkaan. Minun mielestäni Sandell on pelannut aika ailahtelevasti koko kauden. Eilinen ei ollut ainoa heikko ilta. Parhaimmillaan on vetänyt aivan huikeita matseja ja kannatellut joukkuetta, mutta eilisen kaltaisia off-iltojakin on tullut. Sandell on hieno pelaaja, jolla on selvästi iso Ilves-sydän ja sitä itsekin arvostan todella paljon. Silti hänenkin pelaamistaan pitää uskaltaa kritisoida silloin kun aihetta on. Aika tyypillistä on ollut, että jos ykkösen peli ei ole kulkenut niin ensimmäisenä syytetään sentteriä (eli siis yleensä Laaksoa). Sandell ja Polak olisivat ajoittain ansainneet kritiikkiä siinä missä sentterikin.

Savilahdelta aivan huima peli eilen! Ihan loistavat esityöt teki kolmeen osumaan. Näillä näytöillä jatkosopimusta ehdottomasti kouraan. On todella hyvä kahden suunnan hyökkääjä jo nyt ja saattaa vielä kehittyäkin.

Meskanen nostettiin sitten Ruutun tilalle ihan niin kuin täällä toivottiinkin ja mahtavastihan sitä tulosta tuli heti. Taisi Meskasen kypärätemppu viimeistään sinetöidä Ruutun kohtalon. Ei tarvita tämän kauden Ilveksessä. Hyökkääjäkaluston tilanne näyttää tosiaan jopa yllättävän hyvältä varsinkin sen jälkeen, kun Mustonen ja Hintz palaavat. Hyökkäys kestää jopa vähän loukkaantumisia eikä olla millään tavalla yhden ketjun varassa.

 

[Mortal]

Olen monesta asiasta valmennukseen tyytyväinen, mutta joidenkin pelaajien tuntuu olevan todella vaikea saada peliaikaa samalla kun
toiset pelaavat lähes automaationa. Savilahti on reagoinut oikein ja nostanut tasoaan, tosin Eero on ollut hyvä oikeastaan aina päästessään pelaamaan itselleen sopivien ketjukavereiden kanssa. Aikaisemmin kaudella hyvistä otteista usein on palkittu katsomokomennuksella, johon Savilahti on joutunut hämmästyttävän usein.

Mikke Levon jatkuva vähäinen peliaika ihmetyttää myös. Eilen Turussakin Saku Salmelaa kierrettiin jatkuvasti ja mies saa vastuuta ottelu ottelun jälkeen. Samoin Konsta Mäkiseltä todella heikko esitys puolustussuuntaan, mutta niin vaan lähes järjestään siellä penkin päässä istuu Levo.

 

[Ghost]

Mites nämä ketjut nyt sitten asetellaan Mustosen ja Hintzin paluun jälkeen? Ei kai niin hullua koutsia löydykään, että pudottaisi Meskasen kokoonpanosta. Tumppi fiksuna miehenä siihen tuskin lähtee, joten eiköhän Ville pyöri nyt ainakin seuraavat viikot Liigan mukana, vaikka otteet tuosta heikentyisivätkin.

Sandell - Mustonen - Polak
Rautiainen - Zalewski - Hintz
Savilahti - Asplund - Meskanen
Moisio - Laakso - Tyrväinen

Tässä on sen verran monta peliä jäljellä nuorten kisojen aikaa, että Meskasestakin saadaan vähän tarkempi kuva. Tällä hetkellä yksittäinen peli korostuu Meskasta arvioitaessa suhteettoman paljon.

Sen Meskanen toki osoitti, että viimeistelypotentiaalia tulevaisuudessa on ja jatkosopimus on syytä vääntää. Saa näyttöpaikkoja loppukaudestakin, mutta laajemman analyysin aika on nuorten kisojen jälkeen. Mustonen ja Hintz kurvaavat joka tapauksessa hierarkiassa edelle, jolloin päästään pohtimaan sitä, löytyykö peliaikaa niin paljon, että se tukee kehitystä paremmin kuin todellinen vastuunkanto A-nuorissa.

Roope Hintz pelaa sen verran komeasti sentterin paikkaa nuorten kisoissa, että sitä voisi vielä Liigassakin kokeilla tällä kaudella, vaikka sentteriosastolle tarjontaa onkin reilusti. Sen sijaan Mustosella käyrä on kulkenut hieman alaspäin. Edelliseen kahdeksaan liigapeliin yksi syöttöpiste eikä junnukisoissakaan tunnu saavan mitään aikaiseksi. Painaako väsy? Onko Mustosesta pitkän kevään ykkössentteriksi vai pitäisikö ennemmin ottaa hetken aikaa kevyemmällä kuormalla ja pyrkiä saamaan yksi kuntopiikki vähän myöhempään kevääseen?

Patrik Moisio menettelee rotaatiorottana, mutta siihen on todella paljon matkaa, että mahtuisi kokoonpanoon ohi Jiri Veistolan, jos jälkimmäinen on terve.

Oma valintani olisi:

Sandell-Laakso-Polak
Tyrväinen-Hintz-Rautiainen
Savilahti-Asplund-Mustonen
Veistola-Riekkinen-Zalewski

Meskaselle peliaikaa kierrätyksen kautta sopivissa kohdin. Pelipaikka tällöin kolmesta ylimmästä ketjusta.

 

[Peltsi #18]

Aika tyypillistä on ollut, että jos ykkösen peli ei ole kulkenut niin ensimmäisenä syytetään sentteriä (eli siis yleensä Laaksoa). Sandell ja Polak olisivat ajoittain ansainneet kritiikkiä siinä missä sentterikin.

Aivan totta. Mutta olisiko jo aika koittaa jotain muuta ja hakea sitä tasaisuutta otteisiin ketjua muuttamalla. Sandell-Laakso-Polak on ollut yhdessä suurimman osan kaudesta. Ihmeen paljon jätkät tekee pisteitä siihen nähden miten heikkoja pelejä sekaan on mahtunut.

Minusta se on kuitenkin eniten Laakso, joka häviää kuvasta aina niiden heikkojen pelien ajaksi. Pelaa välillä aivan niinkuin ykkössentterin pitääkin, mutta ehkä vain joka kolmas peli on sellainen, jossa ykkönen saa tasaisesti pelin rullaamaan hyökkäysalueella myös tasakentällisin. Huonoissa peleissä Laaksoa ei edes erota hyökkäyspäässä kuin satunnaisten harppuunahyökkäysten aikana, joita kaveri kaivaa joka pelissä sen 1-2 kappaletta hyvällä karvauksellaan. Eilenkin tarjoili kaksykkösen Polakille viimeisessä erässä oman riistonsa jälkeen. Syöttö ei ehkä ollut paras mahdollinen, mutta olisi Polakin pitänyt silti siitä viimeistellä.

Kukaan noista kolmesta ei ole mikään pikakiituri. Onko kyse ihan pelkästään siitä, että ketju tarvitsee lisää jalkoja? Ja kuten Kunto on monesti painottanut, Sammeli tarvitsee rinnalleen sentterin, jonka kanssa pääsee jakamaan kiekkoa edestakaisin. Laakson kädet eivät tähän aivan riitä, on enemmän runnoja ja taistelija kuin pelintekijä. Turrenkin kanssa Sandell pelasi viime vuonna muutaman varsin muikean pelin, joten olisihan siinäkin yksi vaihtoehto ketjuun. Tosin Turrekin on jalalla hidas, mutta käsiä löytyy, kuten eilen nähtiin Meskasen kolmannessa maalissa.

Laakso on osoittautunut todelliseksi joka paikan höyläksi, pystyy pelaamaan tyydyttävästi ketjussa kuin ketjussa. Mutta nykyisellään ykkösestä ei vain saada kaikkea potentiaalia irti. Ja jos kerran Sammelia ei itse voi siihen keskelle laittaa, niin haettakoon ensisijaisesti apuja akselilta Mustonen-Hintz.

Ne on kuitenkin keväällä juuri nämä herrat Sandell ja Polak joihin katseet tiukassa paikassa kääntyvät. Näistä pitää pystyä repimään enemmän irti.

 

[Peltsi #18]

Senttereihin liittyen katselin Liigan sivuilta meidän aloittajiamme. Sekin yksi olennaisen tärkeä osa sentterin kokonaisvaltaista peliä.

Vakituisesti aloituksia ottaneiden voittoprosentit:

Laakso 54,2
Asplund 53,8
Zalewski 50,6
Riekkinen 45,3
Mustonen 42,7

-> Noteerataan vielä Sandellin 53,9 ja Hintzin 39,0.

Laakso ja Asplund loistavat, kuten myös Sandell. Entistä enemmän harmittaa, ettei Sammeli vedä keskellä... Junnujen ongelmaksi muodostuu tämä osio. Liian usein Mustonen häviää tärkeät aloitukset vielä toistaiseksi, eikä Hintzkään ole Liigassa näissä todellakaan loistanut. Riekkisen heikko saldo yllättää. Toki saa vastaansa usein vastustajan parhaat aloittajat, mutta kovia vastaan pelaa myös Laakso säännöllisesti.

 

[Kunto]

Sandellilta tosiaan erittäin heikko peli eilen. Sandell on saanut vähän sellaisen aseman kannattajien keskuudessa, että häntä ei kritisoida juuri ollenkaan. Minun mielestäni Sandell on pelannut aika ailahtelevasti koko kauden. Eilinen ei ollut ainoa heikko ilta. Parhaimmillaan on vetänyt aivan huikeita matseja ja kannatellut joukkuetta, mutta eilisen kaltaisia off-iltojakin on tullut. Sandell on hieno pelaaja, jolla on selvästi iso Ilves-sydän ja sitä itsekin arvostan todella paljon. Silti hänenkin pelaamistaan pitää uskaltaa kritisoida silloin kun aihetta on. Aika tyypillistä on ollut, että jos ykkösen peli ei ole kulkenut niin ensimmäisenä syytetään sentteriä (eli siis yleensä Laaksoa). Sandell ja Polak olisivat ajoittain ansainneet kritiikkiä siinä missä sentterikin.

Ilman muuta pelaajia tulisi katsoa yhtä objektiivisesti. Itse näin Sandellin eilisen pelin hieman eri lailla. Minun silmääni Sandell pelasi kaksijakoisen matsin. Pelasi ensimmäisen erän hyvin (ellei jopa kiitettävästi), mutta putosi tasoltaan loppua kohden pelaten alle tasonsa kaksi viimeistä erää. Eilen poikkeuksellisesti oli kahdessa takaiskussa huonossa valossa (toki toinen oli av-pelaamista ja kyseessä, että saako kiireessä ohjattua kiekon yli viivan vai jääkö pakkiin). Alkukaudesta en muista kuin yhden takaiskun, joka johtui Sandellin huonosta pelaamisesta. Eilisessä pelissä Sandell ampui peräti 7 kertaa eli selkeästi joukkueen eniten eli yritystä oli, mutta omassa päässä pelaaminen oli huonoa. Veikkaan kuitenkin, että Sandellin tekemistä seurataan keskiverto ilvesläistä enemmän, koska pelaa paljon, on kultakypärä ja kapteeni. Eilisen pelin hyvä antihan oli se, että kairattiin voitto, vaikka Sandell pelasi heikommin. Tosin eilinen matsi oli sellainen hurlumhei ja heikon Tepsin ansiosta voitimme pelin, jossa omiin meni neljä kaappia.

Itse olen muutamaan otteeseen tuonut esille, että ykkösen tasavoimapelaaminen ei ole loksahtanut uomiinsa. Tosin olen vieläkin sitä mieltä, että Laakson ketju pelaa eniten vastustajien kärkiketjuja vastaan. Riekkinen - päinvastoin kuin luullaan - pelaa useimmin vastustajien 3-4 ketjuja vastaan. Ykkösen tasavoimapelaamisessa olen eniten huolestunut Polakin otteista. Polak lintsaa omassa päässä, joka aiheuttaa sen, että Laakso ja Sandell joutuvat painimaan normaalia enemmän omassa päässä. Siinä missä Sandell voittaa kaksinkamppailut, niin Polak tuntuu useimmin häviävän omansa ja usein näyttää siltä, että jopa karttaa tilanteen. Eilenkin syntyi tilanteita, jossa Polak menetti kiekon omassa päässä, kun vastustaja tuli paikalla höyryjunan lailla. Polak on hyvä, kun kentällä on paljon tilaa ja hänen iholla ei ole vastustajaa. Ylivoimalla hänellä on aikaa rakentaa ja suunnitella. Sen sijaan tasavoimin mies katoaa ainakin omien silmieni alta. En muista juurikaan tilanteita, jossa hän rakentelisi ketjukavereilleen huimia paikkoja, hankkisi voimakkaalla luistelulla tai suveriniteetilla vastustajille jäähyjä. Mutta kuten olen monesti kirjoittanut, niin nykyään pelejä ratkotaan ylivoimalla ja siinä hän on hyvä. Muiden kuin Sandellin vierellä Polak ei ole onnistunut, joten tuo parivaljakko tulee pitää yhdessä.

Laakso on parhaimmillaan puolustavassa roolissa ja hänen ykkösen tasavoimapelaamista syö tietenkin runsas alivoimapelaaminen. Ykkösessä hän on ollut oiva stuntti, koska Polak lintsaa paljon omassa päässä ja tällöin kahden muun on pelattava omaa päätä. Itse odotan, että Tuokkola kokeilee pian Asplundia ykkösen keskelle. Hän pystyy pelaamaan myös omaa päätä ja tuo hyökkäyspäähän kaivattua lisävariaatiota Laaksoon verrattuna. Parasta ehkä kuitenkin olisi, että Sandell pystyisi pelaamaan keskellä, jolloin vaihtoehdot lisääntyisivät. Mustonen toisi ykköseen vauhtia ja oveluutta, mutta Mustonen ei taitaisi pystyä paikkaamaan Polakin vaisua pulustuspelaamista.

Olen monesta asiasta valmennukseen tyytyväinen, mutta joidenkin pelaajien tuntuu olevan todella vaikea saada peliaikaa samalla kun
toiset pelaavat lähes automaationa. Savilahti on reagoinut oikein ja nostanut tasoaan, tosin Eero on ollut hyvä oikeastaan aina päästessään pelaamaan itselleen sopivien ketjukavereiden kanssa. Aikaisemmin kaudella hyvistä otteista usein on palkittu katsomokomennuksella, johon Savilahti on joutunut hämmästyttävän usein.

Tuokkolalle ei maistunut viime kaudella Korhonen & Kangasniemi ja nyt on Savilahti samassa asemassa. Jos eilen paikalla olisi ollut Välimaa, ei Meskanen olisi pukenut ja Hintzin & Mustosen ollessa paikalla sivuun olisivat jääneet Moisio ja Savilahti. Ilveshän teki hieman erikoisen sopimuksen keväällä Meskaselle. Jos kaverissa nähtiin potentiaalia, oli 1 vuoden paperi hieman erikoinen. Yleensä tuossa kohtaan tehdään 3 vuoden paperi tai ei tehdä ollenkaan. Savilahden sopimus on myös katkolla ja pelaajan näkökulmasta tilanne on haastava. Hyvä peli on palkittu penkityksellä, joten voisi kuvitella, että agentti suosittelee maiseman vaihtoa. Tai sitten Tuokkola on suositellut vaihtamaan maisema. Mutta, jos pidetään kiinni strategiasta, niin molempien luulisi jatkavan, eikä tällä kertaa hankita Kuopiosta.

 

[Peltsi #18]

Ykkösen tasavoimapelaamisessa olen eniten huolestunut Polakin otteista. Polak lintsaa omassa päässä, joka aiheuttaa sen, että Laakso ja Sandell joutuvat painimaan normaalia enemmän omassa päässä. Siinä missä Sandell voittaa kaksinkamppailut, niin Polak tuntuu useimmin häviävän omansa ja usein näyttää siltä, että jopa karttaa tilanteen. Eilenkin syntyi tilanteita, jossa Polak menetti kiekon omassa päässä, kun vastustaja tuli paikalla höyryjunan lailla. Polak on hyvä, kun kentällä on paljon tilaa ja hänen iholla ei ole vastustajaa. Ylivoimalla hänellä on aikaa rakentaa ja suunnitella.

Kunnolta jälleen kerran täyttä asiaa.

Polak on jännä tapaus. Koodinimi "Hiiviskelijä" kuvaa aika hyvin. Ei miestä kentällä aina edes huomaa, ei ole niitä kaikkein näyttävimpiä Tsekkejä. Ei myöskään ole väläyttänyt mainostettua luistelunopeuttaan kuin ajoittain, vaikka ennakkoraporteissa sitä ominaisuutta hehkutettiin. Mutta Liigan ylivoimatilastossa sijalla 4 herrojen Lasch, Vahalahti ja Zaborsky jälkeen. Tehnyt 15 pistettä, kun kärkikolmikolla koossa 18. Ja Polak on pelannut 6-7 ottelua vähemmän kuin nuo veijarit. Sandell muuten ylivoimapörssin kuudes. Muita Ilveksiä ei kärkipäästä löydy.

Tasakentällisin pitäisi vaan pystyä repimään ukosta enemmän irti.

 

[Saarinen]

Olen monesta asiasta valmennukseen tyytyväinen, mutta joidenkin pelaajien tuntuu olevan todella vaikea saada peliaikaa samalla kun
toiset pelaavat lähes automaationa. Savilahti on reagoinut oikein ja nostanut tasoaan, tosin Eero on ollut hyvä oikeastaan aina päästessään pelaamaan itselleen sopivien ketjukavereiden kanssa. Aikaisemmin kaudella hyvistä otteista usein on palkittu katsomokomennuksella, johon Savilahti on joutunut hämmästyttävän usein.

Mikke Levon jatkuva vähäinen peliaika ihmetyttää myös. Eilen Turussakin Saku Salmelaa kierrettiin jatkuvasti ja mies saa vastuuta ottelu ottelun jälkeen. Samoin Konsta Mäkiseltä todella heikko esitys puolustussuuntaan, mutta niin vaan lähes järjestään siellä penkin päässä istuu Levo.

Näistä on pakko olla samaa mieltä. Levo ja Savilahti ansaitsisivat peliesitystensä perusteella enemmän luottoa. Tosin Levo-Salmela -akselilla Tuokkolalla on kyllä jonkinlainen logiikka peluutuksessa. Sport -pelissä, kun varjeltiin maalin johtoasemaa niin Levo sai vastuuta ottelun lopussa. Eilen kun oltiin pelin jälkimmäisellä puoliskolla suurin osa ajasta takaa-ajoasemassa ja tarvittiin maali niin peluutettiin Salmelaa. Liigan tilastojen mukaan Levo pelasi tosin eilen vain reilun minuutin, joten olisiko loukkaantunut ottelun alussa?

Kunnon kanssa olen myös samaa mieltä Polakista. On ollut oikeastaan koko kauden aika heikko tasavoimin pelattaessa. Ylivoimalla mies paikallaan ja tehnyt hyvät tehot, mutta todella näkymätön mies muuten. Tarvitsee ehdottomasti kaksi tunnollista ketjukaveria, joita Laakso ja Sandell kiistatta ovat. Tuon ykkösketjun roolithan eivät ole ne perinteiset. Aika ihmeellisesti usein syyllistetään Laakso, jos ykkösen hyökkäyspeli ei toimi. Eihän Laakson tarkoitus ole rakentaa peliä tuossa ketjussa, kun kaikki tietävät etteivät ominaisuudet siihen riitä. Polakin ja Sandellin pitää ketjussa hoitaa se pelinrakentaminen. Polakista ei siihen ole toistaiseksi ollut. Laakso on mielestäni ihan hyvä pelaaja hyökkäyssuuntaankin sen jälkeen kun päästään hyökkäysalueelle. Hän on hyvä kaksinkamppailuissa, kulmapelissä ja maalin edustalla. Mutta ei tosiaan missään tapauksessa sentteri, joka rakentaa peliä ja tuo kiekon hyökkäysalueelle. Jos ykkösen hyökkäyspeli ei tasavoimin toimi (ei pääse hyökkäysalueelle) niin pääosin voidaan syyttää joko a) sitä miksi Laakso on ykkösen sentterinä tai b) Polakin ja Sandellin heikkoa kiekon ylöstuontia. Asplundia minäkin kokeilisin ykkösketjussa, koska hänkin kuitenkin hoitaa tunnollisesti puolustusvelvoitteet (joskaan ei kuitenkaan ole ihan Laakson veroinen sillä osastolla). Se ottaisi Sandellilta hieman taakkaa pois, koska nyt hän joutuu tekemään äärirajoilla oikeastaan kaikkea mahdollista kiekon ylöstuonnista omiiin päin polkemiseen.

 

[Puster]

Kiitos ja näkemiin.

Alexander Ruutun sopimus Ilveksen kanssa on purettu yhteisymmärryksessä ja hän on vapaa siirtymään uuteen seuraan.

Tämä siis Facebookissa Ilves Hockey Official.

Ja linkki vielä uutiseen Ilveksen kotisivuille.

 

[lake79]

Saa nähdä suuntaanko Ruuttu jonnekin ulkomaille vähän heikompaan sarjaan, vai minne. Vaikea kuvitella että liigassa kelpaisi kenellekään, eiköhän miestä tarpeeksi kaupiteltu ties minne. Niin tai näin, hyvä että lähti.

 

["Jalkakynä"]

Mikke Levo ei ole tänään mukana Raumalla. Voisin veikata, että taitaa tämän kauden jälkeen nostaa kytkintä ja hyvästellä Ilveksen pukukopin. Sinällää harmittaa Levon puolesta, että hän ei saa juurikaan peliaikaa. Etenkin Raumalla hänelle olisi ollut käyttöä, koska hän jos kuka pärjää raumalaisia vastaan laitaväännöissä.

 

[Peltsi #18]

Ruuttu siirtyi näköjään Tepsiin. Hyvä molempien osapuolten kannalta, sillä nyt säästyi persaukisen Ilveksen budjetista muutama roponen, ja Akukin pääsee koittamaan uudessa ympäristössä nostetta. Aika vedenjakajalla on kaverin ura. Ilveksen laituriosasto ei kovin ihmeellinen ole, mutta silti ei pystynyt murtautumaan kokoonpanoon.

Olisiko Levolla jotain pientä vammaa, kun ei Turussakaan juuri pelannut? Toistaiseksi on kyllä minusta saanut odotuksiin nähden aivan hyvin peliakaa tällä kaudella. Olisiko sitä 19-vuotiaalle kaverille, joka ei nyt kuitenkaan mikään aivan superlupaus ole, niin paljon tullut vielä muualtakaan. Saattanut myös käydä niin, että alkukausi yhdistettynä MM-leiritykseen ja vielä kisajoukkueesta putoaminen, ovat aiheuttaneet pienen fyysisen + henkisen väsymystilan, ja tämän vuoksi valmennus antaa kaverille hiukan happea nyt.

Ensi kaudeksi selkeä runkopakki meille. Jos Mäkelä ja Levo saadaan pidettyä, niin ukoille kunnolla vastuuta. Mara siirtynee muualle / lopettaa, Kivistöä tuskin saadaan pidettyä, Mäkinen ja Kukkonen polkevat paikallaan - siinä on Levolle ja Mäkelälle ensi kaudella kunnolla vastuuta luvassa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mikke Levo ei ole tänään mukana Raumalla. Voisin veikata, että taitaa tämän kauden jälkeen nostaa kytkintä ja hyvästellä Ilveksen pukukopin. Sinällää harmittaa Levon puolesta, että hän ei saa juurikaan peliaikaa. Etenkin Raumalla hänelle olisi ollut käyttöä, koska hän jos kuka pärjää raumalaisia vastaan laitaväännöissä.

Ei kovin kauas katseista toimintaa valmennukselta, koska kokoonpanosta kuitenkin löytyvät herrat Järventie ja Pentikäinen. Voisiko joku selittää? ja Maran viime matsin 0+2 ei kelpaa edes alkuun. Mies on täysi hasardi.

 

[Peltsi #18]

Liigan sivujen mukaan Levo tosiaan on saikulla.

 

[lake79]

Saa nähdä suuntaanko Ruuttu jonnekin ulkomaille vähän heikompaan sarjaan, vai minne. Vaikea kuvitella että liigassa kelpaisi kenellekään, eiköhän miestä tarpeeksi kaupiteltu ties minne. Niin tai näin, hyvä että lähti.

Itse itseäni lainaten, TPS Ruutun otti. Ihmettelen että Ilveksen piti ensin purkaa sopimus, eikä vaan siirtynyt suoraan sinne. Ilmeisesti Turussa ei sitten haluttu maksaa senttiäkään miehestä? Tai sitten "Aku" purki sopimuksensa itse ihan ilmaiseksi.

 

[Raymond Pearl]

U20-kisojen jälkeen pitää Mäkelänkin peliaikaa hiljalleen kasvattaa ja lähtökohtaisesti tämän pitäisi mahtua Levon kanssa pelaavaan seitsikkoon.

Ensi kauden osalta Ilveksen pakiston tilanne onkin hankalampi. Rightin pakki tarvitaan ja Kivistön lähes varma lähtö juhlavampien palkkapäivien äärelle pitää paikata jotenkin. Mäkisellä on sopimus jo ensi kaudeksi kuten myös Mäkelällä ja Näppilällä. Vaikka Järventien kanssa yhteistyö oletettavasti päättynee, on joistakin nelikosta Kukkonen, Pentikäinen, Salmela tai Levo päästettävä irti tai purettava joku sopimus, jos halutaan ajaa takaa tulevia nuoria lupauksia sisään joukkueeseen. Lisäksi rahaa on löydyttävä kärkiosaamiseen eli rotaatiopakit eivät voi olla kalliita.

 

[Raymond Pearl]

Joutuuko TPS maksamaan Jokereille kasvattajakorvauksen Akun liigaotteluiden määrän ylittäessä määritetyn rajapyykin?

Ilmeisesti Ruuttu pääsee heti kunnon vastuuseen ja aloittaa tänään TPS:n ykkösketjussa. Tämä osui silmään TPS-osiossa.

 

[Kunto]

Otin tuossa aikaisemmin esille Polakin tasavoimapelaamisen, niin haetaan vielä tilastofaktaa pohjalle. Seuraavassa tilastossa vertailua muutaman ulkomaisen tehoista tasavoimin:

• Polak 26 peliä, 3+1=4
• Zalewski 18 peliä, 2+1=3
• Perrin 32 peliä, 7+14=21
• Gagnon 32 peliä, 8+7=15
• Spina 31 peliä, 8+9=17
• Gysbers, 33 peliä, 1+8=9

Vertailu korostaa Polakin esiintymistä tasavoimin. Täten mittaroituna Polakin esiintyminen valahtaa jopa Zalewskin tasolle. Kärkihankintoihin verratessa erot ovat jo todella suuria.

Tarkoituksena ei ole dissata Polakia, vaan edelleen muistutan sitä, että pelejä ratkotaan ylivoimalla ja siinä Polak on ollut tehokas. Mutta kyllähän kaverista pitäisi saada paljon enemmän irti myös siinä peruspelaamisessa, jota suurimmat osat matseista kuitenkin ovat. Jäljellä 28 matsia, joten tasavoiminkin toivoisi siltä ajalta tehoja noin 15 pisteen verran.

 

[Artsi]

Otin tuossa aikaisemmin esille Polakin tasavoimapelaamisen, niin haetaan vielä tilastofaktaa pohjalle. Seuraavassa tilastossa vertailua muutaman ulkomaisen tehoista tasavoimin:

• Polak 26 peliä, 3+1=4
• Zalewski 18 peliä, 2+1=3
• Perrin 32 peliä, 7+14=21
• Gagnon 32 peliä, 8+7=15
• Spina 31 peliä, 8+9=17
• Gysbers, 33 peliä, 1+8=9

Vertailu korostaa Polakin esiintymistä tasavoimin. Täten mittaroituna Polakin esiintyminen valahtaa jopa Zalewskin tasolle. Kärkihankintoihin verratessa erot ovat jo todella suuria.

Tarkoituksena ei ole dissata Polakia, vaan edelleen muistutan sitä, että pelejä ratkotaan ylivoimalla ja siinä Polak on ollut tehokas. Mutta kyllähän kaverista pitäisi saada paljon enemmän irti myös siinä peruspelaamisessa, jota suurimmat osat matseista kuitenkin ovat. Jäljellä 28 matsia, joten tasavoiminkin toivoisi siltä ajalta tehoja noin 15 pisteen verran.

Kun tuohon ottaa mukaan Polakin -6 tehotilaston (Zalewski +/- 0), niin esitys ei tosiaankaan ole tasakentällisin ollut kehuttavaa. Ylivoimapeli onkin ollut asia, missä hän on tuonut Ilvekseen etua.