Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Satunnainen]

Mäntykiven 26 tehopisteen taustalla Najman 10 pistettä, Nättinen 8 tehopistettä, Borgin lisäksi myös Bau 5 tehopistettä. Erik Borg 24. 0+5 ja joukkueen huonoin aloittaja.

Jos ajatellaan, että tulisi uusi sentteri, niin ehdottomasti joku pistenikkari. Sehän tuosta puuttuu. Nättinen ja Najman alempien ketjujen senttereiksi, ja Borg laitaan aloitusten vuoksi. Najmanin ongelmahan ei ole niinkään se, että jäällä ollessaan vuotaisi omiin, vaan se, että kiekko ei löydä tietään vastustajan maaliin.

Paljon samassa ketjussa pelanneilla Najmanilla ja Ratisella laukausten suhde on hyvä (corsi N 55.46 %, R 57.33 %), mutta laukausprosentti jäällä ollessa huono (N 3.15 %, R 2.8 %). Sikäli loogista, kun kumpikaan ei ole itse hyvä laukoja eikä myöskään maskipelaaja, joka auttaisi muiden maalintekoa. Olisiko syytä erottaa nämä.

 

[kananlento]

En tiedä, kuvittelenko itse, vai ovatko Ilveksen fanit normaalia kriittisempiä tai virheiden etsijöitä myös voittopelien yhteydessä? Aika negapainotteista tuntuu olevan ainakin foorumilla.

Kai tämä on meille kaikille oma puolustusmekanismi ettei se seuraava romahdus tuntuisi taas maailmanlopulta. Kun tarpeeksi lyödään jne.

 

[Ikurin Vireä]

Tosiaan, kun yhdistetään vuosikymmenten pettymykset ja "vain mestaruus kelpaa"-tavoitteenasettelu, niin eihän silloin mikään voi olla hyvin. Jokainen pienikin poikkeama täydellisestä on vain alkusoittoa pelin ja joukkueen totaaliselle sulamiselle. Voitoista on vaikea nauttia, koska keväällä niillä ei ole väliä.

Tunnistan tästä paineistavasta pakkomielteestä itsenikin. Yritän päästä tästä eroon, koska eihän tämä ole realistista eikä terveellistä. Tavoitteena voitoista ja hyvistä suorituksista nauttiminen koko kauden aikana. Keväällä sitten pärjätään, jos hyvin käy, mutta samaa siellä yrittävät kaikki muutkin.

 

[Mortal]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

 

[ADX_03]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

Kun sanoo sijoituksen olevan kahdeksas ja meillä on 3-4 peliä vähemmän kuin muilla, se on vähän harhaanjohtavaa. Kyllä tuossa pitää p/ottelutaulukkoa katsoa ennemmin, jossa ollaan neljäntenä, joka kertoo vähän paremmin totuudesta. Ei ole kauhean tasapuolista vertailla, kun pelimäärissä on eroa ja mahdollisuus ottaa useampi piste.

 

[PronssiRanne]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

Kukaan matematiikasta mitään ymmärtävä ei puhu kahdeksannesta sijasta niin, että käyttää sitä argumenttina, kun se kahdeksas sija on epätasaisen ottelumäärän takia täysin merkityksetön. Ilves on pistekeskiarvossa neljäntenä ja kerännyt tähän mennessä pisteitä sellaista tahtia, että samalla tahdilla ollaan ihan kärkipäässä. Ja huom! Ennen kuin tulee mitään "ne rästipelit pitää voittaa"-shittiä, niin painotan vielä: Kun kerää pisteitä kuten on tähänkin asti kerännyt, niin on kärkipäässä - ei kahdeksantena.

Kun itsekin mainitset pistekeskiarvon, niin miten saat vielä mainittua sijoituksen erikseen? Hyvää: pistekeskiarvo. Huonoa: sijoitus. WTF?

 

[1000]

Kun itsekin mainitset pistekeskiarvon, niin miten saat vielä mainittua sijoituksen erikseen? Hyvää: pistekeskiarvo. Huonoa: sijoitus. WTF?

Niin, sijoitus on kuitenkin tällä hetkellä kahdeksas. Ne rästipelit pitää tosiaan voittaa/pelata vähintään yhtä hyvin, että on nykyisen keskiarvon mukaisella sijoituksella tai paremmin.

 

[Fresh]

Niin, sijoitus on kuitenkin tällä hetkellä kahdeksas. Ne rästipelit pitää tosiaan voittaa/pelata vähintään yhtä hyvin, että on nykyisen keskiarvon mukaisella sijoituksella tai paremmin.

No mutta tuo on ihan turhaa jaarittelua tässä kohtaa. Ilves on kuitenkin 110 pinnan tahdissa mikä on oikein hyvä vauhti jos ajatellaan neljän sakkiin pääsemistä. Tässä kohtaa pistekeskiarvotkin vielä heilahtelevat mutta kyllähän Ilves on tukevasti mukana letkasssa. Ja, edelleenkään, kukaan ei väitä että kukaan muu kuin Tappara voittaa mestaruuden ensi keväänä joten vähän väsynyttä tulla vittuilemaan meidän osioon.

 

[1000]

No mutta tuo on ihan turhaa jaarittelua tässä kohtaa. Ilves on kuitenkin 110 pinnan tahdissa mikä on oikein hyvä vauhti jos ajatellaan neljän sakkiin pääsemistä. Tässä kohtaa pistekeskiarvotkin vielä heilahtelevat mutta kyllähän Ilves on tukevasti mukana letkasssa. Ja, edelleenkään, kukaan ei väitä että kukaan muu kuin Tappara voittaa mestaruuden ensi keväänä joten vähän väsynyttä tulla vittuilemaan meidän osioon.

En mää mielestäni mitään vittuillut, vaan pointti oli se, että pistekeskiarvo tosiaan on hyvä, mutta sijoitus huono (toki sarja on äärimmäisen tasainen). Esim. Tappara sössi juuri pisteet kotona Ässiä vastaan perinteisesti, vaikka oletusarvo oli, että matsista otetaan pisteitä.

 

[kananlento]

En mää mielestäni mitään vittuillut, vaan pointti oli se, että pistekeskiarvo tosiaan on hyvä, mutta sijoitus huono (toki sarja on äärimmäisen tasainen). Esim. Tappara sössi juuri pisteet kotona Ässiä vastaan perinteisesti, vaikka oletusarvo oli, että matsista otetaan pisteitä.

Eli mielestäsi ainoa tyydyttävä tilanne olisi olla nytkin esim neljän joukossa, kun pelejä on 2-3 vähemmän? Eli käytännössä vain selkeä johto pistekeskiarvossa olisi tyydyttävä?

 

[Satunnainen]

Niin, sijoitus on kuitenkin tällä hetkellä kahdeksas. Ne rästipelit pitää tosiaan voittaa/pelata vähintään yhtä hyvin, että on nykyisen keskiarvon mukaisella sijoituksella tai paremmin.

Ne rästipelit (tällä hetkellä 4 peliä eniten pelanneisiin) voi voittaa tai hävitä kaikki, eikä se millään tavalla tarkoita, etteikö pistekeskiarvo runkosarjan päätteeksi voisi olla juuri se, mikä se on nytkin. Nimittäin vaikka ne kaikki voitettaisiin tai hävittäisiin, niin loput 32 peliä voidaan silti pelata niin, että päädytään juuri tämänhetkisen pistekeskiarvon mukaiseen 110 pisteeseen runkosarjan päätteeksi.

 

[1000]

Ne rästipelit (tällä hetkellä 4 peliä eniten pelanneisiin) voi voittaa tai hävitä kaikki, eikä se millään tavalla tarkoita, etteikö pistekeskiarvo runkosarjan päätteeksi voisi olla juuri se, mikä se on nytkin. Nimittäin vaikka ne kaikki voitettaisiin tai hävittäisiin, niin loput 32 peliä voidaan silti pelata niin, että päädytään juuri tämänhetkisen pistekeskiarvon mukaiseen 110 pisteeseen runkosarjan päätteeksi.

Tottakai. Mutta alunperin käyttäjä ihmetteli toisen käyttäjän ka. vs sarjasijoitus- epäkohtaa. Hypoteettisesti Ipa voi vaikka hävitä kaikki rästipelinsä ja silloin sijoitus ei ainakaan nouse. Itse toki pidän Ilvestä pomminvarmasti top4 -joukkueena runkosarjan lopussa.

 

[PronssiRanne]

Tottakai. Mutta alunperin käyttäjä ihmetteli toisen käyttäjän ka. vs sarjasijoitus- epäkohtaa. Hypoteettisesti Ipa voi vaikka hävitä kaikki rästipelinsä ja silloin sijoitus ei ainakaan nouse. Itse toki pidän Ilvestä pomminvarmasti top4 -joukkueena runkosarjan lopussa.

Tällä ei ole asiassa mitään merkitystä. Ihan samalla tavalla pelejä voi hävitä tai voittaa silloinkin, kun pelejä on sama määrä kuin muilla ja sen mukaan sitten sijoitus siitä joko nousee, laskee tai pysyy samana.

Eli jos Ilves olisi nyt neljäntenä sarjataulukossa ja pelejä Liigassa olisi tasamäärä(vastaisi nykytilannetta), niin karkeasti ilmaisten muutamalla peräkkäisellä tappiolla pudottaisiin muutama sijoitus, pelaamalla "neutraalisti" pidettäisiin sijoitus ja voittamalla muutama peli sijoitus lähtökohtaisesti nousisi.

On täysin järjetöntä pitää samaan aikaan huonona juttuna sijoitusta/pistesaldoa ja hyvänä juttuna pistekeskiarvoa. Sen nyt pitäisi olla selvää ihan jokaiselle :D

 

[Fresh]

Tottakai. Mutta alunperin käyttäjä ihmetteli toisen käyttäjän ka. vs sarjasijoitus- epäkohtaa. Hypoteettisesti Ipa voi vaikka hävitä kaikki rästipelinsä ja silloin sijoitus ei ainakaan nouse. Itse toki pidän Ilvestä pomminvarmasti top4 -joukkueena runkosarjan lopussa.

Joo, eiköhän tuo nyt jokaiselle oikeustoimikelpoiselle ihmiselle ola selvää. Ilves on pisteissä kahdeksas, mutta pistekeskiarvossa top4. Huvittavia nämä kaverit jotka tulevat räpättämään päätään tänne vaikka vyöllä on kolme mestaruutta tuubiin. Mielestäni voisit suksia esimerkiksi vittuun.

 

[1000]

Joo, eiköhän tuo nyt jokaiselle oikeustoimikelpoiselle ihmiselle ola selvää. Ilves on pisteissä kahdeksas, mutta pistekeskiarvossa top4. Huvittavia nämä kaverit jotka tulevat räpättämään päätään tänne vaikka vyöllä on kolme mestaruutta tuubiin. Mielestäni voisit suksia esimerkiksi vittuun.

Sieltä semmonen sitten. Ei muuta kuin Ipa- pipoo vähän löysemmälle ja onnea, sekä menestystä runkosarjaan.