Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Satunnainen]

Mäntykiven 26 tehopisteen taustalla Najman 10 pistettä, Nättinen 8 tehopistettä, Borgin lisäksi myös Bau 5 tehopistettä. Erik Borg 24. 0+5 ja joukkueen huonoin aloittaja.

Jos ajatellaan, että tulisi uusi sentteri, niin ehdottomasti joku pistenikkari. Sehän tuosta puuttuu. Nättinen ja Najman alempien ketjujen senttereiksi, ja Borg laitaan aloitusten vuoksi. Najmanin ongelmahan ei ole niinkään se, että jäällä ollessaan vuotaisi omiin, vaan se, että kiekko ei löydä tietään vastustajan maaliin.

Paljon samassa ketjussa pelanneilla Najmanilla ja Ratisella laukausten suhde on hyvä (corsi N 55.46 %, R 57.33 %), mutta laukausprosentti jäällä ollessa huono (N 3.15 %, R 2.8 %). Sikäli loogista, kun kumpikaan ei ole itse hyvä laukoja eikä myöskään maskipelaaja, joka auttaisi muiden maalintekoa. Olisiko syytä erottaa nämä.

 

[kananlento]

En tiedä, kuvittelenko itse, vai ovatko Ilveksen fanit normaalia kriittisempiä tai virheiden etsijöitä myös voittopelien yhteydessä? Aika negapainotteista tuntuu olevan ainakin foorumilla.

Kai tämä on meille kaikille oma puolustusmekanismi ettei se seuraava romahdus tuntuisi taas maailmanlopulta. Kun tarpeeksi lyödään jne.

 

[Ikurin Vireä]

Tosiaan, kun yhdistetään vuosikymmenten pettymykset ja "vain mestaruus kelpaa"-tavoitteenasettelu, niin eihän silloin mikään voi olla hyvin. Jokainen pienikin poikkeama täydellisestä on vain alkusoittoa pelin ja joukkueen totaaliselle sulamiselle. Voitoista on vaikea nauttia, koska keväällä niillä ei ole väliä.

Tunnistan tästä paineistavasta pakkomielteestä itsenikin. Yritän päästä tästä eroon, koska eihän tämä ole realistista eikä terveellistä. Tavoitteena voitoista ja hyvistä suorituksista nauttiminen koko kauden aikana. Keväällä sitten pärjätään, jos hyvin käy, mutta samaa siellä yrittävät kaikki muutkin.

 

[Mortal]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

 

[ADX_03]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

Kun sanoo sijoituksen olevan kahdeksas ja meillä on 3-4 peliä vähemmän kuin muilla, se on vähän harhaanjohtavaa. Kyllä tuossa pitää p/ottelutaulukkoa katsoa ennemmin, jossa ollaan neljäntenä, joka kertoo vähän paremmin totuudesta. Ei ole kauhean tasapuolista vertailla, kun pelimäärissä on eroa ja mahdollisuus ottaa useampi piste.

 

[PronssiRanne]

PIstekeskiarvo ja hyvin sujuneet kotipelit ovat alkukauden isoja plussia. Se, että ollaan sijalla kahdeksan ja että pelin taso on aaltoillut ovat isoja miinuksia. Ykkösketju, erikoistilanteet ja uudet hankinnat erinomaisia juttuja. Perusrungon hankinta ollut heikko ja itse pidän maalivahtitilannetta edelleen kysymysmerkkinä.

Kukaan matematiikasta mitään ymmärtävä ei puhu kahdeksannesta sijasta niin, että käyttää sitä argumenttina, kun se kahdeksas sija on epätasaisen ottelumäärän takia täysin merkityksetön. Ilves on pistekeskiarvossa neljäntenä ja kerännyt tähän mennessä pisteitä sellaista tahtia, että samalla tahdilla ollaan ihan kärkipäässä. Ja huom! Ennen kuin tulee mitään "ne rästipelit pitää voittaa"-shittiä, niin painotan vielä: Kun kerää pisteitä kuten on tähänkin asti kerännyt, niin on kärkipäässä - ei kahdeksantena.

Kun itsekin mainitset pistekeskiarvon, niin miten saat vielä mainittua sijoituksen erikseen? Hyvää: pistekeskiarvo. Huonoa: sijoitus. WTF?