Todellakin, joku toinen nuori pakki täällä kävi pari vuotta sitten hätäapuna. Nyt en ulkomuistista muista.
Viestin pointti oli alaketjujen hämmentävässä tehottomuudessa.
Todellakin, joku toinen nuori pakki täällä kävi pari vuotta sitten hätäapuna. Nyt en ulkomuistista muista.Kalle Loponen meillä hätäapuna? Taidat nyt sekoittaa johonkin toiseen...
Riku Tuomola oli ainakin yksi.Todellakin, joku toinen nuori pakki täällä kävi pari vuotta sitten hätäapuna. Nyt en ulkomuistista muista.
Viestin pointti oli alaketjujen hämmentävässä tehottomuudessa.
NHL-maalivahteihin ei ole varaa ellei pelaajia liiku poispäin ja olisitko siis mieluummin halunnut Pysykin kuin Johanssonin? Vertailussa 2 puolustajaa.
Itse olen tyytyväinen Johanssoniin, varsinkin kun sopimuksessa toinenkin vuosi.
missaat pointin ja kovaa...
Kyse on hankintojen oletetusta lähtötasosta. Meillä tarttettiin laituria ja sellanen hankittiin... ECHL:stä.
Saipa tartti pakkia, hankki nippanappa änäristä tippuneen ja siä 500 matshia pelanneen puolustajan.
Hankintojen yleislinja, ei yksittäinen pelaaja vs pelaaja. Viimekaudella tuli Glendening (vaikkei oikeestaan taretttu) ja jotenkin oletin uuden laiturin olevan samaa kaliiberia statseiltaan.
Projektipelaaja sitten taas tulisi olla sellanen, joka ei Vielä ole kirjottannu sitä tulokassopparia, jotta siitä saadaan rahaa aka Räty, Saarela, Matccelli, Kos, Malek jne..
Pakko ihmetellä mikä tarve on painaa meidän hankintoja myöskään alaspäin? Svejkovskyllä oli NHL-sopimus ja pelasi AHL:ssä. Miten pelaaja siis tuli ECHL:stä? Toki edellisellä kaudella pelasi myös ECHL:ssä, mutta jos katsotaan pelimääriä niin AHL 70 / ECHL 30. Harvoin tuolla nuori pelaaja paljoa juhlii AHL:ssä ensimmäisillä kausillaan.Kyse on hankintojen oletetusta lähtötasosta. Meillä tarttettiin laituria ja sellanen hankittiin... ECHL:stä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Pysyk on pelannut jonkin verran pelejä NHL:ssä myös laituria. Että ihan tuntematon pelipaikka tuokaan ei hänelle ole. Tosin en usko, että SaiPa Pysykiä hyökkääjänä osti joukkueeseen vaan varmastikin pakin paikkaa on suunniteltu.Se, että kovan luokan puolustajia on tarjolla ei tarkoita että kärkilaitureita olisi. En ymmärrä miten Pysyk liittyy Ilveksen hyökkääjätarpeeseen? Olisiko pitänyt hänet hankkia ja heittää kakkoskentän laituriksi?
Se, että kovan luokan puolustajia on tarjolla ei tarkoita että kärkilaitureita olisi. En ymmärrä miten Pysyk liittyy Ilveksen hyökkääjätarpeeseen?
Eli edelleen ohi ja lujaa...
NHL kokemusta omaavia hyökkääjiäkin on haettu esin naapuriin... Quenneville AHL AllStar matseissa pelannu ja juuri niitä ei oikein änäriin mahtuva, mutta euroopaan pelaamaan tulleita.
Ilves Liigan massijoukkueena tulisi lähtökohtaisesti keskenkauden hankintojen osalta olla siellä missä rahasäkki näyttää, kärjessä. Aina voi selitellä, ei löydy, ei ole tarjoalla.. se on sen UTJ:n homma ettiä ja löytää. Tuomenoksa löysi, ehkä vähän makso.. niin.. koska on massia
Juu, Svejkovs on viä katsomotano kortti, voi olla huippuhankinta tai ei, mutta lähtökohdiltaan Liigan kärkirahasäkillä operoiva joukkue hankkii keskenkauden hankintoina takuuvarmoja suorittajia, ei projektipelaajia. Niitä saa kausien välissäkin.
Eriasia olisi jos Svejkovs olisi vaikka tippunu viiemsien joukossa trainincampiltä (aka Pysyk) tai olisi osoittanut tehoiluja vaikka AHL:ssä (Q), mutta kyllähän pisteet on tehty ECHL:ssä. Nuori, jep.. katotaan...
MUTTA se pointti on Liigan kärkiseurastauskella hankitaan keskenkauden vahvistuksiksi Liigan kärkihankintoja. Alakentät on täynnä, sinne mitään kannata tuoda
Ei ne asiat myöskään niinkään mene, että jos muihin seuroihin ei tule ensiksi kovia hyökkääjiä ovista ja ikkunoista, niin etteikö niitä olisi kärkiseuran mahdollista isolla rahapussilla hankkia.Ymmärrän kyllä että joku nillittää vaikka Quennevillestä. Siinä naapuri kyykytti. Varmaan aika isoa merkitystä pelasi myös se, että siellä on pelaajalle tuttu valmentaja mutta silti. Ilves missasi.
Se, että joku Pohjois-Amerikkalainen kovan profiilin pakki tai maalivahti Eurooppaan päätti lähteä ei Ilveksen hyökkääjätarpeeseen edelleenkään auta mitenkään.
Eikä sinun pointtisi mennyt ohi. Ei asiat vain ole mustavalkoisia että koska pakki tuli niin hyökkääjiäkin olisi vapaana. Tänne on tullut tasan yksi hyökkääjä ja se meni valitettavasti sinne Liigan oikeaan massiseuraan, joka ei ole Ilves, vaan Tappara. Jos sinulla on jotain tietoa vapaana olevista hyökkääjistä joita tarjolla on Liigaan niin nimiä pöytään. Pakkimarkkinoihin Ilveksellä ei toivottavasti ole enää minkäänlaista tarvetta kiinnittää huomiota.
Pahoittelut valtavasta off-topic-viestistä, mutta olen ihmetellyt tätä performanssiasi kirjoittaa Clendeningin nimi väärin jokaiseen viestiisi.Glendening
Christian Kåsastul näemmä ottelukohtaisella vuokrasopimuksella KooKoo:sta Ilvekseen.
Onko meillä nyt enemmänkin pakkeja loukkaantuneena, kun tarvitaan puolustaja vuokralle?
Ei Svejkovsky mikään projektipelaaja ole, vaan ihan rehellinen arpa á la Ben Tardif, Cameron Hillis, Peter Abbandonato, Les Lancaster, Adam Rockwood...projektipelaajia
Ei Svejkovsky mikään projektipelaaja ole, vaan ihan rehellinen arpa
Projektipelaaja sitten taas tulisi olla sellanen, joka ei Vielä ole kirjottannu sitä tulokassopparia, jotta siitä saadaan rahaa aka Räty, Saarela, Matccelli, Kos, Malek jne..
Svejkovsky (ei Svejkovs) tulee kirjaimellisesti AHL:stä, sillä siellä hän pelasi nyt tällä kaudella muutaman pelin ennen kuin sopimus purettiin, ja teki sopimuksen Ilvekseen. Ylipäätään AHL pelejä kaksinkertainen määrä ECHL verrattuna. Mutta toki tuon ECHL:n toistelu on hyvä tehokeino, jos tarkoituksena on luoda mahdollisimman huonoa kuvaa tästä hankinnasta. Tosin noin ylipäätään ECHL:n käyttö jonkinlaisena vähättelynä on sikäli outoa näinä päivinä, sillä sieltä on viime vuosina tullut varsin hyviä pelaajia SM-liigaan. Ilmeisenä esimerkkinä meidän oma Les Lancaster. Myös esimerkiksi sellaisilla herroilla kuin Ben Tardif ja Luke Martin on enemmän ECHL kuin AHL pelejä. Enkä nyt tietenkään tarkoita, että Svejkovsky olisi mikään varma tapaus, floppeja tulee tänne ECHL:stä kuten mistä vain liigasta. Mutta ei ECHL siis ole suinkaan myöskään mikään takuu siitä, että kyseessä olisi huono pelaaja.Meillä tarttettiin laituria ja sellanen hankittiin... ECHL:stä.
Svejkovsky (ei Svejkovs) tulee kirjaimellisesti AHL:stä, sillä siellä hän pelasi nyt tällä kaudella muutaman pelin ennen kuin sopimus purettiin, ja teki sopimuksen Ilvekseen. Ylipäätään AHL pelejä kaksinkertainen määrä ECHL verrattuna. Mutta toki tuon ECHL:n toistelu on hyvä tehokeino, jos tarkoituksena on luoda mahdollisimman huonoa kuvaa tästä hankinnasta.
Mese veke, ni hyvä!Mites te näette ketjut?
Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Stransky-Borg-Svejkovsky
Kos-Najman-Lööke
Bau-Nättinen-Väisänen
Laurell (kun palaa loukista)
Reservissä pahiten pettänyt "vauhti"kolmikko: Könönen-Ratinen-Björkqvist
Kos, Väisänen, Bau, Meskanen ovat olleet joukkueen näkökulmasta paljon parempia kuin ylläoleva kolmikko. Könönen saisi tehoja, jos pääsisi Suomen ja Mäntykiven rinnalle, mutta ei tuo ketjuun muuta kuin muutaman maalin enemmän kuin nyt., Ratisen puutteet ovat pelisilmässä ja sitä kautta syöttämisessä ja Björkqvist ja Könönen ovat alaketjuissa täysin ulkona. Ei riistoja, ei maalinedustapelaamista, ei mitään.
Friman-Johansson
Parikka-Pelli
Utunen-Gazda
Latvala/Soini/Rautanen
Rautanen on ollut kolmikosta varmin. Latvala pelaa fyysisesti, mutta hyvin usein painii "turhaan", jolloin unohtuu kiekon pelaaminen. Soini on vielä virhealtis omassa päässä.
Ylivoima 1:
Suomi
Lööke-Meskanen-Mäntykivi
Johansson
Ylivoima 2
Stransky
Gazda-Nättinen-Svejkovsky
Pelli
Ylivoiman ongelma on ollut vaihtoehdottomuus. Johansson on tehnyt hyvin tulosta viivalta, mutta Ilveksen ylivoimauhka on ollut käsittämättömän korkealla tasolla, kun ajattelee, että pelissä ei ole ollut minkäänlaista one timer-uhkaa siivestä. Löökelle on tullut syötöt huonosti, samoin Meskaselle, silloin kun pelasi siivessä. Gazdaa on peluutettu pelintekijänä, vaikka hänen paikkansa on aina ollut yv:llä siivessä. Kun Mäntykivi ja Svejkovsky pelaisivat pelintekijöinä, olisi laukaisu-uhkaa ainakin rightin puolella.
En tiedä, mitä Merikivi hakee, mutta Gazda ja Mäntykivi ovat pelanneet aivan väärillä paikoilla tähän saakka, eikä Najman ole tuottanut ylivoimalla ollenkaan. Adam voi nyt keskittyä vähän aikaa laittamaan pelinsä kuntoon tasakentällisin. Stranskyn ottaisin myös pois toistaiseksi ylivoiman pelintekijän paikalta
Toinen vaihtoehto:
Ylivoima 1:
Suomi
Lööke-Svejkovsky-Mäntykivi
Johansson
Ylivoima 2:
Meskanen
Gazda-Stransky-Nättinen
Pelli
Voidaan puhua. Mutta edellinen sopimus ja pelit olivat siis AHL:ssä. Ja kuten jo kirjoitin, tätänykyä ajatus, että pelannut ECHL:ssä --> huono pelaaja SM-liigaan, on täysin vanhentunut. Katsotaan vaikka pistepörssin kärjestä muutamia pohjoisamerikkalaisiaJos tehot on AHL:ssä 19 ottelussa pisteet 2+2=4 ja ECHL:ssä 30 ottelussa 16+21=37 niin kyllä imo voidaan ihan hyvin puhua ECHL tason pelaajasta. Tappara toi AHL tason kaverin sisään...
Vaikka usein oonkin Tarinankertojan kanssa eri mieltä, niin tää on kyllä just näin kuten Tarinankertoja kirjoittaa.Juu, Svejkovs on viä katsomotano kortti, voi olla huippuhankinta tai ei, mutta lähtökohdiltaan Liigan kärkirahasäkillä operoiva joukkue hankkii keskenkauden hankintoina takuuvarmoja suorittajia, ei projektipelaajia. Niitä saa kausien välissäkin.
Juurikin näin. Kilpailutilanne luodaan ennen kautta, kesken kauden sitä ei aleta korostamaan. Kesken kauden täytetään aukot joita kilpailutilanne ei kykene täyttämään.MUTTA se pointti on Liigan kärkiseurastauskella hankitaan keskenkauden vahvistuksiksi Liigan kärkihankintoja. Alakentät on täynnä, sinne mitään kannata tuoda
En tykännyt jatkosta, mutta ymmärrän jatkon koska lähti paljon maalintekijöitä ja "kuivat markkinat". Täytys saada pari laituria samoilla ominaisuuksilla mutta 10- kertaa paremmalla asenteella.Tuo Stransky on ollut löysän surkea monessa pelissä, varastaa omiin tullessa. Siihen kun yhdistää, että ei juuri ole tuottanut myöskään hyökkäyspäähän niin lienee ansaitusti poppareilla. Toki on mahdollista, että voi olla lähtölistalla. Suuri pettymys ollut hänkin.