Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Meidänpeli]

Kynsin ja hampain saa tapella mutta nelossija on ihan otettavissa jos kaikki menee nappiin.

Jos HIFK, Pelsut ja kumppanit floppaa niin tältä kaudelta voi jopa tulla pronssia.

Pelataan ensin. :)

 

[Mortal]

On jännä, että Lukon kannattajien mielestä Mattila oli viime kaudella turhake ja täällä pidetään kovempana kuin Najmania tai Nättistä.

No tiedän itse, että Mattila voi pelata paremmin naapurissa kuin Lukossa mutta aika näyttää.

Itse mietin, että nyt kun on ensimmäinen kausi Hölöllä niin mahdollisuus mestaruuteen on kohtuullisen pieni. No ei peli Pennasen aikanakaan kyllä parantunut toisella kaudella.

 

[Raymond Pearl]

No tiedän itse, että Mattila voi pelata paremmin naapurissa kuin Lukossa mutta aika näyttää.

Tai sitten pääsee pelaamaan itselleen sopivammassa roolissa. Tuskin hän Lukon kannattajien silmissäkään oikeasti turhake oli, mutta ei vain kuitenkaan ykkössentteriksi sopiva.

 

[Kyle]

On jännä, että Lukon kannattajien mielestä Mattila oli viime kaudella turhake ja täällä pidetään kovempana kuin Najmania tai Nättistä.

Kai se riippuu myös roolista mihin Mattilaa yrittää sovittaa. Lähtökohtaisesti Najman ja Mattila pelaa erilaisilla vahvuuksilla ja siten heidän vertaaminen on turhaa. Vielä ei ole tiedossa ketkä Tapparasta lähtee ulkomaille ja ketkä ei, mutta voi hyvin olla että Ilveksestä Mattilan verrokki on Borg. Mattila oli muuten viimeinen sentteri joka tippui Jalosen MM-ryhmästä, itse kuitenkin pidän tuota myös jonkinlaisena tason mittauksena että millainen kaveri on kyseessä omaan rooliinsa.

Ja vaikka monelle ei tunnukkaan merkkaavan mitään, että kyseessä oli Ilves-kasvatti joka siirtyi paikallisviholliseen niin on myös paljon kannattajia jolle se merkkaa paljon. Tappara otsikoi isosti kun omat kasvatit Räsänen ja Helenius tulevat takaisin vaikka pelasivatkin muualla. Kyllä itseä mietityttää tuo Ilveksen joukkue. Jos Eemeli joskus lähtee niin onko ketään ns. kärkijätkää näköpiirissä josta voi puhua omana kasvattina.

 

[Raymond Pearl]

voi hyvin olla että Ilveksestä Mattilan verrokki on Borg

Meinaat siis, että Mattila on Tapparassa pienillä minuuteilla pelaava nelosen sentteri/laituri? Näin tuskin tulee tapahtumaan.

Totta kai Ilvesfanitkin toivovat omia kasvattejaan takaisin, mutta Mattilan merkitys omana poikana on jo suurelta osin karissut tämän mentyä aina vain isoimman rahan perässä yliopistosarjasta palattuaan. Tämä siitäkin huolimatta, että Ilves aikanaan jousti liigasopimuksen purkamisessa, että yliopistosarjaan lähteminen oli ylipäänsä mahdollista.

 

[Trick9]

Meinaat siis, että Mattila on Tapparassa pienillä minuuteilla pelaava nelosen sentteri/laituri? Näin tuskin tulee tapahtumaan.

Totta kai Ilvesfanitkin toivovat omia kasvattejaan takaisin, mutta Mattilan merkitys omana poikana on jo suurelta osin karissut tämän mentyä aina vain isoimman rahan perässä yliopistosarjasta palattuaan. Tämä siitäkin huolimatta, että Ilves aikanaan jousti liigasopimuksen purkamisessa, että yliopistosarjaan lähteminen oli ylipäänsä mahdollista.

Kerrotko tarkemmin Borgista? Miksi hän pelaa laidalla? Tai neloskentässä? Pienillä minuuteilla? Mitkä olivat nämä syyt floppaamiseen?

 

[Rantsukoff]

Edelleen ihmetyttää monen alemmuuden tunne naapuria kohtaan. Itse olen tyytyväinen Tillun hankkimiin Najmaniin ja Nättiseen. Todennäköisesti halvempi kaksikko kuin naapuriin tulleet Räsänen ja Mattila. Eikä väliä vaikka ei olisi. Olen erittäin tyytyväinen Ilveksen sentteritilanteeseen.
Puolustus - ja maalivahdit ovat myös Liigan kärkeä. Laitureissa, jos pelkkiä nimiä katsotaan, ollaan toistaiseksi takamatkalla. Summa summarum. Joukkueen rakennus on hyvällä mallilla. Hölö saa palikat joilla on mahdollisuus taistella kirkkaimmasta. Samoin sai toki Pendo.
Kesä onkin hyvää aika täyttää Tammela, ja pitää värejä yllä Ilves365 -hengessä!

 

[Kyle]

Meinaat siis, että Mattila on Tapparassa pienillä minuuteilla pelaava nelosen sentteri/laituri? Näin tuskin tulee tapahtumaan.

Kuten sanoin niin nyt vasta voidaan spekuloida ketkä sentterit Tapparassa pelaa ensi kaudella ja ketkä lähtee ulkomaille. Siellä senttereissä lienee peliaikaykkönen "nelosketjunsentteri" Rauhala (ainakin pudotuspeleissä). Sitten siellä on offensiivisiä vaihtoehtoja Helenius ja Keskinen ja sitten kahdensuunnan Mattila ja Räsänen.

Edelleen ihmetyttää monen alemmuuden tunne naapuria kohtaan.

En nyt alemmuuden tunnetta koe, mutta sellaista pientä kritiikkiä Ilvestä kohtaan, että vielä ollaan monella sektorilla takamatkalla. Ehkä isoin kysymysmerkki lienee se, että tässä kesän aikana on tuntunut siltä että enään ei taistella ollenkaan saman budjetin pelaajista vaikka oikeesti näin ei liene? Joukkueet ilmoittavat saman suuruusluokan pelaajbudjetin. Viime kausina mielestäni Ilves ja Tappara on ihan tapelleet saman statuksen pelaajista, nyt on joku palstatotuus, että Ilves ei pysty maksamaan samaa kuin Tappara?

 

[#28]

Edelleen ihmetyttää monen alemmuuden tunne naapuria kohtaan. Itse olen tyytyväinen Tillun hankkimiin Najmaniin ja Nättiseen. Todennäköisesti halvempi kaksikko kuin naapuriin tulleet Räsänen ja Mattila. Eikä väliä vaikka ei olisi. Olen erittäin tyytyväinen Ilveksen sentteritilanteeseen.
Puolustus - ja maalivahdit ovat myös Liigan kärkeä. Laitureissa, jos pelkkiä nimiä katsotaan, ollaan toistaiseksi takamatkalla. Summa summarum. Joukkueen rakennus on hyvällä mallilla. Hölö saa palikat joilla on mahdollisuus taistella kirkkaimmasta. Samoin sai toki Pendo.
Kesä onkin hyvää aika täyttää Tammela, ja pitää värejä yllä Ilves365 -hengessä!

Hyvin kirjoitettu, samaa mieltä.

Etenkin nämä viimehankinnat menevät juuri niin päin että ennakkoon Najman ja Nättinen ovat kovempi sentteripari kuin Mattila ja Räsänen.

Jos Ilvekseen tulisi nyt yksi kovan luokan kiekollinen puolustaja niin kokonaiskuva olisi jopa erittäin hyvä.

 

[Raymond Pearl]

Ehkä isoin kysymysmerkki lienee se, että tässä kesän aikana on tuntunut siltä että enään ei taistella ollenkaan saman budjetin pelaajista vaikka oikeesti näin ei liene? Joukkueet ilmoittavat saman suuruusluokan pelaajbudjetin. Viime kausina mielestäni Ilves ja Tappara on ihan tapelleet saman statuksen pelaajista, nyt on joku palstatotuus, että Ilves ei pysty maksamaan samaa kuin Tappara?

Ilves voitti Tapparan tarjouskilpailusta Löökestä ja oletettavasti jostain muustakin (kuten Utunen, Najman tai ehkä jopa Mäntykivi). Samoilla apajilla ollaan koko ajan. Joissain kilpailuissa on silloin vetäydyttävä.

Pelaajille on maksettava markkinahintainen palkka, koska nämä eivät millään alennushinnoilla siirry mihinkään. Toki ei enää tarvitse maksaa keskinkertaisuuksista ekstraa, kuten pohjamutavuosina, kun ollaan varteenotettava menestyjä.

Ilveksessä palkkioiden kipuraja tuntuu kuitenkin menevän siinä, ettei yhdellekään lyödä sellaista summaa pöytään, joka tarkoittaisi kärkipelaajien jatkosopimusneuvotteluissa isoja vaikeuksia (esim. alle 30 pisteen sentterille 250 k€, vaikka olisi roolissaan miten hyvä tahansa).

 

[Raymond Pearl]

Kerrotko tarkemmin Borgista? Miksi hän pelaa laidalla? Tai neloskentässä? Pienillä minuuteilla? Mitkä olivat nämä syyt floppaamiseen?

Borgin oletettava rooli on nelossentteri, mutta Ruotsissa hän on pelannut välillä myös laidalla. Jos Bau tekee ison kehitysharppauksen, saattaa Borg olla tällöin se, joka siirtyy laitaan.

O'Leary pelasi runkosarjassa keskimäärin 13 minuuttia ottelua kohden. Koskiranta pelasi edelliskaudella myös alle 14 minuuttia per peli. Molemnat olivat roolissaan hyviä. Pieni peliaika neloskentässä ei tarkoita floppaamista.

 

[Trick9]

Borgin oletettava rooli on nelossentteri, mutta Ruotsissa hän on pelannut välillä myös laidalla. Jos Bau tekee ison kehitysharppauksen, saattaa Borg olla tällöin se, joka siirtyy laitaan.

O'Leary pelasi runkosarjassa keskimäärin 13 minuuttia ottelua kohden. Koskiranta pelasi edelliskaudella myös alle 14 minuuttia per peli. Molemnat olivat roolissaan hyviä. Pieni peliaika neloskentässä ei tarkoita floppaamista.

Eriävä mielipide aika vahvasti. SHL:n kärkijoukkueessa koko pelannut pelaaja ei tänne lähde neloskentän laitaan pelaamaan. Kaikki merkit näyttävät että hän olisi tällä hetkellä kolmoskentän rooliin tullut. Saattaa toki tipahtaa neloseen jos ei onnistu mutta epäilen että mikäli hän on joulukuussa neloskentässä pienillä minuuteilla niin tie käy Ruotsiin takaisin ennen joulua.

En ole hänen nähnyt pelaavan mutta SHL on aivan eri tasolla Liigan kanssa hyökkäyspelissä, joten luulisi että siellä meritoitunut kärkijoukkueen pelaaja ei lähde samaan tai pienempään rooliin heikompaan sarjaan.

Edelleen kuulostat siltä kuin olisit seurannut pelaajaa paljonkin, minkä vuoksi luulet hänen olevan noin heikko että Baukin menisi ohi? Mitkä ominaisuudet uupuvat?

Kyllähän tässä flopin riski aina on vaikka paremmasta sarjasta tulee (kts. Alvarez) mutta jotain oikeita perusteita olisi kiva kuulla. Varsinkin jos oikeasti on pelaajaa seurannut.

 

[Raymond Pearl]

Eriävä mielipide aika vahvasti. SHL:n kärkijoukkueessa koko pelannut pelaaja ei tänne lähde neloskentän laitaan pelaamaan. Kaikki merkit näyttävät että hän olisi tällä hetkellä kolmoskentän rooliin tullut. Saattaa toki tipahtaa neloseen jos ei onnistu mutta epäilen että mikäli hän on joulukuussa neloskentässä pienillä minuuteilla niin tie käy Ruotsiin takaisin ennen joulua.

En ole hänen nähnyt pelaavan mutta SHL on aivan eri tasolla Liigan kanssa hyökkäyspelissä, joten luulisi että siellä meritoitunut kärkijoukkueen pelaaja ei lähde samaan tai pienempään rooliin heikompaan sarjaan.

Edelleen kuulostat siltä kuin olisit seurannut pelaajaa paljonkin, minkä vuoksi luulet hänen olevan noin heikko että Baukin menisi ohi? Mitkä ominaisuudet uupuvat?

Kyllähän tässä flopin riski aina on vaikka paremmasta sarjasta tulee (kts. Alvarez) mutta jotain oikeita perusteita olisi kiva kuulla. Varsinkin jos oikeasti on pelaajaa seurannut.

Borg nousi vasta kesken toissakauden SHL:n puolelle ja on sitä ennen pelannur pääosin Allsvenskanissa. Ei hän ole mikään meritoitunut pelaaja ja tuskin itsekään odottaa muuta kuin taustaroolia kärjen takana. Mikään fakta ei tue sitä, että hän ohittaisi sentterihierarkiassa jonkun kolmikosta Mäntykivi, Najman ja Nättinen.

En ole Borgin pelejä seurannut ja mies on itselleni yhtä iso mysteeri kuin muillekin. Tilastojen valossa nelossentterin rooli on se, mitä tälle kaavaillaan. Baulla on kuitenkin potentiaalia kehittyä nopeastikin ja haastaa paikkaa sentterinelikossa.

Hyvä puolustava sentteri, joka hoitaa velvoitteensa nöyrästi 12-14 minuutin peliajalla ja kykenee alivoimaan, on oma odotusarvoni.

 

[ADX_03]

Viime kausina mielestäni Ilves ja Tappara on ihan tapelleet saman statuksen pelaajista, nyt on joku palstatotuus, että Ilves ei pysty maksamaan samaa kuin Tappara?

Jos tässä viitataan Mattilaan, niin Ilves ei halunnut maksaa samaa, kuin Tappara. Se on eri asia, kun ettei pysty. Ei nähty Mattilaa noin helvetin kalliina pelaajana rooliin nähden. Täysin kilpailukykyisen tarjouksen Ilves kyllä teki Mattilalle, mutta ei voi mitään, jos Tappara näki Mattilan useamman kymmenen tuhatta arvokkaampana.

 

[Tarinankertoja]

Täysin kilpailukykyisen tarjouksen Ilves kyllä teki Mattilalle, mutta ei voi mitään, jos Tappara näki Mattilan useamman kymmenen tuhatta arvokkaampana.

Totta kai voi... ainakin miettiä miksi kolme mestaruutta putkeen voittanut seura halusi maksaa enemmän, vaikka eivät saaneet edes omapoikaa eivätkä legendakapteenia katsomoon. Kannattas analysoida miten vasara sitä joukkuettaan kasaa....


Ja sitten Järventie myös vasaraan. Ikävä trendi tämä silti on, vaikka kuinka yksittäistapauksiksi aina nämä mainitaan. Ilvesyhteisölle näillä on merkitystä, emme ole änärissä, vaan olemme kasvattajaseura. Tillun puheet nousevasta junnutuotannosta ja tulevista huipuista ei paljon lämmitä, jos ne ei sitten halua pelata meillä.

 

[peksa]

Totta kai voi... ainakin miettiä miksi kolme mestaruutta putkeen voittanut seura halusi maksaa enemmän, vaikka eivät saaneet edes omapoikaa eivätkä legendakapteenia katsomoon. Kannattas analysoida miten vasara sitä joukkuettaan kasaa....


Ja sitten Järventie myös vasaraan. Ikävä trendi tämä silti on, vaikka kuinka yksittäistapauksiksi aina nämä mainitaan. Ilvesyhteisölle näillä on merkitystä, emme ole änärissä, vaan olemme kasvattajaseura. Tillun puheet nousevasta junnutuotannosta ja tulevista huipuista ei paljon lämmitä, jos ne ei sitten halua pelata meillä.

Tämä. Vaikka on huutelua vieraisiin niin jos maksetaan hyvästä ukosta hieman enempi ja nostellaan kannua keväällä niin silloin jotain tehty oikein.

Tämä sitten helpottaa myös sitä että kun brändin taso on hyvä niin pelaajat tulevat mielellään jos seura kiinnostuu.

Lööke on Ilvekseen huippuhankinta ja Utunen myös mutta 2 kärkipakkia lähti niin mistä korvaajat?

 

[Raymond Pearl]

Tillun puheet nousevasta junnutuotannosta ja tulevista huipuista ei paljon lämmitä, jos ne ei sitten halua pelata meillä.

Emilhän olisi halunnut jatkaa, mutta Ilves jätti option käyttämättä. Sitäkään ei tiedä, onko jatkosta neuvoteltu halvemmalla, pelaajan tasoa vastaavalla, sopimuksella.

 

[Raymond Pearl]

Lööke on Ilvekseen huippuhankinta ja Utunen myös mutta 2 kärkipakkia lähti niin mistä korvaajat?

Kai 17+13 Extraliigassa tauluun iskenyt ja Tsekin maajoukkueessa viime kaudella 7 peliä pelannut Gazdakin voidaan hyväksi pakkihankinnaksi luokitella?

 

[peksa]

Kai 17+13 Extraliigassa tauluun iskenyt ja Tsekin maajoukkueessa viime kaudella 7 peliä pelannut Gazdakin voidaan hyväksi pakkihankinnaksi luokitella?

Joo, kyllä tuolla maalimäärällä pakki on hyvä.

 

[Barney]

Etenkin nämä viimehankinnat menevät juuri niin päin että ennakkoon Najman ja Nättinen ovat kovempi sentteripari kuin Mattila ja Räsänen.

Runkosarjassa voivat tehdä kovemmat pisteet, mutta kun keväällä käydään pelaamaan niitä oikeita pelejä, niin valitsisin ainakin itse kerran kerrasta Tapparan kaksikon. Jos katsotaan vaikka Tapparan viiden edellisen mestaruuden ykkössenttereitä (peliajan perusteella) pudotuspeleissä, niin sieltä löytyy Lehterä, 2x Rauhala ja 2x Lajunen.

Pelaajaprofiili on ensi kaudellakin Tapparan ja Ilveksen senttereissä hyvin erilainen. Jos historia toistaa itseään, niin Ilveksen senttereiden tähtihetket nähdään taas runkosarjassa ja Tapparan pudotuspeleissä. Mattila olisi ollut kallis, mutta juuri sentyyppinen sentteri, mikä Ilvekseltä puuttuu. Se on sitten toinen kysymys, että olisiko hän ollut riittävän hyvä. Tapparassa ei haittaa, vaikka ei olisi riittävän hyvä, kun saman roolin pelaajia ovat mm. Rauhala ja Räsänen, joten keskikaista tulee olemaan taas keväällä terästä pelaa Mattila sitten ykkös- tai nelossentterinä.

Itse en ainakaan Ilves-kannattajana olisi tyytyväinen tuohon sentteriosastoon, jos tavoitteena/toiveena on mestaruus. Kaikki kunnia esimerkiksi SaiPa-kasvatti Mäntykivelle, mutta jos hän on keväällä joukkueen ykkössentteri, niin hymy hyytyy ihan viimeistään Tapparaa vastaan. Jostain pitäisi Ilveksen hommata vielä sentteriosastolleen sellainen prime-Kemppainen/Lajunen, joka pelaisi keväällä ne kaikki vaikeimmat minuutit. Sen jälkeen voitaisiin alkaa puhua Ilveksen sentteriosastosta samassa lauseessa Tapparan kanssa.

 

[Raymond Pearl]

Itse en ainakaan Ilves-kannattajana olisi tyytyväinen tuohon sentteriosastoon, jos tavoitteena/toiveena on mestaruus. Kaikki kunnia esimerkiksi SaiPa-kasvatti Mäntykivelle, mutta jos hän on keväällä joukkueen ykkössentteri, niin hymy hyytyy ihan viimeistään Tapparaa vastaan. Jostain pitäisi Ilveksen hommata vielä sentteriosastolleen sellainen prime-Kemppainen/Lajunen, joka pelaisi keväällä ne kaikki vaikeimmat minuutit. Sen jälkeen voitaisiin alkaa puhua Ilveksen sentteriosastosta samassa lauseessa Tapparan kanssa.

Onhan tuolla toki kolmosen keskelle kokenut Nättinen ja siihen päälle Frölundasta tullut Borg eli ei tuo nyt nuorten Najmanin ja Mäntykiven uroteoista jää kiinni.
Mäntykivi mielletään jossain määrin kikkapojaksi, joka ei pärjää kahteen suuntaan, vaikka tämähän pelasi isot minuutit myös alivoimaa. Mäntykiven osalta kannattaa muuten huomioida, että hän on nimenomaan ollut parhaimmillaan pudotuspeleissä viime kautta lukuunottamatta (liekö osin johtunut varusmiespalveluksen rikkomasta kesäkuntokaudesta). Edelliskaudella tahti oli pinna per peli. Hän nimenomaan ei yleensä katoa kuvasta pelin kovetessa, kuten jotkut. Jostain syystä Mattilasta kumpuaa päinvastainen mielikuva kevään miehenä, vaikka hän ei sitä ainakaan toistaiseksi ole ollut.

Prime Time - Kemppaiset ja Lajuset pelaavat myös eri sarjoissa kuin SM-liigassa. Tänne saadaan jäähdyttelijöitä, pykälää heikompia pelaajia tai nuoria kykyjä.

 

[Franck]

Jostain pitäisi Ilveksen hommata vielä sentteriosastolleen sellainen prime-Kemppainen/Lajunen, joka pelaisi keväällä ne kaikki vaikeimmat minuutit. Sen jälkeen voitaisiin alkaa puhua Ilveksen sentteriosastosta samassa lauseessa Tapparan kanssa.

Väitän, että juuri hankittu Joonas Nättinen on hankittu juuri tähän tarpeeseen ja mielestäni loistava hankinta. Kokenut (mutta ei mikään ikäloppu) johtajatyyppi, joka on tunnollinen kahden suunnan sentteri, vahva kamppailija sekä erittäin hyvä aloittaja. Sitten siellä on vielä puolustussuuntaan erikoistunut, oletettavasti nelosen sentteri Erik Borg, sekä itseään kahden suunnan sentteriksi kuvailema Adam Najman.

Ilveksen sentteristö on huomattavasti tasapainoisemman oloinen kuin viime kaudella.

 

[Barney]

Onhan tuolla toki kolmosen keskelle kokenut Nättinen ja siihen päälle Frölundasta tullut Borg eli ei tuo nyt nuorten Najmanin ja Mäntykiven uroteoista jää kiinni.

Nättisen kohdalla nousee kuitenkin esiin kaksi asiaa:

1) Viimeksi Liigassa pelatessaan pelasi JYPissä pääosin laiturina
2) Viime kaudet ovat olleet enemmän tai vähemmän rikkonaisia

Jos kestää kasassa ja jos on suunniteltu sentteriksi, niin voi olla hyvä lisä sentteriosastolle. Kyllä itse kuitenkin huomattavasti mieluummin ottaisin tuossa lainaamassani viestissäni mainitun Aapeli Räsäsen omaan joukkueeseeni. Borg vaikuttaa pelaajaprofiililtaan hyvältä vahvistukselta, mutta olen vähän skeptinen sen suhteen, kuinka isoon rooliin hänestä on nousemaan.

Ilmeisesti yhtä kärkiketjun laituria Ilves vielä hakee, mutta ainakin omasta mielestäni huomattavasti tärkeämpää olisi saada kärkiketjun sentteri. Jos kaikki on keväällä kunnossa, niin Mäntykiven tai Nättisen voi ihan huoletta laittaa laidalle. Toki ne sentterit ovat kalliimpia, kuten esimerkiksi Mattilan huhutusta hintalapusta voidaan päätellä, mutta ainakin omasta mielestäni Ilveksen joukkue huutaa enemmän erinomaista yleissentteriä kuin jotain pistenikkaria laidalle.

 

[Raymond Pearl]

Nättisen kohdalla nousee kuitenkin esiin kaksi asiaa:

1) Viimeksi Liigassa pelatessaan pelasi JYPissä pääosin laiturina
2) Viime kaudet ovat olleet enemmän tai vähemmän rikkonaisia

Jos kestää kasassa ja jos on suunniteltu sentteriksi, niin voi olla hyvä lisä sentteriosastolle. Kyllä itse kuitenkin huomattavasti mieluummin ottaisin tuossa lainaamassani viestissäni mainitun Aapeli Räsäsen omaan joukkueeseeni. Borg vaikuttaa pelaajaprofiililtaan hyvältä vahvistukselta, mutta olen vähän skeptinen sen suhteen, kuinka isoon rooliin hänestä on nousemaan.

Ilmeisesti yhtä kärkiketjun laituria Ilves vielä hakee, mutta ainakin omasta mielestäni huomattavasti tärkeämpää olisi saada kärkiketjun sentteri. Jos kaikki on keväällä kunnossa, niin Mäntykiven tai Nättisen voi ihan huoletta laittaa laidalle. Toki ne sentterit ovat kalliimpia, kuten esimerkiksi Mattilan huhutusta hintalapusta voidaan päätellä, mutta ainakin omasta mielestäni Ilveksen joukkue huutaa enemmän erinomaista yleissentteriä kuin jotain pistenikkaria laidalle.

Kyllä itsekin ottaisin mieluusti sentterin lisää etenkin, kun riveissä on kaksi laituripeliin soveltuvaa sentteriä.

Ei kärkisenttereitä noin vain löydy ainakaan ennen syksyä ja silloinkin kilpailu on kovaa. Viime vuonna jokainen seura metsästi sellaista syksyn markkinoilta ja vain Pelicans osui (Schnarr).

 

[Hikiset kyynärit]

Veikkaan, että Ruotsalainen on tähtäimessä ja keskusteluja käyty mikäli sikäli homma ei lähde Sveitsissä vieläkään toimimaan.

Ruotsalainen
Najman
Borg
Bau

Nättinen laitaan.

Edit. Olihan siellä toissa kausi onnistunut, joten menikin aivan täysin unelmointi -osastolle tämä.