Ilmastonmuutosta vastaan – mitä SINÄ teet?

[V-G-]

Mä taistelen ilmastonmuutosta vastaan mm. puhumalla ydinvoiman puolesta, olemalla haaskaamatta ruokaa (biojätteeseen ei meillä heitetä lainkaan ruoantähteitä vaan kaikki syödään) ja ajamalla samaa vanhaa autoa jota kunnostan aina tarpeen mukaan.

Olen myös maltillistanut liha-annokseni kokoa, painottanut suomalaista kalaa ruokavaliossani ja lisännyt päivittäisen kasvismäärän noin kiloon.

Autoilusta tykkään niin paljon että se kyllä vaikuttaa hiilijalanjälkeeni. Huviautoilen iltaisin ja öisin n. 3-5 kertaa viikossa, ainakin vähän. Samoin matkailusta en kykene luopumaan. Teen n. 10-15 lentomatkaa vuodessa.

 

[Sako]

Turhat lento- ja automatkat tekee kaikesta muusta ekoilusta aneen kaltaisia katumusharjoituksia.

mm. puhumalla ydinvoiman puolesta

Breederin puolesta kannatta liputtaa, kun kerran ympäristö kiinnostaa.
Breeder reactor - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Yläpesä]

Ei minun tarvi niitä miettiä. Minun pitää kuluttajana vain vaatia ja sen jälkeen tuotantoketju kehittää ja valmistaa tarvittavat tuotteet. Ei se muovikaan itsekseen puista kasvanut sinne kylmäastiaan. Insinöörit ja kemistit osaa vastata siihen mikä sopii muovin tilalle kosteisiin kontakteihin. Puusta on jalostettu mitä eriskummallisimpia materiaaleja (terassilankuiksi mm. puumuovia) joten eiköhän sieltä jotain vastausta löydy. Sitä vartenhan meillä on esimerkiksi tulossa huippu..eiku innovaatio.. eiku Aalto-korkeakoulu.

Kun aikansa vaatii niin oikeat ihmiset ryhtyvät ideatalkoisiin ja valivalivätykset joutavat nurkkaan häpeämään. Saatiin siis muovinkorvike pakkauksiin ja vastaava tuote on tulossa myös elintarvikepaketointiin (rasvan ja kosteudenkestävyys).

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalainen-pakkausinnovaatio-kerasi-miljoonarahoituksen/Y53xmth3

Iso pesuainevalmistaja pyysi apua tehtaalta Suomesta – tehdas tulikin ratkaisseeksi maailmanlaajuisen ympäristöongelman | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Styge]

Vituttaako muita se, että kaikki suurimmat ilmastonmuutoksen torjumista puoltavat henkilöt ovat niitä, jotka sitten kuitenkin kaikista eniten kuluttaa ja aiheuttaa päästöjä. Mua ei vittuakaan kiinnosta tehä asialle mitään, mitä en muutenkin tekisi ja vielä vähemmän siihen motivoi ne helvetin huonot esimerkit ja paskanpuhujat ympäri mediaa ja kaveripiireissä. Ehkä pahin hihhuli, jonka tunnen lentää vähintään 4 kertaa vuodessa lomailemaan millon minnekin ja sit pitäis käyttää valkaisematonta vessapaperia. Hohhoijaa.

 

[Alfred E Neuman]

Mikä tämän lämpenemisen aiheuttaa? Hiilidioksidi?

Laitetaan tänne, kun ei minulla Trumpista ole sanottavaa.

Aurinkokunnan kuumin planeetta on Venus, ja sen ilmakehä on 96% hiilidioksidia. Tästä nokkelana vedän sellaisen päätöksen, että kyllä hiilidioksidilla jotain tekemistä asian kanssa on.

 

[Jymäkkä]

Vituttaako muita se, että kaikki suurimmat ilmastonmuutoksen torjumista puoltavat henkilöt ovat niitä, jotka sitten kuitenkin kaikista eniten kuluttaa ja aiheuttaa päästöjä. Mua ei vittuakaan kiinnosta tehä asialle mitään, mitä en muutenkin tekisi ja vielä vähemmän siihen motivoi ne helvetin huonot esimerkit ja paskanpuhujat ympäri mediaa ja kaveripiireissä. Ehkä pahin hihhuli, jonka tunnen lentää vähintään 4 kertaa vuodessa lomailemaan millon minnekin ja sit pitäis käyttää valkaisematonta vessapaperia. Hohhoijaa.

Joo, itsekin haluton tekemään mitään suurta elintaparemonttia, lihan syönnin mahdollinen vähentäminen pakon edessä menisi ihan terveyssyistä. Ylipäänsä uskon, että niin tämä kuin luonnonvarojen ylikulutuskin voidaan ratkaista vain kehittyneemmällä tekniikalla. Ihmiset eivät tyydy vähempään, ainoa mahdollisuus on tehdä asiat puhtaammin ja tehokkaammin.

 

[Byvajet]

Ihmiset eivät tyydy vähempään, ainoa mahdollisuus on tehdä asiat puhtaammin ja tehokkaammin.

Turha toivo. Jo nyt olisi vaikka kuinka paljon tekniikkaa, jolla pystyttäisiin turvaamaan ihmisille kohtuullinen elämä, joka rasittaisi paljon vähemmän luontoa kuin nykyään. Sitä ei vain tehdä, koska uskomusjärjestelmämme perustana ei ole rationaalinen pyrkimys tarjota ihmisille turvallista, mielekästä ja luonnonvaroja säästävää elämää, vaan sen sijaan lapset kasvatetaan jo pienestä pitäen ahneuteen, pyrkimiseen ja kilpailuun. Meillä on mm. koululaitos, jonka perimmäinen tavoite on kasvattaa ihmisiä keksimään yhä parempia tapoja luoda kulutusta ja tuhota luontoa.

Jos jokin palloa säästävä tekninen keksintö pääseekin pinnalle, niin eipä se mitään pelasta, koska köyhemmät kansat kilpailevat tekniikoilla, jotka niillä on käytettävissään. Köyhyys ja ylevä moraali sopivat huonosti yhteen. Se tulee näkymään myös länsimaissa, kun keskiluokka supistuu ja vauraat ja köyhät eriytyvät yhä voimakkaammin.

Parhaillaan elämme aikaa, jossa suuremmat kansanjoukot ovat ruvenneet epäilemään luonnonsuojelun tärkeyttä. Sivistynyt väestö tahtoo kuluttaa ja nauttia siinä kuin vähemmän sivistynytkin. Enää se ei häpeä myöntää, että niin lennänkin. Se on ruvennut antamaan monissa asioissa erioikeuksia, mikä vie pohjan moraalisilta ihanteilta kokonaan.

 

[Aleksandros]

Meillä on mm. koululaitos, jonka perimmäinen tavoite on kasvattaa ihmisiä keksimään yhä parempia tapoja luoda kulutusta ja tuhota luontoa.

Pian fysiikan ja matematiikan aineenopettajaksi valmistuvana sanoisin, että ainakin peruskoulun ja lukion osalta tämä on enemmän salaliittoteoria kuin mikään tosiasia. Tai en minä ainakaan aio nuoria tuollaiseen ideologiaan opettaa. Päinvastoin, kyllähän ilmastonmuutos on maailman ongelmista ylivoimaisesti suurin ja yritän omalta osaltani varmistaa, että omat oppilaani myös ymmärtävät tämän ja pohtivat mahdollisia keinoja tilanteen ratkaisemiseksi. En myöskään löydä opetussuunnitelmasta (joka kuitenkin on opettajan työn ainoa ylhäältä saneltava, joskin aika ympäripyöreä ohjenuora) tämänkaltaista ideologiaa. Voit toki opetussuunnitelmaa siteeraamalla osoittaa näkemyksesi oikeaksi.

Edit. Ja mitä tulee omiin tekoihini ilmastonmuutoksen puolesta, niin tällä hetkellä käytän aina omia jalkojani, polkupyörää tai joukkoliikennettä, en ole ollut lentokoneessa vuosiin ja saarnaan vaikutuspiirissäni oleville ihmisille ilmastonmuutoksen vakavuudesta jne. Lihaa tulee syötyä liikaa ja rehellisyyden nimessä on todettava, että lentomatkailun olemattomuus johtuu enemmän heikosta taloudellisesta tilanteesta kuin mistään ideologiasta. Todennäköisesti jatkossa ulkomaanreissu tulee kerta vuoteen heitettyä. Mutta toki opettajana minulla on paljon mahdollisuuksia saada oppilaani ajattelemaan asiaa ja sitä kautta "tehdä parempaa maailmaa".

 

[PeteX]

Mitä teen? Laitan saatana pipon päähän kesäkuussa. Milloin ne hipit lupasivatkaan, että ilmasto alkaa lämpenemään. Saisi lämmetä jo.

 

[Hereworth]

Myös tulevana historian, yhteiskuntaopin sekä elämänkatsomustiedon opettajana kehotan @Byvajet ottamaan foliohatun päästä, päin vastoin kouluissa tehdään työtä ekologisemman ajattelun puolesta, omassakin yhteiskunnan jäseniä kasvattavissa oppiaineissani painotan enemmän menneisyyden virheitä ympäristöasioita sivuttaessa, ja ohjaan tekemään kestävämpiä ratkaisuja.

Mitäkö itse teen, fillaroin ja suosin junia sekä kimppakyytejä, tänä vuonna en mene Keski-Euroopan reissulle lentämällä vaan laivalla. Ihan kyllä elämyssyistä tämä. Kalaa tulee myös suosittua lihan sijaan.

 

[Wiljami]

Mitä teen? Laitan saatana pipon päähän kesäkuussa. Milloin ne hipit lupasivatkaan, että ilmasto alkaa lämpenemään. Saisi lämmetä jo.

Nykyisin puhutaan muutoksesta, joten voi lämmetä tai paikallisesti kylmetäkin. Myös ääri-ilmiöt (ja anomaliat) lisääntyvät. Keski-Euroopassa on tainnut olla hyvinkin helteistä verratuna pitkän aikavälin keskiarvoon.

 

[Timbit]

Olen aiemmin pyrkinyt suuntaamaan kulutustottumuksiani siten, että osaltani vähennän ympäristön kuormitusta. Ei ole vaatinut edes kovin paljoa vaivaa. Sittemmin olen tullut siihen tulokseen, että turha vaiva, koska olen saanut tietää, ettei mitään ilmastonmuutosta oikeasti ole. Asiaa tutkivat tiedemiehet kuuluvat ilmeisesti jonkinlaiseen salaliittoon, jonka tarkoitus on jollain salaisilla tavoilla siirtää suuria rahasummia jollekin epämääräiselle taholle ja vieläpä siten, ettei kukaan edes huomaa. Tai ainakin näin olen lukenut, joten pakko sen on olla näin.

 

[Andi]

Ilmastonmuutos ei ajatuksen tasolla ohjaa päivittäistä toimintaani oikeastaan yhtään mutta kai sitä jotain muutakin tulee tehtyä muutoksen puolesta kuin luettua tätä ketjua välillä ja raavittua nivusia. Riistalihaa tulee syötyä käytännössä läpi vuoden ja ostettu on viety niin minimiin kuin mahdollista, samoin kalat tulee haettua järvestä poislukien pari lohta vuodessa kaupasta. Mutta sitten se kysymys mikä ei ole itselle auennut enkä ole pahemmin uhrannut aikaa kyllä pohtimiseenkaan, että onkohan nuokaan toimet kuitenkaan päteviä tässä asiassa, kun niiden takia on autolla ajettava ihan kunnon kilometrit vuosittain..? Omia jalkoja tulee käytettyä lähinnä vain lenkillä, fillaria en omista ja julkisissa en viihdy eikä työn puolesta olisi niitäkään matkoja mahdollista tehdä julkisilla, joten tarkemmin ajateltuna ehkä tässä voisi enemmänkin tehdä hyvää. Antakaas hyviä vinkkejä mistä liikkeelle?

 

[Byvajet]

Myös tulevana historian, yhteiskuntaopin sekä elämänkatsomustiedon opettajana kehotan @Byvajet ottamaan foliohatun päästä, päin vastoin kouluissa tehdään työtä ekologisemman ajattelun puolesta

Opetetaanko koulussa hyökkäämään nykyistä talousjärjestelmää ja talouskasvua vastaan? Jos ei, niin silloin siellä julistetaan luonnon raiskaamisen ideologiaa.

Jokainen hyvin menestyvä oppilas, josta tulee insinööri, ekonomi, lääkäri tai vastaava länsimaisen kulutuskeskeisen yhteiskunnan eteenpäin viejä ja rakentaja, on hyökkäys luontoa vastaan.

Kerskakulutuksen piirissä on vasta pienen pieni osa maapallon väestöstä. Talousjärjestelmämme pyrkii saamaan sen piiriin köyhätkin kansat. Se on sellainen mylly, että pienillä teoilla ei ole mitään merkitystä. Kulutukseen perustuvan kulttuurin tuhovoima murskaava.

On ihan sama, kuinka kauniisti koulutetut ihmiset luonnonsuojelusta puhuvat, koska käytännössä he tahtovat omistusasuntonsa, mökkinsä, autonsa, lomamatkansa ja elektroniikkansa. Ei auta, että lajittelee jätteensä, kun samaan aikaan ryöstää maapalloa kuluttamalla. Ryöstö vielä tehdään salakavalasti niin, että sen haitat maksatetaan köyhillä kansoilla. Helsinkiläinen juppivihreä voi masturboida sähköautollaan ja siihen liittyvällä valheellisella sädekehällään, vaikka oikeasti sähköauton valmistus on raiskaus pitkässä luontoa vastaan kohdistuvassa väkivallantekojen ketjussa.

Älkää viitsikö valehdella itsellenne. Kun ensin tunnustatte, että ihmiskunnan eliniästä kulutuskeskeistä aikaa on kestänyt alle prosentin ja tuostakin ajasta varsinaista kerskakulutusta vasta joitain vuosikymmeniä, niin sen jälkeen kenties pystytte myöntämään senkin, että nykyjärjestelmä on väistämätön tie tuhoon. Maapallo on ihan oikeasti rajallinen tila.

Human Population Through Time - YouTube

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mitä teen? Laitan saatana pipon päähän kesäkuussa. Milloin ne hipit lupasivatkaan, että ilmasto alkaa lämpenemään. Saisi lämmetä jo.

Noaan tilastojen mukaan viime vuosi oli tasan neljäskymmenes perättäinen vuosi, jolloin vuoden keskilämpötila on ollut korkeampi kuin 1900-luvun keskilämpötila.

Siinä vaiheessa, kun ne sinun hippisi antavat sinulle luvan riisua sen saatana piposi, lienee jo aivan liian myöhäistä tehdä enää mitään. Ellei se muuten jo ole.

 

[Karhunkulta]

Ilmasto lämpenee paikallisesti, niin se on ilmaston lämpenemistä ja myös paikallinen viileneminen eri vuosina on ilmaston lämpenemistä? Taitaa vaan olla niin, että edes tutkijat eivät tiedä tästä asiasta vielä paljoakaan. Oma "uskoni" on että ihminen tällä hetkellä edesauttaa asiaa, mutta ei ole se pääsyyllinen. Maapallolla on ennenkin ollut kuumempia ja viileämpiä jaksoja. Hyvä se on omalta osaltaan helpottaa asiaa, mutta välttämättä ihminen ei voi omalla toimellaan vaikuttaa täysin asiaan.

 

[Tarinankertoja]

Ilmastonmuutos on globaali ongelma. Sen kanssa on hyvä ymmärtää millainen tää maapallon kokonaisuus meidän ihmisten osalta on. Edesmennyt tilastoguru Hans Rosling teki tätä selventävän jaottelun.

Maailmassa on n 1 miljardia rikasta ihmistä. Me kuulutaan näihin (me kuulutaan itte asiassa rikkaimpaan 15% alhaisimmilla sosiaalituillakin)

Sitten on 4 miljardia ”keskituloista”, näitä nousevien talouksen intialaisia, kiinalaisia ja brasilialaisia.

Ja lopuksi on 2 miljardia köyhää, niitä joiden on tultava toimeen alle 1$ päivässä.

Näillä on erilainen mahdollisuus käyttää energiaa. Energiankäytön kasvaminen johtaa elintason nousemiseen ja elämänlaadun paranemiseen. Niinpä nämä 6 miljardia pyrkii pääsemään käyttämään ergiaa saman verran kun me nyt.

Miten se olisi mahdollista? No uusilla teknologisilla innovaatioilla. Se vaan, että näihin innovaatioiden kehittämiseen on varallisuutta ainoastaan tällä rikkaalla miljardilla. Tän rikkaan miljardin siis pitäsi suostua maksamaan kehityspanostuksin energiantuotantoa joka olisi halvempaa kuin hiilenpoltto ja ennen kaikkea olisi pientä ja hajautettavissa. Katsos kun rikkaan miljardin ulkopuolella ei ole varoja myöskään rakentaa saman tasoista infrastruktuuria kuin meillä on (sähkönjakeluverkkoa, liikkumisen verkostoja).

Eli pientä ja halpaa, jota näillä 4 miljardilla olis varaa hankkia ja levittää pitkin kyliä ja kaupunkeja. Samalla näistä osa nousi meidän rikkaiden joukkoon, jolloin meillä rikkailla ois taas enemmän resursseja ja voitas nostaa niitä 2 miljardia köyhääkin energiankäyttäjiksi. Eli että heilläkin olisi lukulamppu, jonka valossa illalla lukea ja opiskella ja kohottaa koulutustasoaan. Täytyy huomioida myös se, että suurin osa noin neljänmiljardin väestönlisäyksestä syntyy tänne köyhään osioon väestöä.

Helppoa? No ei näyttäs olevan, kun Suomessakin tietyt tahot itkee sähkönhintaansa (joka on yks maailman halvimmista) ja poraa bensan hinnankorotuksia tai tuulivoimatukia tai muita panostuksia uusiutuvien kehittämiseen (ne on niitä potentiaalisia pieniä ja hajautettavissa olevia kaikkialla toimivia ratkaisuja).

Me länsimaiset ihmiset ollaan ihan samanlaisia omaan napaan tuijottajia kuten moraalisaarnojen tai vaikkapa raamatun rikkaat (osotuksena tarinoiden samankaltaisuudesta koko historiassa). Toisista välittämättömiä ja omista rikkauksistaan kiinnipitäviä. Koska Minä olen tärkeä.

Nythän tämä on viä korostunut, kun nationalismi on voimistunut ja ”omat ensin” ideologia on vallinnut alaa, ja nimenomaan meidän rikkaan miljardin keskuudessa. (Miksi segrekoitumista tapahtuu, Trump ilmiöt voimistuu ja Halla-ahot on valtakunnanpolitiikassa on iso ja erillinen juttu, yhtäkaikki, ne vaikeuttaa globaalin ongelman hoitamista asennetasolla).


…mitä mää teen? Toimin sellasessa puolueessa, jossa tää asia on otettu tosissaan. Ja vaihdoin juri tavallisen Priukseni ladattavaan sellaiseen (omaa mieltä rauhotaan, auto on edelleen auto)

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ilmasto lämpenee paikallisesti, niin se on ilmaston lämpenemistä ja myös paikallinen viileneminen eri vuosina on ilmaston lämpenemistä? Taitaa vaan olla niin, että edes tutkijat eivät tiedä tästä asiasta vielä paljoakaan. Oma "uskoni" on että ihminen tällä hetkellä edesauttaa asiaa, mutta ei ole se pääsyyllinen. Maapallolla on ennenkin ollut kuumempia ja viileämpiä jaksoja. Hyvä se on omalta osaltaan helpottaa asiaa, mutta välttämättä ihminen ei voi omalla toimellaan vaikuttaa täysin asiaan.

Ilmastonmuutokseen on aina historiassakin ollut jokin syy. Mikä nykyisen ilmastonmuutoksen mielestäsi aiheuttaa, jos syynä ei ole ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt?

Oletko paljonkin lukenut tutkimuksia, kirjoja ja kirjoituksia aiheesta vuosien mittaan eli onko sinulla itselläsi paljonkin kompetenssiä kyseenalaistaa tutkijoiden tietotasot ilmastonmuutoksesta?

 

[Ikävänkantaja]

Ihmiskunta on kohta parisataa vuotta tuupannut ilmaan, meriin ja maaperään sinne kuulumattomia aineita totaalisella piittaamattomuudella ja kartesiolaisella oletuksella, että luonto ja ympäristö ovat "kulissi". Teollistumisen, kulutusorientoituneen elämänmuodon ja rajattoman kasvun ideologian naiivina taustaoletuksena on, että ihminen voisi jollain tavalla hallita biosfääriä ja ymmärtää laskukaavoin ja teoreettisten olettamien perusteella, mitä seurauksia ahneella, välinpitämättömällä ja epäeettisellä toiminnalla on.

Kun akuutti ilmastonmuutos sinänsä - ovat sen syyt sitten luontaisessa syklissä, ihmisen toimissa tai auringon aktiivisuudessa - aletaan tunnustaa tosiasiaksi, seuraava kysymys on, mitä merkitystä globaalien teollisuusmahtien päästövähennyssopimuksilla (saati yksilötason hyvää tarkoittavilla toimilla) on enää tässä vaiheessa, kun Siperian ikirouta sulaa, metaaniklatraatit purkautuvat ja säätilan muutokset ovat yhä useammin mallintamattomissa ja ennustamattomia jopa muutaman tunnin ajanjaksolla.

Minäkin lajittelen jätteet, teen vastuullisia valintoja, liikun kävellen tai julkisilla, kannan vakavaa huolta ympäristön tilasta ja kuulun asiaa ajaviin järjestöihin. Lisäksi olen lopettanut lihansyönnin jo vuosia sitten eettisistä syistä. Kannatan kapitalistista talousjärjestystä ja yksityisomistusta, mutta vastustan kaikin tavoin utopiaa rajattomasta materiaalisesta kasvusta ja voiton maksimoinnista elollisten olentojen ja ympäristön kustannuksella. Ehkeivät ne teot pelasta maailmaa (enää tässä vaiheessa), mutta on parempi tehdä edes jotakin kuin luovuttaa siksi, että tilanne näyttää olevan se mikä on.

Biosfääri selviää kyllä tavalla tai toisella, eikä siihen tarvita ihmistä - muuten kuin häviäjän roolissa. Ilmastolliset takaisinkytkennät voivat kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa permikauden joukkotuhoon verrattavan globaalin katastrofin, tai jopa ns. Venus-skenaarion, jossa ihmiskunta on osatekijänä, ja yhtenä varmana kärsijänä muiden joukossa. Siinä vaiheessa eivät "vastatoimet" ja allekirjoitukset ilmastosopimuksissa enää paljoa paina.

 

[Ollakseni]

Opetetaanko koulussa hyökkäämään nykyistä talousjärjestelmää ja talouskasvua vastaan? Jos ei, niin silloin siellä julistetaan luonnon raiskaamisen ideologiaa.

Jokainen hyvin menestyvä oppilas, josta tulee insinööri, ekonomi, lääkäri tai vastaava länsimaisen kulutuskeskeisen yhteiskunnan eteenpäin viejä ja rakentaja, on hyökkäys luontoa vastaan.

Kerskakulutuksen piirissä on vasta pienen pieni osa maapallon väestöstä. Talousjärjestelmämme pyrkii saamaan sen piiriin köyhätkin kansat. Se on sellainen mylly, että pienillä teoilla ei ole mitään merkitystä. Kulutukseen perustuvan kulttuurin tuhovoima murskaava.

On ihan sama, kuinka kauniisti koulutetut ihmiset luonnonsuojelusta puhuvat, koska käytännössä he tahtovat omistusasuntonsa, mökkinsä, autonsa, lomamatkansa ja elektroniikkansa. Ei auta, että lajittelee jätteensä, kun samaan aikaan ryöstää maapalloa kuluttamalla. Ryöstö vielä tehdään salakavalasti niin, että sen haitat maksatetaan köyhillä kansoilla. Helsinkiläinen juppivihreä voi masturboida sähköautollaan ja siihen liittyvällä valheellisella sädekehällään, vaikka oikeasti sähköauton valmistus on raiskaus pitkässä luontoa vastaan kohdistuvassa väkivallantekojen ketjussa.

Älkää viitsikö valehdella itsellenne. Kun ensin tunnustatte, että ihmiskunnan eliniästä kulutuskeskeistä aikaa on kestänyt alle prosentin ja tuostakin ajasta varsinaista kerskakulutusta vasta joitain vuosikymmeniä, niin sen jälkeen kenties pystytte myöntämään senkin, että nykyjärjestelmä on väistämätön tie tuhoon. Maapallo on ihan oikeasti rajallinen tila.

Human Population Through Time - YouTube

Tuosta videosta huomaa selkeästi, että homma meni vituiksi siinä kohtaa kun keksittiin maanviljelys. Perkele, se kun olisi jäänyt keksimättä/kehittämättä niin maapallo voisi paremmin ja oltaisiin edelleen siinä jossain miljoonan ihmisen paikkeilla. Aloitetaan alusta koko roska.

 

[opelix]

Ilmasto lämpenee paikallisesti, niin se on ilmaston lämpenemistä ja myös paikallinen viileneminen eri vuosina on ilmaston lämpenemistä? Taitaa vaan olla niin, että edes tutkijat eivät tiedä tästä asiasta vielä paljoakaan. Oma "uskoni" on että ihminen tällä hetkellä edesauttaa asiaa, mutta ei ole se pääsyyllinen. Maapallolla on ennenkin ollut kuumempia ja viileämpiä jaksoja. Hyvä se on omalta osaltaan helpottaa asiaa, mutta välttämättä ihminen ei voi omalla toimellaan vaikuttaa täysin asiaan.

Minun täytyy ainakin todeta olevani täsmälleen samoilla linjoilla. Ilmastonlämpenemisestä puhuttiin Suomessa tasan niinkauan kun huomattiin ettei se perkele lämmennytkään,nyt se on ilmastonmuutosta. Viimeisin kunnon kesä on vuodelta 2010. Epäilen myös vahvasti noita keskilämpötilastoja mitä oma mutu sanoo. Ei kaupunkilämmöstä kukaan muuten ole kuullut?

 

[Hereworth]

Opetetaanko koulussa hyökkäämään nykyistä talousjärjestelmää ja talouskasvua vastaan? Jos ei, niin silloin siellä julistetaan luonnon raiskaamisen ideologiaa.

Esimerkiksi BKT:n käyttöä vastaan elintason mittarina puhutaan kovastikin. Ja siitä, miten talouskasvuun pohjautuva ajattelu on loppuunkäyty tie. Tai ainakin pitäisi olla.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä tuosta teksistäsi.

 

[adolf]

No olen siinä pisteessä että en jeesustele netissä enää ilmastonmuutoksesta ainakaan niin paljoa kuin ennen. Jo tämä puhelin jolla kirjoitan tätä viestiä on ties minkälaisen rikollisuuden ja ihmisarvon häpäisemisen kirjon tuotetta. Ajan bensiiniautolla 20k kilsaa tosi pyöreästi vuodessa. Pukeudun vaatteisiin jotka ovat ties minkä köyhälistön käsistä syntyneitä ja minä koen jotain itsetunnon kasvua kun käyskentelen niissä paskantärkeänä pitkin kylänraittia. Ruokavalioni sisältää varmasti reilusti tehotuotettua lihaa elukoilta jotka eivät eläessään tepastele sekuntiakaan vapaana vaan heidän elämänsä tarkoitus on pyhitetty minun ruokalautaselleni saapumiseen. Ja paljonkohan noiden vihannesten, juuresten ja hedelmien kasteluun menee vettä?

 

[Byvajet]

Esimerkiksi BKT:n käyttöä vastaan elintason mittarina puhutaan kovastikin

Sehän on myönteistä.

Minua asiassa ei niinkään häiritse, jos ihmislaji kusee oman elämänsä viihtyvyyden ja elinmahdollisuutensa. Sen sijaan minua ärsyttää viherpesun ympärille syntynyt bisnes ja moralisointi.

Kun joku Trumpin kaltainen heppu on avoimen röyhkeästi oma moraaliton itsensä, niin huokailijoita ja paremmineläjiä riittää, mutta jo seuraavassa hetkessä nämä huokailijat tekevät omia etelänmatkojaan ja rakentavat mökkejään ja hankkivat autojaan, koska se nyt vain on pakko kun on yksi lapsikin, joka täytyy viedä aamulla tarhaan eikä julkisilla viitsi ja räntää sataa.

Asenneilmasto tervehtyisi, kun Trumpin kaltaisia röyhkeitä olisi enemmän. Erityisesti heitä kaivattaisiin poliittisen vallan ytimeen. Silloin kenties alkaisi tosiasioihin perustuva keskustelu kulutuskeskeisen kulttuurin mahdollisuuksista ja koulutetun suomalaisen keskiluokkaisen näennäismoraalista.

Pallo kyllä selviää. Luonnon itseisarvon vaalimiseksi olisi ehkä hyvä, että ihmiskunta saataisiin ajamaan seinään mahdollisimman nopeasti. Ehkä huonoa kehitystä ei kannata enää yrittää estää, vaan sitä pitäisi pyrkiä kiihdyttämään. Lisää Trumpeja!

 

[Hiihtofani]

Pallo kyllä selviää. Luonnon itseisarvon vaalimiseksi olisi ehkä hyvä, että ihmiskunta saataisiin ajamaan seinään mahdollisimman nopeasti.

Huonoja uutisia.

Tässä avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja valottaa Tili- ja veropäivillä siitä kuinka ihmiskunta voi tällä hetkellä paremmin kuin koskaan. Valtaoja ottaa esille mm. sen, että maailmantalous voi paremmin kuin koskaan ja vielä ympäristöystävällisellä tavalla. Resurssit eivät olekaan loppumassa toisin kuin Rooman klubi ennusti 50-luvulla näin tapahtuvan 2010-luvulla. Valtaoja tuo esille esim sen, että absoluuttinen köyhyys on vähentynyt maailmassa ja on nyt pienempi kuin koskaan maailmankaikkeuden historiassa ja monia muita asioita.

Tili- ja veropäivät 2017: Esko Valtaoja - YouTube
.