Viestin lähetti Ted Raikas
Kukahan se tässä mahtaa nyt olla jonkin sortin pessimisti SaiPan tulevaisuuden suhteen? Tuntuu että käsityksesi SaiPan toiminnasta on juuri tuota Kaarnan tapaista: "Näillä mennään, kun muuhun ei pystytä." Sitä kutsutaan myös luuserimeiningiksi. Kenties sieltä "oppositiosta" todellakin löytyisi joku joka tekisi asiat todella paremmin, erilaisin ratkaisuin? Miksi se on niin vaikea asia hyväksyä yhtenä mahdollisuutena? Jos ajattelet että ei - ei pystyisi, niin miksi juuri Kaarnan tulisi olla siltikään toimitusjohtajan pallilla jos joku ns. "valittaja" ajaisi käytännössä saman asian? Mietin vaan.
SaiPa on pikkuseura ja pysyy sellaisena, vaikka asiaa miten optimistisesti katsoisin. Pienellä budjetilla liikuttaessa ei ole varaa ottaa kovin suuria riskejä tai tehdä suuria tappioita, koska niiden paikkaamisessa menee paljon pidempään kuin suurilla joukkueilla, joiden budjetit ovat tuplasti isommat.
Ja vaikka yksittäisillä kausilla tietenkin yllätyksiä tapahtuu, niin pidemmällä aikavälillä joukkueiden menestys on aika tarkalleen samaa luokkaa, kuin joukkueiden pelaajabudjetit. Ja kas, SaiPalla on tämän kauden toiseksi pienin budjetti ja joukkue on toiseksi viimeisenä.
Itse voit kutsua Kaarnan toimintaa luuserimeiningiksi, mutta minä ainakin olen nähnyt siinä pidemmän aikaa suunnitelmallisuutta. Kaarna ilmoitti aikoja sitten, että SaiPaan pyritään kokoamaan kotimaisista pelaajista uusi runko, jossa on enemmän taitoa kuin aiemmassa kotimaisessa rungossa. Tuon rungon ympärille sitten hankitaan muutamia täsmähankintoja ja hyvän valmentajan alaisuudessa paketin pitäisi toimia. Tuota runkoa on alettu koota hankkimalla hyökkäyspäähän Kerman ja Qvist. KooKoon Ossi Louhivaarankin oli tänä talvena tulla testaamaan liigavauhtia muutamassa otteluissa vähän ensi kautta silmällä pitäen, mutta hänen kautensa on ollut sen verran rikkonainen, että homma jäi. Omista nuorista hyökkäyspään vastuunkantajaksi on vahvimmin tyrkyllä Nokelainen. Pakistossa Malmivaaralta odotetaan paljon ja 1-2 pelaajan nelikosta Hana, Pursiainen, Nevalainen, Tikkanen toivotaan vielä pystyvän ottamaan pari kehitysaskelta ja ansaitsemaan taidoillaan sen ykkös-/kakkospakkiparin paikan. Kutsu SaiPan toimintaa luuserimeiningiksi, mutta vaikka kausi näyttää päättyvän joukkueen osalta sysipaskasti, niin SaiPa kuitenkin on saanut tehtyä tärkeimmän hyökkääjänsä ja ykköspakkinsa kanssa jatkosopimuksen, vaikka heillä olisi varmasti ollut ottajia. Eivät nuo pelaajat olisi jääneet SaiPaan elleivät uskoisi parempaan tulevaisuuteen ja olisi tyytyväisiä valmentajan ja toimitusjohtajan tekemisiin.
Ja samalla kun haukut Kaarnaa päädyt myös haukkumaan Mälkiää, koska suurin osa pelaajakaupoista on tapahtunut Mälkiän siunauksella. Hän ei halunnut pitää Weckströmiä ja halutonta Bruunia rosterissa. RPL:n ja Vallun lähdön suhteen en tiedä Mälkiän suhtautumista, mutta tuskin ainakaan Lehtosta olisi päästetty pois, jos Mälli olisi välttämättä halunnut hänet pitää. Jos Yli-Torkko lähtee, niin siihen yhtenä syynä on tyytymättömyyn Mällin antamaan peliaikaan. Eli sillä tavalla Mälkiä olisi vaikuttanut siihenkin. Oletko sinä siis tyytymätön siihen, että Mälkiä valmentaa SaiPaa? Minä ainakin annan Heikille vapaat kädet koota näköisensä joukkue ja näyttää mihin se pystyy. Historia on opettanut, että jos hänelle antaa työrauhan, puhuu tulos yleensä puolestaan.
Viestin lähetti Ted Raikas
Kenties sieltä "oppositiosta" todellakin löytyisi joku joka tekisi asiat todella paremmin, erilaisin ratkaisuin? Miksi se on niin vaikea asia hyväksyä yhtenä mahdollisuutena? Jos ajattelet että ei - ei pystyisi, niin miksi juuri Kaarnan tulisi olla siltikään toimitusjohtajan pallilla jos joku ns. "valittaja" ajaisi käytännössä saman asian? Mietin vaan.
Kerro minulle Ted Raikas, kuka olisi sellainen valittaja, joka olisi parempi mies Kaarnan paikalle kuin hän? Sinäkö? Siinä vaiheessa kun joku oikea talouselämän vaikuttaja ilmoittaa, että SaiPan taloutta on hoidettu huonosti ja että hän pystyisi hoitamaan seuraa paremmin, olen valmis kuuntelemaan. Jos Reijo Paajanen sanoisi noin, olisin valmis uskomaan häntä. Vaikka Paajanen ei seuran asioissa enää olekaan mukana, ei hän kuitenkaan olisi hiljaa, jos olisi sitä mieltä, että Kaarna on tappamassa Lappeenrantalaista kiekkoilua. Paajanen kuitenkin pelasti SaiPan konkurssilta, eikä hän tehnyt sitä nähdäkseen seuran kuolevan myöhemmin. Miksi sitten Paajanen on hiljaa? Entä miksi johtokunta ei anna Kaarnalle kenkää? Olisiko mitenkään mahdollista, että he katsovat toimintaa hieman paremmalta aitiopaikalta kuin keskivertofani ja siksi ymmärtävät paremmin tj:n ratkaisut? Toimitusjohtaja, joka ei nauti hallituksen luottamusta on entinen toimitusjohtaja.
SaiPa on pikkuseura joka vielä teki viime kaudella tappiota. Nyt kun pudotuspelihaaveet ovat menneet, on seura luopunut muutamasta kalliista pelaajasta, jotka eivät kuuluneet sen ensi kauden suunnitelmiin. Täsmälleen samoin on toiminut toinen pudotuspelimahdollisuutensa menettänyt joukkue, Pelicans. Pelicans on kuitenkin pyörittänyt talouttaan suuremmalla riskillä kuin SaiPa ja siksi joukkue taistelee nyt olemassaolostaan. Vararikko näyttää mahdolliselta, ellei uutta ulkopuolista rahoittajaa saada toimintaan mukaan.
Puhuin Kaarnan kanssa Pelicansin tilanteesta ja SaiPan tekemistä pelaajakaupoista ja hänen kommentinsa oli seuraava:
"Nämä ovat kovia päätöksiä, jotka on vain pakko tehdä, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Kaiken takana on turvata olosuhteet seuraavaa kautta silmällä pitäen. Jos taloustilanteen päästää niin huonoksi, että vararikko uhkaa, kestää sieltä nouseminen vuosia."
Lähteneiden pelaajien perään en itke, vaikka Vänttisen lainaamista Kouvolaan en ymmärräkään.
Itseäni harmittaa hemmetisti vain, jos Yli-Torkko menetetään. Mutta toisaalta harvoin pikkujoukkueet pystyvät kaikkia haluamiaan pelaajia pitämäänkään varsinkin kun se ei isommiltakaan aina onnistu. Silti olen tyytyväinen Mälkiän hankintaan, Sachlin ja Kokon jatkopesteihin, Qvistin tehojen löytymiseen, Myllykosken huhuttuun paluuseen, Nokelaisen kaltaisen junnun nousuun Lappeenrannasta yhdeksi koko ikäluokkansa parhaaksi pelaajaksi Suomessa, Kohon kehittymiseen ja Hanan rohkeuteen lähteä nyrkkitalkoisiin, vaikka edessä olisi selkäsauna.
Loppukausi näyttää vähän surkealta, mutta varsinkin viimeaikaisten pelaajasiirtojen valossa meidän ongelmat näyttää aika pieniltä verrattuna Pelicansin ongelmiin. Lue vaikka seuraavat Pelicans-osiosta poimimani lainaukset läpi, niin saat asioihin oikeat mittasuhteet. Siellä kun kyse alkaa jo olla koko seuran olemassaolosta.
Laituri:
"Tämän kauden jälkeen Pelicans talous on veilä enemmän kuralla, kuin kauteen lähdettäessä. Ainoastaan uuden omistuspohjan (lue rahan) tulo seuraan antaa mahdollisuuden kasata joukkue, joka oikeasti taistelee jatkopelipaikasta kaudelle 2004-05."
Brett:
"Ei kovin lupaavilta kuulosta Kososen kommentit ensi kaudesta tämän päivän Etlarissa. Joukkueen nuorentaminen on ihan hyvä juttu, mutta halventamisen vaikutuksien en usko olevan alkuunkaan positiivisia. Ei kai tässä sitten muu auta kuin toivoa, että halvalla saadaan hyvää ja nuoret kehittyvät nopeaa tahtia, muuten on edessä lahtelaisen kiekon hautajaiset, jälleen kerran."
Laituri:
"Ennen ensi kautta seuran täytyy pystyä osoittamaan taloudelliset edellitykset tuleville kausille, joko seuran myynnin tai lisärahoituksen kautta. Ja se toinen on ratkaista valmentaja kysymys mahdollisimman uskottavaksi.
Molemmat seikkoja, jotka pyörivät pelaajien päässä ensi kautta mietittäessä. Ei ole vaikea miettiä seuran vetovoimaa, jos päässä pyörii ajatus palkkaturvasta ja Pehmo tasoisista valmentajista.
Paras liike olisi saada seura myydyksi ja sitä kautta ottaa ryhtiä koko organisaatioon. Kauppa ei vain taida olla kauhean helppo, koska ostajia ei liikaa ole, eikä hinnasta voi neuvotella.
Tärkeintä kuitenkin on välttää seuran ajautuminen konkurssiin ja yrittää edes hiljalleen kasvattaa pelillitsä uskottavuutta. Yhtälö joka tuntuu lähes ylivoimaiselta toteuttaa, mutta jotain on pakko toivoa."
Acoustic:
"Nopeasti se unohtuu, että kuka konttaa. Eihän enää kukaan muista sen paremmin Ässien sekoiluja kuin Saipan tai Ilveksen konttaamista. Yksi hyvä kausi kaiken muuttaa voi. Tosin kolmas perseillen tietää kyllä tuhoa Lahtelaiselle liigakiekolle. Sinällään tässä mietityttää se, että kuinka paljon ollaan noihin uusiin ukkoihin hassattu rahaa, kun Cech, Mäkkäri, Topperi ja Sezinger on ulostettu ja tilalle ei ole tullut oikeita pelimiehiä kuin Koivunen."
