Oma mielikuva: Isokokoinen, kovaa taklaava stay at home-pakki, jolla pientä potentiaalia muuhunkin kiekolliseenkin peliin kuin vain helpon ykkössyötön antamiseen. Kaksinkammpailuhalukkuus plussaa. Heikkoutena liike ja hermokontrolli. Laukaus hehtaaripyssy, eli kovaa mutta minne sattuu? Eli tiedossa HIFK:n pakistossa kaudella 2012-13 40o 2+5=7 120min. Paljonko olen väärässä?
Jos Melart pelaa toisessa ylivoimassa, niin kuin perjantaina, niin pisteitä tulee varmasti enemmänkin. Melartin peli oli yllättävän aktiivista, kun meinasi yhdessä nousussa käydä ihan yksin laittamassa kiekon etunurkasta sisään.Eli tiedossa HIFK:n pakistossa kaudella 2012-13 40o 2+5=7 120min. Paljonko olen väärässä?
Samaa mieltä. Olen ollut lähellä tilata Melartin paitaa siitä syystä, että diggaan äijästä ihmisenä (mitä nyt on tullut kuultua, nähtyä yms) ja pelaajana (pelaajaominaisuudet, pelityyli). Mutta......tai sitten se kuuluisa b-puoli käyttöön. Olen jollain asteella vahva Lädän fanittaja, mutta nyt alkaisin jo toivomaan että poikamainen puuhastelu alkaa loppumaan esim. case Pirkon kohdalla.
En suinkaan ole sitä mieltä, etteikö Pirkko anseitse sitä mitä on saanut ja jopa enemänkin.. Mutta en kyllä näe mitään hyötyä siinä että Lädä hyökkää Pirkon kimppuun pelin aikaisessa vaiheessa ja #25 kieltäytyy.
Tämä kieltäytyminen kutsuun ei ole mielestäni perusteltua kiekkokulttuurin nimissä vaikka teolla on kyllä järkeväpointti (hyvin harvoin tosin allekirjoittaneella kohtaa matseissa järki&tunne). Lädä ulos, yks pakki vähemmän, narreille yleensä ylivoimaa ja #25 paskanen virnuilu päälle.
Mikäli Lädä lähtee haastamaan ammattimiestä ja on jo kokenut useasti ettei kaveri vastaa puhelimeen on mielestäni idioottimaista antaa muutama moukku niskaan, lähteä päädystä pihalle, antaa vastustajalle yv ja menettää fyysinen puolustaja pelin alussa. Tässä tilanteessa näen voittajana vaan Pirkon.
Kuitin voi sitten pelin tiimellyksessä yrittää hoitaa sponttaanimmin ja jakaa mm. kovia pommeja kaveriin. Lisättäköön vielä etten todellakaan ole sitä mieltä etteikö kuittia pitäisi antaa jos siihen aihetta on. Nyt vaan Lädä voisi hieman tarkastaa strategiaansa. Toimia ns. ammattimaisemmin.
Katsotaan mitä kausi tuo tullessaan ja toivon että #41 jättää junnumaisen koohotuksen pois näissä tilanteissa. Tsemppiä kauteen.
Ajoitukset ovat osuneet perseelleen
Ajoitukset ovat osuneet perseelleen, Ruutu ei tappele ainakaan ekassa erässä eikä toisessakaan, kolmannessa voisi olla mahdollisuudet saada Ruutu tiputtamaan hanskansa. Mutta kyllä mä ymmärrän miksi Melart Ruutua jahtaa, kun Ruutu on kyykkäillyt ja muutenkin perseillyt. Kyllähän Melartilla on hampaankolosso ja paljon. On kumminkin selvää, että ei Melartin kannata joka matsissa haastaa ekassa erässä sitä painiin vaan mieluiten viimeisessä erässä jos peli on jo ratkennut suuntaan tai toiseen.
Ajoitukset ovat osuneet perseelleen, Ruutu ei tappele ainakaan ekassa erässä eikä toisessakaan, kolmannessa voisi olla mahdollisuudet saada Ruutu tiputtamaan hanskansa.
Ruutu voi valita. Miksi?
Näinhän se. 'Mä en tappele ekassa erässä, mä en tappele Melartin kaa, mä en...'
Ruutu voi valita. Miksi?
Näinhän se. 'Mä en tappele ekassa erässä, mä en tappele Melartin kaa, mä en...'
Ruutu voi valita. Miksi?
Aika useinhan siellä on loppujen lopuksi tilanne missä valinnan mahdollisuutta ei ole. Tai on, valintana on ottaa pari iskua omaan nenään tekemättä mitään. Mutta onneksi moukarointi lopetetaan yleensä ajoissa eikä mitään vakavampaa pääse sattumaan.Huonosti kirjattu ajatus, my bad. Valinnan paikkahan pitäisi olla kaikilla ja sitä myöten mahdollisuus kantaa vastuu valinnastaan. Villellä ei ollut valinnan mahdollisuutta.
Aika useinhan siellä on loppujen lopuksi tilanne missä valinnan mahdollisuutta ei ole. Tai on, valintana on ottaa pari iskua omaan nenään tekemättä mitään. Mutta onneksi moukarointi lopetetaan yleensä ajoissa eikä mitään vakavampaa pääse sattumaan.
SBA:n tapauksessa kuvottavinta oli se, että hyökkäsi vielä puolipihalla olleen kaverin päälle jatkaen mättämistään. Siitä kuuluukin tulla kunnon sanktio.
Melart kyllä tuntee pelin ja hän lopettaa lyömisen aina, kun pelaaja on maassa, näin teki myös lauantaina, kun katsoo, niin Ruutu ei ole maassa missään vaiheessa, kun Melart lyö. En silti puolustele tekoa, sillä se oli törkeä.
SBA:n tapauksessa pidän suurempana syyllisenä valmennusta Lämsä-Valtonen. Sieltä on tullut käsky tehdä näin, koska muuten B-A ei pelaisi enää Jokereissa, jos päähänpistona tekisi jotain tällaista. Hän on muutenkin aina ollut rehti pelaaja, eikä sortunut ylilyönteihin, mutta nyt teki, kuten valmentaja käski.
...Nythän sillä on kaikkien silmissä vain pugilistin maine.
Ihan Melartin pelaajauran kannalta olisi varmaan syytä jättää nämä typerät noudot kokonaan pois. Jätkällä olisi lahjoja kehittyä hyväksi peruspakiksi, niin sitten sitä käytetään näihin koodistoihin, joita HIFK suorittaa. Tämä ei tarkoita ainoastaan mitään Jarkko Ruutuun kohdistuvaa pakkomieltymystä. Mutta eipä siinä, palkanmaksajahan voi käskeä tekemään vaikka mitä ja jos ei noudata, niin pelipaikkaa voi etsiä muusta seurasta. Ehkä Ilarille olisi parempi, jos menisi pelaamaan johonkin maakunnassa sijaitsevaan joukkueeseen, niin voisi keskittyä olennaiseen, eli siihen itse pelaamiseen.
Nythän sillä on kaikkien silmissä vain pugilistin maine.
Luepa HIFK:n lähettämä lausuma (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-jokerit-e2-80-93-hifk-ottelusta-koskien-valmentajien-pasi-sormusen-ja-antti-pennasen-seka-seuran-vastuuta.html) ja varsinkin kohta, jossa viitataan Melartin käytöksen syihin:...Ilari meni totaalisesti narrilauman ihon alle ja tuloksena sekä itselle että vastustajalle läjä pelikieltoja ja valmentajien hyllytyksiä, narrien sponsorin menettäminen ja työrauhan rikkoutuminen. Ruutu on pieni mitätön puudeli verrattuna Ilariin.
Kyllä HIFK;n tulisi pikku hiljaa päästä eroon puukäsistä joiden eväät ei riitä muuhun kuin jäähyilyyn, pikkusikaan ja muihin hölmöilyihin! Melartilla on eväät parempaan kunhan keskittyisi oikeisiin asioihin, samoin Liivik. Kovaa saa ja pitääkin pelata, mutta puhtaasti ja reilusti.