Ilari Melart – kultainen noutaja

[F#21]

Mielenkiintoista miten jotkut mediat hehkuttavat tätä.

Tulee mieleen, että onko siellä toimittajia, jotka eivät urheilua seuraa vai onko kyse vaikuttamisyrityksistä. Jos jälkimmäinen niin journalismista ei enää kyse. Aika moni meistä keksisi parissa minuutissa kymmeniä oikeasti rumia tilanteita. Tässä kuitenkin käkättimeen saanut pelaaja tuli itse ihan oma-aloitteisesti paikalle ja käsi ylhäällä hänkin.

Nykykulttuurin tuomaa shokki-mentaliteettia, jolloin joka viikko sattuu historian törkein taikka rumin asia. Ei sopulit muista pidemmälle.

 

[Neely]

Mielenkiintoista miten jotkut mediat hehkuttavat tätä.

Tulee mieleen, että onko siellä toimittajia, jotka eivät urheilua seuraa vai onko kyse vaikuttamisyrityksistä. Jos jälkimmäinen niin journalismista ei enää kyse. Aika moni meistä keksisi parissa minuutissa kymmeniä oikeasti rumia tilanteita. Tässä kuitenkin käkättimeen saanut pelaaja tuli itse ihan oma-aloitteisesti paikalle ja käsi ylhäällä hänkin.

Amen.

Koko sirkus korostaa sitä ansaitsematonta pyhimyksen asemaa jota poikkarilla iskeminen tarkoituksenaan paikalle ratsastava Hakulinen nauttii. Yksi liigan suurimmista rotista ja en ymmärrä lainkaan miksi tätä tyyppiä paapotaan turuilla ja toreilla.

Ei nyt jumalauta mikään nyyhky kasvutarina ja se että muistaa kätellä tuomarit pelin jälkeen pyyhi pois noita rottailuita(eilen itse aloitteellisesti hiihti paikalle summerin soitua, raukkamainen poikkari tilanteen ulkopuolella Berglundiin aiemmin kaudella ja useammat polven eteen levitykset harhautetuksi jouduttuaan)ja jatkuvaa filmaamista voi pois pyyhkiä.

Ollut yksi suurimmista inhokeistani jo pelsu ajaltaan saakka.

 

[KultaLukko]

Tuntuu että toimittajat ovat vain odottaneet koska pääsevät jälleen kirjoittamaan Sika-IFK:n sikailuista eivätkä malta odottaa tai tarkastella tilannetta missään suhteessa subjektiivisesti. Ja tällähän saa klikkauksia joka on ainoa millä nykyään on mitään väliä.

Eikö subjektiivista aspektia pitäisikin välttää? En varmasti itsekään osaa asiaa täysin objektiivisesti katsoa, mutta jos tuosta nyt ei joku näe Melartin tosissaan ja tarkoituksellisesti lyövän (hanskalla tai mailalla, mikä sitten osuukin) vastustajaa päähän, niin ei kannata ehkä muiden objektiivisuudesta ainakaan huudella. Ei näistä mitään viittä peliä pitäisi tulla, mutta kun siinä tuo maila oli mukana, niin eiköhän sieltä joku peli kakkua tule.

 

[upnorth24]

Nyt Rollossa jäitä hattuun. Jos jokaisesta kaaliin osuvasta iskusta annettaisiin 7-8 peliä bannia, ni kaikilta joukkueilta loppuvat ukot noin 10. matsin kohdalla.
Toistuu useita kertoja erässä, siis päähän tulevat osumat.

Ymmärrän, että voi tuntua pahalta HIFK:n puolella menettää Melart melkein loppukaudeksi, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään epäselvyyttä. Jokaisesta naamahieraisusta maalin edessä ei pidäkään antaa pelikieltoa, mutta nyt vedettiin poikkarilla päin taulua, eikä edes pehmeästi. Oli suoranainen ihme, ettei tuosta seurannut mitään vakavampaa loukkaantumista. Eikö täällä HIFK:n puolella aina huudella, että rangaistuksia ei pidä antaa seurauksen perusteella? Nyt ei tarvitse antaa. Rangaistus tulee tässä siitä, että kyseessä YLE Jussin Paasin mainitsemalla tavalla mailalla tehty isku päätä ja kasvoja kohden. Melart on todella onnekas, jos saa alle viisi peliä tästä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

 

[starcat]

Mielenkiintoista miten jotkut mediat hehkuttavat tätä.

Tulee mieleen, että onko siellä toimittajia, jotka eivät urheilua seuraa vai onko kyse vaikuttamisyrityksistä. Jos jälkimmäinen niin journalismista ei enää kyse. Aika moni meistä keksisi parissa minuutissa kymmeniä oikeasti rumia tilanteita. Tässä kuitenkin käkättimeen saanut pelaaja tuli itse ihan oma-aloitteisesti paikalle ja käsi ylhäällä hänkin.

Niin nythän tilanne on se että nämä toimittajat tulevat haaskalle koska tietävät että saavat jutuilleen klikkauksia. Sekä siksi että tarkoituksena on osoittaa että liiga on väkivaltainen sarja. Joten pitää saada rangaistukset kohdilleen.

Ihan toinen juttu on se että he ovat itseasiassa oikeassa. Mutta ei siksi että liiga olisi jotenkin väkivaltainen vaan siksi että katson itsekin niin että kun ei vihelletä normaaleja pieniä rangaistuksia koko ajan. Annetaan poikien siis pelata mitä pienistä mentaliteetillä. Niin tällöin itse asiassa aiheutetaan se että pelaajat alkavat rikkoa rajuimmin kuin olisi syytä. Kahvaavat selkeämmin pitempään. Huitovat kovemmin jne. Päähän kohdistuneita taklauksiakin on enemmän kuin jos sallittaisiin oikeat oikein tehdyt taklaukset. Mutta kun käytännössä ei vihelletä mitään koska antaa poikien pelata....

Tällöin menee ohi paljon alyttömiä selkeitä jäähyn paikkoja / tuomitaan päin prinkkalaa kun lopulta pääsee ensin läpi tilanne jota sitten ensin aletaan puimaan lehdissä kysymyksellä miksi et viheltänyt. Vastaus tsori ois pitänyt mutta meni nyt ohi kun jotain pitää vastata. Eikä voi myöntää että meillä on tälläinen pelatkaa pojat metodi jolloin emme käytännössä vislaa mistään. Vaan meillä on joku sattumanvarainen kohta ottelusta kun vislaammekin jolloin pelaajat ovat ulkona kuin lumiukko marssissa.....

Ratkaisu tietysti olisi änäri säännöt kaikki vihelletään mitä nähdään. Mutta kun valmentajat ei kuulemma tykkää vaikka peli olisi paljon viihdyttävämpää ja taitokiekko pääsisi esille. Nythän se tapetaan täysin. Meillä olisi pelaajia jotka tekisivät kyllä paljon maalejakin mutta kun heidän pelinsä tapetaan kokonaan tähän älyttömään huotomiseen, kiekottoman pelaajien estämiseen ynnä muuhun. Kun pienetkin rikkeet vihelletään myös päähän kohdistuneet taklaukset ja muut ikävät tapahtumat vähenevät samalla.

 

[Morten Halsted]

Tuntuu että toimittajat ovat vain odottaneet koska pääsevät jälleen kirjoittamaan Sika-IFK:n sikailuista eivätkä malta odottaa tai tarkastella tilannetta missään suhteessa subjektiivisesti. Ja tällähän saa klikkauksia joka on ainoa millä nykyään on mitään väliä.

Kärppä/Tappara/Lukko pelaajan tehdessä saman kuin Lädä, eli asetelma toisin päin jolloin vaikkapa Hakulisen tilalla ollut nyt vaikka IFK.hyökkääjä, olisi otsikko ja juttu ollut jotain luokkaa:

"Kotijoukkueen tähtipuolustaja X sai kohtuuttoman rangaistuksen puolustaessaan itseään raivostuneen IFK-pelaajan hyökkäykseltä!"

(HTT) Raksilan/Nokia-Areenan/Äijänsuon kuumassa playoff-kamppailussa, otti tuomaristo huomattavaa roolia ja passitti kotijoukkueen avainpelaajan täysin aiheettomasti suihkuun, kun hän puolusti itseään vaistomaisella reaktiolla koko ottelun kuumana käyneeltä raivostuneelta IFK-pelaaja Y:ltä.

Liigassa tällä kaudella nähty kohtuullisen hyvässä linjassa ollut tuomarilinja painoi vahingossa aiheettomasti paniikkinappulaa, kun rumalta selvästikin vahingoittamistarkoituksessa tehdyltä hyökkäykseltä itseään puolustanut X sai kovan 5+20 rangaistuksen. Liekö tuomariston linjaan vaikuttanut suuresti se, että IFK:n hyökkääjä Y kaatui suurieleisesti jään pintaan jäi makaamaan siihen vakavasti loukkaantuneen oloisena, vaikka puolustaja X:n vaistomainen itsepuolustusreaktio oli vain kevyt tönäisy hansikkaalla. Tilannetta videolta tarkastellessa puolustaja X:n maila ei edes osu Y:n kasvoihin. Tilannetta ja rangaistuksen epäoikeudenmukaisuutta kuvaa hyvin se, että IFK:n pelaaja Y pelasi ottelun loppuun täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Selvää on ettei isoa rangaistusta voida perua jälkikäteen, mutta vastaavia tilanteita on aimmeninkin ollut Liigassa ja niistä on selvitty maksimissaan yhden ottelun pelikiellolla... jne jne.

 

[SJK10]

Kärppä/Tappara/Lukko pelaajan tehdessä saman kuin Lädä, eli asetelma toisin päin jolloin vaikkapa Hakulisen tilalla ollut nyt vaikka IFK.hyökkääjä, olisi otsikko ja juttu ollut jotain luokkaa:

"Kotijoukkueen tähtipuolustaja X sai kohtuuttoman rangaistuksen puolustaessaan itseään raivostuneen IFK-pelaajan hyökkäykseltä!"

(HTT) Raksilan/Nokia-Areenan/Äijänsuon kuumassa playoff-kamppailussa, otti tuomaristo huomattavaa roolia ja passitti kotijoukkueen avainpelaajan täysin aiheettomasti suihkuun, kun hän puolusti itseään vaistomaisella reaktiolla koko ottelun kuumana käyneeltä raivostuneelta IFK-pelaaja Y:ltä.

Liigassa tällä kaudella nähty kohtuullisen hyvässä linjassa ollut tuomarilinja painoi vahingossa aiheettomasti paniikkinappulaa, kun rumalta selvästikin vahingoittamistarkoituksessa tehdyltä hyökkäykseltä itseään puolustanut X sai kovan 5+20 rangaistuksen. Liekö tuomariston linjaan vaikuttanut suuresti se, että IFK:n hyökkääjä Y kaatui suurieleisesti jään pintaan jäi makaamaan siihen vakavasti loukkaantuneen oloisena, vaikka puolustaja X:n vaistomainen itsepuolustusreaktio oli vain kevyt tönäisy hansikkaalla. Tilannetta videolta tarkastellessa puolustaja X:n maila ei edes osu Y:n kasvoihin. Tilannetta ja rangaistuksen epäoikeudenmukaisuutta kuvaa hyvin se, että IFK:n pelaaja Y pelasi ottelun loppuun täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Selvää on ettei isoa rangaistusta voida perua jälkikäteen, mutta vastaavia tilanteita on aimmeninkin ollut Liigassa ja niistä on selvitty maksimissaan yhden ottelun pelikiellolla... jne jne.

Vedetään nyt vähän offtopic mutta höpöhöpö.

Juuri runkosarjan viimeisellä kierroksella otsikot kirkui Gregoiren järjetöntä pääniittiä joka lopulta katsottiin kurinpidon toimesta puhtaaksi taklaukseksi josta annettu vitonenkin oli täysi farssi.

Media tekee rahaa klikkauksilla, kohuotsikot = klikkauksia = rahaa.

 

[Sonic Empire]

Ymmärrän, että voi tuntua pahalta HIFK:n puolella menettää Melart melkein loppukaudeksi, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään epäselvyyttä. Jokaisesta naamahieraisusta maalin edessä ei pidäkään antaa pelikieltoa, mutta nyt vedettiin poikkarilla päin taulua, eikä edes pehmeästi. Oli suoranainen ihme, ettei tuosta seurannut mitään vakavampaa loukkaantumista. Eikö täällä HIFK:n puolella aina huudella, että rangaistuksia ei pidä antaa seurauksen perusteella? Nyt ei tarvitse antaa. Rangaistus tulee tässä siitä, että kyseessä YLE Jussin Paasin mainitsemalla tavalla mailalla tehty isku päätä ja kasvoja kohden. Melart on todella onnekas, jos saa alle viisi peliä tästä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Ei vedetty poikkarilla, johan siitä on useampi kuva täälläkin. Melart löi, typerästi vihellyksen jälkeen, hanskalla Hakulista.

Lopeta nyt jo hyvän sään aikana tämä misinformaation levittäminen ja vedä happea.

 

[Neely]

Vedetään nyt vähän offtopic mutta höpöhöpö.

Juuri runkosarjan viimeisellä kierroksella otsikot kirkui Gregoiren järjetöntä pääniittiä joka lopulta katsottiin kurinpidon toimesta puhtaaksi taklaukseksi josta annettu vitonenkin oli täysi farssi.

Media tekee rahaa klikkauksilla, kohuotsikot = klikkauksia = rahaa.

Tuo nyt oli ihan käsittämätön kohu. Koko Gregoiren tilanteessa ei ollut rikkeen puolikasta. Clean hit, bad call.

Tässä on mutta vastahankaisesti sivulauseessa korkeintaan mainitaan Hakulisen itse tulleen summerin soitua paikalle. Osa maalaa kuvan että ihan yllättäen Melart kumautti pahaa aavistamatonta pelaajaa summerin soitua tauluun.

 

[Morten Halsted]

Vedetään nyt vähän offtopic mutta höpöhöpö.

Juuri runkosarjan viimeisellä kierroksella otsikot kirkui Gregoiren järjetöntä pääniittiä joka lopulta katsottiin kurinpidon toimesta puhtaaksi taklaukseksi josta annettu vitonenkin oli täysi farssi.

Media tekee rahaa klikkauksilla, kohuotsikot = klikkauksia = rahaa.

Toivon että sinulla oli sarkasmitutka päällä kun luit viestiäni...? Mutta hyvä pointti sinulta. Itse luonnollisestikin olin mylvimässä "Grekuaaalle" elinkautista, mutta se ei johtunut siitä mitä hän teki, vaan mikä on linja pelikielloissa Liigassa. En nimittäin voi millään unohtaa viime kevään "Tapaus J. Motin" TPS-sarjassa.

 

[douppi]

Ymmärrän, että voi tuntua pahalta HIFK:n puolella menettää Melart melkein loppukaudeksi, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään epäselvyyttä. Jokaisesta naamahieraisusta maalin edessä ei pidäkään antaa pelikieltoa, mutta nyt vedettiin poikkarilla päin taulua, eikä edes pehmeästi. Oli suoranainen ihme, ettei tuosta seurannut mitään vakavampaa loukkaantumista. Eikö täällä HIFK:n puolella aina huudella, että rangaistuksia ei pidä antaa seurauksen perusteella? Nyt ei tarvitse antaa. Rangaistus tulee tässä siitä, että kyseessä YLE Jussin Paasin mainitsemalla tavalla mailalla tehty isku päätä ja kasvoja kohden. Melart on todella onnekas, jos saa alle viisi peliä tästä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Niin että ihan sama vaikka Hakulinen luistelee vihellyksen jälkeen maila tanassa kohti Melartia. Se on selvä, että Melartin olisi pitänyt tehdä (varsinkin kokeneensa poff -pelaajana) joku muu ratkaisu, mutta sehän nyt olisi ihan uskomatonta shaissea antaa tuosta isompi rangaistus.

Noh, oma ja monen muunkin luotto tuon arparyhmän järkevään ratkaisukykyyn on niin nollissa, että enpä yhtään yhtään ihmettele jos tulisi iso rangaistus.

 

[EngAge]

En ymmärrä miten Hakulisesta tossa tilanteessa tehdään rotta. Samanlaisia tapahtumia on kymmeniä pelissä, varsinkin playoffpeleissä. Olisko esimerkiksi Paajasta täytyny eilisessä pelissä vetää useita kertoja poikittaisella/hanskalla naamaan kun vihellysten jälkeen tuli maalille? No ei, koska se kuuluu pelin henkeen, että tullaan vähän lämmittelemään.

Melartin teko kohdistuessaan kasvoihin on typerä teko ja toivottavasti myös rangaistava sellainen.

 

[Seesam]

Tuo ei ollut mitään muuta kuin huolimaton huitaisu Melartilta. Niitä ei toki pleijareihin soisi, mutta tämä on jääkiekkoa, johon vahingot kuuluvat olennaisena osana.

Melartin ei tulisi saada tuosta pelikieltoa lainkaan. Ei edes yhtä peliä.

 

[Wiltord]

En ymmärrä miten Hakulisesta tossa tilanteessa tehdään rotta. Samanlaisia tapahtumia on kymmeniä pelissä, varsinkin playoffpeleissä. Olisko esimerkiksi Paajasta täytyny eilisessä pelissä vetää useita kertoja poikittaisella/hanskalla naamaan kun vihellysten jälkeen tuli maalille? No ei, koska se kuuluu pelin henkeen, että tullaan vähän lämmittelemään.

Melartin teko kohdistuessaan kasvoihin on typerä teko ja toivottavasti myös rangaistava sellainen.

Ei varmasti tuosta tilanteesta kyse. Ihan yleisesti hän on likainen pelaaja ja sitten osaa heittäytyä/filmata hienosti. Hoitaa siis rotan roolinsa hyvin ja varmaan siksi monia ärsyttää kaveri.

Ei se Hakulisen rottamainen pelitapa tietenkään oikeuta Melartin tekoa tai tee siitä hyväksyttävämpää. Päinvastoin, kannattaisi olla ekstravarovainen hänen kanssaan.

 

[Walkin]

En ymmärrä miten Hakulisesta tossa tilanteessa tehdään rotta.

Ei se tuossa tilanteessa mikään rotta ollut. Perus pelitilanne hänen osaltaan.

 

[Neely]

En ymmärrä miten Hakulisesta tossa tilanteessa tehdään rotta. Samanlaisia tapahtumia on kymmeniä pelissä, varsinkin playoffpeleissä. Olisko esimerkiksi Paajasta täytyny eilisessä pelissä vetää useita kertoja poikittaisella/hanskalla naamaan kun vihellysten jälkeen tuli maalille? No ei, koska se kuuluu pelin henkeen, että tullaan vähän lämmittelemään.

Melartin teko kohdistuessaan kasvoihin on typerä teko ja toivottavasti myös rangaistava sellainen.

Sinusta on sama asia liukua erän ollessa käynnissä vihellyksen jälkeen maalille kuin erätauon merkiksi soitetun summerin jälkeen lähteä täysin ulkopuolisena tökkimään poikkarilla keskialueella?

Ok.

 

[Hokipedia]

Itse luonnollisestikin olin mylvimässä "Grekuaaalle" elinkautista, mutta se ei johtunut siitä mitä hän teki, vaan mikä on linja pelikielloissa Liigassa. En nimittäin voi millään unohtaa viime kevään "Tapaus J. Motin" TPS-sarjassa.

Eli viime keväänä tehty väärä ja huono päätös pitäisi mielestäsi tarkoittaa sitä, että myös tänä keväänä pitää tehdä huonoja päätöksiä?

 

[EngAge]

Sinusta on sama asia liukua erän ollessa käynnissä vihellyksen jälkeen maalille kuin erätauon merkiksi soitetun summerin jälkeen lähteä täysin ulkopuolisena tökkimään poikkarilla keskialueella?

Ok.

Samaan kategoriaan menee, playoffkiekkoa.

 

[Neely]

Samaan kategoriaan menee, playoffkiekkoa.

Erikoinen käsitys.

Selittää toki ihmettelysi siitä miksi Hakulista pidetään rottana. Kaikki hänen runkosarja perseilynsäkin ovat siis playoffkiekkoa.

 

[upnorth24]

Ei vedetty poikkarilla, johan siitä on useampi kuva täälläkin. Melart löi, typerästi vihellyksen jälkeen, hanskalla Hakulista.

Lopeta nyt jo hyvän sään aikana tämä misinformaation levittäminen ja vedä happea.

Jos ihan rehellisesti katsot tuota YLEn jutussa olevaa kuvaa, niin mitä näet?

Minusta siinä on maila kahdessa kädessä poikittain ja isku annetaan päätä ja kasvoja kohden. Sillä ei ole merkitystä, että hanska osuu ensimmäisenä, koska se on tilanteessa puhdas vahinko. Minusta näin ei edes ole, vaan Ylen artikkelin kuvasta näkee mailan osuvan. Vaikea tuosta on tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Melartin tarkoituksena on ollut antaa poikittainen päätä kohti. Jokaisen pelaajan pitäisi tietää, mitä kaikkea siitä voi seurata.

Ja ei. Hakulisen luistelulla häntä kohti ei ole merkitystä. Vähän sama asia kuin väittäisi, että satunnaisesti voisi lyödä kaukalossa ketä tahansa, joka tulee sinua kohti.

Tässä vielä linkki uudestaan Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

 

[PuukäsiPakki]

Jos ihan rehellisesti katsot tuota YLEn jutussa olevaa kuvaa, niin mitä näet?

Minusta siinä on maila kahdessa kädessä poikittain ja isku annetaan päätä ja kasvoja kohden. Sillä ei ole merkitystä, että hanska osuu ensimmäisenä, koska se on tilanteessa puhdas vahinko. Minusta näin ei edes ole, vaan Ylen artikkelin kuvasta näkee mailan osuvan. Vaikea tuosta on tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Melartin tarkoituksena on ollut antaa poikittainen päätä kohti. Jokaisen pelaajan pitäisi tietää, mitä kaikkea siitä voi seurata.

Ja ei. Hakulisen luistelulla häntä kohti ei ole merkitystä. Vähän sama asia kuin väittäisi, että satunnaisesti voisi lyödä kaukalossa ketä tahansa, joka tulee sinua kohti.

Tässä vielä linkki uudestaan Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Jospa koitat etsiä muita kuvia ja tuut sitten uudestaan levittämään misinformaatiota. Vinkkinä sulle esim viesti nro 2248 sivulta 90 kyseenalaiset taklaukset ketjusta.

 

[Jermu]

Sillä ei ole merkitystä, että hanska osuu ensimmäisenä, koska se on tilanteessa puhdas vahinko. Minusta näin ei edes ole, vaan Ylen artikkelin kuvasta näkee mailan osuvan. Vaikea tuosta on tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Melartin tarkoituksena on ollut antaa poikittainen päätä kohti. Jokaisen pelaajan pitäisi tietää, mitä kaikkea siitä voi seurata.

Ja ei. Hakulisen luistelulla häntä kohti ei ole merkitystä. Vähän sama asia kuin väittäisi, että satunnaisesti voisi lyödä kaukalossa ketä tahansa, joka tulee sinua kohti.

Tällä palstala nyt näkee aina ties minkälaista ymmärtämättömyyttä, puusilmäisyyttä ja tarkoituksellista trollaamista. Mutta tämä menee kyllä reippaasti ali jopa normaalin puusilmätrollaamisen:
- hanskalla osuminen puhdas vahinko
- Melart yritti osua hanskalla päähän
- kuvasta näkee mailan osuvan päähän
- uhkaavalla kohti luistelulla summerin soimisen jälkeen + kolmantena tilanteeseen tuleminen: ei mitään merkitystä

Eipä tätä keskustelua ole kovin mielekästä jatkaa. Mutta ilmeisesti sekä katsot nämä tilanteet ja kirjoitat juttusi perssilmällä.

 

[Juuriskapää]

Ei vedetty poikkarilla, johan siitä on useampi kuva täälläkin. Melart löi, typerästi vihellyksen jälkeen, hanskalla Hakulista.

Lopeta nyt jo hyvän sään aikana tämä misinformaation levittäminen ja vedä happea.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_800,ar_1.5,dpr_2,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1679336134/39-10877946418a2a0626ba

Niin voihan tuossa osua peukalon pää myös, mutta kyllä tuosta kuvasta saa sen kuvan, että mailalla siinä päähän vedettiin.

 

[Hattu]

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_800,ar_1.5,dpr_2,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1679336134/39-10877946418a2a0626ba

Niin voihan tuossa osua peukalon pää myös, mutta kyllä tuosta kuvasta saa sen kuvan, että mailalla siinä päähän vedettiin.

Tämä kuva on otettu kontaktin jälkeen.

 

[Pepper Jack]

Täältähän löytyi kaveri jolla on röntgenkatse!