Ilari Melart – kultainen noutaja

[EPK]

On kiinnostavaa nähdä, mitä tuosta Melartille tulee. Hanska osuu naamaan, ei maila, mutta siltikin isku kova ja turha. Jotain sieltä tulee, mutta en usko suurempaan. Yksi ottelu?

Mitä vain 0-5. Vituttaa kun noissa harvoin on mitään loogista tapaa päätellä lopputulemia.

Toisaalta Lukon pelaaja tulee Melartia päin, suojelee itseään ja hanska osuu naamaan. Noita faktoja vasten yksikin peli tuntuu kohtuuttomalta. Eihän sinne olisi tarvinnut Lukon pelaajan mennä vihellyksen jälkeen.

 

[Jäkishöntsä]

Hoffren kirjoittaa Ilta-Sanomien SM-Liigatuomio kommentissaan klikkiotsikolla

HIFK:n järkäleen sulake paloi rumasti​

"ILARI MELARTIN sulakkeet paloivat käsittämättömällä tavalla Nordiksella kakkosottelussa. HIFK:n järkäleen lyöntiä hanskalla Anrei Hakulisen päähän ei voi puolustella millään tavalla. Peli tilanteessa 0–0 ja johtava puolustaja sortuu tuollaiseen törkyiskuun. Mitä Melart ajatteli? Karmea ylilyönti ja ansaittu suihkukomennus."

Katselin vielä jälkikäteen tapahtumaa moneen kertaan CMorelta ja Melart ilmiselvän vaistomaisesti erän lopun tiukan pelin adrenaalihuuruissa vain nosti hanskakättä/mailaa naamansa eteen suojelemaan itseään kun Hakulinen tuli raivolla päälle Melartin taklattua Lukon pelaajaa aivan 3. erän loppuhetkellä (oliko jo erän loppuvihellyksen jälkeen?).

Siitä sitten 5+20 kun Hakulinen vielä hieman teatraalisesti kaatuu jäähän vaikka ei siinä ollut edes maila kiinni Hakulisen leukaperässä vaan se oli lopulta puhdas tiukempi hanskatyöntö. Hakuliselle ei käynyt tilanteessa kuinkaan.

En puolustele Melartia sikäli, että olisi tuon voinut jättää tekemättäkin, mutta olisi siinä voinut käydä vastaavasti paljon huonommin, jos Hakulinen, tunnettu mailahakkaaja, olisi saanut Melartiin osumaa. Ja miksi Hakulinen lopulta edes kimposi Melartin päälle?

Olihan se pieni aivopieru Melartilta, mutta tilanteesta olisi voinut tulla ikävä vamma vastaavasti myös hänelle itselleen, jos ei olisi suojellut itseään käsiä/mailaa nostamalla sekä hieman tönäisemällä Hakulista. Olisiko Melartin pitänyt vai levitellä käsiä ja antaa Hakulisen tulla päälle maila ylhäällä?

Jos Liigan kurinpidon pitää tuosta Melartille jotain antaa, niin korkeintaan yhden ottelun pelikielto ja sen jälkeen takaisin askiin.

 

[Walker]

Hoffren kirjoittaa Ilta-Sanomien SM-Liigatuomio kommentissaan klikkiotsikolla

HIFK:n järkäleen sulake paloi rumasti​

"ILARI MELARTIN sulakkeet paloivat käsittämättömällä tavalla Nordiksella kakkosottelussa. HIFK:n järkäleen lyöntiä hanskalla Anrei Hakulisen päähän ei voi puolustella millään tavalla. Peli tilanteessa 0–0 ja johtava puolustaja sortuu tuollaiseen törkyiskuun. Mitä Melart ajatteli? Karmea ylilyönti ja ansaittu suihkukomennus."

Katselin vielä jälkikäteen tapahtumaa moneen kertaan CMorelta ja Melart ilmiselvän vaistomaisesti erän lopun tiukan pelin adrenaalihuuruissa vain nosti hanskakättä/mailaa naamansa eteen suojelemaan itseään kun Hakulinen tuli raivolla päälle Melartin taklattua Lukon pelaajaa aivan 3. erän loppuhetkellä (oliko jo erän loppuvihellyksen jälkeen?).

Siitä sitten 5+20 kun Hakulinen vielä hieman teatraalisesti kaatuu jäähän vaikka ei siinä ollut edes maila kiinni Hakulisen leukaperässä vaan se oli lopulta puhdas tiukempi hanskatyöntö. Hakuliselle ei käynyt tilanteessa kuinkaan.

En puolustele Melartia sikäli, että olisi tuon voinut jättää tekemättäkin, mutta olisi siinä voinut käydä vastaavasti paljon huonommin, jos Hakulinen, tunnettu mailahakkaaja, olisi saanut Melartiin osumaa. Ja miksi Hakulinen lopulta edes kimposi Melartin päälle?

Olihan se pieni aivopieru Melartilta, mutta tilanteesta olisi voinut tulla ikävä vamma vastaavasti myös hänelle itselleen, jos ei olisi suojellut itseään käsiä/mailaa nostamalla sekä hieman tönäisemällä Hakulista. Olisiko Melartin pitänyt vai levitellä käsiä ja antaa Hakulisen tulla päälle maila ylhäällä?

Jos Liigan kurinpidon pitää tuosta Melartille jotain antaa, niin korkeintaan yhden ottelun pelikielto ja sen jälkeen takaisin askiin.

Katsoin itse myös tuon videotallenteen ja silmääni näytti siltä, että Melartilla oli ennen tapahtunutta tilannetta sanaharkkaa Hakulisen kanssa. Hakulinen luistelee Melartia pois päin ja Melart suu käy. Eräsummerin jälkeen Hakulinen luistelee suoraan Melartia päin ja Melart tuuppaiseen häntä hanskalla naamaan.

Melartin tekoa ei voi millään tavalla puolustella, mutta miksi Hakulisen ylipäänsä pitää tulla erän jälkeen Melartin eteen. Maksimissaan yhden ottelen pelikielto. Toki näistä koskaan tiedä ja yllättäen tuleekin 5 ottelun pelikielto, koska IFK:in pelaaja...

 

[UrhoJalo88]

Katsoin itse myös tuon videotallenteen ja silmääni näytti siltä, että Melartilla oli ennen tapahtunutta tilannetta sanaharkkaa Hakulisen kanssa. Hakulinen luistelee Melartia pois päin ja Melart suu käy. Eräsummerin jälkeen Hakulinen luistelee suoraan Melartia päin ja Melart tuuppaiseen häntä hanskalla naamaan.

Melartin tekoa ei voi millään tavalla puolustella, mutta miksi Hakulisen ylipäänsä pitää tulla erän jälkeen Melartin eteen. Maksimissaan yhden ottelen pelikielto. Toki näistä koskaan tiedä ja yllättäen tuleekin 5 ottelun pelikielto, koska IFK:in pelaaja...

Hakulinen oli jo liukumas kohti Melartin suuntaa enne summeria. Varmaan ajatuksena semmone kiva pieni sanan vaihto ja töniminen niiku pleijareihi kuuluu vihellyksen/summerin jälkee. Melartti siin kyl täräyttää helvetin typerästi Hakulista naamaa. Tolla kokemuksel luulis et ymmärtäs ettei pelissä tai pelikatkolla tähdätä noin korkeelle poikittaisel. Kyl luulis tulevan pelejä tosta. Omasta mielestä Melart nimeomaa halus tähdätä korkeelle ja osuu kunnolla eikä vaa vääntää pikkase kunnes seepra erottaa.

 

[UrhoJalo88]

Toki näistä koskaan tiedä ja yllättäen tuleekin 5 ottelun pelikielto, koska IFK:in pelaaja...

Olishan se kiva tasotus. Kuitenki Piipponenki sai 5 peliä.

 

[Aces High]

Melartin tekoa ei voi millään tavalla puolustella, mutta miksi Hakulisen ylipäänsä pitää tulla erän jälkeen Melartin eteen. Maksimissaan yhden ottelen pelikielto. Toki näistä koskaan tiedä ja yllättäen tuleekin 5 ottelun pelikielto, koska IFK:in pelaaja...

Eiks toi ole aika selkeä, asetelmia haetaan ja hiillostetaan "kuumakallea"? Hakulisella kävi vain mieletön munkki kun sai jackpotin heti kättelyssä.
Toivottavasti hovista 0 peliä ja lisää hyviä vääntöjä.
Pakko myöntää että tätä sarjaa tule vilkuiltua paljon, kun ei meinaa hermo/pumppu kestää aina "oman" sarjan kanssa.

 

[Walker]

Eiks toi ole aika selkeä, asetelmia haetaan ja hiillostetaan "kuumakallea"? Hakulisella kävi vain mieletön munkki kun sai jackpotin heti kättelyssä.
Toivottavasti hovista 0 peliä ja lisää hyviä vääntöjä.
Pakko myöntää että tätä sarjaa tule vilkuiltua paljon, kun ei meinaa hermo/pumppu kestää aina "oman" sarjan kanssa.

Toivon todella, että menisitte Ilvestä vastaan jatkoon. Siihen teillä on kaikki mahdollisuudet vielä. Aina kiva, kun selvä ennakkosuosikki pistetään sarjassa ahtaalle eikä sarjasta eteenpäin meno välieriin ole mikään läpihuutojuttu!

 

[Hattu]

Voisi luulla, että uskaltaa vielä tämän päivän puolella odottaa Liusjärven lottoarvonnan tuloksia?

 

[Punainen Stadi]

Voisi luulla, että uskaltaa vielä tämän päivän puolella odottaa Liusjärven lottoarvonnan tuloksia?

Olin jostain lukevinani että tuomion pitää tulla tilannetta seuraavan päivän aikana. Tänään ollaan viisaampia.

 

[BOL]

Ei se itse teko mikään silmitön väkivallan purkaus ollut. Mä itse kritisoin ennen kaikkea Melartin tilannetajun ja hermokontrollin puutetta tossa tilanteessa. Runkosarjassa ymmärtäisin paremmin, vaikka tavallaan en ymmärrä kyllä yhtään, että miksi mailaa pitää edes nostella, kun siinä voi käydä oikeasti tosi pahasti. Tossakin tapauksessa Melart olisi voinut nostaa pelkän hanskan ja antaa Hakulisen rynnätä siihen. Ja ymmärrän kyllä, että tilanteet tulevat nopeasti, refleksit toimivat, adrenaliinit on tapissa ja itsesuojeluvaistokin on hyvä asia. Mutta silti pitäisi ymmärtää jättää se maila siitä kuviosta pois. Johan se nostaa juryn silmissä ”tarkoituksellisuuskerrointakin” ja on vaikeampi selittää, etten mä nyt vastustajaa rusikoida halunnut.

Mutta kyllähän tuomiossa pitää ottaa Hakulisenkin toiminta huomioon. Hänelle voisi antaa yhden pelin kakun, ihan vain daijuudesta.

 

[MSU]

Voisi luulla, että uskaltaa vielä tämän päivän puolella odottaa Liusjärven lottoarvonnan tuloksia?

Todennäköisesti; Liiga

 

[Le Banner]

Voisi luulla, että uskaltaa vielä tämän päivän puolella odottaa Liusjärven lottoarvonnan tuloksia?

Kolme peliä kosahtaa luulisin ja tosiaan, tänään ilmoittavat.

 

[HJL]

Kolme peliä kosahtaa luulisin ja tosiaan, tänään ilmoittavat.

Voi hyvin olla. Tästä keissistä on varmaan kaikki jo sanottu. Raumalla riittää ehkä vielä jotain sanottavaa.

Joka tapauksessa muistuttaisin jälleen, että kentällä ei pelaa robotit. Välillä tulee tehtyä idioottimaisia ratkaisuja. Sitten otetaan seuraukset vastaan, syödään paska moottorisahan avulla alasti ja mennään eteen päin.

Viime vuonna oli se Schmaltzin päätön kirvesisku hyppelehtivän Nurmen käsille, tänä vuonna tämä. Melartilta typerä temppu.

 

[upnorth24]

Olishan se kiva tasotus. Kuitenki Piipponenki sai 5 peliä.

Näin ulkopuolisena ja näkökyvyn omaavana ihmisenä voi todeta, että Melart vetää summerin soitua eli pelitilanteen päätyttyä poikittaisen mailan liikkeellä vastustajan pelaajaa suoraan päähän. Pelkästään iskun kohdistuminen päähän pitäisi johtaa 5 ottelun pelikieltoon. Se, että isku annetaan pelitilanteen ulkopuolella tarkoittaa, että siitä pitäisi tulla vähintään 2-3 ottelua lisää. Tämä siis nykyisen kurinpitolinjan mukaan. Asian kurinpidollisen arvioinnin suhteen ei ole merkitystä sillä, osuuko Melart mailalla vai hanskalla vastustajaa päähän, eikä myöskään sillä, millaisia seurauksia vastustajalle tulee. Jos tästä annetaan vähemmän kuin Piipposelle, niin kurinpito muuttaa linjaansa aika radikaalisti ja hyväksyy tilanteiden jälkeiset lyönnit vähemmän vaarallisina kuin päähän kohdistuneet taklaukset.

Kaiken kaikkiaan täysin älyvapaa ja tarpeeton veto Melartilta, eikä sille ole sijaa suomalaisessa jääkiekossa. Jos asiaa katsotaan muutoin yhteiskuntaan soveltuvien normien valossa, niin kyse saattaa olla pahoinpitelystä mahdollisesti törkeästä sellaisesta.

 

[McLovin]

Näin ulkopuolisena ja näkökyvyn omaavana ihmisenä voi todeta, että Melart vetää summerin soitua eli pelitilanteen päätyttyä poikittaisen mailan liikkeellä vastustajan pelaajaa suoraan päähän. Pelkästään iskun kohdistuminen päähän pitäisi johtaa 5 ottelun pelikieltoon. Se, että isku annetaan pelitilanteen ulkopuolella tarkoittaa, että siitä pitäisi tulla vähintään 2-3 ottelua lisää. Tämä siis nykyisen kurinpitolinjan mukaan. Asian kurinpidollisen arvioinnin suhteen ei ole merkitystä sillä, osuuko Melart mailalla vai hanskalla vastustajaa päähän, eikä myöskään sillä, millaisia seurauksia vastustajalle tulee. Jos tästä annetaan vähemmän kuin Piipposelle, niin kurinpito muuttaa linjaansa aika radikaalisti ja hyväksyy tilanteiden jälkeiset lyönnit vähemmän vaarallisia kuin päähän kohdistuneet taklaukset.

Kaiken kaikkiaan täysin älyvapaa ja tarpeeton veto Melartilta, eikä sille ole sijaa suomalaisessa jääkiekossa. Jos asiaa katsotaan muutoin yhteiskuntaan soveltuvien normien valossa, niin kyse saattaa olla pahoinpitelystä mahdollisesti törkeästä sellaisesta.

Kestneriltäkin lanattiin naama auki, vittu mikä rikollislauma. Laittakaa nyt hyvänen aika telkien taakse nämä rikolliset.

 

[JKKA]

Näin ulkopuolisena ja näkökyvyn omaavana ihmisenä voi todeta, että Melart vetää summerin soitua eli pelitilanteen päätyttyä poikittaisen mailan liikkeellä vastustajan pelaajaa suoraan päähän. Pelkästään iskun kohdistuminen päähän pitäisi johtaa 5 ottelun pelikieltoon. Se, että isku annetaan pelitilanteen ulkopuolella tarkoittaa, että siitä pitäisi tulla vähintään 2-3 ottelua lisää. Tämä siis nykyisen kurinpitolinjan mukaan. Asian kurinpidollisen arvioinnin suhteen ei ole merkitystä sillä, osuuko Melart mailalla vai hanskalla vastustajaa päähän, eikä myöskään sillä, millaisia seurauksia vastustajalle tulee. Jos tästä annetaan vähemmän kuin Piipposelle, niin kurinpito muuttaa linjaansa aika radikaalisti ja hyväksyy tilanteiden jälkeiset lyönnit vähemmän vaarallisina kuin päähän kohdistuneet taklaukset.

Kaiken kaikkiaan täysin älyvapaa ja tarpeeton veto Melartilta, eikä sille ole sijaa suomalaisessa jääkiekossa. Jos asiaa katsotaan muutoin yhteiskuntaan soveltuvien normien valossa, niin kyse saattaa olla pahoinpitelystä mahdollisesti törkeästä sellaisesta.

Nyt kannattaa seurata laajemmin lajia nimeltä jääkiekko ennen kuin tulee kertomaan näkemyksiä. Erilaisia lyömisiä mailalla tai ilman vihellyksen jälkeen tapahtuu joka pelissä kymmeniä. Yleensä niissä on kaksi osapuolta kuten tässäkin tapauksessa kun tämä lukkolainen oli tulossa kostamaan Melartille viime sekunnin taklausta joukkuekaveriin. Ihan tavallinen tilanne playoff-ottelussa. Nyt vain sattui osumaan poskeen hanska ja lukkolainen hyppäsi hetkeksi jäihin. Jäitä hattuun.

Tuomiota en osaa ennustaa koska ne ovat hyppineet laidasta laitaan tähänkin asti.

 

[ball1n]

Näin ulkopuolisena ja näkökyvyn omaavana ihmisenä voi todeta, että Melart vetää summerin soitua eli pelitilanteen päätyttyä poikittaisen mailan liikkeellä vastustajan pelaajaa suoraan päähän. Pelkästään iskun kohdistuminen päähän pitäisi johtaa 5 ottelun pelikieltoon. Se, että isku annetaan pelitilanteen ulkopuolella tarkoittaa, että siitä pitäisi tulla vähintään 2-3 ottelua lisää. Tämä siis nykyisen kurinpitolinjan mukaan. Asian kurinpidollisen arvioinnin suhteen ei ole merkitystä sillä, osuuko Melart mailalla vai hanskalla vastustajaa päähän, eikä myöskään sillä, millaisia seurauksia vastustajalle tulee. Jos tästä annetaan vähemmän kuin Piipposelle, niin kurinpito muuttaa linjaansa aika radikaalisti ja hyväksyy tilanteiden jälkeiset lyönnit vähemmän vaarallisina kuin päähän kohdistuneet taklaukset.

Kaiken kaikkiaan täysin älyvapaa ja tarpeeton veto Melartilta, eikä sille ole sijaa suomalaisessa jääkiekossa. Jos asiaa katsotaan muutoin yhteiskuntaan soveltuvien normien valossa, niin kyse saattaa olla pahoinpitelystä mahdollisesti törkeästä sellaisesta.

Ulkopuolisen ja näkökyvyn omaavana ihmisenä sinun ei kannata seurata playoff jääkiekkoa.

Yt. Mielensäpahoittaja

 

[Kake74]

Pelkästään iskun kohdistuminen päähän pitäisi johtaa 5 ottelun pelikieltoon. Se, että isku annetaan pelitilanteen ulkopuolella tarkoittaa, että siitä pitäisi tulla vähintään 2-3 ottelua lisää.

Nyt Rollossa jäitä hattuun. Jos jokaisesta kaaliin osuvasta iskusta annettaisiin 7-8 peliä bannia, ni kaikilta joukkueilta loppuvat ukot noin 10. matsin kohdalla.
Toistuu useita kertoja erässä, siis päähän tulevat osumat.

 

[CreaseMonkey]

Jos asiaa katsotaan muutoin yhteiskuntaan soveltuvien normien valossa, niin kyse saattaa olla pahoinpitelystä mahdollisesti törkeästä sellaisesta.

Ei kai nyt sentään törkyinen pitely, snadisti rajaa. :)

 

[penalalli]

Sekä Jatkoajan toimitus, että IS Urheilu kertovat faktana, että Melart löi vastustajaa mailalla kasvoihin.
Malttaisitte nyt odottaa edes kurinpidon näkemyksiä ja päätöksiä, tehtynä hyvien videoiden perusteella.

 

[RedDawn]

Se on varma että jos/kun medioissa noin kirjoitellaan (en ole jaksanut tarkistaa) niin kurinpidolle ei varmaan jää muuta vaihtoehtoa kuin pistää maksimit tiskiin. Objektiivisuudelle voi heittää hyvästit. Surullista mutta totta.

 

[McBean]

Sekä Jatkoajan toimitus, että IS Urheilu kertovat faktana, että Melart löi vastustajaa mailalla kasvoihin.

Lisätään Yle tähän. Kuvavalinta aika h-hetkeltä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

 

[Sillisalaatti]

Lisätään Yle tähän. Kuvavalinta aika h-hetkeltä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Pakko sanoa vaikka typerä temppu nii Ylen kuva pistää silti vähän hymyksi ku Hakulinen vastaanottamassa tätä

 

[EPK]

Lisätään Yle tähän. Kuvavalinta aika h-hetkeltä.

Kommentti: Rumin temppu, minkä jääkiekkoilija voi tehdä? HIFK:n Ilari Melart tarjosi yhden vastauksen

Helsingin IFK:n puolustajalle on tuomittava tuntuva pelikielto. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.

yle.fi

Mielenkiintoista miten jotkut mediat hehkuttavat tätä.

Tulee mieleen, että onko siellä toimittajia, jotka eivät urheilua seuraa vai onko kyse vaikuttamisyrityksistä. Jos jälkimmäinen niin journalismista ei enää kyse. Aika moni meistä keksisi parissa minuutissa kymmeniä oikeasti rumia tilanteita. Tässä kuitenkin käkättimeen saanut pelaaja tuli itse ihan oma-aloitteisesti paikalle ja käsi ylhäällä hänkin.

 

[Macci]

Tuntuu että toimittajat ovat vain odottaneet koska pääsevät jälleen kirjoittamaan Sika-IFK:n sikailuista eivätkä malta odottaa tai tarkastella tilannetta missään suhteessa subjektiivisesti. Ja tällähän saa klikkauksia joka on ainoa millä nykyään on mitään väliä.