Tämä on kyllä yksi asia, johon seurat nykyään panostava huomattavasti enemmän kuin aiemmin. Ei taidettu esimerkiksi O'Sullivania paljoakaan haastatella draftin aikoihin, siinä missä nykyään GM:t lentävät vaikka mantereen toiselle puolelle haastatellakseen kaikkia mahdollisesti varattavia pelaajia.
Itseasiassa muistan kyllä tästä olleen todella kovat keskustelut esim. juurikin HFBoardsilla ennen draftia ja myös sen jälkeen. Eli O'Sullivan oli ihan ehdotonta kärkeä taitojensa puolesta, mutta juurikin nämä perhe, pää jne. asiat tiputtivat hänet kakkoskierrokselle.
Joo, siis tämähän muuttui tai alkoi muuttumaan työsulkukauden jälkeen, kun palkkakatto tuli mukaan ja seurat ymmärsivät ettei varauksia voi vain hukata. Nykyäänhän scoutit pyörivät harjoituksissa, jututtaavat joukkuekavereita, ottaavat selvää kaukalon ulkopuolisesta elämästä. Periaatteessa pyritään kääntämään jokaikinen kivi ja männynkäpy, että saadaan pelaajista kokonaiskuva. Back in the dayshän se oli sitä, että katseltiin vain matsit ja mitä kaverit tekevät jäällä. Tässä on yksi syy miksi ihmettelen tuota syvään juurtunutta tilastoscouttausta, mitä harrastetaan ihan urakalla kun arvioidaan pelaajia. Nykyäänhän flopit johtuvat yleensä siitä, että jos vaikka kaikinpuolin onkin junnuissa toimiva paketti, niin ei kuitenkaan saa fyysisesti sitä peliä siihen uomaan että tekisi pitkän uran änärissä, yleensä se ensimmäinen takapakki tulee siinä kun siirrytään junioreista farmiin pelaamaan. Toisaalta kyllähän noissa heikommissa drafteissa kokoajan pompsahtelee tuon selkeän kärjen jälkeen noita scoutpickkejä ensimmäiselläkin kierroksella, vähän kuin tökittäisiin kepillä jäätä. Mutta pääsääntöisestihän se menee nykyään niin, että nuo "parhaat" tai no kenellä on ne työkalut pärjätä menevät siellä ensimmäisellä kierroksella.
Scouttaus juurikin kuten mainitsit on mennyt todella kovasti eteenpäin ja kokoajan paranee, on listoja, tutkimuksia, totuuksia, käyriä ja käppyröitä - tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta tuo mainitsemasi kaikki kivet ja männynkävyt käännetään on ihan riittävä kuvaus. Vuosi vuodelta uskon, että tarkkuus draftattavissa pelaajissa, ensin top5, sitten top10, sitten top15 jne. paranee kokoajan ja huteja ei pitäisi niin paljon tulla. Toki myös täällä mainitut jääkiekon ulkopuoliset asiat tai muut kuun ja auringon asennot vaikuttaa joissain pelaajatapauksissa. Tietysti vaikuttaa myös vuosikerta, eli toisina vuosina on vaan parempaa tarjolla.
Tosin, sitten on sellainen asia kun joku joukkue näkee jostain kummansyystä jossain pelaajassa jotain "erikoista" ja kukaan muu ei ole tätä huomannut ja näissä uskon tulevan paljon huteja, joita kukaan ei toki vuosien jälkeen muista kuin, että esim. Jesse Niinimäki varattiin 15:sta, mutta oikeasti hänetkin oli rankattu muistaakseni jonnekin satasen toiselle puolelle ja siis ihan puun takaahan tämä taisi tulla ihan kaikille. Näitä vastaavia sattuu draftiin ihan ykköskierroksellekin joitain tai jopa monia ja joka vuosi, mutta kukaan ei muista enää vuosien päästä muuta kuin, että siitä ja tästä tuli floppi vaikka itse varaus jo aikoinaan oli floppi ja pelaajalle ei yleisesti edes ollut odotettu mitään kovin ihmeellistä, jos yleensäkään mitään.
Toki hyviäkin tällaisia puskista tulevia "varataan aikaisemmin kuin rankingit" vetoja tulee, mutta yleensä silloinkaan pelaaja ei ole rankattu minnekään 3-4 kierroksille ja varsinkin Detroit on tässä draftaamisessa ja myöhemmillä kierroksilla pelaajien löytämisessä erinomainen, muitakin joukkueita kyllä on, jotka tässä on hyvin onnistunut. Jos otetaan vaikka tämän kesän draft, niin Don Sweeneyn hätä kakka tulee toki ensimmäisenä mieleen, kun ei päässytkään nousemaan eikä oikein tainnut varatessaan enää tietää itsekään kuin joko juurikin vain kyseisistä jätkistä tai sitten napsi lapusta yksi-risti-kaksi.
Eli Jakub Zboril, oli sentään kohtalaisen linjassa, mutta siellä olisi ollut ihan yleisesti arvostettua PBA:ta ennen häntäkin, mutta tämän voi laskea ihan hyväksi varaukseksi silti floppivaaraa nostaa aina kun lähtee sooloilemaan (varsinkin jos kyseessä on ollut Sweeneyn ns. housut kintuissa tilanne ja ettei ehtinyt yhtään pohtimaan ennen kuin piti jo kuuluttaa pelaajia podiumille).
Jake DeBrusk, Button "30", McKeen's "25", ISS "27" ja FC "27", eli pelaajan olisi saanut varmasti myöhemminkin ja ei voi ajatella draftatessa, että jos en tuota saa, niin heitän hanskat tiskiin ja vedän narun kaulaan vaan pitää olla vaihtoehtoja, eli jos DeBrusk olisi mennyt jollekin muulle joukkueelle, niin valittavana olisi ollut paljon lupaavia pelaajia ja kun olisi tiputtautunut tuonne 25 kiepeille, niin olisi saanut vielä jonkun varausvuoron hyvänmiehen lisänä.
Zachary Senyshyn sen sijaan oli täysin "mitä vittua varaus" mielestäni (ja aika monen muunkin, jopa studiossa taisi tulla hetken hiljaisuus menetetyn vuoron muistolle) jonkun mockin löysin jossa Senyshyn oli 43:s, mutta muistelisin, että oli joillain listoilla jopa paljon kauempana, toki saattoi olla jossain listassa lähempänäkin kärkeä, mutta ei näin, jos tosiaan noin sataprosenttisesti haluaa vain jonkun tietyn pelaajan eikä mikään muu kelpaa, niin silloin ollaan niin hukassa johtoportaassa kuin vain voidaan olla, sillä tämän pelaajan olisi oikeasti saanut suurella varmuudella 30-50 välissä, ehkä jopa myöhemmin.
Nämä nyt vaan esimerkkinä, mutta nämäkin pelaajat jos floppaavat, niin sitten joku vetelee suuntaviivoja 10 vuoden päästä, että kuinka tuossakin on scoutattu perselleen ja siis toisaalta niin onkin (Bostonin osalta), mutta en usko, että mikään muu joukkue olisi ottanut noita kolmea pelaajaa noin aikaisin. Silti eivät nämä 3 Bostonin esimerkkiä ihan ulkoa kuvioista tulleet, eli ihan hyvissä rankkauksissa olivat, sillä paljon kauemmaskin rankattuja pelaajia on napattu ykköskierroksella ja näin nopeasti voisin faktoja tietämättä veikata, että aikalailla perseelleen ovat menneet, mitä kauempana alku rangingeissa ovat olleet ja mitä aikaisemmin ovat varatut.
Ja älkää nyt ainakaan tästä vetäkö herneitä nokkaan, käytin tässä vaan esimerkkejä mielestäni huonosta draftaamisesta, mutta tietenkään minä, eikä kukaan muukaan tiedä vaikka näistä kaikista kolmesta tulisikin NHL tähtiä ja silloin Sweeney on jonkuntason supermies, mutta epäilen suuresti. Toinen asia mikä tässä vielä oli, niin Sweeney oli varmasti jotenkin sekaisin, sillä tosiaan olisi voinut hankkia lisää varausvuoroja kun se nouseminen top10 ei onnistunut ja saanut kyseiset pelaajat silti, silloin se olisi ollut järkevä veto.
Ykköskierrokselle mahtuu myös aina pelaajia, jotka ovat high risk-high reward ja nämä on sellaisi kolikonheittoja, eli saadaan joko huippupelaaja/stara tai ei NHL:ssä pärjäävä pelaaja. Sitten on pelaajia, jotka ovat suurikokoisia, sinänsä kaikki pelielementit ok, mutta eivät missään todella hyviä, joista odotetaan vähintään NHL pelaajaa, mutta ei sitten riitäkään ja joillain saattaa kuin saattaakin taidot riittää tulee lottovoitto. Tai pikkuväkkäröitä, jotka ovat tehneet kovia, mutta ei mitään superpisteitä sarjassa jossa ovat pelanneet ja eivät koskaan vaan pääse sinne 1-2 kentän laiturin tasolle. Esimerkkinä vaikka Granlund (jolla tosin oli kovat pisteet kaikkialta), kaikki pelitaidot ihan maailman huippuluokka paitsi luistelu (joka on parantanut todella huomattavasti, eikä siltikään mikään kovin hyvä luistelija) ja koko ei myöskään ole ihanteellinen. Jos luistelu olisi jäänyt huonolle tasolle tai ei ihan riittävälle, niin todennäköisesti pelaisi KHL:ssä ja vieläkin joudutaan vähän katsomaan tuleeko Mikestä se 50-60P (ehkä ylikin) pistemies vai hyytyykö muutaman vuoden sisällä vähän turhaksi 30-40 pisteen pelaajaksi ja loppu ura Ville Peltosen tapaan Euroopassa.
Ja on paljon muutakin, mikä vaikuttaa mihinkin, kuka, miksi, mitä, hä jne., mutta tässä nyt jotain omia mietteitä, en paljon enempää jaksa nyt kirjoitella. Silti kyllä se niin on, että pahiten mokaa ja kärsii seurat, jotka pääsevät siinä top5 varaamaan, mutta käteen jääkin mustapekka (varsinkin jos se mahdollisuus on joukkueella kerran 10 vuodessa). Ja itse kun kannatan Torontoa, niin olen todentotta monet draftit ja vuodet suoraan sanottuna stonga otsassa kiehunut, kun varataan joko täysin päin persettä tai sitten kun varataan hyvin, niin vaihdetaan pelaaja johonkin kassilliseen kiekkoja. Tosin tämän vuoden draftiin olen Toronton osalta 100% tyytyväinen, halusin, että varataan Mitch Marner ja varattiin ja muutenkin varaamisessa keskityttiin yksilötaitoon, älykkäisiin taitopelaajiin, luisteluun ja siis yleisesti jääkiekossa tärkeisiin taitoihin ja ominaisuuksiin, jotka ovat tärkeimpiä edellytyksiä sille, että pelaajasta voi tulla NHL pelaaja ja varsinkin kova sellainen. Ei keskitytty niinkään pituuteen toivoen, että ehkä tosta tulee uusi Stamkos. 180cm on täysin riittävä pituus pelaajalle tai vähempikin, silti hyvä, että otettiin myös pari kappaletta isoja puolustajia, mutta toivottavasti toki näistäkin tiedettiin muutakin kuin koko. Niin ja toki viimevuonna Nylander oli loisto varaus. Mutta sitten varsinkin Luke Schenn kun varattiin, tuli heti tunne, että perseelleen meni ja vähän sama fiilis tuli myös Kadrista, tosin Kadri voi vielä yllättää positiivisesti vaikka en pelaajasta kauheasti pidä ja tosin toisaalta samana vuonna kun Schenn varattiin, tuli paljon muillekin huteja ja Ottawalle lottovoitto.