Iiro Pakarinen HIFK:ssa

[Stadin valot]

On ihan yhdentekevää onko Pakarisella KHL-pykälää vai ei.

No eihän se nyt ole millään muotoa yhdentekevää. Jos Iirolla on KHL-pykälä IFK ei saa mitään, mikäli Iiro KHL:en siirtyy. Jos Iirolla ei ole KHL-pykälää IFK saa massii ku hilloo, mikäli Iiro KHL:en siirtyy.

 

[sekolust]

Se on varma asia, että IFK ei tule yhtäkään pelaajaa Jokereille myymään.

Ainakin lähivuosien osalta tämä lienee todellisuutta. HIFK:lle olisi melkoinen imagotappio myydä yksikään pelaaja Jokereille. Ja jotta tuo imagotappio saataisiin kuitattua, vaatisi se melkoista määrää kovaa valuuttaa. Tätä taas Jokereilla ei rajattomasti ole, joten yhtälö on mahdoton. Jos seuraavan 3 vuoden sisällä yksikään pelaaja siirtyy teiltä meille ilman pykälää, niin olen helvetin yllättynyt. Tuota aikajännettä pidemmälle en sitten uskallla lähteä ennustamaan, Venäjälle tässä kuitenkin lähdetään.

Jos hetki leikitään, että IFK olisi antanut jollekin pelaajalleen KHL-pykälän sopimukseen, voit olla varma, että se olisi muotoiltu Jokerit pitäväksi. Toisinsanoen tämä kuvitteellinen pykälä olisi varmasti muotoiltu niin, että se mahdollistaisi siirtymisen ulkomaiseen KHL-joukkueeseen.

Osa soppareista on tehty jo ennen Jokerien KHL-siirron varmistumista. Tällöin on mahdollista se, että mitään Jokerit-lisää ei ole edes lähdetty miettimään. Samoin agentin ammattitaidon voisi kyseenalaistaa jos hänen edustamansa pelaaja voisi sanamuotojen takia siirtyä lähelle Kiinan rajaa Amuriin, muttei Amur Habarovskin kanssa samaa sarjaa pelaavaan stadilaiseen jengiin. Jos tuollainen sanamuotokikkailu menee agentilta läpi, niin agentti on väärissä hommissa. Jos taas pelaaja tuollaisen hyväksyy, niin kovasti ihmettelen. Joko kompensaation täytyy olla kohdillaan tai jotain, mutta pelaajan itsensä kannalta tuollainen pykälä on melkoinen heikennyt pahviin.

 

[BOL]

On ihan yhdentekevää onko Pakarisella KHL-pykälää vai ei. Sinne se kuitenkin päätynee ensi kaudeksi mikä on ihan hyvä hänen kannalta. Seuraava steppi uralla, kehittymään huippupelaajaksi laadukkaaseen liigaan. Taimen sanoja lainatakseni sm-liiga ei enää riitä jos haluaa kehittyä kansainvälisen tason huippupelaajaksi.

Niinkö?

Pakarisen tavoite on pelata ihan jossain muualla kuin KHL:ssä, joten valistunut arvaukseni on, että mikäli Iiro jonnekin HIFK:sta lähtee, määränpää sijaitsee Putinin maanpäällisessä helvetissä eli Pohjois-Amerikassa.

Mutta on toki hienoa, että muualta tullaan tänne valaisemaan, minkälainen sopimus Pakarisella on ja missä liigassa hän ensi kaudella pelaa. Ja luonnollisesti tämä kaikki ilman minkäänlaista faktaa.

 

[Mäntylä #18]

On ihan yhdentekevää onko Pakarisella KHL-pykälää vai ei. Sinne se kuitenkin päätynee ensi kaudeksi mikä on ihan hyvä hänen kannalta. Seuraava steppi uralla, kehittymään huippupelaajaksi laadukkaaseen liigaan. Taimen sanoja lainatakseni sm-liiga ei enää riitä jos haluaa kehittyä kansainvälisen tason huippupelaajaksi.

Sori vieraisiin pöytiin huutelu mutta todellisuudessa eihän kukaan lähde KHL:ään kehittymään vaan rikastumaan. Liiga on parempi ponnistuslauta NHL:ään kuin KHL.

 

[Jindebyne]

Pakarinen ei siirry ensi kaudeksi KHL:ään.

 

[#71]

Liiga ei riitä ponnahduslaudaksi kansainväliselle huipulle. Kuitenkin kansainvälisiä pelejä tänäänkin ratkoivat maalien muodossa... Kappas, liigapelaajat. Ryömi Elton syvälle koloosi.

Pakarisen tulevan kauden 25 liigabyyriä odotellessa!

 

[Elton]

Heh heh, Elton se vaan jaksaa vieläkin vitsiä vääntää täällä meidän osiossa. Kiitos illan nauruista. Hyvää yötä. Kuunteleppas kuule asiantuntioiden mielipiteet ja faktat tuosta kehittymisestä tuolla venäjän pääsarjassa. Tai älä sittenkään, voi olla ettei uni enään tulekkaan.

Heh heh, et kai vaan pidä Rantasta tai Nyholmia asiantuntijana...?

Mitenkäs nämä kaikki meidän kotimaiset KHL-starbat, Lehterä, Kontiola, Immonen, Hietanen jne. jne. jne. Minusta he ovat kaikki kehittyneet KHL:ssä.

Kyllä se vaan on niin, että kovat pelit laadukkaassa liigassa kehittää. Jos haluaa kansainvälisen tason huippupelaajaksi, pitää pelata mahdollisimman paljon pelejä kansainvälisesti tasokkaassa liigassa.

Jo ihan maajoukkueen vuoksi toivon, että Pakarinen pääsee kehittymään KHL:ään.

 

[Stadin valot]

Osa soppareista on tehty jo ennen Jokerien KHL-siirron varmistumista. Tällöin on mahdollista se, että mitään Jokerit-lisää ei ole edes lähdetty miettimään. Samoin agentin ammattitaidon voisi kyseenalaistaa jos hänen edustamansa pelaaja voisi sanamuotojen takia siirtyä lähelle Kiinan rajaa Amuriin, muttei Amur Habarovskin kanssa samaa sarjaa pelaavaan stadilaiseen jengiin. Jos tuollainen sanamuotokikkailu menee agentilta läpi, niin agentti on väärissä hommissa. Jos taas pelaaja tuollaisen hyväksyy, niin kovasti ihmettelen. Joko kompensaation täytyy olla kohdillaan tai jotain, mutta pelaajan itsensä kannalta tuollainen pykälä on melkoinen heikennyt pahviin.

Nuo ennen Jokerien siirtymisen varmistumista tehdyt sopimukset voidaan kyllä laskea yhden käden sormilla. Ja sinänsä on ihan samantekevää, onko niitä kuinka monta, koska IFK ei ennenkään ole antanut KHL-pykäliä sopimuksiin.

Mitä taas tulee tuohon agentin ammattitaitoon, niin on pakko huomauttaa, että neuvotteluissa on aina kaksi osapuolta. Täällä jatkoajassa tuntuu useilla olevan se käsitys, että pelaaja ilmoittaa ehtonsa ja seura hyväksyy ne. Kyllä seura on se vahvempi osapuoli neuvotteluissa, aina. Ja täytyy myös muistaa, että sopimukseen päätyvät neuvottelut käydään poikkeuksetta hyvässä hengessä, milloin kumpikin osapuoli tekee tiettyjä myönnytyksiä. Ja ylipäätänsä urheilussa siirtymiseen liittyvät pykälät on usein muotoiltu nimenomaan niin, että ne estävät maan rajojen sisällä tapahtuvan siirtymisen. Tämä siis koskee pääsarjatasolla pelaavia pelaajia.

 

[Elton]

Liiga ei riitä ponnahduslaudaksi kansainväliselle huipulle. Kuitenkin kansainvälisiä pelejä tänäänkin ratkoivat maalien muodossa... Kappas, liigapelaajat.

Tämän logiikan mukaan Jokereiden kannattaisikin sitten siirtyä suoraan NHL:ään kun voittivat tänään NHL-pelaajien joukkueen!

Mutta tämä osaltani tästä, jäädään seuraamaan missä Pakarinen ensi kaudella maaliverkkoja pöllyttelee...

 

[sekolust]

Nuo ennen Jokerien siirtymisen varmistumista tehdyt sopimukset voidaan kyllä laskea yhden käden sormilla.

Toki Pakarisen kohdalla ainakaan tämä ei ole merkittävä seikka. Hän kuitenkin väsäsi jatkosopparin jo hyvissä ajoin Jokerien siirron varmistuttua, joten varmasti Jokerit on otettu huomioon.

Kyllä seura on se vahvempi osapuoli neuvotteluissa, aina.

Lainsäädännön kannalta varmasti näin, mutta yksittäisten pelaajien osalta olen eri mieltä. Tietyn tasoiset pelaajat pystyvät neuvottelemaan melkoisia etuisuuksia soppareihinsa, sillä edes mahdollisuus heidän pelaamisestaan kiehtoo seuraa. Esimerkiksi Vehasen soppari Lukkoon oli hyvin pitkälti pelaajan sanelupolitiikan summa ja Azevedo teki sopparin Turkuun sellaisin ehdoin, ettei Lukko olisi millään niitä pystynyt hyväksymään. Kun puhutaan ykköskorin pelaajista, mielestäni pelaaja on käytännössä vahvempi osapuoli; hän saa varmasti hyvän sopparin muualle, mutta seura ei välttämättä pysty korvaamaan häntä.

Ja ylipäätänsä urheilussa siirtymiseen liittyvät pykälät on usein muotoiltu nimenomaan niin, että ne estävät maan rajojen sisällä tapahtuvan siirtymisen. Tämä siis koskee pääsarjatasolla pelaavia pelaajia.

Lähtökohtaisesti pelaajat siirtyvät vieraaseen sarjaan jos mennään maan rajojen yli. KHL on tuonut tähän poikkeuksen ja varsinkin Liigan osalta tämä korostuu; liigaseurat pystyvät tarjoamaan koviakin soppareita ja palkkaerot eivät ole aivan yhtä hurjia kuin esimerkiksi Valko-Venäjän, Kazakstanin tai Slovakian pääsarjatason seurojen ja KHL-seurojen välillä. En lähtisi tällä otannalla spekuloimaan KHL-Jokerien vaikutusta liigapelaajien soppareihin sen tarkemmin, mutta aivan varmasti parhaiden pelaajien kohdalla agentti ottaa kantaa myös Jokereihin; jos pelaaja pystyy jopa ilman muuttoa saamaan pareman liksan toisesta sarjasta, täytyy tämä ottaa sopparineuvotteluissa huomioon. Alepan kassat eivät karkaa Jenkkeihin jos Wal-Mart tarjoaa 50% paremman liksan. Sen sijaan jos K-Ryhmä iskee 25% lisän liksoihin, siirtyminen on jopa mahdollista. Olisi agentilta melko lyhytnäköistä hyväksyä soppari, jossa pelaaja voi siirtyä "ulkomaille" käytännössä vapaasti muttei saman kaupungin seuraan toiseen sarjaan. Toki suomalainen seura voi asiasta neuvotella, mutta käytännössä tämä vaatii isompaa liksatarjousta.

 

[erku]

HIFK:n kannaltahan olisi todennäköisesti parempi vaihtoehto, että Pakarinen siirtyisi KHL:ään kuin että hän menisi NHL:ään. Siirtokorvaus KHL.stä olisi todennäköisesti suurempi kuin mitä änärin maksamat kasvattajarahat, mitkä HIFK vielä vissiin joutuisi osin KalPan kanssa jakamaan. Tässä mielessä nämä fanien vakuuttelut, että Pakarinen ei KHL:ssä pelaa, ovat osin vähän hassuja. Voisi kuitenkin olla seuran kannalta parempi myydä pikaisesti KHL:ään kuin että joskus heinäkuussa Pakarinen tekisikin sopimuksen Pohjois-Amerikkaan. Tämä siis näin teoriatasolla. Mahdotonta tietää mitä Pakarisen ja agenttinsa päässä liikkuu ja toisaalta myös HIFK:n seurajohdon.

 

[Melko Huono]

...Mutta tämä osaltani tästä...

Suuret kiitokset hyvästä ja asiantuntevasta panoksestasi, jälleen kerran. Nauru pidentää ikää...

 

[Iris]

Mitenkäs nämä kaikki meidän kotimaiset KHL-starbat, Lehterä, Kontiola, Immonen, Hietanen jne. jne. jne. Minusta he ovat kaikki kehittyneet KHL:ssä.

Kuinka moni heistä on jatkanut KHL:stä NHL:ään? Leo Komarov taitaa olla ainoa suomalainen.

NHL on Michael Keräsen tavoin Iiro Pakarisen ykköstavoite, ei KHL. Se tulee sitten sen jälkeen, jos NHL:ssä ei onnistu, ihan niikuin Konnilla, Immosilla ja muilla.

Mun mielestä Iiron kehityksen kannalta olisi järkevintä jatkaa vielä vuosi IFK:ssa. Viime kaudella 20 häkkiä pakin ja sentterin paikalta, ei paha. Nyt olisi tarjolla todella laadukas valmennus ja saa varmasti pelata laiturin paikalla koko ensi kauden, kiitos erinomaisen sentteritilanteen. Muutenkin IFK:n joukkue näyttää pakistoa lukuunottamatta (toistaiseksi) todella vahvalta, joten varmasti Iiro itsekin uskoo vahvasti menestysmahdollisuuksiin. Nää merkkaa nuorelle kunnianhimoiselle ja määrätietoiselle pelaajalle paljon.

Tekee takuuvarmasti yli 20 byyriä, mikäli/kun jatkaa. KHL:ään sitten myöhemmin rahastamaan, mikäli unelma ei toteutunutkaan. Jos jostain syystä kuitenkin haluaa KHL:ään, ennustan jotain 10+8 -tehoja jossain Novokuyczhezchovissa ja NHL-ura olikin sitten siinä.

 

[erku]

Mun mielestä Iiron kehityksen kannalta olisi järkevintä jatkaa vielä vuosi IFK:ssa. Viime kaudella 20 häkkiä pakin ja sentterin paikalta, ei paha.

Lähes tulkoon poikkeuksetta Liigaseurojen fanit näkevät juuri näin. Aina kannattaisi pelata vielä se yksi vuosi Liigassa ennen kuin lähtee. Olisikohan Sami Vatasen kohdalla ollut kolmena keväänä niin, että Jyp-fanien silmissä kannattaisi vielä vuodeksi jäädä ennen kuin on valmis? Oma näkemykseni on se, että Pakarisen kannattaisi, ihan kuten Keräsenkin, juuri nyt lähteä sinne Pohjois-Amerikkaan. He eivät ole enää mitään nuoria poikia ja kello käy koko ajan eteenpäin. Ilari Filppulan kohdalla nähtiin hyvin, että vaikka kuinka pelaisit erinomaisesti AHL:ssä, niin näyttöpaikkaa ei ylhäällä tule, kun seura panostaa enemmän nuoriin lupauksiin.

 

[Walkin]

Mitenkäs nämä kaikki meidän kotimaiset KHL-starbat, Lehterä, Kontiola, Immonen, Hietanen jne. jne. jne. Minusta he ovat kaikki kehittyneet KHL:ssä.

Kerrotko minullekin tästä näiden kavereiden kehittymisestä, että kuinka ovat milläkin osa-alueella kehittyneet?

Tämän logiikan mukaan Jokereiden kannattaisikin sitten siirtyä suoraan NHL:ään kun voittivat tänään NHL-pelaajien joukkueen!

Harmi, että Jokereilla ei ole Pakarisen tasoista verkkojen pöllyttäjää eikä Rinteen tapaista maalivahtia tolppien välissä. Eikä myöskään Lehterän ja Kontiolan tasoisia senttereitä. Ja se Jokereista tässä osiossa kun eivät tähän ketjuun millään lailla kuulu.


Kausi tai pari liigassa jonka jälkeen Pakarisen kannattaa lähteä kokeilemaan NHL:ää.

 

[Iris]

Lähes tulkoon poikkeuksetta Liigaseurojen fanit näkevät juuri näin. Aina kannattaisi pelata vielä se yksi vuosi Liigassa ennen kuin lähtee. Olisikohan Sami Vatasen kohdalla ollut kolmena keväänä niin, että Jyp-fanien silmissä kannattaisi vielä vuodeksi jäädä ennen kuin on valmis? Oma näkemykseni on se, että Pakarisen kannattaisi, ihan kuten Keräsenkin, juuri nyt lähteä sinne Pohjois-Amerikkaan. He eivät ole enää mitään nuoria poikia ja kello käy koko ajan eteenpäin. Ilari Filppulan kohdalla nähtiin hyvin, että vaikka kuinka pelaisit erinomaisesti AHL:ssä, niin näyttöpaikkaa ei ylhäällä tule, kun seura panostaa enemmän nuoriin lupauksiin.

Hyviä pointteja ja ymmärrän täysin. Noh, Pakarinen on kuitenkin vasta 22. Granlundkin päätti jatkaa mestaruuskauden jälkeen vielä vuoden ja dominoi viimeisellä kaudellaan liigaa aivan täysin.

Pakarisella on ollut todella outo läpimurto liigan huipulle, kun suurin osa byyreistä tehty tosiaan pakin paikalta viivasta tai keskushyökkääjänä.

Olisiko Iiro kuitenkin hyökkääjänä entistä valmiimpi vuoden päästä, mikäli saisi kehittää vahvuuksiaan ja pelata täysin ehjän kauden isolla vastuulla lähtökohtaisella pelipaikallaan? Vatanenkin sai pelata ne pari vuotta pelkästään pakkina, ei tarvinnut tuurata Perriniä ykkösen keskellä.

En ihmettelisi, mikäli Iiro paukuttaisi jopa vajaat 30 byyriä, mikäli saisi skulata esim. Elkinsin tai Ramun laidalla koko kauden.

 

[faro]

Harmi, että Jokereilla ei ole Pakarisen tasoista verkkojen pöllyttäjää

Juu, kahdeksassa ottelussa yksi maali. Varsinainen verkon pöllyttäjä.

 

[Jindebyne]

Juu, kahdeksassa ottelussa yksi maali. Varsinainen verkon pöllyttäjä.

Ratkaisi myös Sveitsiä vastaan rankkareilla.

Tulevista narreista tällä hetkellä J. Karalahti tehnyt yhden maalin, muilla ei maalia. Kyllä teille laatusentterien viereen Pakarisen tasoinenkin laituri menisi.

 

[Walkin]

Juu, kahdeksassa ottelussa yksi maali. Varsinainen verkon pöllyttäjä.

Heh, heti sieltä joku tarttui :D

Mutta tiedätkös mitä? Se on yksi enemmän kuin Huhtalalla, Sallisella, Lajusella, Savinaisella, Ohtamaalla.

 

[Stadin valot]

Lainsäädännön kannalta varmasti näin, mutta yksittäisten pelaajien osalta olen eri mieltä. Tietyn tasoiset pelaajat pystyvät neuvottelemaan melkoisia etuisuuksia soppareihinsa, sillä edes mahdollisuus heidän pelaamisestaan kiehtoo seuraa. Esimerkiksi Vehasen soppari Lukkoon oli hyvin pitkälti pelaajan sanelupolitiikan summa ja Azevedo teki sopparin Turkuun sellaisin ehdoin, ettei Lukko olisi millään niitä pystynyt hyväksymään. Kun puhutaan ykköskorin pelaajista, mielestäni pelaaja on käytännössä vahvempi osapuoli; hän saa varmasti hyvän sopparin muualle, mutta seura ei välttämättä pysty korvaamaan häntä.

Lainsäädännön näkökulmasta työnantajaa (seuraa) pidetään vahvempana, jolloin nimenomaan työntekijää (pelaaja) suojellaan. Käytännössä voidaan sanoa, että lainsäädännön kannalta työntekijä on vahvempi osapuoli. Sensijaan yksittäisen sopimusneuvottelun kannalta seura on aina vahvempi osapuoli. Seura tekee tarvearviot ja muodostaa niiden kannalta listan tarvitsemistaan pelaajista. Kyllä kaikki neuvotteluja käyvät pelaajat tietävät, etteivät he ole seuralle ainoa vaihtoehto, ensimmäinen ehkä mutta ei ainoa. Tottakai toiset pelaajat ovat tasavertaisemmassa asemassa suhteessa seuraan kuin toiset, mutta kuitenkin aina heikommassa asemassa.

Lähtökohtaisesti pelaajat siirtyvät vieraaseen sarjaan jos mennään maan rajojen yli. KHL on tuonut tähän poikkeuksen ja varsinkin Liigan osalta tämä korostuu; liigaseurat pystyvät tarjoamaan koviakin soppareita ja palkkaerot eivät ole aivan yhtä hurjia kuin esimerkiksi Valko-Venäjän, Kazakstanin tai Slovakian pääsarjatason seurojen ja KHL-seurojen välillä. En lähtisi tällä otannalla spekuloimaan KHL-Jokerien vaikutusta liigapelaajien soppareihin sen tarkemmin, mutta aivan varmasti parhaiden pelaajien kohdalla agentti ottaa kantaa myös Jokereihin; jos pelaaja pystyy jopa ilman muuttoa saamaan pareman liksan toisesta sarjasta, täytyy tämä ottaa sopparineuvotteluissa huomioon.

Olet nyt aivan liian fakkiintunut tähän "pelaaja sanelee" näkökulmaan. Sinun pitää huomioida, että IFK ei halua sitä imagotappiota mitä seuraisi siitä, että sopimuksenalainen pelaaja siirtyisi Jokereihin KHL-pykälän turvin. IFK:han ei halua sitä imagotappiotakaan, että yksikään pelaaja siirtyisi koko sarjaan pykälän turvin. Tästä syystä KHL-pykäliä ei anneta, mikä muuten tekee tästä meidän keskustelustamme, ainakin tässä osiossa, täysin turhan. Fakta kuitenkin on se, että muihin sarjoihin siirtymisen mahdollistavat pykälät muotoillaan nimenomaan ja vain ja ainoastaan ulkomaille siirtymisen mahdollistamaan muotoon. Mikäli pelaaja haluaa sen isomman liksansa nimenomaan Jokereista, tekee hän suoraan sopimuksen Jokereiden kanssa. Muussa tapauksessa liksa vuollaan ulkomailla. Ei tässä ole kyse agenttien ammattitaidosta, tässä on kyse seurojen, IFK:n kohdalla erittäin korostuneesti vieläpä, ehdottomasta vaatimuksesta.

 

[faro]

Mutta tiedätkös mitä? Se on yksi enemmän kuin Huhtalalla, Sallisella, Lajusella, Savinaisella, Ohtamaalla.

Ja miten tämä liittyy mitenkään mihinkään?

 

[pernaveikko]

Jokuhan totesi, että nimenomaan pienen lapsen kanssa on parempi lähteä kuin kouluikäisen kanssa.

Tämä on ilman muuta näin, vaikka ei omia lapsia olekaan, niin ymmärtäähän tuon arkijärjelläkin. Ei tarvitse olla ollut hevonen osatakseen ratsastaa. Mistä tahansa kehitysmaahelvetistäkin saa rahalla pienille muksuille samat tai paremmat oltavat kuin Suomessa.

Se lienee selvää, että tarjouksia satelee, mutta kai aika monet asiat puoltavat yhtä lailla jäämistäkin. Tuskin tarvitsee olla huolissaan, NHL ei ainakaan katoa mihinkään lähivuosien aikana.

Lasten äidin voisi ainakin kuvitella haluavan jäädä ja hän tietäisi, että se mielipide ei mahdottomasti haittaisi miehensä urakehitystä.

 

[samsuli]

HIFK:n kannaltahan olisi todennäköisesti parempi vaihtoehto, että Pakarinen siirtyisi KHL:ään kuin että hän menisi NHL:ään. Siirtokorvaus KHL.stä olisi todennäköisesti suurempi kuin mitä änärin maksamat kasvattajarahat, mitkä HIFK vielä vissiin joutuisi osin KalPan kanssa jakamaan. Tässä mielessä nämä fanien vakuuttelut, että Pakarinen ei KHL:ssä pelaa, ovat osin vähän hassuja. Voisi kuitenkin olla seuran kannalta parempi myydä pikaisesti KHL:ään kuin että joskus heinäkuussa Pakarinen tekisikin sopimuksen Pohjois-Amerikkaan. Tämä siis näin teoriatasolla. Mahdotonta tietää mitä Pakarisen ja agenttinsa päässä liikkuu ja toisaalta myös HIFK:n seurajohdon.

IFK:han saisi kokonaisuudessaan tuon änärin maksaman kasvattajarahan, sehän lasketaan siitä mitä seuraa on edustanut viimeiset kaksi vuotta. Mutta saisi todennäköisesti kuitenkin isommat rahat KHL:stä. En kuitenkaan itse usko että mihinkään ainakaan vielä lähtee.

 

[verikuut]

Iiro vaihtoi KalPan HIFKiin yksinkertaisesti siksi, että päästadissa pelataan enemmän hänen näköistään kiekkoa, ja sitä kautta kehittymällä on joku päivä valmis rymistelemään americoissa asti. Jokerit tai mikään muu khl-poppoo ei tuohon kuvioon sovi. Uran kannalta kaksi vaihtoehtoa, joko paukuttaa hurjat tehot ensi kaudella liigassa tai heti ensi kaudeksi ahl:n kautta hakemaan omaa lokeroa puolustavien hyökkääjien eliitissä.

En toki koskaan uskonut Härskistä, että hänestä kehittyisi pistelinko, mutta kai sekin kertoo enemmän khl:n tasosta..

 

[444]

Mä en nyt tajua. Ensinnäkin täällä haisee narriprovo aika kauas. Eikö kukaan muu haista? Yksi kirjoittajista on istunut vuoden sisään yhdeksän kuukautta banaanisaarilla ja toinen on meritoitunut neukkulobbari, joka jaksaa hehkuttaa Suuren ja Mahtavan upeutta joka toisessa ketjussa.
Ja täällä jengi jaksaa lähteä vääntämään näiden kanssa? Trolli hiljenee, kun sille ei kukaan vastaa.

Toisekseen, onko Pakarinen nyt jonkun mielestä oikeesti pelannut aivan huikeat kisat? Mitään pois eilisestä voittomaalista ottamatta, niin aivan yhtä yössä Härkä on tuolla ollut kuin koko muukin joukkue. Uhrautuvasti on blokannut omassa päässä laukauksia, mutta etenkään hyökkäyspäässä ei ole omaan silmääni erottunut mitenkään selkeästi. En siis pelkäisi NHL-peikkoa vielä tässä vaiheessa. Neukuista lienee turha edes puhua, kun se ei haasteita ja kehitystä janoavalle pelaajalle ole mikään vaihtoehto. Hölmöjä ehtii rahastaa myöhemminkin.