Ihmettelyketju

[Trenchtown]

SK: Jokerien pelaaja tuomittiin veropetoksesta ja salakuljetuksesta | m.iltalehti.fi

Taitavat nämä vahingonkorvauksina tuomittavat "valtiolle kantamatta jääneet verot" olla tällaisissa tapauksissa ihan arkipäivää, mutta kyllä se ainakin vähän laittaa ihmetyttämään, että miten Suomen valtio voi olla oikeutettu tuollaisiin vahingonkorvauksiin, kun se ei tuosta tavarasta normaalisti saa pennin jeniä verotuloja. Toinen ihmettelemäni tai pikemminkin pohtimani asia on, että kuinka helvetisti ylimääräistä nuuskaa pitää tuoda, jotta vahingonkorvausta kantamatta jääneistä veroista joutuu maksamaan vajaat seitsemän tonnia. Tuskinpa ihan vaan muutamalla ylimääräisellä tornilla tuollaisiin lukuihin päästään ja korvausten päälle on aluksi vaadittu ohutta siivua ehdollista kakkuakin.

Otsikkohan on ihan totuudenmukainen, mutta jotenkin haisee silti sen verran klikkihuoraukselle että kopioin koko jutun tuohon alle, jotta halukkaat voivat olla antamatta Iltalehdelle sitä klikkiä.

Satakunnan Kansa uutisoi, että Jokereita edustava hyökkääjä Mika Niemi on saanut tuomion veropetoksesta ja salakuljetuksesta. Satakunnan käräjäoikeudessa perjantaina tuomittu Niemi määrättiin maksamaan 45 päiväsakkoa.

Niemen tuloilla sakkosumma on 4 995 euroa. Hän joutuu lisäksi maksamaan kantamatta jääneitä veroja valtiolle vahingonkorvauksena 6 857 euroa. Syyttäjä vaati suomalaiskiekkoilijalle kolmen kuukauden ehdollista, mutta syyteneuvottelussa rangaistusasteikko aleni sakoiksi.

Niemi, 28, oli salakuljettanut nuuskaa.

Porin Ässien kasvatti pelaa ensimmäistä kauttaan Jokerien KHL-joukkueessa. Keskushyökkääjän tontilla operoiva Niemi on saanut 26 ottelussa aikaan pisteet 5+3.

 

[DTremens]

SK: Jokerien pelaaja tuomittiin veropetoksesta ja salakuljetuksesta | m.iltalehti.fi

Taitavat nämä vahingonkorvauksina tuomittavat "valtiolle kantamatta jääneet verot" olla tällaisissa tapauksissa ihan arkipäivää, mutta kyllä se ainakin vähän laittaa ihmetyttämään, että miten Suomen valtio voi olla oikeutettu tuollaisiin vahingonkorvauksiin, kun se ei tuosta tavarasta normaalisti saa pennin jeniä verotuloja. Toinen ihmettelemäni tai pikemminkin pohtimani asia on, että kuinka helvetisti ylimääräistä nuuskaa pitää tuoda, jotta vahingonkorvausta kantamatta jääneistä veroista joutuu maksamaan vajaat seitsemän tonnia. Tuskinpa ihan vaan muutamalla ylimääräisellä tornilla tuollaisiin lukuihin päästään ja korvausten päälle on aluksi vaadittu ohutta siivua ehdollista kakkuakin.

Otsikkohan on ihan totuudenmukainen, mutta jotenkin haisee silti sen verran klikkihuoraukselle että kopioin koko jutun tuohon alle, jotta halukkaat voivat olla antamatta Iltalehdelle sitä klikkiä.

Jos mä olen oikein käsittäny nii tässä suuressa valtiota ja sen verokarhua vastaan tehdyssä rötöksessä sovelletaan seuraavaa "logiikkaa":

-Tupakkalaissa on veroaste "muu tupakkaa sisältävä tuote" (sama vero koskee savukepaperia ja tekee niistä ryöstökalliita) ja joiden vero on tällähetkellä asetettu 60% vähittäismyyntihinnasta
-Suuri rötöstelijä on vuosienmittaan kuskannut tätä laitonta tupakkamuotoa sen verran että siitä "asiantuntijan" mukaan saisi katukaupassa vaikkapa 10 000 euroa.
-Rötösherra olkoon siis valtion verokarhulle elkaa 0,6*10 000 euroa rahnaa. Lisäksi tietysti vielä sakot.

Ei siis mitää merkitystä meneekö edes myyntiin niin ei lasketa todellakaan ruotsiin maksetun verollisen saati verottoman myyntihinnan mukaan vaan siten mitä suuri rötösherra potentiaalisesti tienaa niistä pimeässä katukaupassa (noita tuomiouutisia lukiessa toistuu termi "arviotu myyntiarvo"). Valtion logiikka ilmeisesti on, että kun määrä x on sallittu tuontia omaan käyttöön niin sen ylittävästä voidaan suoraan olettaa sen menevän myyntiin ja siksi käyttää tätä laskentatapaa "veronmenetykseen".

Haistakaa paska koko valtiovalta.

 

[El Gordo]

Jos tuo jotain laillista tavaraa myyntiin, ja jättää verot maksamatta, niin seuraamuksiahan siitäkin tulee. Jos diilaa laitonta tavaraa, niin seuraamusten pitäisi yleisen oikeustajun mukaan olla vielä astetta vakavampia.

Tämä kai hoidetaan tuolla yhdistelmällä "kantamatta jääneiden verojen maksaminen" + vielä sakot päälle, joten asia kunnossa.

Turhaa paskaahan tuo nuuska on joka tapauksessa, joten hyvä vaan, että sitä tuovat rikolliset jää kiinni.

 

[Isle of Man]

Niin, itse tässä Niemi-casessa funtsin vaan sellaista, että joku tuollainen 7k "maksamatta jääneitä verotuloja", nuuskanmyynnistä, mikä on hädin tuskin rikos omalla mittarillani, on ihan ok. Ja sitten samaan aikaan oikeiden rikosten uhreille oikeudessa maksatettavat korvaukset ovat jotain muutamia tonneja (henki-, väkivalta- ja seksuaalirikoshommat). Mut valtiolle pitää maksaa reilusti, koska verot. Mut sellaista se on kait lainsäädäntö ja siksi se ei oman ajatuskulun kanssa varmaan pelaakaan. Fiksummat on sitä varten.

 

[Waqu]

Niin, itse tässä Niemi-casessa funtsin vaan sellaista, että joku tuollainen 7k "maksamatta jääneitä verotuloja", nuuskanmyynnistä, mikä on hädin tuskin rikos omalla mittarillani, on ihan ok. Ja sitten samaan aikaan oikeiden rikosten uhreille oikeudessa maksatettavat korvaukset ovat jotain muutamia tonneja (henki-, väkivalta- ja seksuaalirikoshommat). Mut valtiolle pitää maksaa reilusti, koska verot. Mut sellaista se on kait lainsäädäntö ja siksi se ei oman ajatuskulun kanssa varmaan pelaakaan. Fiksummat on sitä varten.

Ainahan se rikoshyöty on hyvitettävä valtiolle, eli ne maksamattomat verot korkoineen. Veropetoksessa täytyy maksaa enemmän, mitä paremmin onnistunut hommassaan. Ja hyvähän se on, että noista rangotaan kunnolla. Yleensä tekijät isommissa keisseissä niin vaikutusvaltaisia, että tuntuva rangaistus pitää olla tai tuosta tulisi normi. Ihmettelen näiden rinnastamista väkivalta tai seksuaalirikoksiin kun se ei niin yksioikoista ole. Lisäksi näissä em. rikoksissa rikoksen tekijällä ei monesti ole varaa maksaa korvauksia.

Ja kyllähän noista henki-, väkivalta ja seksuualirikoksista pitäisi antaa kovempia tuomioita Suomessa, vaikka nyt ei sitten välttämättä vähentäisikään, mutta olisi ainakin yksi poissa. Lisäksi jos jää korvaukset maksamatta, niin lisää linnaa tai tienaamaan rahat.

 

[Isle of Man]

Ihmettelen näiden rinnastamista väkivalta tai seksuaalirikoksiin kun se ei niin yksioikoista ole. Lisäksi näissä em. rikoksissa rikoksen tekijällä ei monesti ole varaa maksaa korvauksia.

Joo, ei tietenkään. Mutta korvaussuhteessa vaan ihmetyttää. Ihmisarvon/hengen tuhoaminen on aina pienempi paha korvaussummissa kuin verojen maksamattajättäminen. Ei sillä verojenmaksamattajättäjälläkään aina ole maksaa ja silti summat ovat joskus fenomenaalisia. Miksi ei korvaussummat toisen elämäntuohoamisesta/vahingoittamisesta ole samoja kuin jonkun muutaman kymppitonnin maksamatta jättäminen valtionkassaan, jossa sillä summalla ei reaalisesti ole hevon vitun merkitystä. Sitä vaan ihmettelen. Kait talousrikos on helppo laskea kuin yksilön elämän tuhovat rikokset.

Edit: Ei jatketa tästä aiheesta enempää tässä ketjussa. Kunhan ihmettelen edelleen, oikeuskäytäntöä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mut valtiolle pitää maksaa reilusti, koska verot. Mut sellaista se on kait lainsäädäntö ja siksi se ei oman ajatuskulun kanssa varmaan pelaakaan. Fiksummat on sitä varten.

Valtiolle ei tarvitse maksaa kuin marjoja, jos verrataan "tekijänoikeusrikkomuksiin" ja niiden korvauksiin. Ehkä nekin summat ovat meitä muita fiksummat keksineet.

Tarviiko joku muuten nuuskaa?

 

[Kirjoittelija]

Tuleeko USA:n vaalitopikissa liian hankalia vastakommentteja

Tulee. Yksi kaveri veti herneet nenään, kun väitin että yksitoista jaettuna kymmenellä on 1,1. Hänen mielestään se oli 1,05. Kun en suostunut uskomaan, että se on 1,05, hän sanoi että minä olen trolli, jonka kanssa ei kannata keskustella ja pisti ignoreen.

Vieläkään en ole ymmärtänyt, miksi on trollausta sanoa, että yksitoista jaettuna kymmenella on 1,1. Minusta se on fakta.

 

[Vinyl]

Vieläkään en ole ymmärtänyt, miksi on trollausta sanoa, että yksitoista jaettuna kymmenella on 1,1. Minusta se on fakta.

Kun nyt ollaankin ihmettelyketjussa niin mitä pahaa kaltaisellesi elitistille ja maailmankansalaiselle köyhät ovat tehneet? Minusta tuollainen roskaväen larppaaminen monellakin eri keskustelupalstalla on vähän halpamaista, varsinkaan kun poloiset eivät varmaan edes ymmärrä sitä. Olit paljon hauskempi silloin kun siteerasit vain Notkeaa rottaa ja kerroit Arto Salmisen tarinoita vähän muokattuina ominasi.

 

[Kirjoittelija]

Kun nyt ollaankin ihmettelyketjussa niin mitä pahaa sinulle köyhät ovat tehneet?

Eivät kovin paljoa. Isäpuoli aikanaan vähän hakkasi, ja nykyään yksi vielä minuakin persaukisempi työkaveri terrorisoi vittumaisuudellaan koko työyhteisöämme. Varmasti jotain muitakin juttuja on mutta eivät nyt muistu mieleen.

 

[Vinyl]

Eivät kovin paljoa. Isäpuoli aikanaan vähän hakkasi, ja nykyään yksi vielä minuakin persaukisempi työkaveri terrorisoi vittumaisuudellaan koko työyhteisöämme. Varmasti jotain muitakin juttuja on mutta eivät nyt muistu mieleen.

Niin just. No minkä takia sitten vieläkin larppaat tätä samaa tarinaa jostain roskaväestä? Ottaisit oppia vaikka siitä Notkeasta rotasta ja uudistuisit. Salminen ikävä kyllä meni kuolemaan ja sitä en sentään suosittele tekemään.

 

[Kirjoittelija]

Niin just.

Tajusin vasta, että multahan unohtui yksi aika olennainen vastaus kysymykseen "mitä pahaa köyhät ovat sinulle tehneet". Ihan itse olen tehnyt itselleni pahaa kaatuilemalla joskus kännissä niin railakkaasti, että tuli vähän ikäviä vekkejä.

 

[Vinyl]

Tajusin vasta, että multahan unohtui yksi aika olennainen vastaus kysymykseen "mitä pahaa köyhät ovat sinulle tehneet". Ihan itse olen tehnyt itselleni pahaa kaatuilemalla joskus kännissä niin railakkaasti, että tuli vähän ikäviä vekkejä.

Arvasinkin että jostain tällaisesta se halveksunta kumpuaa.

 

[Kirjoittelija]

kaltaisellesi elitistille ja maailmankansalaiselle

Miksi sä muuten nimittelet mua maailmankansalaiseksi? Lukemalla tarkemmin sitä mainitsemaasi pressanvaaliketjua olisit oppinut, että jos ihminen ei pidä Hillary Clintonista, on hän asioista mitään ymmärtämätön, nurkkakuntainen maalaistollo, jonka oikeus äänestää on surullinen asia demokratian kannalta. Englannin kielessä meistä Sandersin kannattajista käytetään sanaa "rube".

 

[Vinyl]

Miksi sä muuten nimittelet mua maailmankansalaiseksi? Lukemalla tarkemmin sitä mainitsemaasi pressanvaaliketjua olisit oppinut, että jos ihminen ei pidä Hillary Clintonista, on hän asioista mitään ymmärtämätön, nurkkakuntainen maalaistollo, jonka oikeus äänestää on surullinen asia demokratian kannalta. Englannin kielessä meistä Sandersin kannattajista käytetään sanaa "rube".

Sinähän olet aikamoinen tuuliviiri. Välillä Jill Stein, välillä Bernie Sanders. Enkä minä ketään nimittele. Faktojan minä puhun.

 

[Kirjoittelija]

Välillä Jill Stein, välillä Bernie Sanders.

Minä en tiennyt ennen lauantaita, että Sanders on tässä presidentinvaalissa listoilla joissain osavaltioissa.

 

[Ikävänkantaja]

Yhdysvalloissa on erittäin pitkällisten ja monivaiheisten esivaali- ja kampanjakiertueiden jälkeen ehdolla presidentiksi käytännössä kaksi henkilöä. Valtapuolueiden asettamat ehdokkaat ovat valikoituneet vaaleihin kansanvaltaisin valintaprosessein ja periaattein kaikkien niiden 200 miljoonan ihmisen joukosta, jotka täyttävät maan perustuslain mukaiset edellytykset tehtävässä toimimiseen.

Ehdokkaiden omien kannattajaleirien kovaäänisimpien mediahuutelujen perusteella kumpikaan ehdokas ei kuitenkaan todellakaan olisi millään tavoin sopiva, pätevä, vakaa, edustava, ryhdikäs, älykäs, harkitseva, yhteistyökykyinen jne. jne. - yleensäkään kykenevä - toimimaan Yhdysvaltain presidenttinä. Pilkka, karnevalisointi, iva ja toinen toistaan absrurdimmat väitteet ehdokkaista saavat some-palstatilaa Euroopassa ja Aasiassa asti. Tästä huolimatta toinen ehdokkaista valittaneen huomisaamuun mennessä globaalisti kenties näkyvimpään sekä kansallisesti vaikutusvaltaisimpaan ja vastuullisimpaan julkiseen tehtävään. Nelivuotiskaudeksi ja demokratian pelisäännöillä klassisimmillaan.

Asetelma on siis hiukan sama kuin joku halveksisi vastaantulijoita peilitalossa. Mitä se kertoo kansan omasta arvovallasta suhteessa itseensä?

Kunhan vain ihmettelen.

 

[Pekkis]

Miksi suomalainen KHL-kiekkoilija joutuu salakuljettamaan nuuskaa? Sitä minä ihmettelen.

 

[jussi_j]

Miksi suomalainen KHL-kiekkoilija joutuu salakuljettamaan nuuskaa? Sitä minä ihmettelen.

Kuka KHL pelaaja on salakuljettanut nuuskaa?

 

[TosiFani]

Olen aktiivinen kirjoittelija, mutta @Kirjoittelija n tämän hetken tahti kyllä ihmetyttää. Hän on nyt ollut palstalla yhtä jaksoisesti pe-la aamuyöstä lähtien kommentoimassa. Joukossa muutaman tunnin taukoja, jolloin on päässyt ehkä lepäämää, mutta silti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olen aktiivinen kirjoittelija, mutta @Kirjoittelija n tämän hetken tahti kyllä ihmetyttää. Hän on nyt ollut palstalla yhtä jaksoisesti pe-la aamuyöstä lähtien kommentoimassa. Joukossa muutaman tunnin taukoja, jolloin on päässyt ehkä lepäämää, mutta silti.

Kirjoittelija on taide-installaatio, ja tunnuksen takana on todellisuudessa koko moderaattoritiimi.

 

[Ikävänkantaja]

Olen aktiivinen kirjoittelija, mutta @Kirjoittelija n tämän hetken tahti kyllä ihmetyttää. Hän on nyt ollut palstalla yhtä jaksoisesti pe-la aamuyöstä lähtien kommentoimassa. Joukossa muutaman tunnin taukoja, jolloin on päässyt ehkä lepäämää, mutta silti.

Multitalenteista myöskään esim. renessanssinero Leonardo da Vinci ei nukkunut kuin parin tunnin yöunia. Mutta hänellä olikin siihen varaa. Ja aikaa.

 

[pettter]

Joo duuniin tuli uus työntekijä ja sillä ei ole mitään huumorintajua. Parit vitsit heitin ja nyrpisteli kasvoja kuten nynnyt ala-asteella. Siis eihän kaikki tietenkään tykkää kaikista vitseistä, esimerkiksi pissa-/kakkajutuista, vaikka ne onkin maailman luonnollisimpia asioita, mutta toi tuntui oikein pahastuvan. Siis miten mikään voi negatiiviseksi kääntyä. Ja vitsillä heitin siitä vähän homoläppää niin alkoi pitää jotain lapsellista mykkäkoulua. Nyt tuli toisesta netissä törmäämästä jutusta mieleen että ei kait se voi tuollaista pitää minään työpaikkakiusaamisena.

Onko lapsena mennyt kasvatuksessa jotain pieleen. Ja miks nykyään edes on niin paljon mielensäpahoittajia.

 

[stiflat]

En voi ymmärtää tätä nyt nosteessa olevaa Steve 'n' Seagulls -bändin ja muiden samojen musiikkityyliä saati suosiota. Siis kaverit vetävät muiden bändien supersuosittuja biisejä omina (juntti)tulkintoinaan ja ovat nyt suurten lavojen esiintyjiä? Eikös sama ollut myös mm. siinä Baseballsin jutussa. Pitäisikö tuossa olla ylpeä itsestään musiikkialalla, vai miten? Eläkeläisetkin sentään lisäsivät oman laulutwistinsä mukaan.

Samaan kategoriaan menee vähän nämä DJ:t (esimerkkinä nyt vaikka ysäri-Matti ylex:ltä), jotka soittavat muiden artistien technomusaa levyltä kappale toisensa perään.

 

[pettter]

Porukka puhuu usein että somessa on joku villitys ja esimerkiksi nyt joku Donald Trumpin mollaamisjuttu, mutta mistä jengi oikein tietää niistä. Facebookissa ei ainakaan ole näkynyt mitään ja miks ihmeessä sitä menisi muiden ihmisten kotisivuille stalkkaamaan. No tietty siinä yhdellä sivulla näkee niitä joitain, mutta mitä sitten. Siis ei vaan tajua tota koko somejuttua. Ja ylipäätänsä miksi edes kukaan omalle seinälle kirjoittaisi mitään ellei ole joku erityisen huomionkipeä. Onko nykyajan teinit niin ongelmaisia. Ei kait sulla ennen vaan ollut mitään vastaavanlaisia tarpeita. Ja sitä paitsi onko teillä kaverina jotain lapsellista vauvapalsta / murobbs / suomi24 / futisforum -jengiä.