Ei tullut yhteydenottoa. Jäi mietityttämään huomasiko omistaja edes pyyhkijän alla olevaa lappua.
Voisin kuvitella, että jos joku setämies tulee ehdottelemaan uima-asun poistamista, niin siinä saattaa nuori poika miettiä sedän motiiveja. Tuo perustelu, että saunan jälkeen mennään uimaan hikisillä shortseilla on aika läpinäkyvä, kun valtaosa kai käy saunassa vasta uinnin jälkeen. Saunassa hyörystyvä kloori taas on vielä naurettavampi perustelu.Linkitetyssä Ilta-Sanomien uutisessa mainitaan, että ilman uikkareita saunaan meneminen on "vaikeaa nykyään myös suomalaispojille". Kertokaas nyt suomalaispojat, joille tämä asia on vaikea, että mikä siinä ilman vaatteita olemisessa ahdistaa? Ja samaan syssyyn, miksi perinteiset uimahousut tai vaikka lahkeelliset uimahousut ovat jotenkin huono asia?
Voisin kuvitella, että jos joku setämies tulee ehdottelemaan uima-asun poistamista, niin siinä saattaa nuori poika miettiä sedän motiiveja. Tuo perustelu, että saunan jälkeen mennään uimaan hikisillä shortseilla on aika läpinäkyvä, kun valtaosa kai käy saunassa vasta uinnin jälkeen. Saunassa hyörystyvä kloori taas on vielä naurettavampi perustelu.
Schollhan tätä nuorten poikien kyykyttämistä harrasti paljonkin. Jokainen voi tahollaan miettiä onko siinä taustalla hygieniasyyt vai jokin muu.
Niinhän sitä luulin itsekin aikoinaan kun otsoonipuhdistukseen siirryttiin, mutta myyrmäen uimahallin sivuilla lukee: "klooridesinfiointi, painehiekkasuodatus".Eikös kloorista ole luovuttu uimahalleissa jo muutenkin (jopa aika kauan aikaa sitten?) ja nykyään käytetään jotain toista ainetta? Mulla on täsä omakohtaistakin kokemusta, ei enää silmät punoita yhtä voimakkaasti, kuin kloorinkäytön aikoihin.
Eikös kloorista ole luovuttu uimahalleissa jo muutenkin (jopa aika kauan aikaa sitten?) ja nykyään käytetään jotain toista ainetta? Mulla on täsä omakohtaistakin kokemusta, ei enää silmät punoita yhtä voimakkaasti, kuin kloorinkäytön aikoihin.
Niinhän sitä luulin itsekin aikoinaan kun otsoonipuhdistukseen siirryttiin, mutta myyrmäen uimahallin sivuilla lukee: "klooridesinfiointi, painehiekkasuodatus".
Ehkä noinkin ikävä lopputulos on mahdollinen, olettaen että auton katalysaattori ei toimi tai ei ainakaan toimi kunnolla kylmänä. Tuosta tapaus ilmeisesti johtuu, ei kaiketi siitä että matkustamoon olisi päässyt katalysaattorin läpi käymättömiä kaasuja.Äiti ja 1-vuotias kuolivat autoon, kun isä puhdisti lumia auton ympäriltä | Uusi Suomi
Tuota, mitä vittua? EI ole tälle äitylille tullut mieleen lähteä ulos autosta kun alkaa pakokaasu haista ja ottaa lapsia ulos myös? Ei sinne pakokaasuun kai sekunnissa kuole, etenkin jos avaa auton oven...
Linkki vie uutiseen Uusisuomen sivuille.
Taidat olla niitä hyväosaisia jotka eivät ole nähneet kurjuutta. Minulla on monia kavereita jotka fiilistelevät ja puolustelevat MV-lehteä, eivät hahmota sen agendaa tai kykene sellaiseen lähdekriittisyyteen etteivät nielisi ihan kaikkea mitä se syöttää. Näin käy, kun kehitys vinoutuu jo varhaislapsuudessa, enemmistön tarpeisiin räätälöity jäykkä koulujärjestelmä ei onnistu tarjoamaan mitään, eikä elämässä ole juuri muita esikuvia ollut kuin fiktion toimintasankarit ja naapurin alkoholisti-pena jota äiti panee.Ihmettelen suuresti, miten kukaan pystyy millään tavalla puolustamaan tätä rasistista ja suorastaan valheellista "journalistista" oksennusta joka myös MV-lehtenä tunnetaan. Siis ei kerta kaikkiaan mahdu järkeen.
Mistä jengi edes tietää mikä toi joku MV-lehti on. Eihän siitä Jatkoajan ulkopuolella kukaan puhu..
Ai okei. Mä en ole koskaan katsellut tv-uutisia. Yhtä hyödyllistä juttua seuraa viisi turhaa. Pakkosyötöllä tulee kaikkea paskaa ja jengi katselee kuin hypnotisoituna. Mä muutenkin ajattelen että sellainen hidas ja jaaritteleva formaatti on vanhuksille. Netistä sentään voi itse lukea ne hyödylliset uutiset ja skipata turhat, ja muutenkin voi valita kaikki mielenkiintoiset jutut. Ei tarvitse tietää mitä joku Peräseinäjoen kunnallisjohtaja on milloinkin sanonut jne.Viimeksi tänään on ollut mv-lehti YLEn uutisissa. Eilen lehteä sivusi Maikkarin pääuutislähetys.
Eli kyllä siitä puhutaan...
Mä olen alkanut käymään tässä puntilla kun tuli rykäistyä ruokavaliota kuntoon, ja sen myötä olen alkanut tarkkailemaan painoa. Heräilin aamulla 8 tienoilla ja kävin tupakilla, kusella ja vaa'alla. Ja leivän tein aamupalaksi. Sen verran kuitenkin oli univelkaa, että menin takaisin nukkumaan vielä melkein neljäksi tunniksi. Tuossa kun heräilin, niin kävin piruuttani uudestaan vaa'alla - sellaiset 700 grammaa kevyempänä. Onko tuo vaaka rikki, vai onko pienikin lepo noin tehokasta? Mähän jumalauta alan nukkumaan päivät pitkät siinä tapauksessa. Uusi loistava dieetti löydetty, sämpylä naamariin ja pelkkää unta palloon. Ja vinkit myyn melkein ilmaiseksi.
Tarkastitko ettet sattumalta laskenut allesi aamu-uniesi aikana?
Joko ehti kuivumaan, tai palvelijatar ei herättänyt vaihtaessaan lakanoita ja housuja. Onhan tuo sisäkkö aika taitava käsistään, en kiellä.
Joo, olen kyllä tuosta tietoinen, mutta tuo nukuttu aika suhteessa pudonneeseen painoon vaikutti aika rajulta ja suurelta. Ehkä tuli hikoiltua painajaisten takia, tai FASlapsi osui laakista oikeaan. Aika jännä kuitenkin. Ihmettelen.Siis painohan muuttuu päivän aikana elimistön toiminnasta johtuen. En ole lääkäri, mutta kysy joltain hyvännäköiseltä lääkisopiskelijalta. Osaavat kyllä kertoa miten se tarkalleen ottaen menee. Kehosta aika iso osa on nestettä, jotenkin siihen se liittyy, kun sitä haihtuu ja jotain.