Ihmettelyketju

[kalkkifredi]

Tietämättään vai tiedostaako sen? Tulis nyt itse tänne selvittämään.

Itse toivon, että ei tule selvittämään, koska kasvojen paljastaminen on aina vaarallista. Kelaa nyt vaikka jotain KISSin unmasked -juttuja. Kunnon tuubaa.

 

[godspeed]

Kasvojen paljastaminen on helppoa, mutta siihen vaaditaan tietynlaiset pirulliset metodit eikä mitään pellenaamaria, edes maalattua sellaista. On helppo olla itsensä olematta kuitenkaan. Katsokaa nyt vaikkapa mua. En ole saanut vihamiehiä joskaan en myöskään ihailijoita. Iiisi piisi.

 

[kalkkifredi]

Tomppa kerää lukijoita enemmän kuin kukaan nykymoodissaankin, joten jos juttu kerran toimii, ei sitä pidä lähteä sörkkimään pelkästä muuttamisen ilosta.

 

[godspeed]

No ei tietenkään. Tuohan on varsin menestyksekäs rooli.

 

[Sanainen arkku]

No ei tietenkään. Tuohan on varsin menestyksekäs rooli.

Ainakin jos todellisena tavoitteena on vankistaa mielikuvaa demareista vaikeana, jopa vältettävänä yhteistyökumppanina.

Eräs lähiomaiseni on ollut isohkon kaupungin kunnallispolitiikassa ja vaikuttanut paikallisesti asioihin myös virkamiehenä. Hän käy aktiivisesti yhteiskunnallista keskustelua facebookissa ja niihin osallistuu säännöllisesti kaksi juuri Tompan tavoin argumentoivaa "korkeimman totuuden haltijaksi vihittyä" änkyrää. Kumpikin AY-liikettä ja demareiden vasenta laitaa lähellä olevia. Ja kummankaan nimi ei ole Tomi.

 

[Aunt Wang]

Ainakin jos todellisena tavoitteena on vankistaa mielikuvaa demareista vaikeana, jopa vältettävänä yhteistyökumppanina.

Vaan miksi pitää leimata kaikki demarit? Eikö asiaa voi ajatella niin, että Tomi demarina ja yksilönä on vaikea ja vältettävä ihminen.

 

[Sanainen arkku]

Vaan miksi pitää leimata kaikki demarit? Eikö asiaa voi ajatella niin, että Tomi demarina ja yksilönä on vaikea ja vältettävä ihminen.

Ei herttinen sentään kaikki. Vain miespuoliset. Ja osa naisista.

Noo, jos tarkemmin luet niin leimasin lähinnä vasemman laidan ay-konnat.

 

[Barnes]

Pakko ihmetellä miten @TomiP jaksaa kirjoitella tänne. Jokaisessa ketjussa hänet lynkataan ja sitä useammassa ketjussa kirjoittelu menee turhanpäiväiseksi jankkaamiseksi aivan jostain muusta kuin aiheesta. Luulisi olevan kovinkin raskasta tuollainen elämä.

Minuakin ihmetyttää @TomiP , mutta eri tavalla. Kun vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaava Tomppa kirjoittaa jotain valtavirrasta poikkeavaa, heti alkaa taistelu: "Hiihtodemari TrolliP taas provoilee" tjsp. lukee lähes välittömästi seuraavissa viesteissä.

Otetaan vastapainoksi jo palstalta ulosmoderoitu(edelleen virheellinen päätös mielestäni) scholl. Schollin naputettua jonkun hyvin oikeistolaissävytteisen tekstin, alkoi suoranainen hurraus, ja schollin tekstien lainaaminen Jatkoajan hauskimmat läpät, kirjoitukset jne. -ketjussa. Vaikka retoriikka olikin hyvin samankaltaista kuin TomiP:eellä, arvomaailma vain oli selkeästi erilainen näillä kahdella.

Mitä yritän hakea? No sitä, että TomiP saa joka päivä paskaa niskaan rekka-autollisen paskaa niskaansa, kun taas ajoittain todella mauttomiakin kirjoittanutta schollia puolustettiin jatkuvasti, koska mielipiteet olivat palstan valtavirran mukaisia. Uskon, että Tomissa eniten palstalaisia harmittaa hänen poliittiset näkemyksensä, siksi häntä suorastaan vainotaan.

Ja ei, tätä viestiä ei kirjoittanut toinen demari, ja kyllä, scholl oli hyvä äijä, jonka kirjoituksia olisi mukava lukea vieläkin.

 

[Kulkija]

@Barnes minua ei TomiPeessä harmita hänen poliittiset näkemyksensä ja olen muutenkin jättänyt palstan politiikkaketjut lukematta, sillä kahdesta asiasta en lähde täällä enkä oikeassa maailmassa väittelemään ja se on politiikka ja uskonto. Niissä n. 99 % todennäköisyydellä saadaan vain toisen henkilön haukkumista aikaiseksi ja kumpikaan ei mielipidettään muuta. Annan siis rauhassa TomiPeen olla demari, mutta hänessä eniten häiritsee tiettyjen asioiden jankkaamisen niissä kuulumattomissa ketjuissa. Enkä myöskään koe kovin fiksuksi käytökseksi haukkua muita ihmisiä, vaikka he omaavatkin erilaisen elämännäkemyksen kuin itse. Tässä siis kyseessä mm. persut ja oikeisto(paskiaiset)*

*ei jaksa varmistaa oli sanamuoto oikea, mutta oikeistolaisia kovin haukkuu täälläkin.

 

[Pavlovin Koira]

@Barnes En ole koskaan ajatellut että @TomiP olisi jonkinlainen vastakohta Schollille, ennemminkin nimimerkille @Daespoo. Molemmilla on usein kirjoituksissa ihan järkeviäkin pointteja mutta sitten viesti vesittyy sillä että heittäydytään toistelemaan ainaisia mantroja "ettehän te vihervassarit mitään ymmärrä", "Hallitus on ihan paska ja porvarit eivät tajua asioista hevonvittuakaan" ym. Helvetin raskasta ja väsynyttä kirjoittelua.

Scholl erosi mainituista kirjoittajista siinä että hänellä oli minusta selkeästi humoristinen ote. Tai ainakin sellainen piruilevan besserwisserimäinen. Yllä mainitsemani kaksi tyyppiä ovat sensijaan täydellisiä tosikkoja, tai sellainen mielikuva minulle heistä tulee.

 

[Nick Neim]

Schollin ja TomiPeen vertailu keskenään aiheuttaa kyllä aikamoisen mitä vittua -fiiliksen. Kyse on kuin yöstä ja päivästä, puhuttiin sitten kirjoittamisesta, politiikasta tai "nettipersoonasta". Nettipersoonalla en toki tarkoita mitään roolin vetämistä keskustelupalstalla, vaan nimimerkistä syntyneestä mielikuvasta sekä kirjoitustyylistä.

Sen sijaan @Pavlovin Koira vertasi mielestäni tuossa yläpuolella aika osuvasti.

 

[Barnes]

@Barnes En ole koskaan ajatellut että @TomiP olisi jonkinlainen vastakohta Schollille, ennemminkin nimimerkille @Daespoo. Molemmilla on usein kirjoituksissa ihan järkeviäkin pointteja mutta sitten viesti vesittyy sillä että heittäydytään toistelemaan ainaisia mantroja "ettehän te vihervassarit mitään ymmärrä", "Hallitus on ihan paska ja porvarit eivät tajua asioista hevonvittuakaan" ym. Helvetin raskasta ja väsynyttä kirjoittelua.

Scholl erosi mainituista kirjoittajista siinä että hänellä oli minusta selkeästi humoristinen ote. Tai ainakin sellainen piruilevan besserwisserimäinen. Yllä mainitsemani kaksi tyyppiä ovat sensijaan täydellisiä tosikkoja, tai sellainen mielikuva minulle heistä tulee.

Schollilla toki oli huumoria mukana, mutta monissa mielipiteissään hän vaikutti olevan tosissaan(esim. @mjr :llä oli muistaakseni hyvä syy olla pitämättä schollista, kun kyseinen kaveri oli kirjoituksissaan tosi mielellä mukana).

@Kari Runk : Vertasin @TomiP :eetä nimenomaan scholliin, koska mielestäni kyseiset kaksi ratsastavat(schollin kohdalla käytettäköön imperfektiä) ketjusta ketjuun tavoitteenaan lähinnä sekoittaa pakkaa. Sensijaan @Daespoo kirjoittaa mielestäni silloin, kun hän tietää olevansa oikeassa.

 

[mjr]

Schollilla toki oli huumoria mukana, mutta monissa mielipiteissään hän vaikutti olevan tosissaan(esim. @mjr :llä oli muistaakseni hyvä syy olla pitämättä schollista, kun kyseinen kaveri oli kirjoituksissaan tosi mielellä mukana).

Niin, no, se tapaus, missä poltin lopullisesti hihani schollin suhteen oli se vammaisten lasten eutanasia -juttu. Mutta pointti ei ollut mielipide - olisin täysin hyväksynyt esim. vladin karun mielipiteen asiasta (otaksuisin että vladilla olisi ollut karu mielipide), koska se olisi ollut harkittu, mietitty ja pohdittu näkökanta, kun taas scholl porhalsi vakavaan keskusteluun vain huvikseen sekoittamaan sitä. Se vitutti, kyllä.

 

[Pavlovin Koira]

Nuo Suomen Postin viikottain jaettavat Postinen -lehdet. Firma joka supistaa toimipisteitään ja vähentää väkeään on alkanut jakaa joka talouteen täysin turhaa saastetta. Mikä mahtoi olla tarve tälle aviisille?

 

[Fox]

Nuo Suomen Postin viikottain jaettavat Postinen -lehdet. Firma joka supistaa toimipisteitään ja vähentää väkeään on alkanut jakaa joka talouteen täysin turhaa saastetta. Mikä mahtoi olla tarve tälle aviisille?

Samaa ihmetellyt. Eiköhän tuostakin vain saada hieman rahaa mainosten muodossa. En kyllä tiedä katsooko niitä mainoksia kukaan.

 

[Aunt Wang]

Kattelin tossa dokumentin Aileen Wuornoksesta, Yhdysvaltain ensimmäisestä tunnetusta naispuolisesta sarjamurhaajasta. Dokkari itsessään oli paskasti tehty, mutta pisti miettimään mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu. Lähtökohdat normaalille elämälle eivät olleet mitenkään erityisen hyvät.

Wuornos syntyi vaarallisesti jalat edellä, hänen äitinsä epäileekin että synnytyksen aikana vauva ei saanut tarpeeksi happea ja tämä olisi johtanut jonkinlaiseen aivovammaan. Noh, isähän oli psykopaatiksi luokiteltu pedofiili joka teki itsemurhan vankilassa. Aileenin äiti oli mennyt tuon sekopään kanssa naimisiin 15-vuotiaana, ja päätyi jättämään hänet juuri ennen Aileenin syntymää. Lapset hän jätti omien vanhempiensa hoiviin. Uusi perhe oli aivan perseestä. Mummo oli agressiivinen alkoholisti, isoisä hakkasi ja raiskasi ja isoveli Keithin kanssa seksiä harrastettiin ihan muuten vaan. 14-vuotiaana Aileen tuli raskaaksi, vahvin isä-ehdokas oli paikallinen pedofiili joka myöhemmin tappoi itsensä. Lapsi syntyi ja pistettiin adoptioon, isoäiti kuoli ja isoisällä meni pää sekaisin. Aileen asui pari vuotta metsässä ja talvisin pääsi hyvällä tuurilla nukkumaan autoon. Lopulta hän kyllästyi kylmyyteen ja liftasi Floridaan, toimien koko tämän ajan prostituoituna. Sitten menikin jonkin aikaa, kunnes hän päätyi huorana työskennellessään tappamaan nuo seitsemän miestä. Kummallista onkin se, että ensin hän kertoi tappaneensa nämä kyseiset miehet itsepuolustukseksi, mutta kun kuolemantuomiota ei pistetty yli kymmenen vuoden aikana käytäntöön, hän päätti tunnustaa teot harkituiksi murhiksi. Dokkarissakin näytetään, kuinka hän kameroista tietämättömänä kertoo vain haluavansa kuolla, eikä usko, että totuudella on oikeusjärjetelmälle mitään väliä. Toisaalta hän myös sanoi näin: "You can't release Aileen Wuornos, she will kill again." Tuomareille, valamiehille ja muille hän huuteli iloisesti, että toivottavasti teidät, vaimonne ja lapsenne raiskataan perseeseen. Koko sen ajan pidättämisestä kuolemaansa hän oli täysin vakuuttunut siitä, että poliisi kyllä tiesi murhaajan jo ensimmäisen uhrin jälkeen, mutta antoi hänen jatkaa. Miksi? Koska sarjamurhaajat myyvät, Floridan poliisilaitos sai rahaa Wuornoksen tapauksen yksityiskohtien myymisestä tuotantoyhtiölle.

Olihan koko muija aivan täysin pimahtanut, mutta mitä muuta voi odottaa ihmiseltä, joka on jo 9-vuotiaana vaihtanut aikuisten miesten kanssa blowjobeja röökiin. Myönsi sen itsekin, että jos olisi tullut normaalista perheestä niin hänestä olisi tullut ensiluokkainen kansalainen. Aika pahasti voi pieni lapsi saada päänsä pyörälle väärien ihmisten seassa.

 

[axe]

Nuo Suomen Postin viikottain jaettavat Postinen -lehdet. Firma joka supistaa toimipisteitään ja vähentää väkeään on alkanut jakaa joka talouteen täysin turhaa saastetta. Mikä mahtoi olla tarve tälle aviisille?

Siis tarkoitetaanko tätä taitettua paperia, jonka välissä tulee ne tilaamattomat mainokset jotka posti kantaisi laatikkoon muutenkin? Oranssiin paperikuoreen printattuna infoa jostain postin omista vielä jäljellä olevista palveluista? Ei se varmaan ihan hirmuinen resurssisyöppö taida olla eikä sitä saastettakaan tosiaan tule kuin yhden paperiliuskan verran enemmän. Helpompi vielä erottaa mainossaaste oikeesta postista.

 

[benicio]

Ei se varmaan ihan hirmuinen resurssisyöppö taida olla eikä sitä saastettakaan tosiaan tule kuin yhden paperiliuskan verran enemmän. Helpompi vielä erottaa mainossaaste oikeesta postista.

Vähän hölmöltä se vaan tuntuu, kun meillä yleisin kombo on Postinen jonka välissä on ainoastaan samankokoinen K-kaupan tarjouslehtinen.

 

[Radiopää]

Nuo Suomen Postin viikottain jaettavat Postinen -lehdet. Firma joka supistaa toimipisteitään ja vähentää väkeään on alkanut jakaa joka talouteen täysin turhaa saastetta. Mikä mahtoi olla tarve tälle aviisille?

Niin. En tiedä millainen lehti on kysymyksessä, mutta olisikohan aviisin tarve mainospaikkojen myyminen.

 

[Trenchtown]

Ihmettelen yleisesti ihmisiä joilla ei ole postilaatikossa kylttiä, joka kieltää mainosten jakamisen. Ei siinä mitään pahaa toki ole, jos joku haluaa niitä mainoksia selata. Joskus mäkin saattaisin vilkaista ilmaisjakelulehtiä (Aamuset, Turkulainen), mutta jos niiden saamiseksi pitäisi ottaa vuodessa kuutiokaupalla paperisaastetta vastaan, niin ei kiitos.

Niin joo, mainoksien joukossa jaettavat hesekupongit kelpaisivat myös, vaikka en Hesellä niin kovin usein syökään. En kuitenkaan niidenkään vuoksi ole valmis siihen, että postilaatikosta tippuisi päivittäin tai lähes päivittäin jotain mainostauhkaa.

 

[Kaiuni Alen]

Postiset ovat käteviä. Ei tarvitse erikseen kerätä mainoslappusia lattialta, vaan voi vaan nostaa kivaan oranssiin kuoreen pakatun pinkan ja heittää sen suoraan kierrätykseen.

Ihmettelen yleisesti ihmisiä joilla ei ole postilaatikossa kylttiä, joka kieltää mainosten jakamisen.

Varmaan kyseessä on laiskuus tai se, ettei mainoslehtiä koeta liian ärsyttäviksi. Minulla on tapana lukaista mainoksista XXL:n mainokset ja paikallinen kaupunkilehti. Hesburgerin ja Subwayn kupongit otan totta kai myös talteen.

PS. Postisissa ei muuten ole mitään tekstiä ruotsiksi! Heti kun ei ole RKP hallituksessa niin näistä tärkeimmistä asioista aletaan lipsua.

 

[Reverent]

Ihmettelen tätä keskustelua ilmaisjakeluista. Joskus joulujen alla sain tarpeekseni tästä paskapostista ja nyt selvällä suomenkielellä kirjoitettu ja laminoitu teksti "EI MAINOKSIA" ulko-ovessa on toiminut todella hyvin.

 

[pettter]

Noh. Jotkut harvat mainokset on ihan hyödyllisiä ja ne on kiva katsoa, mutta mä kyllä ymmärrän hyvin niitäkin, jotka eivät mainoksista tykkää. Ei kait se kuitenkaan ole niin suuri homma viedä niitä pari kertaa vuodessa roskiin. Vasta keväällä kait mä viimeksi vein, mutta nyt tälläkin silmäyksellä tuolla hyllyissä ja nurkissa möllöttää 5-6 lähes puolen metrin pinoa niitä. Seassa tietenkin myös muita julkaisuja. Joo en ole mikään sisustusfriikki.

 

[Reverent]

Ihmetellään lisää. Kuinka paljon päin helvettiä voivat ilmatieteenlaitoksen paikkakuntakohtaiset sääennusteet mennä? Eilen aamulla tsekkailin lafkan ennusteita ja kovaa sadetta luvattiin näille hoodeille juuri silloin kun, olin fillaroimassa töistä kotiin. Varustauduin sitten sadekelin mukaan ja mitä vittua? Sateesta ei tietoakaan ja aurinkokin vähän pilkahteli. Kiva tietysti näin, mutta aika huonoja ovat säätä ennustamaan, vaikka ammatikseen sitä tekevät. Nyt ajattelin lähteä vähän pidemmälle fillarilenkille. Ilmatieteenlaitos lupailee pilvistä ja kevyttä sadetta, mikä ei vielä fillarointia haittaa, mutta todennäköisesti lenkin lakipisteessä vettä alkaa tulemaan kaatamalla.

 

[pernaveikko]

Eilen aamulla tsekkailin lafkan ennusteita ja kovaa sadetta luvattiin näille hoodeille juuri silloin kun, olin fillaroimassa töistä kotiin. Varustauduin sitten sadekelin mukaan ja mitä vittua? Sateesta ei tietoakaan ja aurinkokin vähän pilkahteli. Kiva tietysti näin, mutta aika huonoja ovat säätä ennustamaan, vaikka ammatikseen sitä tekevät. Nyt ajattelin lähteä vähän pidemmälle fillarilenkille. Ilmatieteenlaitos lupailee pilvistä ja kevyttä sadetta, mikä ei vielä fillarointia haittaa, mutta todennäköisesti lenkin lakipisteessä vettä alkaa tulemaan kaatamalla.

Siis oikeasti on olemassa ihmisiä mitkä varustautuu sääennusteen mukaan työmatkalle? Mitä sillä on merkitystä, jos vähän kastuu. Kesällä on kesävaatteet, voiko jotenkin muutenkin pukeutua. Ilmeisesti voi, mutta kuulen siitä ensimmäistä kertaa.