Kuka tekee opiskellessaan 50 tuntista työviikkoa? Eli siis 10 tuntia (arki)päivässä tai vastaavasti joka viikonpäivä sen 7-8 tuntia?
Tai no, taidan jo arvata kuka näin joutui tekemään...
Varmaan toki nyt löytyy joku ala, missä jotain päivystyksiä tuon verran opiskelun ohessa tehdään, mutta sanoisin, että ihan jäätävän poikkeuksellinen esimerkki.
Moni suomalainen opiskelija on töissä, samanaikaisesti pystyy opiskelemaan. Valituksenaiheita löytyy, kuten se, ettei opiskellessa saa tienata tarpeeksi, koska muuten tuet lähtevät. Minkään 50 työtunnin kanssa tällä ei kuitenkaan ole tekemistä.
Minä nostan käteni, tunnit meni usein ylikin tuon 50 kun viheltelin viikonloppuisin sählykentillä. Tosin opiskelu ei ollut korkeakouluopintoja.
Pakkohan se ei ollut, mutta elämän rakenteiden ei tarvinnut sen vuoksi joustaa opiskeluaikana.
mutta minään sääntönä opiskelumaailmassa ei voi pitää sitä, että jos vanhemmat eivät tue rahallisesti, niin on mentävä tekemään 40-50 tuntia töitä viikossa.
Ei tietenkään voi pitää minään sääntönä. Voihan sitä lähteä vaikka mieluummin mutsin rahoilla Portugaliin kuin mennä töihin. Se on jopa suositeltavaa.
Portugaliin ei kannata lähteä opiskeluaikana, vaan vasta työuran jälkeen.
Mä en aikuisena ole enää kehdannut ottaa vanhemmilta rahaa kun en ole niille sitä lainannutkaan. Opiskellessa mä elin pääasiassa opintotuella, mitä pidin silloin normaalina. Joskus kävin kesätöissäkin. No yhden syksyn työskentelin iltaisin ja viikonloppuisin yhdessä metallialan firmassa. Opiskelijasolussa tuli asuttua siihen aikaan.Annan sulle tässä pienen tehtävän: lähde opiskelemaan johonkin korkeakouluun. Kokeile ensin opiskella täysipäiväisesti. Rupea sen jälkeen tekemään 50-tuntista työviikkoa ja yritä opiskella siinä ohessa. Vertaa sitä, onko 50-tuntisen työviikon ohessa opiskelu jollain tavalla haastavampaa kuin täysipäiväinen opiskelu. Sen jälkeen voimme pohtia lisää sitä, miten mamman tiliote mahdollisesti vaikuttaa opiskeluun.
Sen takia että merkattava / tägättävä käyttäjä huomaa että hänet on mainittu ilmoituksessa.Kun käyttäjät merkitsevät toisen käyttäjän postiinsa, niin miksihän jotkut laittavat @ -merkin eteen. Sama lopputulos on ilman @ -merkkiä.
Kun käyttäjät merkitsevät toisen käyttäjän postiinsa, niin miksihän jotkut laittavat @ -merkin eteen. Sama lopputulos on ilman @ -merkkiä.
Käsittämätön juttu. Kyllähän YLElläkin luulisi tiedettävän, että Marit Björgen on - Zen Cafén sanoin - mies eikä poika enää.Teksti-tv:n toistuvat linkitysvirheet. Nytkin kun halusin tutkia junnukiekkoa niin tulee jotain Marit Björgeniä. Mikä siinä voi olla niin vaikeata?!
Ulkoistettuja homma. Johan noita vuosikausia on yksityiset ajanut, myyvät sairaanhoitopiireille palveluita. Miksei virolaisetkin sitten.Nyt kyllä ihmetyttää, ajelin Porvoon kohdalla motaria pitkin kohti Helsinkiä. EST-kilvissä oleva ambulanssi ajoi kovaa vauhtia ohi.
Joko Eestiläiset vaikuttaa jo sairaskuljetuksiinkin?
Jotenkin minua kyllä ihmetyttää tämä mäkihypyn ja ennen kaikkea mäkiviikon siirtäminen maikkarin maksullisille kanaville, eli pois näkyvistä ja pois mielestä. Jotain koostelähetyksiähän maikkari on näyttänyt ilmaispuoleltakin, mutta ei tuo nykyaikaa ole että jälkilähetyksenä urheilua näytetään
Mua ihmetyttää miksi jengi esim. tänne JA:aan linkittää yleensä sen englanninkielisen wikipedia-artikkelin? Tänään olen avannut kaksi wiki-linkkiä eri kirjoittajilta eri ketjuista ja molemmat johtivat englanninkieliseen wikiin. Ihmetyksen aihe on siis se, että molemmista löytyi myös hyvin kattava suomenkielinen versio. Toki eri juttu silloin jos suomalaista ei ole saatavilla niin englanti on paras vaihtoehto.
Mua ihmetyttää miksi jengi esim. tänne JA:aan linkittää yleensä sen englanninkielisen wikipedia-artikkelin? Tänään olen avannut kaksi wiki-linkkiä eri kirjoittajilta eri ketjuista ja molemmat johtivat englanninkieliseen wikiin. Ihmetyksen aihe on siis se, että molemmista löytyi myös hyvin kattava suomenkielinen versio. Toki eri juttu silloin jos suomalaista ei ole saatavilla niin englanti on paras vaihtoehto.
Tällä palstalla pitää väittää olevansa parempi kuin muut ja se pitää myös yrittää osoittaa. Siihen kuuluu se, että ei muka lue muita kuin englanninkielisiä (tai jos oikein kova pätemisen tarve iskee, niin erikoisemmatkin kielet käy) artikkeleita ja lehtiä. Ja tokihan suomalaisuus on myös niin junttia, että sitä pitää välttää kaikin tavoin. Vaikka tosiasiassa todella harva niitä muilla kuin suomen kielellä lukee.
Miten kukaan voi lainata toiselle ihmiselle asetta? Varsinkaan jos toinen ilmoittaa lainaamisen syyksi että aikoo ampua sillä todennäköisesti toisen ihmisen omistaman kotieläimen?
Viittaan nyt tuohon tapaukseen jossa mies ampui laina-aseella puolisonsa. Lainasi pyssyä naapurilta "ampuakseen pihallaan kuljeskelevan kissan". Mahtaa muuten naapurilla olla nyt fiilikset.
