Ihmettelyketju

[Hevosmies]

Mihin vittuun katosi Lehden sivuilta Tehy-kiistaan liittyvät uutiset?

Sananvapauteen on varmaan (määräajaksi, esimerkiksi maaliskuun loppuun asti) jouduttu puuttumaan yhteiskuntarauhan diipadaapaa vuoksi.

 

[Konsta Kepuli]

Olen aina ihmetellyt sitä että ihmiset ottavat lapset mukaan ostoksille. Ostoskeskukset täyttyvät huutavista kakaroista, räyhäävistä perheenäideistä ja punottavista isistä. Puhumattakaan sivullisista jotka joutuvat kärsimään tuosta infernaalisesta näytelmästä.


Ihmettely nousee potenssiin kun luin allaolevan:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...kulapsen+eksyneen+vanhemmistaan/1135231797015

Espoolaiset vanhemmat olivat maanantaina kahden lapsensa kanssa Leppävaaran Sellon Prismassa. Nelivuotias tyttö oli lastennurkkauksessa sillä aikaa, kun vanhemmat tekivät ostoksia vieressä.

Kiinnostaisi tietää määritelmä tuolle sanalle "vieressä", viitaten seuraavaan:

Kello 18.40:n aikaan isä havahtui kuullessaan lapsensa itkevän. Tytöt olivat silloin kantamassa lasta kassojen suuntaan, Kaski kertoi.
Vanhemmat saivat lapsensa luokseen kassojen toisella puolella, ja tytöt poistuivat paikalta.

Nyt siis otetaan lapset mukaan ostoksille ja vielä kaupanpäälle jätetään heitteille jonnekin vartioimattomaan tilaan?

Alun perin poliisi epäili tyttöjen yrittäneen siepata pikkulapsen. Tytöt olivat kuitenkin viemässä eksyneeksi luulemaansa lasta infopisteeseen.

Ja tuttuun tyyliin roskalehdistö sai tarvitsemansa lööpin.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200711136842150_eo.shtml


Olisiko ehkä parempi että kauppareissun tekee vain toinen vanhemmista ja se toinen pysyttelee jälkikasvun kanssa kotosalla? Tai sitten pistetään piltit jonnekin oikeaan hoitoon kauppareissun ajaksi? Ihmettelen.

 

[msg]

Olisiko ehkä parempi että kauppareissun tekee vain toinen vanhemmista ja se toinen pysyttelee jälkikasvun kanssa kotosalla? Tai sitten pistetään piltit jonnekin oikeaan hoitoon kauppareissun ajaksi? Ihmettelen.

Ei minusta. Minusta on aivan luonnollista, että lapset ovat mukana arkisissa touhuissa kuten kaupassa käynnissä.

 

[hannes_ko]

Ei minusta. Minusta on aivan luonnollista, että lapset ovat mukana arkisissa touhuissa kuten kaupassa käynnissä.

Sama. Hölmöltä kuulostaa, että lapset pitäisi eristää maailmasta, mahdollisesti vielä lykätä lähes täydellisesti lastenvahtien kasvatettavaksi, jotta singlet voisivat rauhassa ostaa kaupasta Saarioisten mikromaksalaatikkoa.

Vai eivätkö tietyt ihmiset ymmärrä, että lapset eivät ikuisesti ole lapsia, vaan niistä kasvaa ensin hulttionuoria ja sitten toivottavasti vastuuntuntoisia aikuisia?

 

[seeyou@jäähalli]

Minua ihmetyttää kaksi asiaa: Eikö tuossa "lapsiparkissa" ole vahtijoita? Ellei ole, miksi vanhemmat jättivät lapsensa tuonne?

Sen sijaan iltakakan lööppi ei yllätä minua lainkaan.

 

[ilman sukkia]

Sm-liigan slogania "Draamaa ja Rytinää"

Nimimerkki Zoom listaa tapahtumia Blues-Ässät pelistä, minä vain värittelin.
-nukuin matsissa 10min. päiväunet
- Luin vaimoni Me Naiset-lehden kannesta kanteen
- Keskustelin syvällisesti myös siippani kanssa parvekkeen sisustamisesta ja viherkasveista
- Suunnittelin valmiikksi huomisen esitelmäni
- Söin rasiallisen pop-cornia yhteen soittoon ilman keskeytyksiä.

Taisi siellä pelata kaksi joukkuetta, joista toinen oli huono ja hengetön, toinen täysin luokaton.

 

[LaTe_Show]

Minua ihmetyttää kaksi asiaa: Eikö tuossa "lapsiparkissa" ole vahtijoita? Ellei ole, miksi vanhemmat jättivät lapsensa tuonne?

En tiedä juuri tuosta lapsiparkista, mutta omat kokemukseni ovat osoittaneet sen, että harvassa on ne lapsiparkit jossa on vahtijoita. Yleensä siinä ovessa onkin disclaimerina "Lapsi on jätetään omalla vastuulla..."

Jouluaikaan sen sijaan, on hyvin monessakin paikaan näitä (maksullisia) parkkeja jossa on näitä vahtijoitakin.

 

[Remppu]

Minua ihmetyttää kaksi asiaa: Eikö tuossa "lapsiparkissa" ole vahtijoita? Ellei ole, miksi vanhemmat jättivät lapsensa tuonne?

Eipä ole tuolla mitään vahtijoita enkä edes paikkaa lapsiparkiksi kutsuisi. Kyseessä on pikemminkin avoin tila, jossa pieni töllö missä esitetään non-stoppina jotain disney-pätkiä. Eli todellisuudessa joko a) vanhemmat ovat olleet hieman kauempana kuin "vieressä" tai sitten b) tytöillä on hoivavietti lyönyt yli kun on pitänyt napata lapsi mukaan kesken NallePuhin esityksen.

 

[Alamummo]

Eipä ole tuolla mitään vahtijoita enkä edes paikkaa lapsiparkiksi kutsuisi. Kyseessä on pikemminkin avoin tila, jossa pieni töllö missä esitetään non-stoppina jotain disney-pätkiä. Eli todellisuudessa joko a) vanhemmat ovat olleet hieman kauempana kuin "vieressä" tai sitten b) tytöillä on hoivavietti lyönyt yli kun on pitänyt napata lapsi mukaan kesken NallePuhin esityksen.

Miten olisi c) Nalle Puh ei olekaan kiinnostanut muksua ja tämä on lähtenyt harhailemaan kaupan suuntaan ja tytöt ovat löytäneet hänet tässä vaiheessa.

 

[esse25]

Mitä hyötyä seuraavasta?

Tämä teksti on lyhennetty versio asiasta, lähde on ylen netti-sivut:

"YK:n ihmisoikeuskomitea on hyväksynyt ehdotuksen kuolemanrangaistuksen vähittäisestä kieltämisestä. Ehdotus menee todennäköisesti joulukuun puolivälissä 192:n maan YK:n yleiskokouksen käsiteltäväksi. Mikäli lauselma hyväksytään, se ei ole kuitenkaan maita sitova."

Siis MITÄ järkeä tehdä tämmöisiä lauselmia, jos kerta sitä ei tarvitse noudattaa??

 

[pernaveikko]

Siis MITÄ järkeä tehdä tämmöisiä lauselmia, jos kerta sitä ei tarvitse noudattaa??

Se antaa selkeän signaalin kuinka olisi järkevää toimia. Moni suomalainen esimerkiksi ei välttämättä tiedä, että pyöräilykypärää on lain mukaan pakko käyttää. Poliisilla ei ole siitä mahdollisuuksia sakottaa, mutta siihen voidaan kuitenkin puuttua "antamalla signaali."

 

[10]

Ihmetyttää miten joku jaksaa viinan takia jonottaa satoja metrejä. Eikö nyt muutaman viikon pärjää ilmankin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1454906

 

[pernaveikko]

Ihmetyttää miten joku jaksaa viinan takia jonottaa satoja metrejä. Eikö nyt muutaman viikon pärjää ilmankin?

Minä menen kohta kokeilemaan onneani Itä-Pasilaan. Olympiastadionille ei ilman pippelipulloa voi mennä eli joskus ei pärjää ilman. Muuten en käy Alkossa koskaan, ikävä juttu tämä meininki tälläiselle aivan satunnaiselle asiakkaalle.

Jos jono on mahdoton, niin eiköhän kotoa löydy tyhjä 2dl pullo minkä voi sitten täyttää kaverin tuliaisilla.

 

[Remppu]

Miten olisi c) Nalle Puh ei olekaan kiinnostanut muksua ja tämä on lähtenyt harhailemaan kaupan suuntaan ja tytöt ovat löytäneet hänet tässä vaiheessa.

No joo, näinhän siinä on varmasti OIKEASTI käynyt. Tarkoitus nyt oli vaan veistellä vähän vanhempien suuntaan, jotka aina-faktoihin-perustuvan iltapäivälehdistön raportin mukaan olivat siinä VIERESSÄ ostoksilla. Sitä paitsi kai nyt Nalle Puh kaikkia kiinnostaa.

 

[Alamummo]

No joo, näinhän siinä on varmasti OIKEASTI käynyt. Tarkoitus nyt oli vaan veistellä vähän vanhempien suuntaan, jotka aina-faktoihin-perustuvan iltapäivälehdistön raportin mukaan olivat siinä VIERESSÄ ostoksilla. Sitä paitsi kai nyt Nalle Puh kaikkia kiinnostaa.

Sori, en ymmärtänyt ironiaa. Oikeassa olet ainakin Nalle Puhin suhteen.

 

[Elazi]

Kumpi on Mika Salo?

Miksi Ilkka Mikkola näyttää Mika Salolta, mutta ei toistepäin?

 

[pernaveikko]

Ensiksi saan hääkutsun aivan puun takaa, mutta saahan sitä mennä naimisiin, jos oikeasti rakastaa ja sitäpaitsi eihän sekään mikään ehdoton vaatimus ole.

Sitten samana iltana tulikin hieman ikävämpi puuntakainen. Kaverin muija on sairaalassa aivoverenvuodon takia, ihan perusterve tyttö, jotain vain tapahtui. Ennuste on hyvä.

Näin se elämä vain heittelee fiiliksiä.

Tämä naimisiin pyrkivä pariskunta ei ole joutunut tragedian kohteeksi.

 

[seeyou@jäähalli]

Moni suomalainen esimerkiksi ei välttämättä tiedä, että pyöräilykypärää on lain mukaan pakko käyttää.

Eikä ole!

Minä en käytä pyöräilykypärää koskaan. Silti osallistun liikenteeseen täysin laillisesti.

 

[repe_joke]

Eikä ole!

Minä en käytä pyöräilykypärää koskaan. Silti osallistun liikenteeseen täysin laillisesti.

Lain mukaan asia ei ole ihan noin, mutta laki itsessään on yhtä turhan kanssa. Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää. Kypärän käytön laiminlyönnistä ei seuraa rangaistusta. Mitähän tuo yleensä oikein meinaa? Useammin olisi käytettävä, kuin ajettava ilman? Ja jos käyttää aina kypärää, niin onko sekin väärin, sillä kypärää pitää käyttää vain yleensä? Ainiin ei sillä ole mitään väliä, kun lain noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mikähän pointti koko lailla on?

 

[msg]

Mikähän pointti koko lailla on?

Kyseessä on eräänlainen normilaki. Lainsäätäjä on lailla halunnut viestittää oman kantansa kypärän hyödyllisyyteen ja uskoo lakiin kirjaamisella saavuttansa paremman tuloksen kuin vaikkapa mittavalla valituskampanjalla. (Tosin kyynisenä ihmisenä uskon seuraavan askeleen olevan sakottaminen.)
Samaan aikaanhan tuli vastaava laki heijastimen käytöstä. Jos nyt en väärin muista, niin heijastinta pitää lain mukaan käyttää aina kun on pimeää riippumatta siitä onko katuvaloja tai missä kävelee.
Eli laki ei taida erotella iltasta Mannerheimintietä sysipimeästä valtatiestä.

 

[stiflat]

Ihmettelen miten ainakin radiosta ja televisiosta jäähallien kenttäkuluttajat voivat kaikki kuulostaa ihan samalle. Vähän kun EA:n NHL-sarjassa.

Toinen ihmettelyn aihe on menneestä TPS-Jokerit matsin kuvasta. Kuinka monta eri joukkuetta siellä oikein pelasi..?

 

[morningstar]

Iltalehdessä oli juttu, jossa kerrottiin kuinka äiti ja lapsi pelastuivat suonsilmästä paikalle osuneiden koululaisten neuvokkaan toiminnan ansiosta. Toisin sanoen

Paikalle osuneet kolme koululaista soittivat hälytyskeskukseen. Hervannasta paloauto miehistöineen lähti paikalle yhden aikaan päivällä. Koululaiset neuvoivat palomiehet paikalle.

Ihan oikein toimittu, ei siinä mitään, mutta oikeuttaako hätänumeroon soittaminen tosiaan mainintaan neuvokkaasta toiminnasta? Väliotsikko antoi olettaa, että ne olivat jollain sudenpentutaidoillaan rakentaneet männyn kaarnasta helikopterin.

 

[Simba]

Iltalehdessä oli juttu, jossa kerrottiin kuinka äiti ja lapsi pelastuivat suonsilmästä paikalle osuneiden koululaisten neuvokkaan toiminnan ansiosta. Toisin sanoen


Ihan oikein toimittu, ei siinä mitään, mutta oikeuttaako hätänumeroon soittaminen tosiaan mainintaan neuvokkaasta toiminnasta? Väliotsikko antoi olettaa, että ne olivat jollain sudenpentutaidoillaan rakentaneet männyn kaarnasta helikopterin.

Tämähän riippuu aivan täysin niiden koululaisten iästä. Jos he olivat vaikka ekaluokkalaisia niin tuohan oli mielestäni neuvokasta toimintaa, kun osasivat soittaa oikeaan numeroon ja ymmärsivät mennä opastamaan vielä pelastajatkin paikalle. Mikäli he olivat vaikkapa 12-vuotiaita tai sitä vanhempia niin ei tuo nyt mitään mainittavan arvoista neuvokasta toimintaa ole.
Ja tietystihän tuossa lehdistö tapansa mukaisesti suurentelee asioita.

 

[morningstar]

Tämähän riippuu aivan täysin niiden koululaisten iästä.

Totta kyllä, että esimerkiksi seitsenvuotiaalta tuo voisi ylittää neuvokkaan toiminnan rajan. Tosin epäilen, että jos ne olisivat olleet erityisen nuoria iältään, niin se olisi kyllä mainittu jutussa, se kun olisi lisännyt jutun uutisarvoa.

 

[seeyou@jäähalli]

Lain mukaan asia ei ole ihan noin, mutta laki itsessään on yhtä turhan kanssa.

Tarkoitatko, että minun pitäisi lain mukaan käyttää pyöräilykypärää? Milloin minun pitäisi sitä käyttää? Autoa ajaessani, kävellessäni vai julkisilla kulkiessani?

En liiku polkupyörällä.